郭位的問題點是在於，他爭取的中研院長是個政治位子，是台灣人出錢養的政治位子，結果郭位跑去看中共閱兵。（圖：香港蘋果日報）

中研院長之爭，隨著馬總統批准翁院長的辭呈而白熱化，搭配特定媒體耗盡版面力「斬」翁李等前院長，還搬動一些政治立場不同的院士為其他候選人說項，想為院長之爭翻案，看來中研院長選舉一事，很可能又會打回原點，砍掉重練。

媒體圈盛傳，這麼多政治戰術與媒體戰略，說穿了，都是在為已經退選的香港城市大學校長郭位來鋪路。但說實在的，如果藍軍硬要指現在幾個候選人是泛綠的走卒，那郭位，又何嘗不是藍到發紅的小弟？

許多資深學者出來強調郭位的學術地位與貢獻，想替他加分。但這其實不太需要強調，都已當到校長的位子，學術地位當然沒什麼好爭論的。他的問題點是在於，他爭取的中研院長是個政治位子，是台灣人出錢養的政治位子，結果郭位跑去看中共閱兵。

不知道他看這些用來屠殺台灣人的武器時，心裡想的是什麼？審核委員是否有問過他這個問題嗎？他的答案是什麼？他將來的薪水，他所用的資源，都會是被那些武器屠殺的人所付的錢，瞭解一下他的態度，很應該吧？

少把研究資源當成天經地義，是神給你的。錢是人世的東西，就是人給的，你就要對給錢的人有個交待。郭位今天不是拿天堂的錢，也不是拿冥界銀行的錢，而是想拿台灣人的錢，那就該給台灣人一個交待，而不是一被質疑P中共LP，就顧左右而言他，強調學術地位與貢獻。

一邊強調貢獻，一邊閃躲閱兵議題，就只會突顯郭位是個附共小乖乖之中最有學術地位的人，或是有學術貢獻者裡的附共小乖乖。

在此奉勸特定媒體，也別為了郭位大費周張搞版面了，現在根本沒啥人看紙本報紙，你還放這種沒有看點的新聞。把資源拿去請一些文組的學者專家，幫忙把「看閱兵」這事掰成一等一的善事，才是正辦。

當然，前提是你要找得到這種願意作賤自己學術專業的人才行。