張善政的臨去秋波，表現出他的「高度」。他建議新政府：有意識形態的事少做，先休養生息，把經濟、產業處理好，若馬上推課綱、轉型正義等政策，容易讓民眾覺得，民進黨回來執政是來報仇的。他表示：新政府如果前一、兩年先做出經濟、產業發展政績，讓大家覺得民進黨很有能力，到時再做稍有意識形態的事，民眾也不會這麼排斥。也許，張善政「人之將辭、其言也善」，然而，馬政府八年，不就是大搞意識形態的事，把經濟、產業搞爛？怎麼不見他對馬英九苦口婆心？所以，張善政的「其言也善」，必須分開來看。

黑箱課綱從何而來？不就是馬英九找一些意識形態同夥搞出來的？搞黑箱課綱不叫意識形態，新國會、新政府撥亂反正卻是意識形態，張善政也太倒果為因了吧。轉型正義從何而來？不就是黨國體制肆虐台灣所致，歷史真相尚未釐清、加害者尚未受到追究、受害者尚未受到平撫，難道要用相干人等自然消逝來自然解決嗎？馬英九設「經國廳」，繼續「反轉型正義」，張善政人在朝中，難道不覺得很意識形態嗎？不要逼我移民？請問八年來是誰把「台灣搞成這個樣子」？

所以說，所謂的「有意識形態的事少做，先休養生息，把經濟、產業處理好」，張善政早該忠告的對象，應該是馬英九。君不見，台灣的經濟、產業，八年來從六三三到ＥＣＦＡ，表現如何？為何國人實質薪資倒退十六年？為何房價飆漲、貧富差距惡化？為何經濟成長保一都難？拜一中總路線之賜，唯有兩岸政商集團獲利，不是嗎？大選慘敗，卸任前夕，這個人依舊沉浸在意識形態的中國夢，張善政都視若無睹嗎？「德惟善政」，不應該是這樣的「高度」吧。

當然，張善政的建議，對新政府也不是毫無意義。黑箱課綱、轉型正義，乃至黨產歸零、年金改革，既然是民之所欲，當家了勢必要為所當為。二次戰後，德國追究納粹，只會比所謂的「報仇」更嚴厲。但要切記，推動轉型正義，必須以公義復原為依歸，以真相和解為目標，絕對不能落人政治操作的口實。與此同時，「把經濟、產業處理好」，不僅也是新政府的當務之急，更是推動轉型正義細部工程的助力。近來兩次選舉，國民黨屢戰屢敗，癥結主要出在意識形態治國，沒有體念全民皆苦，年輕世代失去願景。新政府若不以國計民生為念，頭家的反應不問可知。

蔡英文要求團隊要全力以赴，這是十分識時務之論。因為，大選結束到五二○，將近四個月的空窗期，蜜月期已經用完了；馬去蔡來，人心思治。過去八年，產業、經濟、民生、就業、所得、居住等，馬政府留下一個大爛攤子，新政府要從谷底爬升挑戰不小。倒是，失敗的經濟連結中國政策，要先改弦易轍，杜絕「老藍思想」；而五大創新產業、新南向政策、加入ＴＰＰ、吸引台商與外資投資台灣、年金改革、財稅改革等，也要務實推動以期振衰起敝。當然，國人要有心理準備，八年的沉痾不易一夕改觀，國際經濟表現也是變數，重點是新政府有沒有讓台灣從惡性循環轉軌到良性循環，讓大家看到隧道盡頭的亮光。

「課綱改了，或轉型正義，能夠替我們的ＧＤＰ增加多少？」不自覺流露的「開發獨裁」口吻說明，張善政跟數據總統活在同溫帶。馬政府帶來了經濟黑暗時代，不斷侵蝕主權獨立現狀；「要下台的最大」閣員都在擺爛，張善政還吹噓內閣ＣＰ值、表現非常亮眼。如此不知民間疾苦，玩弄乾癟的統計數據，不把人民的生活與認同當一回事，也沒有能耐把產業經濟搞好，只留下連結中國台灣馬上好的災害景象。要談ＧＤＰ，馬八年也不如扁八年。拿ＧＤＰ質疑民意渴望的改革，卻不看一中總路線的執政失敗，豈非兩套標準？前朝搞爛又唱衰，新政府真的只能全力一搏，同步推進轉型正義與經濟復甦，才能找回那些人造成的失落八年。