到底是誰干預司法?

司法院副院長蘇永欽7月12日上午召開記者會,公開了5月24日寫給蔡英文總統的辭職信,說明他不同意在總統府設置司改委員會及召開司法國是會議,同時重炮回擊批評蔡英文總統不應干預司法改革。

司法院副院長蘇永欽開記者會公開辭職信。(資料照,記者項程鎮攝)

蘇永欽很有幽默感。到底是誰在干預司法呢?想當初,為了判決陳水扁有罪,馬在擔任總統時曾說司法不能背離民意,於是連夜召集司法首長開會,中途更換法官為蔡守訓。蔡曾經在馬之特別費案時,刻意引用中國宋代公使錢做為判決理由,原創發明「大水庫理論」;但在審理陳水扁的國務機要費案時,卻執意不引用此兩種創意見解,將陳水扁判無期徒刑,被法界人士譏笑他很有「創意」地發明法條。

其實論貪汙,國民黨與其諸多高官們是「祖師爺」級,如國民黨黨產與許多高官龐大家產是怎麼來的?為何馬自己特別費沒事,讓下屬余文當替死鬼?為何馬身邊人如林益世、賴素如,涉嫌嚴重貪汙還能保外趴趴走?至於地方官員貪汙,更是多如牛毛,哪一位曾經被判刑?就算有,哪一位被關這麼久?更遑論國民黨不只是貪腐祖師爺,還有諸多迫害人權的醜陋紀錄,尤其在戒嚴時期。

八年前紅衫軍反貪運動時,馬曾當眾抨擊民調滿意度只有18%的扁要有羞恥心,自動下台以謝國人,而後自己民調滿意度只剩9%,卻戀棧職位,更在卸任前四處興事,只會批評別人而不檢討自己。

司法官缺乏道德勇氣與秉公辦案的氣節,固然令人恥笑,堂堂一國元首公然介入司法,羅織罪名,未起訴就將前總統收押,尤其令人不齒,若非政治迫害,其誰能信?沒有任何一個民主國家的繼位者,曾以這樣不人道的方式虐待前任國家元首,僅僅只因為他涉嫌貪汙,可知馬總統實在沒人性,只有有朝一日他也被關,才能體會人家的痛苦。

(大學教授)

< 資料來源:《自由時報》〈自由開講〉引用網址 >
分享文章:

最新文章: