鄧鴻源相關文章

會PO這種照片 不是白癡就是笨蛋

會PO這種照片 不是白癡就是笨蛋

  日前網路流傳兩張對比照片,一張是去年蔡英文出席三軍聯合畢業典禮時,坐在防彈車裡,周邊警衛重重跟著跑的畫面;另一張是蔣經國無論走到哪裡,總是輕車簡從,不用圍籬,也不用蛇籠拒馬,更不用千萬防彈車隊,也不必千名警力圍著跑。 會貼這種照片的人不是白癡,就是笨蛋!因為他不知當年戒嚴時期,白天誰敢對小蔣不敬,晚上就可能無故消失,看不到隔天的太陽,如同三十七年前台大校友陳文成一樣,被約談後第三天,莫名其妙慘死在台大校園一樣。 當年卡內基美隆大學校長塞爾特(Richard Cyert)曾派統計系主任狄格魯教授(Morris DeGroot)陪同美國著名退休法醫魏契(Cyril Wecht)來台「驗屍」,確認:「陳文成是他殺下的犧牲者,他的死亡是在無意識的情況下,被人由防火梯上拋下致死。」 他姊姊陳寶月去探視陳文成屍體時形容:「他兩隻手腕有被緊綁的痕跡,雙手和頸部都是刺洞,皮帶繫在胸前,大腿瘀青,背部有二十幾公分的裂痕,眼睛睜得大大的……」,可見他死前曾經遭受警總人員十分非人道刑求。當年的警總就是國民黨專門用來對付國內外異議人士的「東廠」。在這種情況下,有誰敢對小蔣不敬?小蔣尚且如此,老蔣更不用說。 人在福中應知福,不要傻傻的以為以前戒嚴時期多好,兩蔣多「英明」與「慈祥」。事實上是我們的歷史教育不及格,只因國民黨不讓我們知道真相。 (作者為台大物理博士,現任大學教授)
鄧鴻源 2018-07-03
冰島與瑞士能 為何我們不能

冰島與瑞士能 為何我們不能

我們足球之所以始終無法進入世足會內賽,主要原因是社會風氣過於重視讀書與學歷,也就是士大夫思想作祟,而政府也厚待這些只會寫「等因奉此」、送公文、沒有實質生產力的公職人員,卻沒有任何有效的淘汰機制,加上冗員充斥、龐大而缺乏效率的政府組織,卻能享受最好的待遇與福利,而其它行業則無
鄧鴻源 2018-06-19
將管與彭相比,有如「烏鴉對鳳凰」

將管與彭相比,有如「烏鴉對鳳凰」

真正有道德勇氣的人是在戒嚴時期,不受威脅利誘,堅持自己的主張,對國家前途有真正關懷,如彭教授與陳文成校友。當時彭教授等人只是提出自己對國家前途的看法,就被校方撤職查辦,這才是以政治力干涉學術自由與大學自治吧?
鄧鴻源 2018-06-02
年輕人為何普遍討厭國民黨?

年輕人為何普遍討厭國民黨?

  新台灣國策智庫日前公佈「六都市長就任三年半施政滿意度暨年底大選評估」民調結果,針對台北市長的選情分析,民進黨無論是派出立委姚文智、行政院長賴清德或是總統府秘書長陳菊,民調支持度都不如國民黨籍參選人丁守中,以及無黨籍現任市長柯文哲;其中針對柯文哲的選情評估,五十歲以下支持度高達五成以上,在20歲至29歲的青年支持度更高達89.9%,直逼9成,可見年輕人對無黨無派的柯文哲比較青睞。 四年前,以年輕人為主體的白衫軍到黑衫軍,紛紛走上凱道抗議國府,至今國、民兩黨為何無法獲得大多數年輕人的認同?國民黨就甭說了,民進黨至今也無法滿足年輕人的需求,雖然年金改革已有眉目,但是年輕人薪水並沒有顯著提升,退休金還是比軍公教差甚多。只能說國民黨多年累積的問題太大,小英縱使有心,也無法於短時間內完成。如今能完成年改已經不錯,其他追討國民黨黨產與聯會財產持續進行中。至轉型正義與司改,未來兩年應有進展,否則若繼續將獨裁者當神明膜拜,並讓不公不義與恐龍法官繼續存在,實在很不像話。 平心而論,現在年輕人之所以普遍討厭國民黨,理由很簡單,即國民黨只會說大話,自以為比民進黨清廉與能幹,其實是最腐敗與無能,其次是在國民黨執政下,官位都是少數權貴在私相授受,不然就是一些不學無術之輩,無權無勢的年輕人只有靠一邊去,最可惡的是,國民黨縱容黑金、國營事業與投機者,讓房價、物價與油電等不斷飆漲,且給工作比較輕鬆、沒有壓力的公職人員不錯的薪資與優惠福利,而年輕人的薪資與福利卻每況愈下,以致許多年輕人即使擁有高學歷,也看不到自己的未來在哪裡。 平心而論,現在年輕人之所以普遍討厭國民黨,理由很簡單,即國民黨只會說大話,自以為比民進黨清廉與能幹,其實是最腐敗與無能!(資料照) 二○○八年,馬英九以清廉改革、六三三的政見,贏取年輕人和中間選民的選票,但是這六年來,國民黨候選人在立委、鄉鎮長及縣議員選舉,因賄選被判當選無效者,不計其數,高官貪汙更更十倍於民進黨,以致天下雜誌二○一○年縣市長滿意度排名民調,國民黨的五都執政縣市長都不是吊車尾就是後段班,證明藍營執政的確無能。 在執政的台北市,新生高與雙子星弊案涉貪污者多為高官,涉案層級高達市政府的秘書長。在台北縣,周錫瑋的縣長辦公室主任也涉貪被收押。台中市議議長更收取電動玩具業者鉅金,向市府關說執照成功。在台中市翁奇楠命案中,警察以黑道的空頭公司作為招待所,更是治安奇譚。至於基隆市長與苗栗縣長的貪腐又欺負弱勢族群等惡形惡狀,更令人痛恨。 國民黨竟然說是自己不懂宣傳,以致許多人不知國府有哪些政績,真令人啼笑皆非。試問,國民黨的秘書長金溥聰是傳播學者,不擅長宣傳嗎?國民黨有那麼多黨產,不會作網路的傳播經營嗎?平心而論,無論是平面媒體或電子媒體,傾藍的媒體已占三分之二,這些媒體也都有電子報,都有網路版,透過政府的置入性行銷和媒體的基本立場或偏好,國民黨在網路的宣傳會居劣勢嗎? 長久以來,國民黨只會透過自己強大的媒體,隱惡揚善,尤其是幫某些權貴最免費的形象宣傳,以致高官位子怎麼換都是那些人,別人無從問津,而不論這些人是否有能力,甚至可能只是糊塗蛋。例如台北市近十六年來都是國民黨主政,然而施政成績的如何?令人滿意嗎?馬擔任總統又如何?如果不是一團汙泥,民調怎麼會掉到只剩八趴? 2008年板橋地檢署偵辦台北縣政府路邊停車場弊案,周錫瑋的縣長辦公室主任麥安懷等七名官員、麥妻、妻妹及其男友計十人被依貪污罪嫌移送法辦。(資料照) 令人難以理解的是,官員財產來源不明罪為何始終無法立法?何以國民黨黨產遲遲不處理?何以中央政府舉債速度二倍於扁政府卻無什麼大建設?為何同樣涉嫌貪汙的總統,扁與馬所受待遇截然不同?馬英九會比扁乾淨多少?麥擱騙了。司法若無雙重標準,其誰能信?有誰不知國民黨才是國際貪腐有名的祖師爺?否則其龐大黨產、婦聯會財產與許多高官家產哪裡來?騙人家說一切合法,恐怕連豬仔都會偷笑!強盜再怎麼辯解還是強盜,不可能變成小偷。 尤其令人不解的是,國民黨以前不只貪汙,還屠殺與迫害那麼多人,卻還有不少中老年以上的笨蛋認同這樣的政黨,以致至今有不少老人挺管與國民黨候選人。幸好年輕人沒有那麼笨,因為網路的發達,讓他們知道許多課本沒有教的歷史,如有關二二八、白色恐怖與美麗島事件,以及林義雄家屬、陳文成與鄭南榕等命案始末,讓他們了解國民黨的歷史有多黑,以致目前只有少數無知年輕人與部分既得利益的軍公教中老人支持,未來遲早被送終。 總之,國民黨野蠻、沒有人性且貪腐如此,又如何獲得年輕人的認同?民進黨應引以為戒,不要有老人再說一些幼稚的話,並持續多關心年輕人的福祉,才能贏得認同。 (大學教授)
鄧鴻源 2018-05-24
管某說的比唱的好聽?!

管某說的比唱的好聽?!

日前管某人邀集部分媒體茶敘,侃侃回答對至今各項爭議的看法。他亮出「生根台灣,守護希望」看板,公布台大捐贈網站,呼籲各方能在這艱困時間,以實際力量捐助台大,讓台灣高教保住一線生機;他提到,自己在參加遴選時,就詢問過曾擔任校內一級主管的人,知道台大長年的經費缺口就是3到5億,在高教如此競爭的情況下,需要更多資源挹注攬才。 一些網友問:他已經是「肖長」了嗎?又要藉機騙錢了!他演的越是賣力,越是讓台大自取其辱!講到「捐款」,「花蓮王」眼睛可能為之一亮!可能被A掉了,因為光企業界每年捐贈至少200億!管某不在法律面攻防,只想搞民粹,若法律面站得住腳,根本不必搞這個,不過「移花接木」而已。要拿政府的錢,卻要政府不能管,說好聽叫「自治」,有本事就自己去向企業募款或提高學費,做到自給自足,屆時怎麼自治都沒有人會去管。 網友質疑的沒錯,感覺台大教授真的很幸福,因為大學部只要5個學生選修就可以開課,碩士班課程只需2人選修即可開課,博士班學生只需1人選修即可,如此慷納稅人之慨,不虧本才怪!其實其它國立大學也大都是如此。管某如果那麼關心台大財務,應請台大140位獨董「肥貓」先以身作則認捐吧!管若當校長,可將台大轉型為台哥大的子公司,台大改名為「台哥大」大學,以後教授們就領台哥大的薪水,這樣學校財務問題就解決了! 管某可說「神通廣大」,擔任台大某學院院長,主持某一講座,曾擔任馬政府政務官,居然還有時間到中國與泰國兼課,到台哥大當獨董撈更大,相較之下,台大教職薪水只算「小兒科」!自己不捐叫別人捐,有道理嗎?既然與台哥大關係那麼好,台大缺額只有幾億元,為何不叫台哥大捐?台大每年拿政府上百億經費,到底怎麼花,又用到哪裡去?為何那麼少人就可以開班?私立大學能嗎? 楊前校長只有小汙點就自請下台,管某問題更多更大,居然有不少「老人」幫他請命,似乎學倫、誠信與是否守法等都不重要,口口聲聲大學自治,卻忘了自己以前如何打壓學術自由與大學自治?如何出賣自己的學術良知,要求教授上課要「謹言慎行」,只為了增加收入!如今居然有臉假大學自治之名,逼教育部承認管某的合法性,不知其學術品格安在?如果這樣的人都可以當校長,楊前校長又何必下台?論學倫、誠信與守法,楊前校長比管某好太多了,如楊前校長又曾經到企業當獨董嗎? 台大如果在乎大學自治,何妨效法美國的哈佛或耶魯等常春藤名校,改為私立大學?校長除了應具有學術品格與地位外,也應具有募款的能力,豈可到處兼課、兼職當獨董,圖利自己?美國這些名校沒有向美國教育部拿錢,一樣可以辦得很好,為何台大與清華等國立大學不行?阿歐西憲法有規定大學也是義務教育的一環嗎?為何政府只能每年給國立大學數千億的教育補助,卻無權監督?為何國立大學那麼少學生選修也能開班,而私立大學不能?難道這不是教育資源的浪費與不公不義嗎? 尤其不公平的是,為何只有有錢人家或有教育補助的的軍公教子弟,比較有機會讀又好又便宜的公立大學,而沒有教育補助的貧窮人家子弟,通常只能讀又貴又差的私立大學?進入國立大學的教授又都是「真材實料」嗎?還是也有人靠關係走後們?為何美國教授與學生認為能進入私立大學任教與就學是榮譽,我們則反是?如果教育資源分配繼續如此不公,我們能讓私立大學成為美國的名校嗎?為何我們不能讓享受者多付一點學費?台灣補習風氣之所以如此猖獗,這就是關鍵所在! 管某與其「聲東擊西」談募款,不如請台哥大多捐款吧?以前富邦併購台北銀行不知已經賺多少錢,區區3到5億元沒有辦法資助嗎?管某自己到處兼課、兼職,年收入應該有上千萬,且台大有140人當獨董,總收入應很可觀,區區缺口無法自己補足嗎?如今還要向一般沒有錢的校友募款,是否笑話?誰會捐款給這樣沒有校園民主的母校?台大校友的臉已經都被丟光了! 管某與其「聲東擊西」談募款,不如請台哥大多捐款吧?(資料照) 如今的台大有點像「媽寶」,對內壓制部分師生要求民主的呼聲,沒有真正做到校園自治與捍衛學術尊嚴,對外則向教育部要錢,認為教育部只能當凱子給錢,其它不能過問,可說假「大學自治」之名,行「要脅」之實,長久以來的國民黨不就是如此嗎?否則如何說明其龐大黨產,以及婦聯會與救國團的財產哪裡來?台大如果有骨氣,應該效法美國名校自籌財源,而非像「媽寶」一樣耍賴,向代表納稅人的教育部討錢,畢竟阿歐西憲法並沒有規定大學也是義務教育的一環。 理想中的台大校長,應該像陳文成這樣有正義感與道德勇氣的校友,遺憾的是,他莫名其妙死在當年由國民黨中常會指派擔任校長的台大校園內,是誰幹的?大家心知肚明。如今台大卻選出這樣的人當校長,陳文成地下有知,應該也會感慨萬千吧? (台大校友)
鄧鴻源 2018-05-14
台大人事室在說謊?!

台大人事室在說謊?!

討論校長遴選結果遭教育部駁回一案,國立台灣大學日前召開臨時校務會議,台大人事室於該會議中表示,雖按照規定必須要簽訂產學合作契約才能兼職,但有時候來文與商談契約的過程會有時間的延宕,台大內共有113例,其中有78%都是採事後追溯,即過去的通例就是追溯,並非違法兼職。 台大12日舉行臨時校務會議,代校長郭大維(中)步入會場時,無法進場的反管學生在旁高舉抗議牌子。(資料照) 台大人事室在說謊,畢竟2016年台大曾經發生老師到外校兼職,但後來沒有順利簽訂產學合作契約,因而發生問題,故當時修訂相關規則,要求必須經過該系科所單位到學校來核准兼職以後,才可以去訂定合作契約,而管某的獨董是發生在2017年,怎麼說不是違法? 此外,台大的收取學術回饋金及分配辦法是假的,是專門對付不是自己人或不聽話者,如彭文正課餘在媒體主持節目,且兼職是在2016年之前,校方為何叫人家只能二擇一?為何讓不符合規定的人,不僅不需要辭職,還可以競選校長,而符合規定的人卻需要辭職?台大校方的行政主管們,是否雙重標準?不是黨同伐異的共犯嗎? 如彭文正課餘在媒體主持節目,且兼職是在2016年之前,校方為何叫人家只能二擇一?(資料照) 如果問題重重的管某可以當校長,楊前校長的問題算甚麼?後者何必辭職?如果這樣的人也能當校長,此例一開,以後財團將大舉入侵校園,台灣在國際的學術地位必向下沉淪。 (大學教授)
鄧鴻源 2018-05-13
這是我們心目中的台大嗎?

這是我們心目中的台大嗎?

抗議教育部粗暴拔管,台大自主聯盟及學校師生在傅鐘前靜坐,高喊「拒絕黑手介入,教部長下台,還我大學校長」等口號抗議,前內政部長、台大土木系教授李鴻源也現身,指教育部拔管是人事造成的「土石流」,本來就沒事,這些人惹了一堆事,把台大拖死。 台大「自主聯盟」4日在台大校園發起「新五四運動」挺管遊行,師生與群眾呼口號痛批教育部。(資料照) 「土石流」是小事嗎?十年前的八八風災,土石流造成小林村上千居民的消失,反應慢半拍的馬政府,沒有責任嗎?如今台大人事所造成的「土石流」,居然讓企業副董來選獨董當校長,把大家都蒙在鼓裡,讓台大名譽蒙羞 ,算是小事嗎?其實把台大拖死的,不是別人,而是管某與台大遴選委員會自己,尤其是後者,曾容許有異議的師生表示意見嗎?蠻橫地將人家所有的提案擱置,不公開討論,是民主人應有的態度嗎?此與當年國民黨主導的萬年國會有何不同?這是我們心目中的台大嗎? 李鴻源又表示,今天不應該談管中閔,而是要談民主國家的法治精神。台大校長遴選過程中,教育部已經派了三個人擔任遴選委員,遴選程序結束了,才說這個有問題、那個有問題,要台大證明管中閔沒有罪,這完全不符合民主國家的運作。 奇怪了,教育部只是要求台大遴選委員會澄清,管某兼職是否事先經過學校核准?為何沒有資訊透明?為何當事人沒有利益迴避?並非要台大證明管某有罪,畢竟教育部非司法單位,然而台大遴選委員會始終「打太極拳」,那麼教育部為何要核准?台大是全民的財產,不是台大人的私產,受全民委託的教育部為何不能監督?當初教育部沒有當機立斷處置,才是失策。當初萬年國會「選舉」總統,也自稱是「民主」,是否笑話?不過是「各取所需」罷了! 台大每年拿政府七十幾億的教育補助,教育部可以允許其內部人事胡搞亂搞嗎?如果台大不想被監督,大可以改成私立大學,美國長春藤大學就是如此。美國私立大學沒有政府補助,一樣可以辦得比公立大學好,為何台大不行?可能由於大部分經費都由政府補助,以致許多教授不敬業,還形成派系,黨同伐異,讓人表面上看很「民主」,其實台大的大學自治已經民存實亡,台大榮譽退休教授、也是當年台大自治發起人之一的賀德芬,不是這麼說嗎? 李鴻源建議教育部應趕快讓管中閔就任,再拿放大鏡去檢視他的作為,才是雙贏,否則重要預算、決策都不能做、全部都停擺,形同人事造成的政治土石流。 前內政部長李鴻源(中)也現身挺管活動,並與民眾合影。(資料照) 世上有哪一所民主國家的大學,可以允許學倫、誠信有問題又不守法的人朦混過關當校長?行政工作誰都可以勝任,為何需要管某人不可?問題是,若讓這樣的人當校長,台大的面子往哪裡擺?世上有哪一位教授尚未獲學校同意就兼任某企業獨董,且以此身份參選大學校長,選前不主動告知,勝選後才告訴大家說要放棄?是否沒當選就繼續幹?是否把大家當「莊孝維」?如此投機的人適合當校長嗎? 李鴻源認為,民進黨並不會因為這件事得到政治利益,但是卻對台大造成重大傷害,台大的國際排名已經在往後掉,並呼籲政府給空間,讓台大繼續拚國際排名,一切回歸法治,聘管中閔擔任台大校長,認為有不妥的地方再交由法治單位處理。 很奇怪,民進黨政府受全民委託,監督各級大學人事,為全民利益著想,何嘗想到自己的政治利益?如年改問題,為了避免國家債台高築,遺禍下一代而進行合理改革,已經被一群既得利益者罵到臭頭,以致民調直直落。如果小英政府在乎自己的政治利益,大可以效法馬某人,只會說、不敢做,讓財政繼續惡化下去,不是更省事嗎?何必自討苦吃?那些既得利益者可有同理心?如果讓這樣的人當校長,台大國際學術形象與排名會提升嗎? 日前一些霸佔台大校園傅鐘廣場、不知從哪裡冒出來的老人,口口聲聲說要政治力退出校園,為何卻對台大長期有國民黨「孔知忠」與「逸仙」協會等地下黨部 ,視而不見,聽而不聞?有些老人還對反管學生動粗,要人家滾出校園,莫非是「乞丐趕廟公」?為何挺管師生可以在傅鐘下掛滿黃絲帶與布條,卻蠻橫將反管學生所掛的紙蓮花與布條拆掉並撕毀?此與那些反年人士有何兩樣?這叫做「大學自由與民主」嗎?又能與五四精神相提並論嗎? 台大「自主聯盟」4日在台大校園發起「新五四運動」挺管遊行,部分反管學生也到場表達立場,與群眾險發生衝突。(資料照) 有些挺管人士還對反管學生動粗,要人家滾出校園,莫非是「乞丐趕廟公」?(臉書影片截圖) 台大校長不是「阿貓阿狗」都可以當,也非其學歷與學術成就有多高(誰知道是真或假?),而是品德是否有誠信,足以讓人肯定,是否有道德勇氣,可以對抗政治惡勢力,然而管某人有嗎?恐怕比楊前校長還差吧?如果管某人可以當校長,楊前校長又何必辭職?為何在校務會議獲不被提名第二高票的管某,最後卻能勝出,令人納悶。如果事先大家知道他有獨董身份,恐怕是最後一名,早就被踢出去了吧? 大家心目中的台大校長,應該是如同胡適、傅斯年、殷海光這樣有道德勇氣的諤諤之士。符合這樣條件的台灣人,我認為非校友陳文成博士莫屬,遺憾的是他已經在三十七年前被人害死在台大校園,是誰幹的?大家心知肚明。幾年前,有師生與校友提議在其陳屍處豎立銅像紀念,就有一些國民黨人士反對,可能就是目前那些挺管的人,管某應該也是其中之一。這些人豈不知,如果沒有當年陳文成與鄭南榕等人的犧牲,台灣會有今日的自由與民主嗎?大學還會有學術自由與民主嗎?至今居然有人還以為這是獨裁者的「恩典」! 陳文成生前曾說:「只有台灣的山才是山,只有台灣的水才是水」,在那一個戒嚴時代,他冒險從美國匯款回台支持美麗島人士,回台後不久,被警總約談,隔日莫名其妙死在台大校園。如果今天他還在,看到其母校有些學弟妹還無知,恐怕也會搖頭嘆息吧!與此同時,那些拿國民黨中山獎學金的學生,在美國從事甚麼事,大家心知肚明。 台大學生舉反管布條 遭挺管群眾扯衣勒頸 相關影音: (台大校友)  
鄧鴻源 2018-05-05
除了老蘇,舍我其誰?

除了老蘇,舍我其誰?

民進黨主席蔡英文日前約見前行政院長蘇貞昌,蘇貞昌表達將不計毀譽接受徵召,扛起新北市長選舉之責參選新北市長。民進黨新北市議會黨團隨即發表聲明,強調蘇貞昌為新北市民勇於承擔獲得各方肯定,並盼蘇能母雞帶小雞衝刺,「領航新北、團結向前」。 除了老蘇,舍我其誰?(資料照) 民進黨新北市議會議員非常感謝蘇貞昌在新北市民有需要的時候願意站出來,團結一致、不分彼此,帶領所有議員,發揮「衝衝衝」的精神,在年底艱困的選戰中,不僅要贏回新北市,議會能夠過半,讓新北真正成為全台灣的領頭羊。沒有錯,除了蘇貞昌,捨我其誰? 筆者每次沿著淡水左右兩岸散步時,總是想到蘇前縣長,因為當年若沒有他在八年縣長任內的建設,台灣沒有這種世界級的景觀,淡水左右兩岸也沒有如此繁榮的景象。以前國民黨歷任縣長,從邵恩新到林豐正,都沒有改善淡水左右兩岸的景觀,以致經常可見垃圾充斥河面,臭不可聞,也沒有河邊步道,所以淡水與八里居民晚上都不知何處去。淡水漁人碼頭也沒有甚麼建設,有如鳥不生蛋的地方。可見以前國民黨政府都沒有用心在地方建設,納稅人的錢都不知用到哪裡去。 如今,許多淡水與八里人居民,白天與晚上都可以沿著河邊散步或騎腳踏車溜覽河堤風光,河堤旁也設置許多木椅,讓遊人走累了可以休息,欣賞觀音山與淡水河相互輝映之山水景色,彷彿置身於一幅山水畫中,不僅是許多遊客、街頭藝人與畫家喜歡駐足的景點,也是很多詩人墨客沉思與冥想的好所在。沿岸商家每天生意興隆,老闆都笑逐開。幾年前的淡水老街拓寬後,商店生意興隆,假日更是人潮如湧,途為之塞。淡水漁人碼頭的景觀更是成為全國的亮點,與歐美月曆所見的風景差不多。 蘇貞昌之後,國民黨的兩任縣長,在淡水與八里的建設只是錦上添花而已,沒有多少可觀之處。在紅毛城下面的舊海關,在朱立倫任內開放之後,曾經作為木雕藝術中心,可是平時門可羅雀,沒有發揮其應有功能。唯一可稱道是近幾年的每年十月,在淡水新生沙洲所舉辦的淡水藝術節,表演五虎崗的傳奇,讓淡水人演淡水的故事,包括海盜王蔡牽、大道公、馬偕與清法戰爭的故事,很具有教育與觀光價值。 國民黨候選人侯友宜,不能說不好,但是與蘇貞昌相比,還是差一大截,何況還有以前鄭南榕事件 ,如何自圓其說?四年前八里八仙樂園的粉塵爆炸案,又如何善了?都有待考驗。侯友宜有新北市近八年副市長的經驗,蘇貞昌有以前八年台北縣縣長輝煌的政績,所以年底此戰,鹿死誰手,難以論斷,對侯友宜與蘇貞昌都是嚴格的挑戰。 總之,侯友宜是國民黨的明日之星,如果勝選,將有助於朱立倫問鼎2020總統大選;蘇貞昌則負有「母雞帶小雞」的重責大任,如果勝選,則是政治生命的重生。 對民進黨而言,除了老蘇,捨我其誰? (大學教授)
鄧鴻源 2018-04-13
教育部只查管爺兼職?

教育部只查管爺兼職?

◎ 鄧鴻源 立委黃國書在立法院教育委員會質詢時表示,如果教育部查明管中閔教授違法,教育部是不是會不予聘用?教育部長潘文忠首度表態,肯定表示:「是!」 潘文忠表示,根據教育人員任用條例,國立大學教授不能赴中兼職,管中閔被具名檢舉赴中兼職有廿八項,當事人最清楚,說明是權利更是義務,但管中閔本身都沒有出面說明,教育部才需要跨部會非常辛苦地由任職機關整理相關資料而召開專案諮詢會議。 查明管中閔違法,所謂違法僅指赴中兼課部分而已?若僅此部分,一定查不到違法,因中共的大學已表明他們未聘管為兼任教師,也未給予薪水,難道教育部能拿出什麼有關管中閔違法事實的證明? 教育部長竟然對教授、校長最重要的學術倫理—抄襲與任人捉刀部分,以及選舉時資料沒有誠實填寫與利益迴避等,不敢表示意見,可說是悲哀,也是世界級笑話,因為法律沒管到這兩項,但這部分是全世界高教人員絕對要遵守的誠信規範。 全世界沒有大學或教授說研討會的論文非正式論文,師生可以彼此抄襲,也沒有人說校長選舉不用利益迴避,或無須誠實申報自己學經歷,畢竟各大學系所的教師升等,尚且知道要利益迴避,也須誠實申報自己的學經歷,然而台大校長選舉反而不用,試問,有道理嗎? 管中閔的問題比前任楊校長多很多,若讓他擔任校長,豈非有如找到一顆更爛的蘋果?台大還有前途嗎? (作者為國立台灣大學物理研究所博士,現任教職)   ◎ 等待果陀 管中閔真的很無聊!你就開個記者會,把事情說清楚,讓大家評斷,把是非釐清。如果你講的內容禁得起檢驗,教育部能不讓你就任嗎?否則,社會普遍的看法就是你一定有不可告人之密,才會神隱,才會放任政治人物與媒體大打烏賊戰,硬要搞成藍綠鬥爭。網路時代,資訊流通,這一招早就不管用,若繼續歹戲拖棚,「爺們」變「小孬孬」,不好吧! (作者就讀台灣大學戲劇學系,台北市民)
鄧鴻源 2018-04-12
管中閔應出面說清楚,勿神隱

管中閔應出面說清楚,勿神隱

台灣大學校長當選人管中閔當選後引起軒然大波,台大24日召開2場校務會議,針對管中閔產生的疑義,校務會議投票決定擱置,台大校長一職交給教育部定奪。 管中閔任官職、赴廈大兼職時間對照(資料照) 針對管中閔疑似2005年開始在廈門大學兼職授課一事,台大管理學院認為,管中閔並沒有在廈門大學開設專業課程,也沒有擔任研究生、博士生的指導教授,並不違反教育部制定與公立學校交流的規範。 顯然教育部與台大互推皮球,誰都不願意處理此一燙手山竽。若管中閔到大陸並沒有在廈門大學開設專業課程,也沒有擔任研究生、博士生的指導教授,那麼到哪裡做甚麼?難道只是參加學術研討會或「純粹」做「功德」?那麼廈門大學的師資欄將其列入師資群又怎麼解釋? 筆者認為有兩種可能:一、廈大協助「編劇」:說無聘用之實;二、管中閔偽造文書:依據陸委會,管中閔過去向陸委會申請至大陸講學獲准幾十次,若無聘書,如何通過陸委會的審查?若只是純粹參加學術研討會,需要陸委會的審查嗎?學術會議也不可能連續一、兩個月,而且要參加學術會議,須提出發表論文名稱,不是你隨便說參加學術會議,就可出國,凡是有申請過參加國際學術會議的人都知道。 如今各方資料顯示,管中閔在廈大兼職,呼籲管中閔把事情交代清楚。(爆料者提供) 管中閔至今都沒有對人家提出的疑點做說明,只是不斷在臉書發言,講一些「543」與人家質疑不相干的問題,這樣的人適合當台大校長嗎?按照台大校訓「敦品勵學,愛國愛人」的標準,當校長的人,品德至少應獲得人家的肯定,學術好不好尚在其次,然而管中閔的品德合乎要求嗎? 長久以來,大家只在乎學歷與研究成績,如今,歷經幾次所謂名校教授涉嫌論文偽造事件,大家還會重視這些虛有其表的「成就」嗎?這種只重視表面學歷與研究成績而不重視人品的風氣,影響所及,所有教育方向都走偏了,以致許多人都急功近利,升學主義猖獗,只會比誰成績較好,學歷較高,論文「製造」較多,或哪一校的學生考入名校比較多,忘了教育最重要的是品德。試問,這些表面上學歷與著作十分耀眼的教授,品德能比得上只有小學畢業的陳樹菊與莊阿珠女士嗎? 其實品德只是最基本的要求,台大校長尤其應有道德勇氣,如傅斯年、胡適、殷海光與陳文成等人。尤其是陳文成博士,在那一個戒嚴年代,冒險從美國匯款給美麗島雜誌社,支持美麗島人士的民主運動,回台後卻被警總約談,不幸命喪台大校園,顯然有國民黨潛伏在美國的「抓拔仔」密告之故。陳文成博士當年是數理統計學的明日之星,更有道德勇氣,如果現在還在,應該是台大校長的最佳人選。幾年前有台大師生與校友提議在校內建其銅像時,當時已是國民黨員的管某人,有贊成這樣的提議嗎?陳文成博士曾說:「只有台灣的山才是山,只有台灣的水才是水」,管某人也會這樣說嗎? 以前台大校長是由國民黨中常委圈選,卻從沒有人認為這是政治干涉教育,如今,台大校長有候選人涉及學術誠信問題,比前一任更嚴重,更有許多師生與校友提出合理質疑,請教育部監督,卻被說成是政治干涉教育,到底有沒有搞錯? 台大每年拿國家那麼多教育經費,能不受政府監督嗎?只是一味強調大學自治,沒有誠信與法治觀念,又如何教育學生?一般大學老師申請升等時,相關人等尚且必須避嫌,為何台大校長選舉可以不必? 總之,管中閔應出面說清楚,勿神隱,否則沒有資格擔任校長;教育部也勿鄉愿,應為納稅人把關,否則台大形象完蛋了。如果這樣的人都可以當校長,那麼上一任校長又何必下台?台大最重要的任務,不是培養只會讀死書、考試或很會「製造」論文的人,而是具有品德與道德勇氣的人,畢竟這是目前台灣社會所最缺乏的。 (台大校友)
鄧鴻源 2018-03-26
難怪司法信任度這麼低

難怪司法信任度這麼低

台北高等行政法院前法官陳鴻斌涉嫌對女助理有不當追求的騷擾行為,原被司法院職務法庭判處免除法官職務,但再審改判只罰薪一年約二一六萬,仍然保留法官身分。「法官改革司法連線」對此抨擊,如此一來陳鴻斌的每月退休金就從六萬變成十八萬,等於只要一年半的時間就能打平罰款。 實在太荒謬了,身為法官,知法犯法,理當罪加一等,豈可只罰款了事?這種爛司法制度再不改革,行嗎?難道司法不是更需要轉型正義嗎? 有性騷擾的法官,有收紅包的法官,還有當國民黨迫害政敵打手的法官,難怪去年五月「二○一七台灣社會信任調查」結果,法官信任度倒數第二,只有三成二,只比記者好一點而已。二○一六年中正大學公布的一項調查結果也顯示,民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度高達八十四.六%與七十六.五%。 (作者為大學教授,新北市民)
鄧鴻源 2018-03-13
平庸的邪惡

平庸的邪惡

  柯P顯然沒有從扁身上學到血的教訓,他也是漢娜・鄂蘭口中所說的「平庸的邪惡」人士之一,把政治利益擺第一,忽視人性與人權的重要意義,沒有以身作則,喚醒人性的良知,反而順從邪惡,與「魔鬼」妥協,對不起自己先人,與所有二二八與白色恐怖受害家屬。圖/張家銘 每當社會談到二二八與白色恐怖時,一些國民黨人總是叫大家往前看,不要往後看?若是如此,那麼讀歷史做甚麼?還有一些鄉愿的人士說,談過去的事有何用處,對經濟有何幫助,為何不全力拚經濟?試問,德國、波蘭與以色列,二十多年來不斷地進行轉型正義,為的是甚麼,又有影響其經濟發展嗎?一個只知拚經濟而不顧歷史是非與正義的國家,只知有受害者而無加害者的社會,國家如何往前邁進?社會如何正常發展? 還有一些人為獨裁者美言,說他雖然有過,卻也有功,如:「收復」與「保衛」台灣,否則台灣可能已經被赤化,或變成菲律賓,可說是一派胡言。因為當年收復與保衛台灣的是美國與其第七艦隊,不是蔣介石,蔣介石自身都難保,剛到台灣不久,就想逃到瑞士或日本尋求政治庇護,且國府大部分官員與部隊尚需美國軍機和軍艦運送,又如何收復並保衛台灣? 國民黨的邪惡與殘忍是國際社會所公認的,他們只會欺善怕惡與恩將仇報,根本不懂得知恩、感恩與報恩,否則怎麼解釋二二八與白色恐怖?為何對收留他們的台灣人恩將仇報,對曾經屠殺無數中國人的日軍,卻反而以德報怨,到底有沒有搞錯? 德裔政治理論思想家漢娜・鄂蘭在其《平庸的邪惡》一書中說:「在政治中,服從就等於支持。」她以納粹戰犯阿道夫・艾希曼的審判為實證案例,說明當社會上的大多數個人不思考,集體的瘋狂,助紂為虐,最終將把整個社會推向極致的犯罪。 二戰前的德國社會是如此,長久以來的台灣社會不也是如此嗎?有些人迫於威權而被動服從也罷,有些人卻是極為諂媚的主動服從,即使自己先人曾經遭受屠殺與政治迫害,也不以為意,藉以表現其表面上看來,是「寬宏大量」的胸襟,其實是不分是非與善惡的鄉愿!其背後如帶有政治目的,那更令人唾棄。 誠如漢娜・鄂蘭所說,真正的自由,來自於公民實質參與政治。在一個公民不思考、不以實質行動,參與攸關公眾利益的政策討論、不對政治人物的承諾,予以關注與監督的民主社會裡,民主名存實亡,自由繁榮只是社會集體的虛妄想像,無法長久延續。 這些話可謂一針見血,畢竟國民黨的黨國教育,讓台灣民眾對政治冷感,讓獨裁者可以不公不義的政治手段,到處巧取豪奪,為所欲為,製造人倫悲劇,也讓社會充斥許多不公不義,如:只圖利軍公教與某些財團,讓貧富差距日益懸殊,沒有照顧到社會上廣大弱勢族群,與其所謂三民主義理想相違背。 總之,柯P顯然沒有從扁身上學到血的教訓,他也是漢娜・鄂蘭口中所說的「平庸的邪惡」人士之一,把政治利益擺第一,忽視人性與人權的重要意義,沒有以身作則,喚醒人性的良知,反而順從邪惡,與「魔鬼」妥協,對不起自己先人,與所有二二八與白色恐怖受害家屬。
鄧鴻源 2018-03-05
賴清德有Guts ,柯文哲與蔡英文呢?

賴清德有Guts ,柯文哲與蔡英文呢?

二二八事件即將屆滿71週年,民間與政府的相關活動與討論也日漸升溫,民進黨立委姚文智昨日參與民間團體紀念遊行時批評,台北市長柯文哲身為二二八受難者家屬,這幾年來該做的都沒有做;柯文哲25日表示,二二八是應該紀念的日子,該怎麼做就怎麼做,但是不要去做意識型態的操弄、政治的運用,他不太喜歡。 對此,姚文智痛批,他自年輕時,在1987年就參加過228活動,那時的威權統治者即國民黨,就告訴大家不要用意識形態來做文章,他反問:「柯市長講的話怎麼跟國民黨、過去的威權統治者一模一樣?」他痛批,柯的話語間根本充滿了權力的傲慢與眷戀。沒錯,民眾現在所期待的是,恢復歷史真相以及轉型正義的改革,但這3年來,台北市的蔣介石銅像有78處,一處都沒有處理,包括中正廟那個最大仙的,但台南市過去已由前市長賴清德通通移除。 賴清德有Guts ,柯文哲則沒有,實愧對祖先與其他受難者。 賴清德有Guts ,柯文哲與蔡英文呢?(資料照) 試問,德國已經進行轉正義幾年了?人家民眾有指責政府在做政治意識型態的操弄嗎?人家這樣做會引起社會對立與仇恨並影響其經濟發展嗎?人家學校與政府機關有到處是希特勒銅像嗎?鈔票有希特勒肖像嗎?某政黨國歌是否能充當國歌唱?某政黨黨徽是否能當國徽使用?人家有黨營事業嗎?人家有類似我們婦聯會的組織聚斂大筆財富給自己人使用嗎?最近柯文哲訪問德國,不知是否有請教人家這方面的問題?人家對當時的幫兇都不姑息,我們至今卻「找不到」元凶,還坐視元凶被當「偉人」崇拜,說得過去嗎?政府不理會受害家屬的控訴,某政黨聲援受害者家屬,算是政治操弄嗎? 以嘉義畫家陳澄波先生為例,他本是國民黨忠貞黨員,也是國際知名畫家,只因代表嘉義市民前往水上飛機場與國民黨官員調解,居然被以「叛亂」罪名遭逮捕,未經審判,雙手以鐵線反綁,背後插上死囚牌子,巡街示眾後公開槍決,而且是當著其長女陳碧女面前執行。還有當時對蕭萬長一家有恩潘木枝醫生,也是市民代表,一樣遊街示眾後被公開槍斃,當時國民黨政府也未免太沒人性了吧?這種有如納稅黨的可惡政黨,怎麼還有臉存在於今天民主的台灣社會? 據陳澄波女兒陳碧女的回憶:「 1947年3 月25 日,父親被載出來槍殺,到底是什麼罪我們不知道。我還記得是一輛卡車,車上四個手被鐵絲綁著的人,由警察局押出來遊街,經過中山路到嘉義噴水池,再轉到火車站。在開始槍斃第一個時,我不知哪來的膽子,拉著兵仔的褲管說:『這個是我父親,他是好人,你們要探聽清楚,探聽明白才能槍決。』他將我踢到一邊去,開槍一個一個開始槍斃。可憐的父親,是最後一個被槍殺的,最後一個最痛苦,第一個被槍殺不知人事就算了,父親必須保持知絕看著第二個、第三個在他身旁被槍殺。兵仔和父親距離三公尺,第一槍沒有打到…第二槍才打中父親,父親可能不甘願,沒有向後仰,向前倒下去,死後不暝目,可見他很不甘心!」 陳澄波於太湖寫生留影。(圖源自於中央研究院數位文化中心) 國府賊兵在人家女兒面前槍斃人家的父親,還說人家是「皇民」或「暴民」,事前沒有任何審判,就將一位國際知名的畫家、幾個年幼小孩的慈父,殘忍殺死在街頭,還不准人家去收屍,這種喪盡天良的事,只有土匪才幹得出來,阿歐西軍人卻狠得下手,而且是從南到北都有,數也數不清,這種不共戴天的仇恨,能說一句「往前看」就可以釋懷嗎?至今國家還沒有確認誰該負責,或誰是元兇,就要人家寬恕,到底要寬恕誰?雖然大家都已經知道是誰,可是其銅像還到處是,還派國家衛兵去保護其銅像與屍體,難道不夠荒謬嗎? 郝某人曾恐嚇國人說,中正廟是「古蹟」,絕對不能拆,否則是犯刑事罪,需被判刑。1976年才蓋的建築如果是古蹟,那麼1973年就蓋好的文林苑,郝某人為何強行將人家拆除?是否也是犯刑事罪,需被判刑?柯文哲為何沒有提出反駁?市長是否幹假的?競選時與剛當選後的Guts跑到哪裡去了?台北市這麼好的一塊地,如果所蓋的紀念堂是用來紀念所有在二二八或白色恐怖時被冤殺的英靈,尚無話可說,卻用來紀念一個雙手沾滿血跡的獨裁者,是否太荒謬了? 不僅柯文哲,蔡英文也沒有Guts,否則為何中正廟與慈湖還有許多國家衛隊看守?一處是銅像,另一處是停屍間,為何需要動用龐大公帑為這種獨裁者「護靈」,他是否比秦始皇、史達林與毛澤東還偉大?美國停放眾多士官兵英靈的阿靈頓國家墓園,尚且只有兩位衛兵護靈, 史達林與毛澤東紀念館也沒有這樣的排場,為何一個失敗又殘忍的獨裁者,還能受到如此隆重對待,試問,有道理嗎?難怪二二八與白色恐怖受害者家屬憤慨萬分。 國民黨最不要臉的就是,自己可以搞意識形態,統治台灣,愚弄民眾,貪贓枉法,圖利自己,別人就是不行。其實別人沒有搞意識形態,只是呼籲政府還給受害者公道,如恢復其名譽、拆除所有獨裁者銅像、肖像與紀念堂,司法改革,並將不公不義的黨產與婦聯會財產還給國家與人民,如同兩德統一後,前東德所進行的改革一樣。不知柯市長最近訪問德國,是否向人家取經?是否曾問人家,不斷地進行轉型正義,是否在搞意識形態的操弄、政治的運用 ? 不知柯市長最近訪問德國,是否向人家取經?是否曾問人家,不斷地進行轉型正義,是否在搞意識形態的操弄、政治的運用 ?(資料照) 古人說:「仗義常是屠狗輩,負心總是讀書人」,柯文哲自認IQ很高,能念到台大醫學系與醫學博士,還曾當台大外科主任,如今又貴為首都市長,但如果沒有正義與是非,缺乏同理心,則又如何?蔡英文也是如此。愛因斯坦不是曾說:「如果沒有是非、正義與同理心,專家只是訓練有素的狗」,又說:「知識份子對不公不義的事冷漠,就是獨裁者的幫兇」,不知柯文哲與蔡英文是否知道?不知是否讀過德國政治哲學家漢娜鄂蘭的「平庸的邪惡」一書?其實目前許多高級知識份子不也是如此嗎?不是詐欺,就是偽善,自私自利又假高尚,其品格會比十元自助餐莊阿珠高貴嗎? 總之,柯文哲與蔡英文是否鄉愿,大家心知肚明。其中柯文哲自己也是二二八受害家屬之一,卻沒有是非與正義,也無同理心,實在可悲! (大學教授)
鄧鴻源 2018-02-27
論人權作家朴延美的故事

論人權作家朴延美的故事

  (人權作家朴延美,圖/取自維基百科,作者Juddweiss) 日前看三立主播陳雅琳專訪北韓知名人權作家朴延美的報導,朴延美是知名脫北者之一。兩年前,她出版了一本書:「為了活下去」(In order to live),說明她幼年在北韓的生活、逃亡到中國的經過與在南韓社會的生活,字字血淚,感人肺腑。她的故事為我們見證了何謂「不自由,母寧死」的真理,因為沒有自由、民主與人權的生活,與關在圍欄中待宰的家禽有何不同? 童年時的朴延美,曾目睹他人因持有外國影片而遭公開處決,自己父親因為養家活口兒走私,不幸被逮捕而進入監獄備受折磨,她們家庭生活也因此陷入困境。為了生存,也為了尋找離家到中國東北工作的姊姊,她與母親於2006年某夜經由結冰的鴨綠江,偷渡到對岸中國的吉林省。朴延美母女原本以為中國是「天堂」,連狗都有米飯可吃,不幸卻落入人口販子手中,歹徒想性侵她,她母親為保護她而犧牲自己,見證一句朝鮮名言–「女子雖弱,為母則強」。 然而脫北者在中國並不合法,隨時可能被抓而送回朝鮮,回去後的脫北者下場通常十分悲慘,所以她們寧願死,也不想被送回去。為了生存,也為了讓一家人團圓,她犧牲自己嫁給人口販子,同時也幫他們從事朝鮮女子的人口買賣。最後一家人終於團圓,父親卻不幸病死,某天深夜草草將自己父親屍體掩埋後,她與母親和姐姐決定離開東北,前往外蒙古尋求政治庇護。他們靠著一只指南針指引,後來指南針壞了,靠北極星指引,途中遇到有住宅發出的燈火,也不敢趨近求救,擔心被抓。 如此在冰天雪地中,一家三人走了好幾天,終於橫越戈壁大沙漠,逃往蒙古共和國,其中過程之艱辛,可想而知。 獲得自由後的朴延美與其家人,先落腳韓國,因為在韓國社會生活也不容易,最後移居美國,努力學習英語後就讀哥倫比亞大學,體驗自由與民主的可貴,為了拯救家鄉苦難同胞,她出書寫出自己在北韓鮮生活的情形與逃難的經過,同時不斷受邀演講,控訴北韓政府非人道的暴行。2014年在愛爾蘭都柏林舉辦的第五屆世界青年領袖峰會上發表演講,講述北韓遭遇和脫北經歷而引發了媒體和大眾的高度關注。她呼籲世人要關心北韓人民的人權,並設法解救他們,她也呼籲中國政府要發揮正義與道德,不要再遣返北韓脫北者。 2017年4月3日,朴延美與她的媽媽陪同,出席香港外國記者會發表演說,她爆料,兩年前成為北韓領導人金正恩追殺目標之一,至今仍活在恐懼當中。2017年4月7日,朴延美原訂在2017年4月10日來台舉辦記者會,不過主辦單位表示,朴延美因個人因素,訪台行程已取消。至於取消訪台的真正原因,目前仍然不得而知,實在很可惜,否則對台灣人是很好的機會教育,因為台灣仍然有不少人,喜歡生活在獨裁威權統治時代,不知道兩蔣就如同金家父子的可怕,在他們表面的親民底下,有多少無辜的人曾經在監獄中備受非人道折磨與哀號,最後喪失生命。 對北韓人民與以前台灣戒嚴時期的民眾,「苛政猛於虎」是至理名言,獨裁者自私自利,想當皇帝,把整個國家當作自己的,實施不公不義的社會福利制度,讓自己與許多貪官汙吏與腐敗公務員,享受其他人所沒有的待遇與福利,還利用特務與司法迫害所有爭取自由、民主與公平待遇者,只為了讓自己一家一姓永遠當皇帝,享受「萬壽無疆」的快感。如今仍有一些藍營愚民,還在緬懷屠殺與迫害人權的獨裁者,其中有人還是擁有美國博士學位的知識份子,實在令人感到不齒與好笑。 《美國獨立宣言》第一條說:「人生而平等」(Men are created equal),然而一些表面上強調「民主」的國家,卻在實行獨裁體制,北韓更是集所有獨裁者之大成,有如以前歷代皇朝的帝王,皇位可以世襲,違反世界潮流,可說是時代的悲哀。以前戒嚴時代的台灣,國民黨本來也想搞世襲政策,只因民眾激烈反抗,加上陸續發生三大命案–林義雄家屬、陳文成與江南命案等,讓小蔣被迫不得不讓位給台灣人,從此讓台灣真正進入現代民主社會,卻有些人不知感恩,還以為是獨裁者的良心「功勞」! 朴延美有如「亂世佳人」電影女主角郝思嘉的美麗與勇敢,歷經滄桑,無論在任何狀況下都要活下去。誠如郝思嘉在電影結尾所說的:「明天又是另外一天」(tomorrow is another day),世人也在期待那麼一天,世界各國都能重視自由、民主與人權的普世價值,因為從古至今,沒有哪一個皇朝、政黨或個人是多麼「偉大」到無可取代或「萬壽無疆」,最後都已消失在歷史的洪流中。 畢竟政治家吉拉斯曾說:「專制必然帶來腐敗,越專制則越腐敗」,已是至理名言。真正值得懷念與永恆的是那些對人類文明與和平有重大貢獻者,如:老莊、孔孟、歌德、莎士比亞、康德、牛頓與愛因斯坦。 朴延美脫逃成功,以自己努力學會的基礎英語,向國際社會控訴北韓政府的不人道,喚醒世人的良知與覺醒,希望所有有良心的國家能聽到她正義的呼籲,以各種有效方式讓北韓能轉型為真正民主社會,才是世界之幸,北韓人之福。
鄧鴻源 2018-02-20
何謂頂尖大學?

何謂頂尖大學?

教育部推動「高教深耕計畫」,5年將挹注850億元,比過去「邁向頂尖大學計畫」等3大計畫加總還多,2018年經費173.7億元。日前高教深耕計畫審查結果出爐,改變過去由幾所頂大瓜分經費的現象,台大、清大都「不高興」,政大則不滿「重理工、輕人文」的趨勢長久存在;倒是中字輩如中興大學、中央大學紛紛出頭,可謂幾家歡樂幾家愁。 何謂頂尖大學?(圖擷自哈佛大學官網) 如此「高教深耕計畫」是否能讓大學邁進向國際頂尖大學,不無疑問,畢竟許多大學研究只是虛有其表,甚至造假,如幾年前中央大學與最近台大論文偽造事件,當事人為了獎金與升等,可以不顧學術品格,互相抄襲與包庇,讓台灣學術界斯文掃地,只是浪費民脂民膏而已,到底「耕」出甚麼成果?筆者認為,與其花太多經費在一些無用的學術研究上,倒不如深思如何服務社會與人群或獎勵民生用品的發明家。 據報導,美國普林斯頓大學規定新生第1年,應該到其它國家從事公益服務活動以培養國際觀,由學校補這經費。其實歐美許多著名學府也都這麼做,由學校提供經費,補助學生到世界各國體驗人生,尤其是到第三世界從事各種公益活動。如前幾年,台灣有位台中女中畢業的女學生劉安婷,申請普林斯頓大學獲錄取,第一年就被學校安排到海地幫助難民重整家園,或到監獄當志工幫受刑人上課。 當學生經歷如此一年學習過程之後,必定比其他人成熟許多,對其未來的學習與人生規畫應該都有很大幫助,因此他們大學生普遍關心國內外政治、教育與社會活動,如反戰、反政治迫害、反種族歧視與國內外一些不公不義之事。歐美著名大學這樣的規定,其目的不外是讓他們能有恢弘的國際觀與悲天憫人的人文素養,不是做象牙塔內的井底之蛙,只會讀書、考試與閉門造車的研究,因為上大學的目的是服務社會與人群。 反觀國內一些國立大學,只是集中少數學業成績突出的所謂菁英學生,在設備良好的教室聆聽國內外知名大師的指導,如此與國際社會或芸芸眾生隔離的所謂菁英教育,充其量只是關在象牙之塔追求知識的學生而已,如何培養恢宏的國際觀與人道精神?台灣許多著名學府常錯把筆試成績優異的學生當作「資優」學生,把發表論文很多的博士當作「資優」教授,而不在乎他們人品為何,所以上下交征利,不知誠實、正義與道德勇氣為何物。 台灣許多大學師生整天只會閉門造車讀死書,缺乏開創新議題的勇氣與思維, 以致只會追逐世界先進國家一些所謂熱門的研究議題當「跟屁蟲」,或者東抄西抄,自以為博學多聞,尤其是人文與社會科學之類。許多師生在教室高談闊論自由、民主與人權,卻漠視校園威權圖騰的存在,連大學政治系也不教二二八與白色恐怖等政治迫害事件,只教一些脫離台灣現實的莫名其奇妙理論,以致許多「知識份子」尚不知陳澄波與陳文成為何許人也,是否很悲哀? 反觀歐美與以色列的許多大學,他們教育重視學以致用,勇於開創新的研究議題,以致常是諾貝爾獎的培育搖籃。德國也鼓勵民間人士從事發明創造,所以各項工藝產品領先世界,近百年來,發明專利達數千萬種,如汽車引擎、賓士車、橫向電梯、割草機、植樹機、挖洞機、收割機、風力力發電機,以及許多家庭日常用品,各項發明無不堅固耐用又實用,廣受世界消費者好評。換言之,德國無論是學術理論的創新或民生用品的發明,都令人稱道。 德國與以色列人不會問放學回家的子女在校考試成績為何,而是問他們曾提出甚麼問題問老師?常與老師和同學討論甚麼問題?學到的知識可以用在哪裡?他們學校也常鼓勵老師帶學生走出教室外,去參觀國內外集中營或哭牆以了解他們祖先的歷史,因為只有懂得回顧歷史的人,才能不忘本,且能避免重蹈覆轍,所以至今德國人不會崇拜獨裁者希特勒,不論他以前是否曾經帶給德國人多大光榮。而我們至今卻有許多人緬懷獨裁者,還說他們功大於過,是否很悲哀! 教育部給國內幾所著名研究型大學5年850億元預算,其目的是讓他們教學與研究能與世界著名大學並駕齊驅,能擠進世界百大卓越大學之列,然而我們應審思的是,究竟大學之核心目標為何?是否學生只要會讀書與考試,教授的學術研究做得好,每人每年能發表越多篇SCI或SSCI論文,這樣的教授與學生就是所謂「菁英」嗎?這樣的大學叫做「頂尖大學」嗎?恐怕不是吧? 歐美國家的頂尖大學要求師生不是只會讀書與寫論文,而是要會學以致用,能提出開創性理論,如德國普蘭克的量子論、愛因斯坦的相對論、海森堡的量子力學與測不準原理,尤其要有誠實、正義感與道德勇氣 。他們校長更是募款的高手,哪像我們許多國立大學校長,自以為高人一等,每年只會坐等政府給予鉅額補助,讓公私立學校與社會貧富差距越拉越大,畢竟能進入國立大學的學生多半是富人與軍公教子弟,後者每學期都有鉅額學費補助,而許多念私立的窮人子弟卻沒有,實在非常不公不義,這不都是國民黨所造成的嗎? 總之,頂尖大學師生應勇於走出校園,加強產學合作、了解國家歷史、服務社會與人群,不應一年到頭把自己關在象牙塔中閉門造車,尤其要有誠實、正義與道德勇氣,這樣的師生才叫菁英,這樣的大學才算頂尖大學。   (大學教授)
鄧鴻源 2018-02-20
台大需要甚麼樣的校長?

台大需要甚麼樣的校長?

醫師陳昭姿說, 台灣大學是國立大學,擁有龐大公務預算,更是台灣人民心目中的最高學府。台灣大學校長地位何等崇高,被要求德高望重品學兼優,只是恰如其分。如果教育部與遴選委員只以最低的道德標準─法律檢視之,與我們檢視一般政客之水準,有何不同?如此,台灣大學不值得做為最高學府,台大校長更不配擁有最高社會聲望。 沒錯,正是如此,畢竟管中閔已經沒有學術品格,最嚴重的是他的論文中不曉得有多少篇是由他人捉刀,自己掛名的(至少有一篇他已承認),台大應組成一個委員會,好好調查! 台大新校長管中閔。(資料照) 長久以來,台大的教育目標似乎只在培養很專業的知識和技能的學生,至於人格與操守,則在其次,以致有台大宅男虐殺女友或虐貓事件的發生,也有領導學程師生上網募款讓師生登山以培養所謂「領導能力」的笑話,有些教授假公濟私,A政府公部門的公帑圖利自己而不以為恥,甚至有些教授製造假論文,貽笑國際學術界,這樣學生即使很會讀書與考試、教授即使有很棒的學術成就,又何用?愛因斯坦就曾說:「專家也不過是訓練有素的狗」。 曾在1993至2013年任耶魯大學校長的理查德·萊文(R.C.Levin)曾說過:「如果一個學生從耶魯大學畢業後,居然擁有了某種很專業的知識和技能,這是耶魯教育最大的失敗。大學教育的目標是培養學生批判性獨立思考的能力,自由地發揮個人潛質,自由地選擇學習方向,不為功利所累,為生命的成長確定方向,為社會、為人類的進步做出貢獻,這才是萊文心目中耶魯教育的目的。」《大學之理念》的作者約翰·紐曼(J.H.Newman)也說:「大學教育的目標是使一個人對自己的觀點和判斷有清醒和自覺的認識,能切中要害看清世界的本來面目,解開思緒的亂麻,撇開無關的細節,識破似是而非的詭辯,這樣的教育,才能讓人勝任任何職位,駕輕就熟地精通任何學科。」 由以上兩人的看法可知,大學教育的目標是培養學生批判性獨立思考的能力,自由地發揮個人潛質,能切中要害看清世界的本來面目,與識破似是而非的詭辯。相信這不僅是台大教育所欠缺的,也是目前台灣許多大學的通病,因為許多大學教授只會教育學生一些專業的理論知識,或討論自由、民主與人權的價值,或批判社會不合理的現象,卻漠視校園威權圖騰的存在,這不是學識侏儒是甚麼?不是反智教育又是甚麼?大學教育的最重要的目標,並非在如何評鑑教授或學生的論文是否發表在哪一期刊或每年要有多少篇論文,而是師生是否具備誠實與道德勇氣,畢竟學術論文已經可以造假,假公濟私的學者也不在少數。 幾年前,台大甚至對自己傑出校友陳文成博士是否該在校園立銅像都猶豫不決,我們還能對台大期望甚麼?陳文成博士在那一個戒嚴年代,不顧自己個人安危,從美國匯款支援美麗島雜誌社,卻被國民黨的「抓耙仔」密告,1981年六月回台省親後遭警總人員約談,後來莫名其妙死在台大校園,生前還曾經遭受凌虐。當年陳文成的死,引起國際重視,也加速台灣民主化的進程,如此偉大的校友,台大卻不重視,只重視獨裁者,這是一向崇尚自由、民主與獨立思考的台大所應有的格局嗎? 當年陳文成博士在美國不只一次曾跟友人說:「我終究還是會回去的,因為只有台灣的山才是山,只有台灣的水才是水」,即使明知資助美麗島雜誌社很危險,仍然義無反顧,這樣一位學有專精、愛國愛鄉又有道德勇氣的知識份子,才符合台大人應有的品格,比誰都適合當台大校長,畢竟台大的校訓是「敦品、勵學、愛國、愛人」, 顯示台大要求一個人的品格理當在其學術成就之上,不是嗎?然而管某人有品格嗎?其學術成就又可信嗎? 陳文成博士。(圖擷取自陳文成博士紀念基金會臉書) 台大那麼多教授,難道沒有類似胡適、傅斯年與陳文成那樣德術兼修的人嗎?為何會選出一個不知有無真實學術成就卻無品格的人當校長?這個新校長既沒有事先坦承以告自己身兼企業獨董的事實,事後也一直沒有出來說明其動機,也沒有解釋為何自己被別人的論文掛名,這樣的人適合當台大校長嗎?如今其學術品格受到質疑,只因涉嫌論文與學生互相抄襲,又如何自圓其說? 總之,台大的教育目標,不是只有培養具有專業知識與技能者,更應培養具有獨立思考、明辨是非、誠實與道德勇氣的人,然而管某有這樣的素質與能力嗎? 曾經身為國民黨黨官的「管爺」,當初是否對陳文成在校內立銅像一事投贊成票?常開口閉口自稱「爺們」的人,又適合當台大的校長嗎? (台大校友)
鄧鴻源 2018-02-14
「黨產會」理應加把勁!

「黨產會」理應加把勁!

婦聯會不滿被黨產會認定為國民黨附隨組織,向台北高等行政法院聲請停止執行該行政處分。台北高等行政法院於9日以不符要件為由,裁定駁回,可說是正義之舉,畢竟這些財產可都是民眾的不樂之捐,是國民黨假公濟私所得。如果是「公益」團體,為何成員都是國民黨員? 婦聯會前身是蔣介石之妻宋美齡成立的「中華婦女反共抗俄聯合會」,用於照顧隨著國民政府到台灣的軍眷和許多陣亡軍人的遺屬,後來再改名「中華婦女反共聯合會」,1996年改為婦聯會。如果都用來勞軍,有無歷年來明細?為何剩這麼多錢?是否還有更多錢藏在人家不知道的地方?蔣宋美齡最後坐了一架專機,奔向美國,帶了多少美金或黃金?國民黨總是假公濟私A國家與人民的錢,卻老愛批評別人貪汙,是否更可恥? 婦聯會最早名為中華婦女反共抗俄聯合會,於民國三十九年由當時第一夫人蔣宋美齡成立,熟稔蔣家政權興替的退休官員形容,「婦聯會其實是蔣宋美齡的政治城堡」。圖為民國八十四年已九十七歲高齡、仍任婦聯會主委的蔣宋美齡,在美國華盛頓雙橡園,接受時任副主委的辜嚴倬雲(右)敬獻「中華正氣」匾額。(資料照) 報導稱,婦聯會見證了台灣1949年後的歷史,但能夠執行這麼多工作,主因是當年的資金「黨國不分」,像是1955年國民黨主導的台灣省進出口商業同業公會強徵收勞軍捐,大部分交給婦聯會,連電影票附徴的也是(進出口公會則以手續費之名,抽佣金5%,另延遲撥繳,尚有年息至少5%的利息油水)也因此有了現今外界對婦聯會龐大資金的質疑,其實不用懷疑,婦聯會上千億實收捐款(資產)99.99%來自勞軍捐和其孳息,頂多只有0.01%是後期所收的「會費」。單單婦聯會就如此包山包海,至於救國團與其他黨營事業全部加起來,每年總共獲利更嚇人,難怪兩蔣給人很「清廉」的感覺,不用「歪哥」,更無需人家送紅包,因為他們自認在當「皇帝」,可說率天之下莫非「皇產」?! 德國實施轉型正義後,德共的財產都歸還國家與人民,因為都是掠奪自人民的財產,相較之下,台灣的改革步伐似乎比人家落後許多。如今已有好的一步,期盼後續加緊努力,將所有國民黨與其附屬組織的不意財產要回來,以幫助當年犧牲青春為台灣賺取大量外匯的加工區女工度過貧困晚年。 如今,黨產會始終沒有魄力,拖拖拉拉,績效不彰,令人失望,理應加把勁,否則這是財產可能都會變賣光,民進黨也將被民眾唾棄,不要肖想連任。 (大學教授)
鄧鴻源 2018-02-12
人生無常 珍惜當下

人生無常 珍惜當下

此次花蓮大地震,造成許多人命與財產損失,令人感傷,警消人員的辛勞,尤其令人敬佩,其中一些科學常識也不可不知。 據報導,2月6日花蓮發生規模6.0強震,花蓮吉安火車站附近的監視器拍到強震當下,遠處天空出現一道時間很短暫的光芒,有人認為應該是電纜拉扯走火,其實不是。 2月6日花蓮發生規模6.0強震,花蓮吉安火車站附近的監視器拍到強震當下,遠處天空出現一道時間很短暫的光芒。(圖擷取自台灣颱風論壇) 這種發生在地震發生時的可見光叫做「 地震光 」,是一種自然現象,物理學名叫「壓電效應」(Piezoelectricity),是電介質材料中一種機械能與電能互換的現象。當對壓電材料施以物理壓力時,材料體內之電偶極矩(Electric dipole moment)會因壓縮而變短,此時壓電材料為抵抗這變化會在材料相對的表面上產生等量正負電荷,如果正負電荷量累積到一定程度,就會發出閃光 。我們有時在夜晚突然會看到遠方天空出現一道閃光,就是雲中放電的現象。 地球內部的組成–石英與矽酸鹽岩石等晶體,就是最好的壓電材料。當地殼板塊受到地涵流體對流作用而移動時,就叫做板塊運動,板塊運動就是巨大物理壓力,會使岩石晶體因為互相推擠、產生靜電摩擦而使正負電荷分開。板塊在互相摩擦時也在累積彈性位能,如同拉弓箭一樣,超過彈性限度時就會斷掉而釋放彈性位能變成動能。 因此,如果每年常發生地震,反而比較安全,因為板塊之間擠壓所產生的彈性位能分批被釋放;如果某一年或連續幾年很少發生地震,可能就比較危險,因為板塊之間的彈性位能會大量累積,一旦突然發作就比較可怕,九二一與這次地震便是如此。其實常發生地震的星球是「健康」的,表示我們地球還很有「活力」,可以不斷地產生地熱、溫泉與石油等天然資源供人類利用。 只是我們要懂得防範於未然,將災害降低到最小。建築商人尤其要有良心,不可偷工減料,才能減少地震的損失,否則應受到重罰。為政者不應放任業者打掉一樓隔間或增建違章建築,否則理應被彈劾。此外,科學教育也很重要,不要讓民眾如古人那樣迷信,以為地震是「地牛翻身」,畢竟地球內部怎麼會有那麼大隻牛?地震光的常識也是如此,沒有神秘可言。 值得非議的是,藍營一些人士假借天災抨擊小英政府說:「得不配位」「花蓮倒了,政府是否也會倒?」「為何此次花蓮地震捐款不到台南地震捐款的五分之一?」顯示這些人心中狹窄,不知感恩,充滿仇恨與忌妒心,還活在威權崇拜又落伍的時代中,令人不齒,即使人長得漂亮又有何值得恭維?心美最重要,不是嗎?試問,做一位有格調的公民有那麼難嗎? 反觀此次天災,有警消人員的家人即將告別人間,卻因為自己任務在身,無緣見其最後一面,也有警消人員不眠不休救人,最後累得趴在椅子上倒頭就睡,網路紅人「館長」陳之漢慨捐一百萬元,台積電張董夫人第一時間趕赴現場了解如何協助災民重整家園,更有位拾荒老婦人,捐助兩箱泡麵給災民,這些人都是人間活薩,必有福報,那些幸災樂禍的藍營人士,難道不會感到羞愧嗎? 此次花蓮大地震讓人覺得人生真的很無常,因為你不知道下一秒鐘將會發生什麼事,也不知道下一分鐘的你或你的親人、朋友是否健在,所以正視無常,珍惜當下,隨時做好準備,防範於未然,並存好心、說好話、做好事,盡己所能幫助他人,才是我們所能做到的事。  相關影片:   (大學教授)
鄧鴻源 2018-02-11
銀行財團又要「併購」台大嗎?

銀行財團又要「併購」台大嗎?

鄧鴻源(台大校友)  針對孫震、李嗣涔、曾志朗等人連署並附「給蔡英文總統公開信」,要求教育部依照遴選委員會決定,聘任管中閔為台大校長。圖/連署網站 針對孫震、李嗣涔、曾志朗等人連署並附「給蔡英文總統公開信」,要求教育部依照遴選委員會決定,聘任管中閔為台大校長。台大歷史系教授陳翠蓮表示,這些人口口聲聲主張大學自主、政治不要介入校園,卻施壓蔡總統,儘快核定台大遴選委員會遴選結果,不正是公然邀請「政治力介入校園」? 沒錯,這些人口口聲聲說政治力不可以干涉大學自治,目前此舉不是自打嘴巴?之前民進黨代表民意,對於納稅人繳稅支持的大學校長選舉合法性,提出質疑,有錯嗎?難道大學可以由不學無術的人與財團「勾結」以私害公嗎?何況此財團曾以魚翅宴招待馬某人廉價併購台北市銀,從此公司飛黃騰達。此次是否進一步「併購」台灣大學,不得而知。堂堂台大教授可以身兼財團獨董參選校長嗎?選前為何不自動放棄或主動告知?可見其心中有「鬼」。 管中閔還被人指控論文多處抄襲某碩士生論文,有人說是該碩士生先引用管中閔的「手稿」,所以這次引用該碩士生資料就沒有問題嗎?彼此抄來抄去,這樣是學者風範嗎?管中閔說自己「不知情」,這不是與前蔣姓教育部長與台大校長一樣嗎?有功的話自己也有一份,有過的話與自己無關。後面這兩位都因論文失去誠信而下台,管中閔可以失去誠信而上台嗎?台大還說研討會論文不是正式論文,彼此抄襲「沒關係」,這是台大應有的風格嗎? 許多人稱管中閔已無學術人格,理由是:(1)發表論文發表到連自己也不知道有那篇文章(或許全部由他人捉刀,自己則掛名當「門神」);(2)遴選舞弊,默許自己服務的私人公司主管參與校長票選,沒有主動申請迴避;(3)沒有主動據實以告當獨董的事實;(4)當政務官時講話一副黑道模樣,開口閉口自稱「爺們」,從政也無半點政績,讓馬的「六三三」諾言完全破功。憑這四點,管某有資格當大學校長嗎?更何況是台大校長! 台大校長應該要有胡適或傅斯年那樣的道德勇氣與品格,無懼威權,捍衛正義,沒有政黨背景,也不會去企業當獨董,論文不會去抄襲別人或胡亂掛名,更不會開口閉口自稱「爺們」,因為台大校訓是「敦品勵學,愛國愛人」。 如果當年陳文成還在,應該比誰更有資格當台大校長,因為在那一個戒嚴年代, 陳文成沒有安於美國舒適的學者生活,冒險支援美麗島人士,還不時跟友人說:「我遲早會回台灣的,因為只有台灣的山才是山,只有台灣的水才是水」。
鄧鴻源 2018-02-07
李錫錕到底算老幾?

李錫錕到底算老幾?

李錫錕自以為在校授課之知名度夠,對台北市長有捨我其誰之慨,可知國民黨有誰鳥他?二十九前,朝小野大,國民黨財力雄厚時,他都選輸了,現在出來選,贏的機率會有幾成?
鄧鴻源 2018-02-05