鄧鴻源相關文章

毫無新意的人大《政府工作報告》

毫無新意的人大《政府工作報告》

中國全國人大日前開幕,李克強發表《政府工作報告》,涉台部分提到:「我們要堅持對台工作大政方針,堅決反對和遏制台獨分裂行徑,完善促進兩岸交流合作,深化兩岸融合發展,保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施,團結廣大台灣同胞共同反對台獨、促進統一,我們一定能開創民族復興的美好未來。」 又是四平八穩的八股文,老生常談,毫無新意。試問,台灣福祉自己會做,何需別人保障?台獨也沒有那麼可怕,因為自己總統自己選,不需他人置喙,即使不滿意,也總比由少數人決定好。 由少數人所推出的主席,可能變成無人可管的獨裁者,而由全民選出的總統,無論如何也不會變成獨裁者,否則主人可以罷免他,如同目前高雄人想罷免曾公開說「能混就混,能撈就撈」的草包。 自由民主國家如何與專制獨裁國家統一?後者又如何保障前者的福祉?前者自己過得好好的,需要別人過問或保障嗎?是否未來搞外交與國防之前都需要徵詢「老大哥」的同意? 總之,一人一家代,公媽隨人拜。台灣已非兩蔣時代,老是不自量力想消滅或統一人家。目前的台灣只想做自己,不管別人,也不想被他人過問,難道不可以嗎? (作者為大學教授)
鄧鴻源 2020-05-23
何不台灣正名?

何不台灣正名?

  國民黨立委賴士葆15日在臉書舉行投票,問「是否支持華航改名?」有超過11萬人投票。結果顯示,有高達86%的網友支持華航改名,14%的人不支持。 賴士葆15日在臉書舉行投票,問「是否支持華航改名?」結果有高達86%的網友支持華航改名,14%的人不支持。圖/擷自賴士葆臉書       賴士葆原本想借此羞辱民進黨,不料反自取其辱,顯示許多人對華航這個英文名很不以為然,哪有明明是台灣航空公司,卻偏偏取他國名稱,真是莫名其妙。 可見網友都很清楚,我們是台灣,不是中國,只是為何能忍受國民黨黨歌當國歌呢?為何我們國號與中國重疊?為何獨裁者銅像與紀念堂可以不拆? 小英政府何不趁此機會來個大改革,讓台灣正名?否則後遺症很大,屆時航空公司被各國沒收給中國,豈非慘兮兮? 同時應修改國歌並拆除獨裁者銅像。國歌可用現成的,如美麗島之歌或台灣翠青。獨裁者銅像應丟到垃圾堆去。
鄧鴻源 2020-04-17
軍頭不搞「政變」居然值得讚揚,笑話!

軍頭不搞「政變」居然值得讚揚,笑話!

  軍頭沒有搞「政變」居然值得讚揚,是否笑話?圖/取自維基共享資源(資料照)   蔣經國總統在1988年1月13日逝世,依照憲法的規定,副總統李登輝立即繼任為新總統。參謀總長郝柏村率三軍總司令向李登輝宣誓效忠。他發表談話時,哽咽含淚,他說:「當前我們以實踐經國先生反共復國、推行民主憲政建設為主要職責。奉獻犧牲,保國衛民,是國軍的優良傳統。我們今後以過去擁戴經國先生的赤忱,擁戴李總統登輝先生,服從命令,保衛國土。」 退休記者張作錦說,那時他在紐約《世界日報》工作,看到這個場面,深受感動。待他回台服務,郝柏村已自行政院長退休。有一天,他跟郝說起這件事,郝很安慰而自豪的說,那時他如果想干政,以軍事力量接管台灣,不是做不到的事。但他沒有做,是他生平對中華民國所做最有貢獻的事。現在大家懷念郝柏村,都讚揚當年這個集軍權於一身的人沒有搞「政變」,否則台灣民主政治就不會有今天的局面。 軍頭沒有搞「政變」居然值得讚揚,是否笑話?可見郝並非沒有這種想法,而是受制於內在與外在環境,不得不這樣做而已。當年如果沒有宋某人在中常會表示異議,以及在野民進黨的制衡與美國政府的關切,李登輝是否能繼任黨主席與總統大位,頗有問題。 前民進黨主席施明德說,郝柏村是「中華民國派」,意指他維護了中華民國的憲政體制。施明德因從事反對運動,被當時執政的國民黨政府關了25年,不管那時郝柏村在什麼職務上,他都應是施明德的「加害人」,但後來兩人成了好朋友。郝柏村曾公開讚揚施明德,他率領「百萬紅衫軍」倒扁,但沒有攻進總統府。這難道是郝某肯定施某的主要理由?否則郝怎麼會公開肯定這位國民黨眼中的「叛亂份子」?畢竟「敵人的敵人」就是同志。 張作錦還說,中華民國與日本浴血奮戰八年,以千萬軍民生命的犧牲和無數財產損失的代價,贏得最後勝利,臻國家於世界五強之一,那自然是「巔峰」時期;但不旋踵,僅5年的時間,卻倉皇辭廟,敗退台灣,那自然是跌到「谷底」。如此巨大的落差,原因何在?當時的國家領導人蔣介石,自應是最有責任也是最合適的解釋人。 貪腐無能蔣介石從巔峰跌到谷底 當年如果沒有美英澳各國與蘇聯參戰,中華民國如何戰勝日本?當年美軍是節節推進,最後逼迫日本投降,只有中華民國老是窩在大陸西南一隅,只能免強防守僅剩邊陲之地,沒有能力反攻,最後終於坐等「勝利」從天而降,所謂「世界五強之一」,不過維持幾年時間而已。因為許多高官與將官在光復地區巧取豪奪,吃相很難看,在北越與台灣接管地區,也都發生因為官員貪腐而引起抗暴的事件,這是國民黨最後輸給共產黨的主因。 郝某的「從巔峰到谷底的5年」,單從蔣介石日記能找到真相嗎?無非將責任都推給美國、蘇聯與中共,老蔣自己都沒有責任,以致逃到台灣後,他還有臉再當總統,並做到死為止,然後再傳給其兒子,其行為與中國皇帝無異,也充分證明為何國民黨會敗給中共的原因。中國人與台灣人都很倒楣,只能承受國共兩黨的欺騙與屠殺,無法像歐洲各國與東南亞等其他地區的人民,在二戰後陸續恢復自由、民主與獨立。 郝某曾回憶說:「蔣總統決定於1965年春反攻大陸,以劉安祺將軍為反攻軍總司令……;或許由於我在金門炮戰中的表現受到肯定,蔣總統選定我擔任笫一個登陸的軍長……;為了保密起見,在澎湖海域進行『騰海演習』……;依據中美共同防禦條約的規定,我方未得美國同意不能採取反攻行動……;在美方的反對下,只得以兩棲演習告終。」可見當年老蔣多麼不自量力,老是想挑釁人家,不顧台灣人死活。 還好「中美共同防禦條約」有這麼一條規定,否則台灣全島軍民是否生靈塗炭?與老蔣當年的一意孤行相比,目前蔡總統所為算是「挑釁」嗎?可見真正保衛台灣的不就是是「中美共同防禦條約」嗎?國民黨卻老是瞎掰是老蔣的功勞,臉皮真有夠厚。如果沒有此條約限制,不自量力的老蔣可能將台灣帶向萬劫不復之地,郝某也應該感謝此條約,否則日後能出將入相幹到參謀總掌與行政院長嗎? 老蔣只會叫人家去死,有過怪別人,有功自己攬,生前縱容奴才們到處幫自己立銅像,身後其兒子還幫他蓋舉世無雙的紀念堂。反觀戰功比他顯赫許多的史達林、邱吉爾與麥帥等人,卻沒有幾座銅像。此外,國民黨還將其黨歌當國歌、要求全民唱;還製作有其黨徽的國旗。世上怎麼有如此不要臉的獨裁者與政黨?這樣的軍校與軍隊算是國家的軍校與軍隊嗎?連中共、北韓與北越也沒有這樣,為何只有國民黨這麼做?
鄧鴻源 2020-04-08
吳斯懷到底是哪一國的退將?

吳斯懷到底是哪一國的退將?

國民黨不分區立委吳斯懷選前選後的爭議不斷,日前才以一句「共機繞台不算挑釁」引來不少罵聲,甚至讓國民黨火速發聲明切割。 對此,國民黨台北市議員李明賢24日在政論節目「新聞面對面」中表示,「如果繼續放任吳斯懷在立法院這樣下去,2022就不用選了!」他甚至要求吳斯懷要「要知所進退」。李明賢還說,過去人云家有一老如有一寶,「現在是家有一老,國民黨全倒,全黨跑光光。」顯然對於吳斯懷行為相當不滿。 國民黨台北市議員李明賢24日在政論節目「新聞面對面」中表示,「如果繼續放任吳斯懷在立法院這樣下去,2022就不用選了!」(youtube 截圖)   可見國民黨也有頭腦清楚知之人,不像吳斯懷那麼糊塗,老是說一些沒有常識又羞辱軍人的話,令人不禁懷疑他到底有何把柄在中國政府手中,否則怎麼不知軍人不該說這樣的話?為何不學中國那些退將的蠻橫一樣回嗆過去?難道吳某沒有看到中國那些退將一直在放話說要武統台灣嗎?人家像隻老虎要把我們吃掉,你吳斯懷不當打虎的武松也罷,為何當隻縮頭烏龜呢? 吳斯懷到底是哪一國的退將?則何出此言?是否要等到敵機大舉入侵台灣領空,國防部才需告知國人?還說自己是弱者,不要隨便挑釁人家?有如此退將,還需敵人嗎?國民黨到底是造了什麼孽,為何推薦這種貨色當立委?不是請鬼開藥方嗎?難怪館長很火大開罵。 館長陳之漢在直播上大罵吳斯懷!(youtube 截圖)   二戰時,德國空軍大舉入侵英國,英國適時發明雷達,在德軍尚未入侵領空時就派機攔截,並發出警報告知國人,讓民眾及早躲避,才避免重大傷亡。英國從沒有軍人敢說:「德軍若沒有侵入領空,在法理上並不算是對我們的挑釁」,或說「自己是弱者,不要隨便挑釁人家」。 英國首相邱吉爾更在國會發表演說,表示英國絕不妥協,更不會投降,而是要戰鬥到底,無論是在空中,海上,或英國任何地方,英國軍民都要戰鬥到底。邱翁的演說說出民眾的心聲,激發全國軍民抗敵決心,終於讓納粹德國知難而退。 邱翁只是一介文人,尚且有勇氣對納粹德國嗆聲,鼓舞全民齊心抗敵,讓納粹德國知難而退。只有中士退伍的館長陳之漢,也很有氣魄,敢對中共的挑釁嗆聲。以色列有位揹著M-16步槍的婦女對阿拉伯恐怖份子說:「老娘在此,有種放馬過來,誰怕誰?」 反觀中將退伍的吳斯懷,以前自稱一生都在「反共」,要弟兄不怕死不怕難,要「消滅共匪,解救同胞」。如今對於敵人的一再挑釁,吳某從來不敢嗆一聲,世上有如此孬種的軍人嗎?對得起黃埔弟兄與兩蔣嗎?中將是怎麼升上去的?看其長相,配嗎?比士官與婦女都不如,實在可恥之至!黃復興怎麼會推薦這種蠢蛋出任立委? 反觀中將退伍的吳斯懷(中),以前自稱一生都在「反共」,要弟兄不怕死不怕難,要「消滅共匪,解救同胞」。如今對於敵人的一再挑釁,吳某從來不敢嗆一聲,世上有如此孬種的軍人嗎?(資料照)   以前老蔣可是經常主動挑釁中共,誓言要「反攻大陸,解救同胞」,且常付諸行動,派兵偷襲人家,派特務暗殺人家。小蔣則是始終堅持三不談。兩蔣從不擔心刺激中共,招致人家的報復。當年在軍中的吳斯懷,可曾敢嚴厲譴責兩蔣為何老是挑釁人家?與兩蔣相比,小英所言能算挑釁嗎? 美國維吉尼亞軍校畢業、有著東方隆美爾之稱的孫立人將軍更猛,是日軍與共軍的剋星,常能以寡擊眾,克敵制勝。在東北,他帶領3萬軍隊攻打手裡有10萬大軍的林彪,打得林彪潰不成軍。孫立人從沒有說自己是弱者,不要挑釁敵人。黃埔畢業的吳斯懷比得上人家一根汗毛嗎? 總之,吳斯懷是國民黨之恥,更是國家之恥,對不起兩蔣栽培,不知活著幹什麼?有臉領國家的退休金嗎?國民黨若有心與其分割,應開除其黨籍,讓他滾蛋,不就成了嗎? (大學教授)
鄧鴻源 2020-03-30
胡適的格言如此精準

胡適的格言如此精準

  1962年2月24日,胡適主持在南港蔡元培館舉行的中央研究院第五次院士會議。圖/近史所胡適紀念館,擷自中研院院史網   胡適說,你不能做我的詩,正如我不能做你的夢。 生命本沒有意義,你要能給它什麼意義,他就有什麼意義。與其終日冥想人生有何意義,不如試用此生做點有意義的事。 做學問要在不疑處有疑,待人時要在有疑處不疑。 贊同統一的人趕快回去被統,並放棄退休俸,不要勉強不想被統的台灣人。現在台灣可是世界的一等一,為世界各國所稱讚,因為防疫工作最棒,更有中國所沒有的自由民主與人權。 生命的意義是互利共生 生命的意義就是保衛自己國人的生命與財產安全,不是專門在那裏扯後腿,唱衰台灣,整天只想被統,回到威權時代,或是自私自利,只想要十八趴,不顧他人死活。 小英用陳時中用得對,用人不疑,不受挑撥離間,讓後者充分發揮其才能,守護台灣,將空有亮麗學位卻很孬種的柯某人完全比了下去。 沒想到胡適的格言如此精準,也能詮釋今天台灣的現狀。
鄧鴻源 2020-03-19
國民黨是否認中共為爹?

國民黨是否認中共為爹?

自從中國武漢爆發新冠病毒疫情後,俄羅斯先中斷了與中國的多數航空交通,關閉了中、蒙邊境,要求中國留學生不得返回俄羅斯。近日更傳出俄當局動用人臉識別技術來捉拿未按規定進行為期兩週自我隔離的民眾,並對滯留於俄國境內的所有中國籍人士施行十分嚴厲的管控手段,被海外輿論批評侵犯人權,然而中共外交部對俄方的這一系列做法保持沉默。 當記者問及如何看待俄羅斯當前針對中國人所採取的嚴厲防範舉措時,中共外交部發言人甚至還為俄羅斯解釋稱,俄當局出於防控疫情需要採取的限制性措施只是臨時性的,相信一旦疫情好轉就會調整乃至取消。結果引來中國網友的冷嘲熱諷。有網友諷刺中共在過去的數十年間一直是俄羅斯的「孝子賢孫」,眾多網友嘲笑中共「認俄為爹」,感嘆「果然是俄爹」。 當記者問及如何看待俄羅斯當前針對中國人所採取的嚴厲防範舉措時,中共外交部發言人甚至還為俄羅斯解釋稱,俄當局出於防控疫情需要採取的限制性措施只是臨時性的,相信一旦疫情好轉就會調整乃至取消。圖為中國外交部發言人耿爽。(歐新社)     無獨有偶,近年來的許多國民黨人就是如此。近年來,對於中共不斷威脅台灣、打壓中華民國在國際的生存空間,連沒有政治色彩的WHO都不讓台灣以任何名義進去,包括中華民國名稱在內,國民黨卻從不敢對中共置任何一詞,然而對於一再被動捍衛中華民國主權與尊嚴的小英總統,國民黨人卻如同虎狼惡霸一樣不斷抨擊她,說她為何不接受人家所提的九二共識、一中原則與一國兩制?這些看起很「愛國」的人,有幾人或其家族私下沒有擁有綠卡? 如今民調顯示,有台灣認同的台灣人已經高達八成二,國民黨還要再搞所謂九二共識、一中原則與一國兩制嗎?那麼喜歡的話,為何不馬上全家移民過去?畢竟太平洋沒有加蓋。草包韓與吳斯懷曾是軍人,平時只會自我吹牛多勇敢,然而對於中共對中華民國的百般打壓,卻從不敢抨擊,孬種得像王八烏龜。吳斯懷還曾當共軍的「顧問」,指導人家如何在南海畫航空識別區警告周邊國家不可越界,還有怎麼對付美軍,世上怎麼有這種軍人!有臉領中華民國的月退俸嗎? 吳斯懷還曾當共軍的「顧問」,指導人家如何在南海畫航空識別區警告周邊國家不可越界,還有怎麼對付美軍,世上怎麼有這種軍人!有臉領中華民國的月退俸嗎?(資料照)   如果中共認俄為爹,那麼國民黨是否認中共為爹?否則怎麼那麼孬種?軍人武德安在?黃埔軍人是這樣嗎? (大學教授)
鄧鴻源 2020-02-25
病毒猶可醫,心病則難治

病毒猶可醫,心病則難治

館長陳之漢說:病毒可以改變一個人的國籍與態度。 賺人民幣時,台商說:我是中國人,我愛中國,中國是我祖國,中國一切都好棒棒,有偉大建設,且買東西不必付現,用手機刷即可,很方便,台灣怎麼都那麼落後? 如今中國有武漢肺炎時,他們就改變態度說:我是台灣人,我家在台灣,為何不趕快派專機接我回去?為何台灣政府沒有同胞愛?回來後怎麼要把我關14天且便當又那麼難吃? 之前國民黨人與藝人范瑋琪們批判小英政府,為何沒有人性與同胞愛,禁止台灣口罩輸入中國,救自己同胞 ? 之後他們卻又說,為何台灣到處都買不到口罩? 為何不開放進口? 是否在自打嘴巴? 圖為前總統馬英九日前針對政府口罩禁出口再表達意見,馬英九批全世界都在援助,若再不做,以後回頭來看會發現「政府實在沒有人性」。(youtube影片截圖)     有人形容台商的處境說,颱風來時叫你們不要去爬山,你們卻不聽,執意要去,結果被困在暴風雨中,卻要政府趕快派直升機去救援,不顧救援隊員的安全,這樣對嗎? 有人形容國民黨人與藝人說,既然自己飯都不夠吃,為何還要出口米給他人?如同當年國府劫收台灣時,不顧台灣人是否吃得飽,將大批糧食輸往中國給自己軍隊對抗中共,有些高官卻中飽私囊,捐款一走了之。 更早之前,從阿輝到阿扁,一直警告台商到中國投資要謹慎小心,許多人就是固執不聽,只因貪圖人家工資便宜與總總投資優惠,結果為何?被坑的還不是一堆?有幾家公司賺錢?如今連許多歐美廠商都慘兮兮,何況台商? 一個自稱很重視孔子教育的文明國家,居然縱容許多民眾亂捕,亂殺,亂食野生動物而不處罰,不是很奇怪嗎?孔子教育民眾要「仁民愛物,與人為善」,然而中國從上到下有做到嗎? 這些台商與國民黨人,怎麼都一模一樣?那些缺乏國家認同,"有奶便是娘"的藝人們又如何?還敢再去嗎? 總之,病毒猶可醫,心病則難治。 (大學教授)
鄧鴻源 2020-02-09
與范范半斤八兩的吳斯懷

與范范半斤八兩的吳斯懷

  台灣口罩不夠,政府讓國軍去幫忙生產。國民黨的吳斯懷竟質疑,圖利廠商! 大家在忙防疫,為何你在這邊雞蛋裡挑骨頭?那麼以前國軍幫農民收割稻子,是否在圖利農民? 小英政府之所以這麼做,就是為了生產更多口罩應急,難道這樣也錯了嗎?為何不譴責中國隱瞞疫情? 目前小英政府已經規定買口罩需要實名認證,每個價格又殺到只有五元,接近成本價,還說圖利廠商? 難道中間的運輸與販售人員,或支援的國軍人員等,都應該做義工嗎? 吳某人與范瑋琪們是否半斤八兩? (作者為大學教授)
鄧鴻源 2020-02-05
虛偽的大小S、范瑋琪與馬英九

虛偽的大小S、范瑋琪與馬英九

藝人大S在日本買口罩寄往武漢的事情曝光後,大陸網友一片讚賞,表示「果然是女神」、「不枉費我喜歡妳那麼久」,但也有台灣網友認為,「台灣都買不到了,還寄去大陸」。 對此,小S出言力挺大S,強調「我們都是人類,都住在這個地球上,如果不互相幫助,這不是人類該有的行爲吧!沒有愛,地球只會更糟!恨,比病毒還可怕!」范瑋琪甚至用「流氓」、「狗官」等惡言詞分別辱罵小英總統與行政院院長蘇貞昌,實在很惡劣、低級。馬英九也譴責小英政府「不人道、沒有愛心」。 虛偽的大小S(右)、范瑋琪(左二)與馬英九(左)。(報社合成/翻攝自大小S臉書及資料照)   當中國政府在外交上百般打壓台灣之國際生活空間,在國防上以武力促統,以戰機、戰艦或航母繞台威嚇台灣,或在政治上以「九二共識」與「一國兩制」逼迫台灣承認一中,或是阻止台灣參加WHO時,大小S、范瑋琪與馬英九們,可曾敢對中國領導人或其退將說過類似的話? 台灣不是沒有愛心,是中國沒有感恩圖報,禮尚往來,畢竟以前幾次天災人禍時,台灣各界已經大力出錢又出力援助中國,結果中國政府有感恩嗎? 大小S、范瑋琪與馬英九們,應該勸中國政府大力取締濫捕野生動物的民眾,禁止他們將動物賣給市場宰殺以滿足老饕口腹之慾,以免動物病毒一再傳染給人類,才是治本之道。如果她們那麼愛其「祖國」,何不滾回其「祖國」,去擁抱大陸人,與武漢人同生共死,以發揮其愛心? 長久以來,大小S與范瑋琪在中國與台灣兩邊撈錢,卻只敢對台灣政府說「我們都是人類,應該互相幫助」,但可曾對中國政府說同樣的話?台灣人對中國人沒有恨,只有愛,只是對其政府(中共)的不友善很不以為然而已。然而不在乎台灣人口罩使用量是否足夠、不問是非對錯的罵台灣政府,難道就是你們想要的嗎?面對中國只要有錢可賺,連基本的尊嚴都可以不要了嗎?! 難道大小S、范瑋琪與馬英九等人不知,歷年來台灣已經捐款上百億元給中國從事人道救援了嗎?結果中國對台灣回報了哪些?居然是一連串文攻武嚇,大小S與范瑋琪可曾表示譴責過?如果沒有,你們在假愛心做甚麼?既然妳們在中國撈了不少錢,何妨默默自掏腰包到日本或韓國買口罩送去給他們使用? 日前某媒體民調顯示,高達七成以上民眾肯定小英政府的作法,證明小英政府的作法是符合大多數民意的,畢竟禮尚往來是國際間應有的潛規則。 (大學教授)
鄧鴻源 2020-01-29
剩下的就是我們的事了!

剩下的就是我們的事了!

2020總統結束一周之後,準副總統賴清德選擇回到台南,向三位前輩上香致敬,他在臉書發文指出,這三位前輩都是撐到總統大選開票結束後,才安然辭世,讓他體會到他們守護台灣的堅決心意,用盡生命在守護台灣。 2020總統結束一周之後,準副總統賴清德選擇回到台南,向三位前輩上香致敬。(賴清德臉書)   第一位前輩是台南元安里林綉華老里長,生前在基層支持民主運動,心心念念總統大選,撐到投完票且開票結果出爐,家屬告知結果,才辭世。第二位前輩是薛宏雄老先生,是慈濟志工,身體孱弱,掛心大選的他,投完票也得知勝選後,便與世長辭。最後一位前輩是228事件第一位被捕的台籍檢察官王育霖,其夫人高齡九十九歲,堅持拖著病體由家人推輪椅出門投票,也在家人告知選舉結果後,才安然離世。 三個不同的人物,卻有相同的感動,代表著在各個角落,都有人用盡生命在守護台灣,謝謝憂心台灣前途的長者們,有你們的付出才有今日的台灣,台灣會有今天民主的成果,都是這些人士讓人感動的情懷所積累而成。 王育霖在台北高等學校文科以第一名畢業後,考上東京帝國大學法律科。後來到京都擔任檢察官,是日本的第一位台灣人檢察官。他曾立下大志:「正義!堅強!帶給所有人幸福!」 二次大戰後回到台灣,在新竹擔任檢察官。他不受利誘,不畏權勢,嚴懲貪官,秉持法律,維護公義,是一位令人敬仰的「鐵面檢察官」。因為積極推動司法改革,而成為當權者的眼中釘,遂以二二八為藉口,將他逮捕暗殺。 二二八事件時,遭國民政府殺害的臺灣菁英王育霖。(維基共享)   一些統派人士卻諷刺說:「在殺人魔政權之下,賴清德還考上建中、台大與成大醫學院,王育霖兒子還能考中第一志願並出國讀書,這個殺人魔政權真的有夠可惡。」「只要所謂二二八受難者不承認自己祖父輩或父輩殘殺當時外省人,則二二八永遠沒有真相!」「你父親死了,確實很可憐,但你支持的民進黨及阿扁及你夢想中的台獨,可能會毀了多少人家庭的父親,你知道嗎?」「日據時代燒掉自己祖宗牌位,入籍日本的是哪些人?」「如果蔣中正是暴君,,何來現在的民主台灣?」「228真正的受害者是台灣現在的我們和我們的下一代。你都不在意日本人對台灣人的屠殺了,為什麼要洗腦我們和我們的下一代,循環在你們的仇恨之中?」 可見台灣尚有許多愚蠢的統派人士被黨國教育洗腦得很徹底,一直為獨裁者辯護,認為我們為何不在意日本隊台灣人的屠殺,為何只在意二二八?問題是日本因戰敗投降,老早已經放棄建設五十年的台灣,也沒有任何一座銅像留在台灣。反觀國民黨,在國共內戰中戰敗,卻強佔台灣,屠殺台灣人,至今還認為台灣是他們的,且有上萬座獨裁者銅像分布在台灣各處,還有雄偉紀念館在紀念獨裁者並派衛兵守護,將台灣人當「莊孝維」,兩者如何相提並論? 日本迫害台灣是過去式,國民黨迫害台灣是現在進行式,尤其是剛在大選中慘敗的草包韓,在整個大選期間,不斷用極其惡毒的語言在怒罵小英、詛咒台灣,從不反省國民黨對台灣人的屠殺、迫害與掠奪,如今還與中共唱和,甘為馬前卒,終於邪不勝正,上面那些民主前輩是護台有功的人士之三。 生而為英,死而為靈。三位民主前輩已經駕鶴西歸,完成他們的任務,剩下的就是我們的事了,目前最重要的是罷韓,讓這個惡靈永遠消失在台灣政壇,也讓邪惡的國民黨加速泡沫化,包括將所有國民黨不法黨產歸公、廢除獨裁者銅像、修改黨國不分的國歌,以及給林義雄家屬與陳文成等政治受難者平反。 賴清德臉書: (大學教授)
鄧鴻源 2020-01-19
一樣62歲,差好多!

一樣62歲,差好多!

  搭乘軍用直升機罹難的沈一鳴,與國民黨總統候選人韓國瑜都是六十二歲,四十四年前十八歲入伍。不同的是,沈總長考進空軍正期生,韓某人是「保送」陸官專修班。沈總長從基層排長幹到總長凡四十年,韓某人是當了五年兵就打包退伍。沈總長實實在在捍衛領空,一路做到參謀總長。韓某人則是老早就投入政治,靠一張嘴巴一路從市議員當到立委、高雄市長,接著半年不到就落跑選總統! 沈總長生活謹嚴,常運動健身,沒有不良嗜好。韓某人則是自承當民代期間常花天酒地,生活很廢,很少運動健身。因此,沈總長體格健壯,滿頭黑髮,儀表堂堂,談吐有節,正氣參天,一看就知是正人君子。韓某人則是瘦巴巴,弱不禁風,又常說下流髒話甚至謊話,儀表、形象根本和沈總長沒得比。 沈總長沒有整天揮舞國旗、高喊萬歲,卻以行動捍衛國家的領空,讓敵人不敢越雷池一步。韓某人則曾說為了中華民國不惜粉身碎骨,可是到了中國就自動閉口,根本是表裡不一的偽君子。 兩人同樣是六十二歲,也可能同樣是眷村出身,只是為何給人感覺形象差這麼多? (作者為大學教授,新北市民)
鄧鴻源 2020-01-07
張善政己身都不正,有臉正人嗎?

張善政己身都不正,有臉正人嗎?

第15屆總統、副總統選舉公報上,國民黨副總統候選人張善政的「學歷」欄只有台大學士學位,美國取得的碩、博士學歷卻被印在「經歷」欄。 張善政發言人黃曼昕昨天下午回覆貴報詢問,張善政在美國取得的碩、博士畢業證書放太久,已經不見了;不料張善政昨天晚上接受訪問時表示博士畢業證書還掛在家裡面,但中選會指沒有經過外館認證,根本來不及認證,批評中選會一國兩制,且怒批「誰有那個時間?」 最近看到這些新聞,總有無限感慨!畢竟這是行之有年的規定,何況張善政自己也當過行政院長,難道會不知嗎?連這都不知道還怪東怪西!中選會才沒那閒工夫為了草包改規矩,真所謂「近韓則草」,甚至「草出於韓,更甚於韓」!畢竟關於蔡總統的博士學位是否假的,新聞鬧這麼久了,張善政人沒有時間去準備嗎? 畢竟這是行之有年的規定,何況張善政自己也當過行政院長,難道會不知嗎?(資料照)     張善政這個人以前看起來還算四平八穩,但大概是求官求到頭殻壞掉了,談吐修為就不說了,連樣子都讓人看了發噱,甚至比韓某還草包!何必呢?連蔡英文的博士學位都需經駐外使館認證,藍營都說他假博士,學位沒經駐外使館認證的張善政,居然說中選會一國兩制,張善政是否有雙重標準?還說是自己不及認證! 國民黨近年來一直攻擊蔡總統的博士學歷是否造假,如今大家卻發現,原來可能造假的是自己人,否則為何不敢拿學歷去駐外使館認證?張善政有時間競選,怎麼會沒有時間拿學歷去認證?如果自己沒有時間,難道不會請親友代辦嗎?蔡總統可以,為何張善政不行?如今還有人會懷疑小英的博士學位嗎? 總之,張善政與草包韓一樣,己身都不正,有臉正人嗎?其實國民黨不是很多這種貨色?
鄧鴻源 2020-01-02
不配為人師表的老師

不配為人師表的老師

北科大教師陳愷,去年12月28日遭學生在社群媒體Dcard上截圖爆料。內容為陳愷在其「政治與生活」課堂的Line群組中揚言「支持蔡總統繳交手寫1000字報告,不支持的只要10字。」,甚至發佈「猜猜蔡英文是不是同性戀」等爭議內容。 北科大校方於30日回應,學校一向要求不得把個人立場帶入教學內容,將於本周依程序規定送教評會處理。 台北科技大學兼任教師陳愷被學生踢爆,用政治立場出作業,挺蔡英文的學生寫1千字報告,不挺的10字,挺韓國瑜的100字;北科大校方決議將依程序送教評會處理。(資料照)     毫無疑問,這種人必定是反年改者。只因個人利益受損,就將憤怒發洩在學生頭上,實在無恥。學生發揮正義感,勇於檢舉,勇氣可嘉,應予表揚,以鼓勵更多學生檢舉這類不良教師。 據筆者所知,年輕人大都很討厭韓國瑜,北科大學生想必也不例外。哪有人才剛當選市長,不知珍惜與感恩,也沒有做出什麼政績,不到半年就貪心想選總統?實在不自量力。 如今韓某被黨內外人士揭發以前種種敗德行為,韓某仍不知懺悔與收斂,變本加厲、亂開黃腔,對年輕人來說當然是個極壞的榜樣,也印證國民黨的腐敗與顢頇,理應被掃入歷史灰燼中。 目前支持草包的只有那些自私自利的反年改者,有許多人還在各級學校中誤人子弟。理應鼓勵各級學生密切注意他們的言行,如有不法證據,也應勇於提出來,讓他們滾蛋,以免學生繼續被洗腦。 總之,樹德務滋,除惡務本,才是正確的教育方式,不可鄉愿,否則姑息足以養奸。北科大處置得當,值得讚揚。 (大學教授)
鄧鴻源 2020-01-01
韓某還有戲唱嗎?

韓某還有戲唱嗎?

2020年的中華民國總統大選,三場政見發表會與辯論已經結束,顯得異常簡單和容易判斷。那就是,決定大選結果的因素,已經簡化聚焦到一個問題上:到底要不要與中共談和平協議? 同時也聚焦到候選人具體的政見上,就是要不要「一國兩制」?要不要「九二共識」?要不要通過遏制中共滲透的《反滲透法》?對於這幾個問題,任何人都無法模糊表達和矇混過關。為什麼這幾個問題成為決定總統大選的結果的關鍵?香港反送中運動是關鍵,絕非國民黨與韓某人所謂的「小英恐中牌」與亡國感。 在第三場政見發表會上,蘋果日報副總編輯問韓某,是否給王小姐六百萬元問題,韓某卻在閃躲,甚至暴怒指責提問人與該報沒有水準,可見其心裡有鬼。一個對太太不忠實的人,對選民會忠實才怪。 人家給予機會澄清,韓某本可抓住機會說明,他卻顧左右而言他,甚至反問蘋果副總編輯「為何不問他何時不是處男」這種不入流的問題,難怪資深媒體人周玉蔻在臉書氣炸表示:「韓國瑜今天辯論會上那副小混混嘴臉,真是丟盡了外省第二代軍人子弟的顏面了!」 連市政都做不好,以致政績墊底的人,如何證明他有能力帶給全民發大財機會?發大財只靠一張嘴巴就可以做到嗎?(資料照)     整個辯論會,韓某只是一再重複去年高雄市長選戰辯論的老招,認為民進黨「不是你們的娘,為何那麼死忠支持他們?」只有他才能帶給民眾「發大財」。問題是,連市政都做不好,以致政績墊底的人,如何證明他有能力帶給全民發大財機會?發大財只靠一張嘴巴就可以做到嗎?他的庶民假象也早已被自己可觀的財力所破功,原來韓也是國民黨權貴之一,否則怎麼有辦法創設貴族學校,並向台肥國營事業貸款購買豪宅? 政見辯論會上,草包韓批判阿扁,馬英九與小英「雖然都是台大法律系畢業,但都不會當總統」。他批評阿扁什麼都好,就是「貪」; 馬英九「無能」;小英是「空」,被派系架空。那他自己呢?應該兼而有之吧。畢竟他自己又乾淨多少?當市長都不夠格,何能當總統?他自己的承諾有哪一句是實在話? 他還說,他或許不像總統,但是有能力把國家治理好,總統也可由能與民眾在夜市吃滷肉飯、喝啤酒的「庶民」做。他若當總統,只要把握三原則。一是國家安全,人人有錢、二是不貪不取,三是用人唯才。問題是,在高雄市長任內,他有做到以上三點嗎?韓某到了中國,畢恭畢敬如乖兒子,不敢將國旗帶過去。若不貪不取,那麼多財產怎來?若用人唯才,怎麼市長就任不到一年,許多人都走掉了?為何高雄商店一間一間關? 國民黨與韓某人,原本有機會可以比小英展示更強硬的態度嗆中或聲援香港人,只因他們是反共起家,而且有深受其害的慘痛教訓,以致亡黨亡國;但是他們不僅沒有這麼做,還很孬種,口口聲聲警告小英政府不可「挑釁」中國,遠不如與中國近在咫尺的北韓與越南有Guts。難怪小英總統說,遇到中國官員,韓某只會用膝蓋走路,她則會挺起腰桿捍衛國家尊嚴。韓某這種人不才是軟骨頭嗎?韓某有何資格罵別人? 其實論「挑釁」,小英遠遜於兩蔣。當年老蔣天天喊「反攻大陸、解救同胞」,也三番兩次派兵偷襲人家;小蔣則是堅守「三不政策」:不接觸、不談判、不妥協。他們有在乎因此激怒中共,置台灣安全於不顧嗎?小英有如同兩蔣那樣嗎? 綜觀韓某人的「政見」,如同張善政一樣,只會一味謾罵,說人家有多壞,卻無法證明自己哪裡比人好?也沒有說出自己到底有何具體可行的政見?難怪被許多人諷刺是個「草包」。明明自己在高雄市的政績墊底,說話沒有誠信,髒話又一堆,卻指責人家沒有政績與欺騙人民,「全民只有苦、悶、窮、茫」,這難道不好笑嗎?若真是這樣,為何日前韓某在高雄義賣會上,有一位退休老師居然可以大手筆花140萬元買兩件韓某的原味夾克?又為何每年出國旅遊人數有增無減,且各大餐廳門庭若市? 被他說是「貪」的阿扁,其實政績十分可觀,重大建設如雪山隧道、高鐵、信義區計畫、101大樓與員山子疏洪道等,民生福利如老人與老農年金等。被他說是「空」的小英,則是以一年時間完成馬前總統任內發誓說「非做不可」卻沒做的年改,還有轉型正義、長照2.0、減稅等。被他說「無能」的馬,則是有能力主導「宇昌」案,擊敗小英,讓自己連任。 論「貪汙」,阿扁是當年為美麗島義務辯護的律師之一,會因為想貪汙而從政嗎?當年阿扁可是國際海商法的律師,日入斗金,他大可拒絕以免惹禍,但是基於正義與良知,他還是接受了,當事人黃信介等人也因此免於被判死刑。 扁在第一任總統任內,自行減薪一半,又將總統專屬、每年上億元之國安密帳繳回國庫,這樣的人會貪污嗎?如果不是當時馬前總統以「黑手」伸入司法,臨時更換法官,將原本一審被判無罪的阿扁改判有罪,阿扁會因此坐牢並被冠上「貪汙」罪名嗎?程序不正義能說人家貪汙嗎?為何同樣一個法官,對犯同樣貪汙罪的馬與扁有截然不同的判決?為何法官可以「宋朝公使錢」與「大水庫論」幫馬開脫,而扁則無此福分?這樣的司法公正嗎?原則上扁案與興票案類似,並無不法,只是道德可議而已。 小英確實有許多地方令人不滿,如年改做半套,威權圖騰也遲不拆除。但至少已經完成年改,轉型正義也在進行中,至於引進外資,銷售農產品與減稅等也都做得不錯,連國民黨侯某人也給予肯定,怎麼能說小英沒有做事?韓某自己又做了什麼碗糕?難道只會挖水溝、修馬路嗎?到底挖了多長水溝、又修了多少條馬路? 韓某人已經明顯被自己人所放棄,大家都只是虛應故事,沒有幾個「大頭」在認真幫他選總統,都在等著看韓某的笑話,他們只幫立委大力輔選,因為大家都幹在心裡口難開,畢竟論資排輩,韓某人能選上市長已經是祖宗庇佑,如今還貪得無厭,肖想選總統,自以為有三頭六臂,未免太不自量力了。 總之,去年是救國在韓,明年是亡國在韓,因為潮水退了,才知誰沒有穿褲子。目前可以確定的是,韓某已經沒戲唱了,問題只是到底會輸幾百萬票而已。 (大學教授)
鄧鴻源 2019-12-30
高嘉瑜對阿扁是否將心比心?

高嘉瑜對阿扁是否將心比心?

  馬英九曾以「司法無法違背人民期待」為理由,召開司法首長會議,沒多久將審判法官更換為蔡守訓,扁立刻從原先無罪判決變有罪。這種手法算「司法獨立」嗎?學法律的高嘉瑜會相信這種不公不義的司法判決嗎?圖/擷自yonge chen臉書影片畫面   民進黨台北市議員高嘉瑜日前在《少康戰情室》節目中表示,未來的總統可以考慮把陳水扁前總統關回去,還呼籲陳水扁要「放下屠刀」,對此,陳水扁5日表示,他執政8年,未曾殺害過什麼人,怎麼要他放下屠刀立地成佛?而12年前沒有提名她參選立委,沒想到高嘉瑜從此懷恨在心,直到現在成為反扁急先鋒? 高嘉瑜算是阿扁在台大法律系的後生晚輩,應該很清楚阿扁當年為美麗島人士辯護的正義之舉,也應深刻了解國民黨迫害民主人士的種種惡行,包括馬某人對阿扁的迫害,否則同樣是貪汙,為何結果差那麼多?如今馬某人可以在國內外到處趴趴走,享盡所有總統禮遇,而扁不僅禮遇全被取消,言行也備受限制,國民黨不是在欺負台灣人是甚麼? 馬英九等藍營人士口口聲聲說:「總統犯法,與庶民同罪」,根本是鬼扯蛋,畢竟當初在審判過程中,馬曾以「司法無法違背人民期待」為理由,連夜召開司法首長會議,沒多久將審判法官更換為蔡守訓,以致扁立刻從原先無罪判決變有罪,還有一些女檢在餐廳演話劇諷刺阿扁被收押,這種粗糙手法算「司法獨立」嗎?學法律的高嘉瑜會相信這種不公不義的司法判決嗎?難道不會為自己學長所受到的不公平審判感到憤怒嗎?如今為何愚蠢到出此言? 扁遭受司法不公判決 誠如民進黨大老黃信介所說,只要是國民黨主政,司法永遠只是「廁所裡的花瓶」!同樣在馬主政時期,也是如此。以前戒嚴時期,國府專用「叛亂罪」對付異議人士,解嚴後無判亂罪名可用,只好改用「貪汙」罪名對付綠營人士,尤其是對扁家,國府更是無所不用其極加以羞辱與打擊,其目的不只在羞辱扁,也間接羞辱所有支持阿扁的人,許多台灣人卻不知,相信國民黨的鬼話,一如當初許多高雄人相信草包韓的鬼話一樣。 其實論貪汙,沒有人比國民黨高官更在行,否則它們的龐大黨產與許多高官的家產又怎麼來的?王永慶很有錢,因為他有家公司叫台塑;張忠謀也很有錢,是因為他有家公司叫台積電。反之,國民黨一票高官幾代都是公務員,有開過甚麼公司嗎?錢到底從哪裡來?難道這公司叫「中國國民黨」?何況其中許多人以前還與獨裁者者同流合汙,共同以政治手段迫害許多無辜的台灣人。國民黨這種聲名狼藉的前科,不就是印證扁確實是遭受政治迫害嗎? 阿扁政績勝過馬英九 論政績,馬根本比不上扁。馬執政6年多來,國家財政負債已超越扁執政時期。扁執政時還有雪山隧道、高鐵、101大樓、信義區計畫與員山子疏洪道等重大建設,還打消無數銀行呆帳,為政府節省不少經費。試問馬執政以來,有何重大建設?我們只看到他身邊的人一個比一個貪腐,還有許多政府「肥貓」不斷「吸允人民的血、啃人民的肉」。以上兩相比較,這是多麼不公不義啊! 平心而論,扁如果是貪財之人,當初繼續當他極為賺錢之海商法律師即可,何必幫美麗島人士義務辯護?如果他真的那麼愛錢,何必一當上總統後就自動將總統薪水減半?又何必笨到將數億元只有總統可以動用之國安密帳繳回國庫?法官說扁有「實質影響力」,不是自由心證是甚麼?那麼馬之特別費案又怎麼說呢?難道沒有「實質影響力」嗎?司法是否有雙重標準?大家心知肚明。須知,以前兩蔣可是政治案件的太上法官,掌握政治犯的生殺大權。 從以上總總事實顯示,扁是否犯貪汙罪?是否受政治迫害?答案已很清楚。將心比心,小英政府何必再如此折磨人家?高嘉瑜又為何還傻傻的響應國民黨與草包韓的呼籲?
鄧鴻源 2019-11-05
荒謬的校歌、軍歌與國歌不需要修改嗎?

荒謬的校歌、軍歌與國歌不需要修改嗎?

  各校校歌,普遍充斥國民黨黨國主義與大中華思維,空軍軍歌居然要求空軍健兒去捍衛「祖國」江山!國歌更荒謬,因為根本就是是國民黨黨歌。圖/flickr 解嚴以來,明星高中的校歌歌詞始終被各界認為與時代脫節,黨國意識形態濃厚,對於師生的人文精神沒有幫助,理應修改。 例如:建中校歌歌詞含有像是「重建燦爛新中華」、北一女之「力行三民主義,實踐國父遺教」、成功高中之「為民族奠定了復興的基礎、建國大業要從頭做起」、師大附中之「我們是新中國的中堅,復興中華相期在明天,把附中精神照耀祖國的錦繡河山」、景美女中之「創造時代好青年,民族急先鋒」。景美女中與師大附中學生認為根本沒必要修改。 7年前,台北市議員梁文傑及吳思瑤曾指出,北市25校的校歌歌詞過於政治化且不合時宜,建議修改。市長郝龍斌在台北市議會市政總質詢時表示,校歌是凝聚全校師生感情的記憶,若要修改校歌應由校方、學生及校友反映決定,北市將尊重各校意見。 當時台北市教育局長也表示,各校校歌都是在創校時期形成,反映當時的時代意義與教育意涵,對許多校友而言,有傳承意義,也是對學校的共同記憶和情感認同象徵。針對校歌修正與否,教育局會持尊重與開放態度,由各校自主決定。 其實,現在的中小學校的校歌裡,還存在「祖國」及「中國」的字眼也有所在,就是宜蘭六所學校,其中光復國小的學生現在還會唱「光復、光復祖國河山」,礁溪國小的校歌歌詞則是「光榮的祖國,萬歲萬歲萬歲」,羅東國中校歌裡寫「誓為祖國效勞」,四結國小校歌寫「為祖國為家鄉」,羅東國小校歌則寫「效力祖國」,冬山國中校歌更驚悚,竟然出現創造「中國」的富強,連中國兩字都跑出來啦! 校歌充斥黨國主義 全民都是國民黨員? 以上這些各校校歌,普遍充斥國民黨黨國主義與大中華思維,簡直是不三不四,令人難以引以為榮。筆者是建中人,對於校歌中有「同建大中華」很感冒,為何不是「同建大台灣或台澎金馬」?人家中國各項建設美奐,需要你去建設幹嘛?軍校校歌更八股,空軍軍歌尤其荒謬,居然要求空軍健兒去捍衛「祖國」江山!國歌更荒謬,因為根本就是是國民黨黨歌。試問,全民都是國民黨黨員嗎? 因為這些校歌已經沿用幾十年,有人覺得這些校歌歌詞可以改一改了,同樣也人說「不必了」。當時教育部長蔣偉寧表示,各校校歌的產生都有各自的時代意義與傳承,若有特殊的狀況,各校可以經由討論後處理或修訂,但原則上尊重各校的看法。 既然台北市長、台北市教育局長與教育部長都已經表示尊重各校師生的看法,至今卻沒有一所學校透過民主程序,決定自己校歌是否需要更改,顯示全國師生奴性很重,奴隸當久了就不知自己是奴隸,還以為唱這樣的校歌很驕傲,實在真可悲!
鄧鴻源 2019-11-03
草包韓又在唬爛了!?

草包韓又在唬爛了!?

距離2020總統大選不到百日,國內六大工商團體之一的中華民國工商建設研究會,8日舉辦「全國工商界支持韓國瑜競選總統後援會」成立大會,國民黨總統參選人韓國瑜、國民黨主席吳敦義皆到場參與。 韓國瑜表示,2020大選國民黨若慘敗,將被民進黨以各種手段抄家滅族,而台灣可能被一黨專政。他還說小英「鎖國」,經濟才會這麼差,並說明年若輸,中華民國將亡國,一如以往國民黨各級候選人所說的廢話。 韓國瑜表示,2020大選國民黨若慘敗,將被民進黨以各種手段抄家滅族,而台灣可能被一黨專政。(資料照) 網友紛紛表示:「草包身邊的人都阿里不搭的垃圾,除了憨粉,國瑜講的話還有誰會相信?」「打破一黨專制政,將台灣帶向民主的正是民進黨。」「民進黨在阿扁時期執政8年,現任蔡英文也執政4年了,國民黨有被抄家滅族嗎?」「為何老是為了勝選而去撕裂族群,顛倒是非黑白?」「你這種咖也想當總統?想想你背信棄義遺棄高雄市民,又如何能讓選民相信你呢?」 其實誰才是對民主人士與無辜民眾炒家滅族?誰才是長期搞一黨專政?韓國瑜不知道嗎?是否故意裝傻?例如,六張犁的亂葬崗與馬場町的萬人塚紀念碑,到底是誰的「傑作」? 眾所周知,兩蔣時代對可疑人士的迫害,可說無所不用其極,連孕婦也被國府特務打到流產昏死過去,甚至有小女孩待養的年輕母親,也在獄中被特務從小孩手中以暴力搶走後拖出去槍斃,讓人母女天人永隔,其手段之殘忍,心腸之毒辣,前所未有,實乃人神共憤! 她叫丁窈窕,一位在白色恐怖時代被中華民國殺害的媽媽,在獄中被特務從小孩手中以暴力搶走後拖出去槍斃,讓人母女天人永隔。(維基共享) 在白色恐怖時期,小蔣當特務頭子,到處抓可疑人士,寧可錯殺一百,也不放過一人。老蔣則當終審太上法官,可以將政治犯輕刑者改判為重刑,重刑者改判為死刑,有如明朝的朱元璋,警總與調查局等特務單位則有如明朝東廠。反觀小英的黨產會與促轉會,除了沒收國民黨不法產並恢復受害人名譽外,有誰被抓、被起訴、被關或被殺害? 不知有多少無辜的中國人與台灣人死在他們手上,他們搞得人家妻離子散,家破人亡。至今兩蔣還被他們當「偉人」,還要民眾尊敬他們,簡直將民眾當「裝肖維」。 論鎖國,沒有人比兩蔣時代更鎖國,老蔣是一天到晚想要反攻回去消滅人家,從不在乎會因此激起中共報復,置台灣民眾安全於不顧。小蔣則是嚴守「三不政策」–不接觸、不談判、不妥協。無論是阿扁或小英執政,人家有如兩蔣這麼野蠻與頑固嗎?近年來,小英面對中共的一再霸凌,如軍機與軍艦繞台示威,在國際上不斷打壓台灣的生存空間,小英只是說幾句話捍衛自己國家主權與尊嚴,就成了國民黨所謂的「挑釁」?那麼國民黨對兩蔣的野蠻與頑固又應怎麼說? 近年來,小英面對中共的一再霸凌,如軍機與軍艦繞台示威,在國際上不斷打壓台灣的生存空間,小英只是說幾句話捍衛自己國家主權與尊嚴,就成了國民黨所謂的「挑釁」?(蔡英文臉書) 韓國瑜不提也罷,提了反自曝其短,讓人不得不揭發該黨以往種種骯髒的歷史,可說是罄竹難書。一堆圍繞在其身旁的嘍囉們,難道不覺得難為情嗎?畢竟草包韓無知也罷,其身邊那些所謂「有學問」的國政顧問團成員,難道也與韓草包一樣無知嗎? 韓國瑜還說,工商界對台灣發展貢獻良多,在台商身上看到了不起的精神,「密克羅尼西亞一個小島上,20多年前,那個島女孩子不穿上衣,路人看到陌生人還會拿石頭來丟,非常非常原始,做夢也沒想到,台灣人會在上面開工廠,這是不可思議,像這種故事,在台商身上真的讓我們為之感動,台商真的是了不起。」可見台商不一定要到中國發展,台灣應向世界開放,而非只能鎖在中國,韓某是否自我打臉? 韓草包不只「無知」,而且近乎邪惡,舉手投足,張牙舞爪,滿面猙獰,口吐髒話與仇恨語言,煽動族群與社會對立,並自認是孫某與兩蔣的「傳人」,且韓混在黨國不分的國旗上印上所謂「韓家軍」標誌,以及草包韓的芻像,有如當年納粹黨,這種不學無術、只會煽動仇恨與對立的草包若掌權,很可能成為「台灣的希特勒」。 在國外,如此曾經嚴重殘害人權的政黨,早被視為非法政黨給予取締了,如德國納粹黨早已消失無蹤,所有否認納粹罪惡的人都要被起訴與判刑。如今國民黨還在台灣胡搞亂搞,企圖將自由民主的台灣鎖進獨裁專制的中國,讓台灣變成第二個香港,而草包韓居然也敢一再以恐嚇方式威脅民眾再給他們執政機會,民眾能同意嗎? 平心而論,如果沒有民進黨先烈先賢的奮鬥與犧牲(如美麗島人士的奮鬥,以及陳文成與鄭南榕等人的犧牲),台灣現在極可能還是國民黨專政,正副總統仍然由萬年國會的萬年老賊在「選舉」,社會與校園沒有自由民主可言,研究生到國外找資料做研究會被國府以「叛亂罪」起訴。在國民黨一黨專政下,其不法黨產與高官家產將越積越多,普通國民與老農沒有年金,勞工退休金更少捯可憐,多數只能像牛馬做到死,而一堆國民黨高官與高級軍公教卻都能「吃香喝辣」,爽到死為止。 小英已經「專制」四年,中華民國亡國沒?有鎖國沒?經濟有比馬某執政時期差嗎?除了沒收國民黨與婦聯會不法黨產外,有誰被抄家滅族?國民黨與婦聯會那些黨產難道不是剝削民眾以及沒收日產所得嗎?小英的黨產會將其沒收還給國家與人民有錯嗎?促轉會恢復以往受國民黨政治迫害者的名譽不應該嗎?至今又有哪一位國民黨加害者或密告者受到起訴? 除了沒收國民黨與婦聯會不法黨產外,有誰被抄家滅族?國民黨與婦聯會那些黨產難道不是剝削民眾以及沒收日產所得嗎?(資料照) 總之,國民黨與草包韓應該正視自己邪惡的歷史,代獨裁者向所有受害者下跪、懺悔,而非整天以充滿仇恨的語言,疾言厲色抨擊捍衛台灣主權與人權的小英,否則將被有良知與正義感的台灣人所唾棄並拋入歷史的灰燼中。 (大學教授)
鄧鴻源 2019-10-09
時薪150元的徵才廣告有感

時薪150元的徵才廣告有感

中英文聽說讀寫都要精通,時薪才一五○元!有如此能力者,到英文家教班的時薪都不只這些,還是國立大學! 台灣的公家機關對上班族尚且如此苛刻,何況對一般勞工?為何退休後領高月退者一堆,卻要一些高學歷年輕人當奴工?
鄧鴻源 2019-10-07
比《返校》電影更恐怖的是...

比《返校》電影更恐怖的是...

德國與波蘭等國家,已經透過轉型正義,走出以往歷史恐怖的陰影,然而台灣許多人至今還沒走出來,還在被國民黨當「莊孝維」,這難道不是比《返校》電影更恐怖嗎?
鄧鴻源 2019-10-06
柯媽,妳家兒子怎麼如此缺德?

柯媽,妳家兒子怎麼如此缺德?

中華統一促進黨1日在台北車站廣場舉辦活動慶祝中共國慶,但活動並未獲得警方核准,不過統促黨總裁「白狼」張安樂仍率隊違法集會並在台北車站廣場搭台,引起許多網友不滿,綠黨就發文質問:「請問柯文哲的態度是」?「館長」陳之漢對此也忍不住開砲了。 中共十一國慶,統促黨今日於台北車站非法集會,警方出動大批警力包圍戒備。(資料照) 起先一般民眾對柯文哲人印象還不錯,認為他父親在二二八受迫害,應該有台灣心,豈料剛好相反,對千方百計想併吞台灣的中國百般奉承,對協助他選市長有功的小英與台灣人,卻翻臉不認人,與王金平和吳伯雄等台灣人有何不同? 如今,柯文哲先是對香港開槍殺學生一事輕描淡寫,說衝突難免誤殺,引發香港青年憤怒。又說,陳菊應為去年丟掉高雄與走私私菸案負責,並說:「不是前半生曾經被關過,後半生就可以『為非做歹』」,是否太冷血又欺人太甚了? 如今,柯文哲對香港開槍殺學生一事輕描淡寫,說衝突難免誤殺,引發香港青年憤怒。(資料照) 試問,陳菊有做過甚麼壞事嗎?高雄氣爆都是陳菊的責任嗎?以前國府重北輕南的政策不該負最大責任嗎?乾淨的企業都集中在北部,高汙染的工廠都集中在南部,企業在北部繳稅,卻在南部製造汙染,所以高雄地下室油管與瓦斯管密布。儘管如此,陳菊在高雄的施政評比年年在六都前兩名,擁有最多資源的台北市能比嗎? 去年丟掉高雄也不能怪陳菊,主因是小英年改與其它一些政策讓許多民眾不滿,而韓國瑜也油腔滑調欺騙許多無知的高雄人,讓民眾誤以為韓國瑜是「庶民」,可以讓他們「發大財」,選上後會做好坐滿,如今一切證明都是謊言,大家才知韓國瑜是如此靡爛的痞子!可謂「潮退了,才知誰沒有穿褲子」。 如今一切證明都是謊言,大家才知韓國瑜是如此靡爛的痞子!(資料照) 私菸案又與陳菊有何關係?應該是與國安會或國安局有關吧,底下那些人在以前國民黨主政時期就是如此胡來,反正他們有特權,小英與陳菊知道嗎?就算知道,敢干涉嗎?人家行為與國安有關嗎?阿扁與小英連陳文成與林義雄的檔案都無法知道,何況國安私菸案? 國府之所以重北輕南,主因是國民黨高官、財團與公務員代都集中在北部,享受最好資源,各項建設盡善盡美,讓台北地價飆漲,圖利上述人,造成南北貧富差距懸殊。韓國瑜只知其一,不知其二,只會為既得利益集團「錦上添花」,不知為真正苦民「雪中送炭」,叫做「苦民所苦」嗎?只怕這種人當選,社會會更加不公不義。 當年美麗島事件發生時,陳菊被抓,柯文哲人當時剛重考上台大;陳菊是為台灣的自由民主流血流汗,柯文哲可是一心一意為自己的「錢」途而忙,星星怎麼比月亮?陳菊市長任內的政績,在六都中可是常位居前兩名,反觀柯文哲呢?如何與陳菊相提並論? 當年美麗島事件發生時,陳菊被抓,柯文哲人當時剛重考上台大;陳菊是為台灣的自由民主流血流汗,柯文哲可是一心一意為自己的「錢」途而忙,星星怎麼比月亮?(資料照) 在哪一個戒嚴、肅殺的年代,一般男性民眾都不敢談論政治,何況婦女?陳菊卻能無所畏懼,參與自由民主運動,將許多男人比了下去。單憑這份膽識,就遠非柯文哲所能望其項背,柯文哲還有臉忌妒人家政治履歷並嘲笑人家身材嗎?你連一根汗毛都比不上人家,虧你還是台灣人!台灣人臉都被你丟光了! 柯文哲自以為會唸書與考試就很了不起,其實比許多只有小學學歷的人還不如,也比館長差很大。館長可以為了台灣尊嚴而犧牲上千萬收入,為何柯文哲人那麼討好想要併吞台灣的中國與統促黨? 柯文哲人只敢對國內政治人物品頭論足,諷刺有加,卻對統促黨與中國很孬種,居然對統促黨違法集會只罰兩千多元,以後他黨若也如此,是否比照?台大與竹中怎麼會有這樣噁爛的的校友? 柯文哲人對得起自己祖先與所有台灣民主前輩嗎?柯媽,妳家兒子怎麼如此缺德? (大學教授)
鄧鴻源 2019-10-04