菁英不再能夠覺得自己的主張在學理上是正確的，在美學品味上是優異的，就自動取得信任代理的資格，必須先跟希望代理的群眾溝通，取得授權。（資料圖片）

本周最火熱的話題就是希拉蕊落選，川普當選，跌破一堆專家學者和挺希拉蕊媒體的眼鏡。

不容否認，當然也包括我本人。

川普當選之後，輿論開始進行反思，為什麼選前大家都不看好的川普竟然大勝，反而是一致看好的希拉蕊崩盤？

目前普遍的論點是，受夠了美國菁英政治和全球化挫敗的白人中下階層，集體大反撲，而且後來選舉結果發現，並非只有中下階層白人，亞裔、非裔、西裔也全都轉向川普。

一言以蔽之，這是一場人生失敗組的魯蛇鄉民，狠打臉美國菁英政治的投票。

或許有人會說，川普自己就是超級人生勝利組，又不是出身魯蛇鄉民群體？

雖然沒錯，但川普的選舉語言與競選訴求對象，卻是這群體制下的被犧牲者。這大概是戰後第一次有總統候選人不單單只是在政策上承諾會照顧中下階層，而是競選時就以實際的言語和行動讓中下階層群眾覺得自己被同理，和自己站在一起。

過去的菁英政治，不管左派還是右派，不管訴求照顧弱勢還是批判弱勢不長進，共通點是高高在上，以上對下的家父長姿態，訓誡或者勸勉魯蛇鄉民（所以共和黨菁英後來也跟川普決裂）。即便像左派這麼努力替弱勢爭取權益，實際的言談和作為卻也不免讓很多真正的弱勢魯蛇覺得矯情、太政治正確，不食人間煙火。如果真能做到也就罷了，許多鄉民後來發現，那只是選舉話術，能夠成真的太少，虛矯欺瞞的太多。

這場選舉，是對有志於改善弱勢群體生存狀況的菁英群體的提醒。光是說著一百分的政治信念，或是政治正確的語言，甚至以肉身對抗體制去替弱勢族群爭取的權力之前，如果沒有辦法先行取得這個群體的信任授權，成為這個群體的代理人，那麼無論替這個群體說再多話做再多事，也不會得到感謝，甚至反過頭來被唾棄。因為人家沒有要求你代表他們，更別說這個代理當中有太多自己信念的偷渡，並沒有取得當事人的認同。

這是最新的認同政治的開展模式。

的確，當事人的意見的確不夠成熟，甚至仍被體制壓迫，所要求的沒有試圖代理者那麼遠大的理想，但卻是當下這群人覺得最有用且最想要的。試圖代理的菁英可以不同意，但如果仍希望代理這群人的意見就必須積極爭取，而非拿出一堆理論論述斥責之，然後就自顧自地忙碌起來，罔顧真實民意的需求。

這類的情況在台灣也所在多有，從教改到廢死，再到兩例周休，社會上有一批傑出的知識菁英試圖替群眾爭取受教權、勞動權與人權。然而，這些進步派的知識菁英卻從未想過信任授權一事？結果那些被代理的群眾反而對試圖代理的菁英感到不滿，轉身支持那些本應該被改革的既得利益。

今年諾貝爾文學獎得主出爐後，文藝菁英一面倒的抨擊，母豬教事件在網路上鬧得沸沸揚揚，乃至某個大眾喜歡的流行事物出現隨即就被知識菁英撰文駁斥或檢討等等，上述現象某種程度是否也展現了知識菁英的不食人間煙火，與普羅群體之間的認知斷裂相當嚴重，根本不知道真正底層群眾的想法和需求（或知道但不認可於是加以否定或忽視）？知識菁英在方方面面的意見，透過能寫能說，占據媒體平台，大肆對社會發言。普羅群體雖然不贊同但因為論辯不過菁英群體，還常常換來一堆知識菁英集體聯合起來透過媒體發言嘲諷、羞辱，累積已久的怨恨，終於在一些大規模的民意調查或選舉投票中嶄露無遺。

菁英不再能夠覺得自己的主張在學理上是正確的，在美學品味上是優異的，就自動取得信任代理的資格，必須先跟希望代理的群眾溝通，取得授權。川普的成功，是因為他用魯蛇鄉民的語言取得了信任代理的授權，其他想代理群眾的知識菁英，也許應該好好想一想未來該怎麼透過媒體開展論述，爭取支持，進而能夠順利推動自己的理念？否則的話，只怕再好的信念都只會被鄉民狠打臉，只因為你沒有獲得我的同意就擅自說要替我代言、爭取權益！