文／黃光彩、葉俊雄 （科技界人員）

數名台大校友及相關人士於台北地檢署前按鈴申告，控台大校任校長管中閔偽造文書。資料圖／程士華

北京大學元培學院常務副院長李沈簡，在3月22日發表一篇題為〈挺直脊梁拒做犬儒〉的文章。說道：

「歷史上，有脊樑的是少數，更多是軟骨頭，甚至為虎作倀。」
「教育系統培養精明乖巧的撒謊者，而不是真理的捍衛者。」

感覺上也是在說我們台灣的台大，甚至台灣的學界。從這一次台大遴選校長，出了這麼多狀況。當管中閔說遴選校長的表格，是別人代填的，他對資料有誤，不必負責任。這就開始撒了第一個不入流的大謊，失去了誠信。如果沒有管中閔提供資料，誰會有所有的資訊去代填。不管誰填的，最後管中閔一定要過目，簽了字表示負責。

我們一輩子填了很多表，不管是誰填的，自己簽了字，就表示同意且負法律責任。這是平常的行事法則，管中閔連這麼簡單的道理都不知道嗎？還想當台灣龍頭大學校長？結論：管中閔說謊、推拖，沒有脊樑？填對的承認丶有效，瑕疵錯誤的否認，無效？「代填表格」這一招，恐怕連厚黑學教主都想不到吧？

其次是這一群台大前校長、教授、台大畢業的政務官們，你們對這種不負責任的知識人，都沒有感受到管中閔是沒有基本誠信的嗎？這只有三種可能情況：（1）大人多忘事，沒有仔細看清楚；或（2）包庇丶鄉愿的文化深植台大，變成沒有感覺；（3）利害關係交纏，甚至是共犯結構。前者可能性不大，因為這麼多的一群聰明人都看不出來，這簡直是教育的大失敗。那就剩下第二種和第三種可能性。

這也是當今教育界，甚至公務界最大的危機。缺乏對社會有責任感，敢為公平正義堂堂站出來。這些人都選擇獨善其身，自掃門前雪，比年輕學生還不如。結論：這一群人，確乏對是非的分辨能力，或是一群精明乖巧的撒謊者，而不是真理的捍衛者。例如：陳師孟監委引經據典評司法官自謂「寒蟬」之說：「知善不薦，聞惡無言，隱情惜己，自為寒蟬」《後漢書．黨錮傳．杜密傳》

再就管中閔論文的爭議，是否違法擔任台哥大獨董，違法到中國大學兼職，違反《國家機密保護法》條款，有這麼難查嗎？從我們產業界的經驗，一定立刻成立事實調查小組，要求管中閔提供資料，並作面談詢問，限時間內完成。同時向各方面丶查詢就知道真實情況，應該不會這麼「查無事實」。遴選委員會不查？學校不查？台大校方甚至有故意憑廈門大學一紙「白賊公文」，就要幫忙掩護過去？用大學用語「死當」啊！

教育部也應該馬上查，而非被動坐在辦公室等報告，如果台大校方送來假資料，教育部也要閉眼核聘嗎？然後把責任都推給台大主事者嗎？那麼教育部早該廢除了，台大也該關門大吉，經費退給繳納稅金的納稅人，要不然，沒有脊樑的一堆學閥，戕害的是一流學子，台灣還有未來嗎？這種軟骨頭甚至為虎作倀的態度，是大學教育的危機。現近的大學文化是，大家都想推拖，不敢作堂堂正正的人，作正確的決策。怎麼作萬世師表呢？

台灣正處於世界激烈競爭的時刻，美國最近的貿易戰，就是針對騙、偷、假所造成的貿易不公平，提出一套空前的整頓行動。有心人應該看得出來。而我們台灣還在醉生夢死，連這種鳥事都演得出來。

台灣的教育，對基本是非的分辨，人格教育，是應該要有一套轉型、執行的策略與方法。否則要跳火坑了。而執政黨丶行政院和監察院的「袖手旁觀」，故做路人甲丶乙丶丙，真是大大愧對689萬熱情支持的台灣人民，而人民也會收回熱情，翻你一整船的。