新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？那一位總統處理了國民黨黨產？那一位總統處理了年金問題？那一位總統強化了台美關係，台日關係？圖／張家銘

彭明敏教授前幾天文章中提到「總統的威信」，文中提到有些退休將軍到中國聽訓（這些人回到台灣就在街頭造反），而法律處分付諸闕如或姍姍來遲，總統應該震怒嚴辦。

我是覺得法制是比震怒來的重要，過去法制有很大漏洞，趕緊立法補足，制裁不法行為。倒是彭教授的文章讓我注意到部分人士，對總統評價的不公正。

在台灣藍營的人常常是過去既得利益者，因此做法與評語偏頗（如李家同的領八萬「晚景淒涼」論，北市師大附小找黑道流氓頒獎），綠營的人是反既得利益的人，做法，評論應該比較公允，但是最近我也看到一些綠營人士，牙牙學起不公正的評語了。

最常見的情景就是一些人像鸚鵡一樣，重複著「重用老藍男」，「不像美國一樣，改朝換代，全碗皆拿」，「司法改革太慢，邱太三該下台」。其實這些都不是真正的議題。

1、老藍男的議題，陳添枝己離職，李大維己經換職位（台美關係這二年這麼好，是不是該給李大維一些肯定），還重複老藍男議題？

2、台灣跟美國是不一樣，島嶼國家，團結內聚是很重要，不要老是想全碗皆拿，怎麼樣做對台灣有利，就怎麼做才是正道。

3、司法的問題，幾十年國民黨的威權冰凍，期待新總統二年立見成效，切實際嗎？邱太三做不好下台，台灣司法就會清嗎？看問題要看到真正核心問題，不要將別人攻擊的藉口，當成真議題。

新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？那一位總統處理了國民黨黨產？那一位總統處理了年金問題？那一位總統強化了台美關係，台日關係？那一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象？那一位總統建起新經濟產業的火車頭？那一個政府在處理財金幫？

或許還有很多地方不盡人意，但是期待二年總統，解決幾十年的沉痾，也是很不切實際。

善良的台灣人不需要沉默，撼衛民選總統的威信，給民選總統公允評價，是對己身選票的尊重，及每個選民的權利，該發言時，就不要沉默。就像吳音寧事件，大聲將事實真相講出來，讓抹黑卻步，暗黑仇恨是擋不住陽光的！