痛定思痛，耳熟能詳，但一定發生嗎？部位對嗎？在思痛嗎？，還是在跳「痛」？在德國，我反正繼續堅定力推「TAIWAN」，有德國在地媒體網路版照片為證。。。（Taiwan祝大家有個意義深遠的降臨節及平安快樂的聖誕節）。對了，我的照片是假訊息， - 本人還要更帥，「還要」的意思是「現狀尚非如此」。我的意思是，痛定思痛後，台灣還要更好啦！

選後，關心台灣的德籍友人（官員、議員、學者、媒體、平民。。。）幾乎個個逢我必問（或來電、來訊、來e。。。），或簡潔或長篇，總歸一句話：台灣再來呢？- 這裏面包括2020總統人選、2025非核家園、同志婚姻等議題，還有：中國㑹靠台灣人取得台灣嗎？以何手段？2020總統暨大選時，還會有（何）公投嗎？

説他們個個憂心忡忡，可能太誇張，但他們對這幾年來視之為華人社會裏之自由民主燈塔的台灣可能自毀長城而淪為專制中國的一部份，確實是感到深沉的不安。

他們依其外國人的角度（別小看，由於出自真心的關切及客觀的立場，我這兩年的經驗告訴我，其中有很多肺腑之言及真知灼見）剴切地提出一些建議，先舉其中部分縈縈大者：

1。我們深知絕你們台灣人希望台灣被視為並對待為一個獨立的國家。但是衡諸國際局勢，台灣目前要作的是「如現任總統所作地繼續向國際社會訴求支持及共同捍衛受到CHINA威脅的TAIWAN」而非「宣佈台獨或舉辦獨立公投」，因為一旦這麼做，立即形成「統一與獨立」的議題而模糊了「自由與專制」的對比，此轉移會對台灣非常不利，因為「統一或獨立」是「一國內部」之事，國際社會面對中國將難予置喙，但「自由/民主或專制/獨裁」則是「普世價值」之事，中國不但會有所顧忌，國際社會也能理直氣壯地聲援或必要時，馳援，- 這點，台灣必須與美日結盟、印太一體，然後等待歐盟（會的！）。Taiwan必須先保持「存在」，再徐求其他。實在必要時，要辦「統一公投」而非「獨立公投」，前者投票時，會將「維持現狀」（不管定義為何）的人與「支持獨立」的人拉在一起。後者則會將「維持現狀」者推向「支持獨立」者的對立面而產生支持統一的效果。

2。台灣不要作「獨立的宣示」，但要有「國家的動作」：即針對中國對台的滲透、收買，應立法確認皆係「敵國外患」之行為。此時此刻「大陸地區」（德文：「Festland China」，英文：「Mainland China」），可以繼續說（最好避免），但作為上必須將任何對台有敵意且具侵略企圖者視為「敵國」，包括中國，否則無異在向國人及世界宣稱：此乃「中國內部事務」，而人民也不會有「敵我」意識，抓到「匪諜」當然頂多也就意思意思（keine ernst zu nehmende Sache)了。

3。貴國政府目前仍不宜挑戰貴國「憲法」，免生枝節。我們知道，此憲法對當下臺灣既乏與時並進的民意基礎，亦缺面對威脅時保障國民主權的設計，但是不要糾纏在此。把民主中國視為未來統一的可能對象和把當下獨裁中國視為敵國，兩者並不衝突。附和中共政權恐嚇台灣者是違反任何一部以「主權在民」為精神之基礎的憲法的，而若這是一部不能保障國民安全及自由民主的憲法，那它就失去憲法的資格了。我們的強烈建議：從這個角度討論它！
台灣先不要急著談制憲，政府與人民、社會、政黨、民間團體應該先正式、細膩、熱烈地討論以下這個問題：這一部憲法是一部為了國家統一而可犠牲人民自由的憲法嗎？
我們德國的基本法可算是部「統一憲法」，但別忘了此統一的兩根支柱是「法治與自由」（Einigkeit, Recht und Freiheit)！而這還是源自於1841年的一首德詩哩！現在都已經21世紀了！「國家統一」與「人民自由」牴觸者無效！先由此討論你們這部「中華民國憲法」，制憲與否，以後再說。討論這部憲法是「反統」，此時制憲是「促統」！

以上，與德人討論時，互有攻防及影響，先將我覺得他們比較契合台灣選後某些大型議題的建議列出供國人参考，另有關同婚公投，也有很多討/辯論，這點我和他們歧見較多，仍在持續中，下回再作報告。

各位相信我，德人不乏深刻了解台灣者，上下都十分支持台灣的民主，且絕對拒絕中國併吞台灣，雖然在現實世界裡，這個支持「仍未」呈現其應有面貌。但，我説過：台灣人，氣要長！共勉之。