陳少蓉／金融業

風雨欲來、戰雲密布的民進黨初選揭開序幕，自挑戰者出現後各種傳聞和運籌肆佈。
 
從一個民進黨、或者說台灣主體派選民的角度來說，其實我們並不關心雲端上的大咖們有何心機？怎麼爭鬥？我們關心的是要拿下大選、要擋住中共勢力徹底掌控台灣。國外媒體已經明確預測「這可能是台灣最後一次有意義的選舉」，台灣面臨局勢之急切，可能超越許多公民所想，如今「溫水煮青蛙」態勢正以虛假發財糖衣包裹、染指台灣！
 
從這角度言，現在最最重要的是民進黨能夠推出最強的候選人應戰、捍衛台灣主權！2019年初習近平發表對台宣言時，「辣台妹」蔡英文總統堅定強悍的回應博得國人眾聲讚賞，這就是一個台灣領袖該做的事。
 
在賴清德領表登記前，當然台派人人擁護小英總統為必然候選人，這一切一切的糾葛容或生於兩強對決自不待言。從英派或府方立場來論，不難理解總統希望順理成章為黨候選人心意，復且小英自始於國安沉穩表現、最近在宣傳上強勢振作等等，都讓人眼睛一亮。另就賴陣營和他個人性格以觀，出馬挑戰很可能乃心懸大勢、擔心民進黨最後無法獲勝使然。
 
讓我們持平的說，蔡英文總統4年任內勇於改革、經濟績效卓然，她創造了有史以來最長期低失業率和最久的股市萬點行情，縱然前幾年宣傳不足改革遇阻，陡升民調低落，她仍是比國民黨好太多太多的總統。
 
但民進黨選民現在關心的是：「誰是最強的候選人？」。順著這個邏輯而論，在民進黨黨章「沒有」現任優先條款下，或許循著既有機制操作會是一個最公平做法。
 
當然這裡面涉及幾個問題，首讓綠營支持者擔心的，無非如果現任總統無法獲得候選、則政情天下將會大亂。復又，網路聲量一片挺英、各家民調賴又普遍獲勝情勢下，如何運作模式才是「公平」的初選？畢竟從法律、從政治、從人性角度以言，如若競爭程序失之公允，那落敗方一旦叫起撞天屈，則民進黨立馬禍起蕭牆、大選完全不用再提。
 
然則這一切前提立基蔡賴兩人都願按照黨內既有機制來走，如果心存「硬上」心態，主張徵召或是停止初選，那對黨、對提出這樣主張的候選人本身都是一種傷害。
 
再明白地說，不論任何層級選舉、參與人選有誰？凡不接受初選結果，甚或迴避初選硬幹者，在廣大民進黨支持者眼中就是「背骨」。如今民調傳言多重，中執會算票或臨全會動員耳語不斷，這些都不如雙方開大門走大路，光明正向的面對初選，走完正當程序，為台灣派推出一個最可能勝出人選。
 
回到上面的問題，如果現任總統沒有取得連任資格，那這局將會紛亂嗎？這確實是個讓人憂心且很可能發生情狀，但是單就「輸的人可能會翻臉」、「落敗者可能掣肘贏家」這沒有正當性，不論實質或程序正當性上都無法說服一向「認旗幟」的民進黨人。再挑明點說，不論蔡或賴落敗，難道敗方就要脫黨獨立參選？就要以個人義憤破壞大局嗎？從而事先威脅或放話耍狠，都是一種綁架民進黨、斷不可採行徑！
 
身為女性坦白說我個人比較傾向支持小英，我的同溫層亦然。身為小英總統長期支持與追蹤者，我希望總統能夠正面迎戰初選、不要畏懼；另方面身為民進黨堅定相挺選民，我個人認為不管賴或蔡都該在民進黨既有初選體制下競爭，互鬥爭吵只讓藍營看笑話、傷害自己人情感，希望兩位不要如此，就照程序、把程序走完吧！
 
最後，民進黨這30年來傲人的初選流程當然尚難稱完美，但這世上沒有「完美程序」，我們也不該因為對程序質疑就主張「非我不可」。我認為初選民調在哪幾天？在什麼時間？要不要擴及手機抽樣？對比式或互比式？這都可以協調，但就是不要整盤打壞，擺爛不參加初選。
 
總結來說，如果連初選都不敢面對，那又要怎麼帶領民進黨打贏大選呢？希望所有綠營支持者跳出同溫層、仔細想想誰是那個最可能勝選2020的人，其他一切都是其次。