監察院昨天通過監察委員王幼玲、王美玉、趙永清提案，花蓮縣政府辦理「縣政宣導平面素材資料庫蒐集建立」採購案，因採限制性招標，讓新聞媒體成為政府機關的傳聲筒，侵害民眾對新聞媒體客觀中立的信賴，彈劾前花蓮縣府副秘書長謝公秉等三人。此舉雖使外界得一窺「花蓮王」傅崐萁藉行銷包裝施政加分的「冰山一角」，但檯面下冰山仍未浮出，僅是讓謝公秉等三人成了執行的代罪羔羊。事實真相仍待監察院、司法單位繼續努力。

監委王美玉（右起）、王幼玲、林盛豐、趙永清。（記者謝君臨攝）

本案主查監委王幼玲、王美玉，都是資深新聞媒體人，應當很清楚做為媒體人，即或有機會轉換跑道，進入公務部門、國營事業或智庫任職，仍應秉持良知、依法行政，做好守門人的角色。

因此對全案而言，由熟悉地方媒體生態的謝公秉等三人負責專案執行，如果不是有上層的「老闆」交辦，預算經費編列乃至執行過程，怎能獲得財主單位審核過關？所以「冰山一角」絕非僅止於謝公秉等執行層級，執行這個專案的最大獲益者，才是還未浮出檯面的冰山。

其次，就當事人謝公秉而言，筆者也要提醒，對謝個人而言，可能認為傅崐萁對其有知遇之恩，因而全案「東窗事發」後，願意挺身承擔全案，不讓事件繼續蔓延，揭開冰山全貌。

然而若對照本案去年被司法單位偵辦揭發後，花蓮縣政府立即發佈新聞稿，馬上切割與謝公秉的涉案關係，是否值得謝深思；何況事涉司法、媒體倫理的界限，謝公秉應當重拾當初成為媒體人的「初心」，將全案真相揭櫫於世，成為新聞教育正面榜樣。

（作者為資深媒體人，前監察院秘書）