主流媒體的偏頗導致民調失真

其實我真的開始認為川普會贏,是聽說了公視主題之夜的事情之後,因為他們先給參加錄影的人看了反川普的紀錄片。

這讓我意識到,即使是在台灣的拜登支持者(或川普憎恨者),他們想要川普下台的意志,強烈到出現過度控制的傾向,讓自己做出的內容有很強烈的反川普指控。這也許不是故意的,可能是出於潛在的控制欲望,太討厭川普了,但這會使內容失真。

如果在台灣的拜登支持者(或川普憎恨者)都能做出這樣的事情,何況在美國風暴中心的那些熱烈行動者,他們製作的內容或民調,失真的程度一定是遠遠大過於公視主題之夜的。

現在又發生了普立茲新聞獎得主,赫赫有名的英國衛報大記者Glenn Greenwald因為寫了批評拜登的文章,被自己任職的網站(The Intercerpt)拒絕刊登,憤而離職的事件。Glenn Greenwald就是當年負責報導斯諾登洩密案,幾乎把CIA和國家安全局搞垮的男人,那年誰不是狂追衛報,覺得天哪我也想去香港找斯諾登。赫赫有名的Glenn Greenwald 竟然遭到了這種待遇。

我已經在臉書上說過,一開始我同意主流媒體不報導朱利安尼信件,因為是孤證,你不能把你新聞機構的信譽押在一台你不能確定來源的電腦上。但是當有證人Tony Bobulinski站出來證實那些消息的時候,這就必須報導,在新聞學上本來就有客觀可遵循的原則可依循,Bobulinski的身分我一個不相干的台灣人都能從google上查出確有此人,身分可信,不報導就是失職,然而現在Glenn Greenwald的網站,竟然指責他降低新聞標準,拒絕上架他對拜登的評論。

拜登今天在競選的是美國總統,他不應該受到檢證嗎,況且杭特在中國入股的渤海華美基金事件,絕對是有問題的,渤海華美的公司資料他從2013年擔任董事到今年四月,他的律師發過聲明表示他入股的價格是10%四十二萬美元,跟當時基金的資產規模是完全不成比例,杭特的個人生活之豪奢,難道不應該追查錢從哪裡來嗎。今天拜登要擔任的是美國總統,這些主流媒體到底在想什麼呢。

主流媒體的偏頗導致我相信民調恐怕是失真的,太希望得到自己想要的結果而偏離現實,最終恐怕會被現實打醒。

而當主流媒體未能善盡自己的責任,人們越來越相信所謂小報,這一點都不值得奇怪,因為你們也在騙人。小報雖然小,他要靠聳動報導生存,但是他會變大,慢慢取得更廣大閱聽群眾,紐時最近狠狠攻擊了大紀元,但是大紀元裡面的報導並非全不可信,許多國際報導甚至相當有水準,至少我在看大紀元的時候我能分出來哪些是可信的新聞,哪些我不要相信,人人可批,但是紐時CNN這些機構,這種理直氣壯的精緻欺騙,到了你根本無法與之論理的程度,質疑的人全都是降低新聞標準、無知大眾、愚蠢。

那我想也許有一天,你可能會發現你被無知大眾整得超淒慘。

< 資料來源:Emmy追劇時間引用網址 >
分享文章:

作者 胡采蘋

胡采蘋
有趣的政治財經事務聊天

最新文章: