RCEP實效低 更像擴大版貨貿

昨天RCEP簽署成立，親中派政媒全都配合中國操作台灣快完蛋的風向。其實，RCEP是虛的。

RCEP是東南亞國協加上中、日、韓、澳、紐；而東協其實個別與這5國都有FTA了，中、韓也有FTA；所以對東協與台灣，或台、中、韓而言，有沒有RCEP是沒差的。

唯一有差的，就是沒FTA的中日、中澳被拉進去；但澳洲與台灣的產業型態差太多，不會影響；只剩日本，但台、日輸出中國的主力商品也不同。

所以，RCEP實效非常低。之前中國莫名其妙打壓澳洲的手法，未來還能用嗎？中國可以繼續封鎖福島食品嗎？

再來就是，台灣出口到這些國家多半都0關稅了，關稅高的那幾國，不是產業型態與台灣差異太大，就是貿易量非常少。而韓國是台灣最競爭的對手，如果台、韓一起被納入自由貿易區，恐怕對台灣是傷害吧！

況且，印度最後都選擇不加入了，那為什麼台灣非加入不可？

說真的，RCEP實效這麼低。最大的作用就是讓中國去主導東亞貿易圈，那不就像擴大版貨貿？

台灣當年反服貿、貨貿反成這樣，才讓台灣從中國的魔掌掙脫出來。現在還要對中國投懷送抱，又是什麼道理？