國民黨主席朱立倫。（記者林正堃攝）

「黑道定義是什麼？」一向是模糊地帶，非三言兩語說得清。國民黨最近因應台北市立委補選，曾定義成「與黑道走得近」，甚至只要同是黨員，整個政黨組織就是黑金；而民進黨則想透過修正選罷法，一旦「黑、金、槍、毒」經判刑確定者，不得登記為候選人。

照國民黨的定義，普天之下恐無人不是「黑道同路人」，僅有接觸深淺之分；而照民進黨的定義，若是手法高超，有辦法趨吉避凶，就算親如父子手足，只要無前科，就完全不受限，如同嬰兒一樣純潔。

這就是現階段各界討論黑道的主旋律。總而言之，就是各吹各的調，你說Ａ我就說Ｂ，有人說「眼前的黑不是黑，你說的白又是什麼白」，黑白沒人能定義，政治操作凌駕一切。

為何會挑起這樣一連串的討論？國民黨的動作最令人玩味。據民進黨整理，國民黨地方從政的縣市議長，有前科的比率不低，這些大頭們都還活躍於政壇，甚至受到以「排黑」著稱的黨主席朱立倫重用，為何自打臉至此？是令人百思不解的謎團。

國民黨自己的辯護是「國民黨排黑比民進黨更嚴格」。確實，這段辯護的某部分是正確的，國民黨的「排黑條款」明定於黨章，如組織犯罪、毒品、槍砲彈藥刀械、貪污、賄選、殺人、重大詐欺、背信、恐嚇取財等一審有罪，就不得提名。

國民黨近期確實也是引述這些「排黑條款」，卡住了涉貪一審有罪的花蓮縣議長張峻，但是對於黨內被點名已經「判決確定」有前科、案底的國民黨人士，國民黨卻視而不見，若採用善意解釋，或許能解釋為，國民黨的排黑條款是「處理現在進行式，不理過去式」。

但更弔詭的是，國民黨先前卻引述同樣的排黑條款，堵住現在根本無案在身的苗栗縣長當選人鍾東錦，而鍾之前還是朱立倫所任命的苗栗縣黨部主委。

在國民黨到底有沒有「排黑」這件新鮮事上，或者真正的關鍵就只是「政治考量、選票為王」，排黑條款是拿來耀武揚威的工具，工具要怎麼用，當權者說了算。只能誠心建議，國民黨該進行「類大法官釋憲」，才能釐清排黑爭議了。