行醫多年，日出夜入、醫院內外，不知為病人做過多少鑑別診斷。實在無法理解分辨邏輯能力很需要改進的人，也可以當上外科教授。

為了替高虹安市長洗白，柯文哲不惜搬出他太太做例子，當眾露饀了他對聊天和干政的區分沒有正確的認識。

柯市長，如果當你還是台北市長時，妳太太在枕頭上和你討論台北市政府的事，可以說是聊天；如果果你們意見不同，她開始大聲硬拗，都還可以勉強說是聊天。不過當她用不替你煮宵夜或不和你親熱做威脅時，就已經升級越線到干政了。你們夫妻同體，利害一致；除非有一方想用來做分手的理由，這幕戲一定是留在你們臥房，不會外洩。但是如果柯夫人是去找沒有必要和她談話的市府主管爭論市政，或者用你的名義威脅/逼迫他同意柯夫人。走到天下那裡，這種行為都會被認為是干政。

聊天或干政，其實有好幾個準則可以利用來分辨。參與的人的關係、發生的地點、談話的目的、內容和語氣，有沒有威脅或利誘的語意或暗示。最重要的是有沒有一方有不良的企圖，高市長男友去找文化局長談話的企圖，我相信雙方當時必都心知肚明。只是外人在事後，有要相信那一方的說辭的問題。梳理各種證據和稍微以常識、人情來推算，我想不難判斷李先生的意圖為何。

柯文哲慣用的伎倆是，當有一件黑白並非不清楚的事爆開、柯文哲和民眾黨陷於無法辯駁時，柯先生就會丟出一件灰色地帶的譬喻或論點，用來使輿論失去焦點，並可混淆社會對原事件的了解和觀點。柯醫師顯然自以為這種伎倆是他的聰明妙招，所以一用再用。其實台灣頭腦聰明的人很多，一眼就能看破了他的「卡秋」（台語手腳之意）。

柯市長，請你不要再做這種有損測試智商機構名譽的言行了。如果我的學生/住院醫師有類似的言論。我會先檢驗他們是否昧著良心說話？如果沒有，我會叫他們重修理則學，練習思考。