有位網紅在接受訪問的時候說「網路上的言論被抄家、被調查十八代祖宗」。其實，關於被罵這件事，我個人經驗豐富，但是，這件事與政黨、政治，一點關係也沒有，真要有關係，那得要回到蔣總統的年代。不用講鄭南榕事件，我們來談談支持國民黨的人：

1.1952年，易姓工人在中央日報空白處寫下「蔣介石今年今月今日66，明年今月今日牢裡坐」，判處感化3年。

2.1952年，公務員葛鏡如跟同事聊天，說到「蔣說毛匪、毛說蔣匪，全國皆匪。蔣求美援，毛求俄援，全國無援。」，判處感化教育3年。

3.1953年，教官祝敬五，因為發表「中國的社會，將來不是走上三民主義路線，就是走向共產主義路線」言論，以顛覆國家罪，處以感化3年，教官的工作當然沒了。

4.1959年，政工劉宏龍批評政府，「每年都說要反攻，反攻就是不動，反來反去都在台灣。」，判處4年有期徒刑。

5.1960年，退伍軍人蔡行，在林場做工時，向同伴抱怨，「橫貫公路是退伍軍人血汗做成的，退除役官兵輔導委員會蔣家父子都是王八蛋，要把我們整死，他早死，我們早好。」，判刑3年8月。

6.1961年，兵工廠工人汪藝琴，在禮堂黑板上寫下「蔣匪」，感化3年，工作當然沒了，往後被一輩子跟監。

7.1966年，陸軍上士劉振華，在廁所牆上寫下「毛澤東殺我父母，蔣介石絕我子孫」、「蔣介石害世魔王、蔣經國害國走狗」，被判處7年有期徒刑。

8.1966年，上士張金霖，在廁所寫下「XXX老而不死是為賊」、「蔣家天下獨裁專政能擅改憲法」，也被判處8年有期徒刑。

9.1967年，陸軍上尉馬連成，在衛武營區廁所寫下「蔣介石獨裁，應該打倒」，判處3年6月。

10.1969年，陸軍上兵吳建中在雜誌上寫下「蔣介石完了」，感化教育3年。

還有更多罄竹難書的案例，可以在官方文書中找到，然而，卻有百萬網紅與前任議員聲稱，現在只要發表反對政府或是民進黨的言論會被抄家？被抄家的，是許多跟著蔣介石來台灣的人，他們只是在廁所、與同事聊天等發表政治言論言論，就得要入獄服刑，而且一輩子都找不到好工作、一輩子被跟監、家人被指指點點。

這位網紅，這才叫做抄家滅族好嗎？

進入網路時代以後，所有的訊息與意見，傳播速度原本就很快，也會有更多人迅速的可以接收到更多的資訊，願意思考、釐清的人，就不會不分青紅皂白就接受，而是去思考，究竟這些訊息發表的真實性有多少，如果不實，很快就會被反噬，這就是網路時代的特性。但是，每個人都有權利發表意見，只要不是涉及公然侮辱、加重誹謗等範圍，法律不會介入，特別是政治意見，現在司法的界線已經非常寬鬆。甚至會認為政治人物就應該要有接受嘲諷、攻擊的雅量。但是，如果自己發表政治言論，卻要其他人不能評論、批評，否則就是「抄家滅族」，這也未免太小看這四個字的意思。

每個人在網路上的影響力，原本就不一樣。當影響力越大，接觸到的人越多，就會有更多人來批評。一般人追蹤人數幾百人，喜歡自己的，可能會有九成，討厭自己的，頂多一成。但是當追蹤人數上百萬，比例就不會是如此，如果能有一半喜歡，就已經不錯了。如果，想要看到自己的臉書頁面，一片歌舞升平、歌功頌德，那麼請盡量減少自己的追蹤者；一個素人在臉書上寫，自己剛剛闖紅燈被開單，可能所有親友都會來安慰；但是一個網紅在臉書上說同樣的情況，就是會被炎上，還會順便登上入口網站新聞首頁，底下一片辱罵。

想想五十年前的那些人，他們只是罵了蔣介石幾句話，程度比起現在辱罵蔡英文的人還要輕微太多，就必須入獄服刑、終身找不到工作、全家都被歧視。現在，享受了群眾圍繞的光環以後，發表了某些言論以後被批判，那也就是剛好而已，相較於五十年前的台灣、現在的香港，真的別再提「抄家滅族」這四個字，這樣的行為，真的太過玻璃心。把這件事跟言論自由掛勾，更是不知所云。

真的受不了，那就關上電腦，好好去睡覺。說真的，網路上的那些是非、那些追蹤者、那些讚，關上螢幕以後，什麼都不是，真正愛你的人，都在你身邊，不在網路那一端。