03/06/2024 星期三

這兩天見到各國媒體熱鬧烘烘的報導，說法國總統馬克龍跟國會立法，將婦女墮胎權寫入憲法中，人權組織跟婦女團體都歡欣慶祝。馬克龍還說，這是因為美國最高法院駁回了1973 年的一項裁決 Roe v. Wade，所以要做此保證，言下之意川普有機會重返美國政壇，更加緊了這行動的迫切性。

這又是國際媒體一樁極端不誠實，要不就是極端無知的報導。首先，法國的墮胎法並沒有改變，今天在法國合法的墮胎期限仍然是14 個星期，所謂「憲法保障」也是要在這期限內進行的保障。所謂「憲法保障」只是政客玩的花樣。

至於美國最高法院兩年前推翻 Roe v. Wade，不是要禁絕墮胎，而是1973 年的這項裁決在當時等於打開了一扇大門，將墮胎合法化，但是從此之後，美國並沒有墮胎法存在，這現象就被美國民主黨跟左派解讀為：孕婦任何時間都可以墮胎。這是無法無天。

最高法院將這裁決推翻時，於裁決中指出，各州政府有權力，以及必須因應當地的民情，制定墮胎法。但是這就引起所有左派團體的強烈抗議，因為他們不想要墮胎法的存在，更不想有共和黨政府為他們制定法律。這樣他們就可以好像目前很多民主黨執政的州一樣，可以在懷孕九個月之後，甚至生產時墮胎。那是無限制的墮胎，那是殺嬰。你以為法國的新「憲法保障」允許這樣做嗎？

今天全世界據說只有北韓跟中國大陸兩個地方，允許沒有期限的墮胎。就拿歐洲來說，極大多數國家的規定是12 個星期，這些國家包括：比利時，盧森堡，義大利，俄羅斯，捷克，德國，丹麥，芬蘭，愛爾蘭，北愛爾蘭，希臘等等，其他比較寬鬆的如：瑞典18 個星期，冰島22 個星期，荷蘭24個星期，英格蘭也在特殊情況下允許24 個星期。一些比較嚴格的，好像土耳其，葡萄牙等許多小國都只有十個星期等等。

美國最高法院認為應當將墮胎法的權限交給州政府(州議會)，其實是基於民主原則，因為州政府比聯邦政府更接近國民，而且州議會也是民選，他們必須代表民意，如果他們跟民意相反，下一屆很容易就被趕下台。如果他們制定嚴格的墮胎標準，也是民意所趨。但是民主黨(基本上是左派)他們不要民主，他們要全國都聽他們的意見。再說，過去幾年我們見到的現象是：民主黨執政的州的居民，大量遷移到共和黨執政的州，你見過「倒流」的嗎？

其實川普在這一方面比其他共和黨人都開明，佛羅里達州州長迪山塔斯去年角逐總統提名時，一度提出要將佛州的墮胎期限縮小到六星期，一時反應嘩然，連共和黨都側目，於是他不再提。據說這是他的選戰一蹶不振的原因。

所以美國的媒體跟民主黨就製造假輿論，說共和黨要「禁止墮胎」，所以要求聯邦立法保障，這包括由政府出錢，讓住在那些州的婦女到民主黨執政的州去墮胎。目前國防部等聯邦機構就訂了規矩，願意付錢給他們的職員(包括女兵)到其他州去墮胎，由政府負擔機票跟所有住宿費用。這些都是為了製造宣傳的假新聞。

現在全世界的媒體不是不誠實，就是程度太低，所以一方面自己被騙，一方面欺騙所有民眾。