最近在吵不在籍投票，突然看到這則新聞，覺得很有意思，非常值得台灣人思考。

長年以來，台灣對於東南亞的了解幾乎是一片空白，鮮少有人知道印尼、馬來西亞之間長年的糾葛。舉個例子來說，兩國的官方標準語非常相似，甚至在書面上幾乎可以互通，但兩國人民都堅決不接受這是同一門語言，甚至被外人誤會還會生氣，雙邊關係由此可見。

印尼大選在馬來西亞海外投票站有監票員舞弊，這當然有些敏感，不過應該只是個案，真正吸引我注意的地方，是後來重新投票，現場不只有印尼的選務人員，馬來西亞也出動警察協助維持秩序。不禁讓我思考：如果台灣真的開設海外投票站，發生違反選罷法的行為，我們有司法管轄權嗎？還是要請當地國的警力協助？

所以許多國家的做法，是把投開票站設在使領館內，就沒有以上問題，但以台灣的國際處境來說就不可行。以上都還是對台相對友善國家的情境，那中國呢？難道請中國警察協助維護中華民國選舉的開票秩序？科幻小說都不敢這麼寫。

所以我對海外不在籍投票的底線，就是在使領館內設置投開票站，頂多加上有代表處的國家，但需要修法配套釐清司法管轄權問題。至於中國這個連主權都難以釐清的地方，我堅決反對。