如果從國防部的說明來看，案情大概是這樣：簡單來說，就是飛彈系統如果完成備便，是可以由一人操作發射的，但必須有兵器長與射控士官長在旁邊驗證發射程序。當天因為要測考，所以飛彈系統已經備便，這時候卻只有一個飛彈中士在場，他為了要演練模擬飛彈發射程序，啟動系統運作，但不幸的是，當時並非訓練模式，而是作戰模式，所以飛彈直接射出到預定座標，穿透漁船造成一人死亡的悲劇，並且在未爆炸的情況下掉落海底。

就如同台灣其他的重大社會事件，引發了許多人討論，這次的事件大概可以歸納出幾個心得與啟示：

1.有很多人是作者：

中國差點反擊、本來目標是廈門、高雄差點一片火海、中士發射飛彈後在上網玩臉書，一邊高喊發射了（怎麼不是喊中華民國萬歲）、彈藥艦在旁邊停泊、漁船擋住廈門的毀滅，現在是怎樣？很多人都可以寫出一套劇本，彷彿親見親聞，在天橋下可以分成九段來寫2016台海戰史。

2.有個人是先知：

BJ4。

3.有個兵很手殘：

演習視為作戰，所有的程序都有標準，但是他卻真的把演習當成作戰，在沒有任何人在場的時候，忽略所有程序，不注意儀表控制顯示，就直接發射飛彈，他真的當自己是詹母是胖的，在演007嗎？

4.有些官很腦殘：

當天要測考，飛彈系統已經備便，竟然沒有任何高階主管監控所有系統，而放任一個中士可以單獨操作發射飛彈。大家都去開會，沒人，竟然沒人在乎精密武器控管，只在意開會！

5.有軍艦沒軍紀：

這是飛彈，不是子彈，發射後會造成的損害，怎麼會是前一天睡眠不足所以亂按可以解釋？儀器不能亂按、程序要按照規定，這應該是常識，而不是軍隊裡的嚴苛標準而已。一艘軍艦的武器如此控管，還好台灣沒有核子彈。

6.有艦長很漏氣：

有個退役艦長，在不瞭解現行飛彈系統的情況下，提到發射要插入鑰匙，而且鑰匙在艦長手上，結果國防部說已經系統已經換新，發射根本不需要這種東西，可能忘了通知他，害他很漏氣。

7.有司令很霸氣：

海軍在最快時間內做出處分，並且司令的說明非常清楚又果決，讓民眾第一時間比較放心。只是司令大人，可能要管的不是中士而已，而是整個海軍的軍紀。

8.有部長很客氣：

上任以後已經道歉兩次，一次為小白，一次為白目。然而可以想想，這件事情如果發生在中國，小白事件他們大概會覺得無所謂，但是白目事件可能會直接把一干人等全部槍斃，子彈費用還得家屬出。

9.有鄰國很生氣：

現在兩國的熱線已經中斷，我們的陸委會無法立刻與中國溝通，如果意外發生，要怎麼建立互信？如果一個中士就可以發射飛彈，那麼以後可以片面開戰的台灣人也太多了。不小心就會發射飛彈，台灣要怎麼與亞洲的所有鄰國交代？

10.有民眾很嚥氣：

一群在海上工作的漁民，就這麼被從天而降的飛彈襲擊。只會出現在電影情節的荒謬場景，竟然出現在現實生活中。一個漁民走了，因為一個中士睡眠不足。一顆飛彈沒了，因為他想要熟悉標準程序。一件意外發生了，因為有同事剛好去喝水。這樣的國軍，要如何信賴？

一週內，兩個基層士兵，一個虐心，一個無心，讓民眾對國軍的信任感，再度陷入操心。