1955年2月5日，浙江外海的大陳島上的國民黨駐軍，在美國第七艦隊的協助下，撤入金門、馬祖。該島民眾14,000人則全部遷來台灣，他們被稱為「大陳義胞」。 今天花蓮市有一個「大陳一村」，就是當年來台的「大陳義胞」。今天中國國民黨的立法委員羅智強，就是這裡的「大陳義胞」的後代。 當年「大陳義胞」撤入台灣時，宣誓「堅強的大陳民眾誓與共匪拼命到底」。 但是大陳義胞的後代羅智強，現在卻說「要捍衛台灣人民拿五星旗的權利」！

面對大罷免，這次中國國民黨的立委嚇得不敢去參加對岸的統戰活動「海峽論壇」！ 不過馬英九還是忍不住跑過去諂媚一番，又唱和「九二共識」。 關於所謂「九二共識」，不僅李前總統以及馬當年的老長官陸委會主委黃昆輝，都曾一再表示九二並無共識，但馬還是不聽。 馬不聽阿輝伯和黃昆輝兩位老長官沒關係，他總應該聽聽他當年自己的話吧！ 回到1992年的香港會談，馬英九當時也認為無共識。當時擔任陸委會副主委的馬英九這樣說：「海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集」。馬當時還指責中方硬提「一個中國」是對台進行「政治勒索」。（詳見以下剪報，1992年11月6日《中央日報》） 當年馬英九說他們政治勒索，現在卻和他們唱和所謂「九二共識」來勒索台灣！ 這個全家都當美國人的政治撈仔，還要勒索台灣到幾時？

南方朔。圖片來源：自由時報 《小瘋人生》補遺 #說說南方朔 南方朔（王杏慶）辭世，許多人追思他，我才想起，我在回憶錄《小瘋人生》中，好像都沒有提到他，在這裡追記數筆。 王杏慶約大我8歲，我對他有印象，是蔣政權被趕出聯合國時，他放棄美國的大學給他的獎學金，願意留在台灣「共赴國難」。此事騰諸報端，我才知道有這個人。由於我當時已歷經「第一次覺醒」（詳見《小瘋人生》第六章〈第一次覺醒〉），正邁向自由主義之路，對於他的「愛國」精神並沒有太強烈的感覺。 後來開始讀到他的一些文章，知道他是一位好學之士。 我從政大因寫文章惹禍遭退學，轉學淡江之後，遇上一批左膠師生，也沾到一點社會主義的邊。此時的王杏慶似乎也有這麼一點左翼氣息，因此我當時對他印象不差。更知道他有相當的正義感！ 而且，大學時代我還沒有台獨思想，還自認為是中國人。此時的王杏慶，也有相當程度的中華民族主義色彩，所以我也還能接受。 從淡江畢業後，我脫離了那批左膠師生的生活圈（詳見《小瘋人生》第八章〈在淡水河邊左顧右盼〉）。服役期間逢台美斷交，我開始思考台灣前途何去何從？在身分認同上，國家認同上我逐漸產生台灣主體意識。 退伍後1979年6月我進入康寧祥主辦的《八十年代》雜誌擔任編輯。年底爆發「美麗島事件」，1980年2月28發生林家滅門血案，我悲痛傷心。中國時報出現了一則新聞報導說，幸存的林奐均說「兇手是來過我們家的叔叔」。這則新聞事後證明是子虛烏有。而報導這則新聞的作者竟然是王杏慶。王杏慶因此在我心目中的地位，有了極大的改變。聽說後來王杏慶也知道他那則新聞是錯誤的。 我當年與王杏慶之間毫無私交，尤其他的《帝國主義與台灣獨立運動》一書，與我的心境距離更加遙遠。 但持平而論，我從旁理解，他的中華民族主義成分，並沒有像陳映真、王曉波那班人那麼狂熱。 經過很長的時間，我在大學任教二、三十年了，始終與南方朔無私交。也很少去注意他的動態。 但最後終於見面了！那是在陳永興主辦的《民報》的主筆聚餐中，我們相會。很明顯的，南方朔身上的中華民族主義色彩，褪色了，他接受陳永興的邀請擔任《民報》的總主筆。在餐會中，他雖然不是很健談的人，但台語流利，而且對於主筆們以台灣主體立場的言談，他也頗能適應。我很樂見他的轉變，可惜，不久，他卻病倒了。 在追尋民主自由的路上，南方朔算不上是我運動上的戰友，但在人生的最後，也算有了交集。

得知陳婉真過世，驚訝！難過！又失去一位「黨外」民主運動時代一起奮鬥的夥伴。 我回想陳婉真的心路歷程，很值得我們深省。 以下我提出兩張值得對照、回味與思考的照片： 左圖是1978年陳婉真競選立委的宣傳手冊，小冊名叫「一切為中國」，該手冊的最後結尾，婉真這樣說：「…把新的精神帶進立法院，並在中國民主化過程中，扮演一個催化領導的積極性角色，替下一代中國人搭起富強民主的偉大舞台。」可見當時她的國家認同是中國。 右圖是1992年婉真競選立委時的傳單，此時的她早已蛻變為台獨主張者，自稱是「中華民國終結者」。 浸漬過中國國民黨的中華民族主義的教育（洗腦），很多人和早年的陳婉真一樣，都是認同大中國，自認為是中國人；但是時過境遷，歲月增長，有思考力的人，也和陳婉真一樣，在國家認同、身份認同上，也開始蛻變，認同台灣。 從婉真身上，我們看到「黨外」民主運動的發展，前後歷經「中國認同」到「台灣認同」的兩種階段。不變的是，對民主、自由、人權、法治的價值的肯定與追求。 可悲的是，最近有一群親中的書呆子、過氣政客、左膠…（外加粗魯肌肉男），配合赤藍集團的「反罷免」，成立一個「黨外在野大聯盟」，聲援毀憲亂政、癱瘓台灣的中共在台內應者。他們竟然冒用「黨外」之名，真是對當年「黨外民主運動」的極大污辱！ 婉真在天有知，當何等痛心疾首！

前台大校長管中閔。（記者方賓照攝）。圖片來源：自由時報 上個月我偶然聽到管中閔應白黨之邀的一場演講，他評論川普的關稅政策，確實有其專業，不容否定。但是他在演講結尾，卻冒出暗藏的話術，舉其中兩句來看：其一，他說台灣不應再當美國的「棋子」；其二是「我們不要被賴清德綁架」。 「棋子」其實是一種類比，在日常談話、問題討論，或敘述抽象事題時，常用具體的「實子」來比喻，幾乎是生活所難免。但這種實例比喻，只可供給我們作為解釋或說明抽象事題的工具而已。如果我們只一味在比喻的實子上推敲思考，而忽略抽象事題的本身，進而又把在「實子」思考所得的結論推回到抽象事題上，那就很容易掉進「類比思考」（analogy）的陷阱。「棋子說」就是可能產生類比思考（或說「類比推理」）的陷阱。 所以，我曾在臉書貼出一則玩笑式的對話: 「他們罵民進黨政府是美國的棋子。」 「誰罵的？」 「中共的棋子罵的。」 不論形容台灣是美國的棋子，或是中國的棋子，都不是適當類比，在縱橫捭闔的國際關係，誰也不是誰的棋子。若硬要用類比思考，那我也可以反問，川普最近找全球諸國（包括台灣）談判，你有聽過棋手找棋子談判的嗎？ 再談所謂的「我們不要被賴清德綁架」，管中閔意思是指，賴清德總統的得票率只有四十%，沒有過半，憑什麼要「綁架」台灣？這種話術很容易煽惑人，但若是我在演講現場，我會順著他的話反問他「所以，難道是要由第二高票只有三十三%的侯友宜綁架嗎？還是由最低票只有廿六%的柯文哲綁架？」去年總統選舉由三組人馬競選，依法自然是由最高票執政，依法執政竟被說成「綁架」，這個「爺兒」居心真邪惡！ 就依照爺兒的邏輯好了，我們正好反問，這一年的立法院，藍白營只不過多出幾席的微少多數，何況立委總得票數，民進黨多達六百○九萬票，國民黨只有五百四十萬票，管爺怎麼不問藍營憑什麼綁架國會？立法院一年來大多數法案未進程序委員會討論，就直接跳過委員會到大院舉手表決，且屢次違憲，配合中共統戰，在台當內應，要摧毀台灣的國防，要癱瘓台灣的中央政府，要讓台灣的醫療、社會福利、電能…陷入困境！爺兒們怎麼不說這是「綁架」？ 藍營的話術還很多，史上最無才的立法院長韓國瑜也是個中好手。 《選罷法》明文規定「就職未滿一年者，不得罷免。」韓國瑜卻說「哪有立委才當了一年就被罷免掉的？」然而，當一年才能罷免不正是符合選罷法規定嗎？你當高雄市長一上任就醜態百出，人民不也是忍了一年才把你罷掉嗎？我們倒要問「哪有立委上任不到一年，整個黨團就搞立法擴權、毀憲亂政！胡亂刪預算還刪到過頭連自己都不知道。還不滿一年就這樣胡亂瞎搞，若讓他們再胡鬧三年，台灣不就完蛋了！」 韓國瑜還說「大罷免若成功，台灣民主一場空」、「大罷免若成功，台灣民主會發瘋」，這是七步成詩的才子？還是不懂政治學ABC的白痴？ （作者是台北教育大學名譽教授）

鄭麗文力邀蕭旭岑、館長、區桂芝等人要成立「黨外在野大聯盟」反對大罷免。圖片來源：自由時報 5月28日第二屆「海峽兩岸中華文化高峰會文學論壇」在北京舉行。台灣有一票「作家」參加了這場活動，乖乖聽訓，當然也上台致詞，迎逢「祖國」。 對於這群作家，我的感想是：作家諂媚專制政權，真能寫出什麼動人的作品？ 我想起吳濁流的名言–「拍馬屁的不是文學！」 當然，這群諂媚專制政權的作家群，人數不是很多，相較於連署呼籲大罷免的作家群，有上千人，相去甚遠。如果再加入一大群導演、文化人也聯名呼籲大罷免，陣容更堅強。相形之下，那一小撮媚共文人，才應該算是「邊緣人」吧？唯其為邊緣人，非向強權霸政趨炎附勢不可。 另外，日前由變色蟲前立委鄭麗文發起所謂「黨外在野大聯盟」要反罷免，結合了包括肌肉男（「館長」）、區廉恥，以及一些書呆子、左膠…等人，出來替「中共內應黨」救急。其中有多人是中國國民黨員，竟然冒用當年「黨外」民主運動的名號。另外幾位曾經是我的「故」友，只因為「學而優不能仕」，就淪落到和老粗肌肉男同掛，我為他們的墮落三嘆！

圖為1975年台灣民主鬥士郭雨新競選立委的一張傳單，其中他引一句「老驥伏櫪 志在千里」。當年郭雨新已66歲，自稱「老驥伏櫪」，當然合宜。 今天，那個抄死人連署書偽造文書的李孝亮，在罷免吳沛憶失敗後，竟然以「老驥伏櫪，志在千里」來自況！拜託，李孝亮這個小屁孩才幾歲？竟然自稱「老驥伏櫪」！ 看來，中國國民黨這些「青年軍」不僅無恥，還很無知！

國民黨立委洪孟楷。圖片來源：洪孟楷臉書 面對這一股大罷免的浪潮，很多中國國民黨立委開始緊張，紛紛在各地發起反罷免，吹噓自己對地方有多少貢獻（膨風過頭，還會把與他無關的建設說成他的政績，像我們林口那個小屁孩就是！） 奇怪耶！大罷免的浪潮，不是針對個人，而是對於整個「中共內應黨」而發。 這個「中共內應黨」要摧毀台灣的國防，要癱瘓台灣的中央政府，要讓台灣的醫療、社會福利、電能…陷入困境！他們配合中共要摧毀台灣，卻在那邊膨風自己對地方有啥政績，不是很諷刺嗎？

南投罷免立委馬文君二階連署，罷團指控連署書姓名「草簽」被剔除約千份，質疑被刁難。（「ALL罷馬」罷團提供） 關於筆跡，在學術上有兩個名詞，「筆跡心理學」（Graphology）及「筆跡鑑定」（Graph Analysis）。前者是以筆跡分析寫字者當下的心理狀態及性格特質；後者則是核對手寫者的字跡，是否有冒名、欺詐或偽造文書等。 我在本文創造另一個名詞「筆跡政治學」，靈感來自最近大罷免活動中幾個選委會的荒唐動作，尤其是南投縣選委會以筆跡的藉口，剔除了將近四千份罷免馬文君的二階連署書。其中又藉「簽名潦草」及「與戶政原留簽名不符」為由，剔除千份連署書。然而，這兩個理由是互相矛盾的，因為通常一般人的簽名不可能一筆一劃書寫，而是快速草寫，字跡往往潦草。這次為了避免潦草，自然是一筆一劃簽字，結果可能就和戶政原留的簽名不一樣。所以這種理由分明是故意挑剔作弄人，政治目的極強。 我不禁聯想起二戰終戰初期，一九四六年八月中國國民黨政府在台灣舉辦的「國民參政員」的選舉風波，也因筆跡問題，造成政治極大震盪。那次選舉採間接選舉，由卅名省參議員投票，以書寫候選人姓名方式選出八名參政員。經投票結果前五名是：林忠（廿二票）、林宗賢（十八票）、羅萬俥（十六票）、林獻堂（十四票）、廖文毅（十三票）。另外第六高票有五人：林茂生、楊肇嘉、陳逸松 、吳鴻森、杜聰明，都各得十二票。當時監選的行政長官公署民政處長周一鶚却宣布選票出了問題，其中一張投給廖文毅的『廖』字因墨跡未乾被弄髒，另有一張投楊肇嘉的『肇』字多一劃，是否有效，不能確定，要請示中央決定。最後最高國防委員會審議宣布結果：廖文毅、楊肇嘉兩票無效。楊肇嘉的得票變成十一票，確定落選；廖文毅的得票數變成十二票，應與其他同得十二票的人抽籤決定一人落選。 當時抽籤的方式不是由本人抽籤，而是分兩個票箱，一個抽候選人名字，另一個抽當選與否。第一個抽出的名字是廖文毅，繼而抽出的是「落選」籤。原本第五高票的廖文毅竟告落選！輿論譁然！ 翌年二二八事件爆發！廖文毅博士當時正在「祖國」考察，卻被陳儀當局列為「暴動首謀」之一遭通輯！從此亡命海外，在日本推動台灣獨立運動。 楊肇嘉在回憶錄中對於那次的選舉，有一段不客氣的指陳：「⋯想不到就因為那時一票處理上的錯誤，竟埋下了影響廖文毅以後出走異國的主要因素，而使我們的政府為廖文毅在國外所唱的「臺灣獨立」運動多多少少的麻煩了十數年。寫到這裏，不僅使我為我們的方面大員的一意孤行和各級公務員的不研究、不瞭解，不能替國家政府負責，深以為憾！」 追昔撫今，這次大罷免的連署活動，我們發現有很多不近情理的規定，例如身份證寫「四樓」，連署書就不可寫「4樓」，地址筆畫都不能錯誤，這些規定非常荒唐，筆畫錯誤就讓你選委會失去分辨的智力嗎？就會讓連署人失去罷免的意願嗎？ 南投選委會不寄出查詢單向連署當事人查核，就根據他的「筆跡政治學」裁奪刪除。可笑的是，他們竟不知拿戶政機關所保存的簽章來比對，已屬違法使用個資！ （作者是台北教育大學名譽教授）

圖片來源：趙少康臉書 Freddy林昶佐不僅在國內是知名重金屬創作歌手，也曾巡迴國際許多城市演出（只有專制中國他不屑進入）。並曾於英國重搖滾音樂雜誌《Terrorizer》讀者票選活動中，被選為「全球最佳主唱」第三名； 2010年至2014年間林昶佐還擔任國際特赦組織臺灣分會會長。他在立委任內也表現傑出，曾出席多項國際會議，能用流利的英語與國際人士交談，是一個很有國際觀的人物。 但是他這次被派任駐芬蘭代表，竟然遭趙少康指責說：「歌手可外派成大使，是對外交官最大污辱」。趙少康真是「硜硜然小人哉！」，也顯見其膚淺！ 演藝人員出身的政治家趙少康沒見過嗎？他不知道擔任兩屆美國總統的雷根（Ronald W. Reagan）是演員出身嗎？他不知道現在烏克蘭總統澤倫斯基也是演員出身嗎？美國、烏克蘭沒有心術不正的趙少康，所以雷根、澤倫斯基不會被罵。 再看看，擔任過美國加州州長的阿諾史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger ）是著名的好萊塢動作影星；美國歌手和演員Sonny Bono，後來也成為加州眾議院議員；英國知名的舞台和電影演員Glenda Jackson，後來也成為英國下議院議員和文化大臣。 還有許多國際知名的的藝人，他們關懷社會公共議題，擔任這方面的角色，例如： 多重獲得奧斯卡獎的知名演員和導演Angelina Jolie，以聯合國難民署大使的身分積極參與難民議題，並出資成立慈善基金支持難民公益事業。 以出演《哈利波特》系列電影中赫敏一角而廣為人知的Emma Watson，出任聯合國婦女組織親善大使，倡導性別平等和教育議題，並主持舉辦相關活動來提高社會議題的意識。 奧斯卡獎最佳男主角李奧納多· 狄卡皮歐 （Leonardo DiCaprio），以環保和氣候變遷議題的倡導者身分，投入大量資源支持環保組織，並製作有關氣候危機的紀錄片。 這些藝人不僅在影視界極大成功，也積極利用自己的聲音和平台來推動積極的社會改變。趙少康都不知道！ 我每次看趙少康主持的「少康戰情室」，其「戰情」不是以隨時要侵略台灣的中共為戰情對象，而是以台灣民選的民進黨政府為敵人，利用台灣的民主自由來攻擊台灣，對專制中國則網開一面。他對於台灣一些為了到中國「賣藝」的無骨藝人，媚共譭台，毫無意見，卻拿林昶佐來詆毀賴政府，其無知與用心，令人厭惡！

華春瑩。圖片來源：美聯社 歐盟的一位記者問中國外交部發言人華春瑩：「妳任職以來，跟歐洲公眾撒謊三千五百次，其中哪個撒謊妳最愛？」華春瑩臉不紅心不慌答：「我們一不偷、二不搶、三不撒謊」。 華春瑩的「三不」，讓我聯想起二戰後來台的行政長官陳儀也有「三不」。一九四五年十月廿四日陳儀來台抵達機場廣播說：「此次來台，不為做官，而是為人民謀福利，為國家求建設，今後決本不撒謊、不偷懶、不揩油，及榮譽心、愛國心、責任心，六大信條行事…」 當時很多台灣人聽不懂「揩油」（杜聰明回憶錄也提到此事），後來才知是貪污的意思。對於陳儀的三不，台灣人暗笑，那本是小學生的最基本道德要求，中國官吏居然列為政見！乾脆再加上「不殺人、不放火」，政績更輝煌。 陳儀宣誓「三不」後，官場貪污之風橫行。一九四六年一月底到二月上旬的《民報》，有關貪污的新聞就多達六件，平均兩天就有一件，讓台灣同胞開了半世紀未見之眼界。廖文奎博士在《前鋒》雜誌沉痛指出「接收及行政人員，多係貪污之流…，或公財私用，或敵產擅賣，或浮報不實…」。 說到撒謊，史例歷歷：二二八事件爆發後，陳儀數度召見民間領袖蔣渭川（蔣渭水胞弟），盼蔣能出面安撫民眾。蔣渭川藉機再三要陳儀保證不會向中央請兵，以免事態惡化。陳儀一再允諾不會請兵。蔣渭川說「總有許多人說我會被你欺騙…，若是長官尚有報復騙殺的觀念，希望你只騙我一人就好，不可騙殺全省的民眾。…」陳儀再三強調絕不會向中央請兵，實則，早在三月二日陳儀已向蔣介石請兵來台。 三月八日，南京派兵來台的消息已風聲鶴唳，憲兵第四團團長張慕陶於當天中午仍對二二八處理委員信誓旦旦「本人決以生命擔保，中央絕不對台灣用兵」。就在他「以生命擔保」的當下，中國軍隊已抵達基隆外海，一場腥風血雨的屠殺即將展開！ 以上是七、八十年前的史例，追昔撫今，今天的中國呢？華春瑩的「三不」我們信嗎？中國的「順口溜」早就打臉自家了「十億人口九億騙，還有一億在訓練」。 從日常生活看，中國的造假之風就表現在商品仿冒，罄竹難書。從運動鞋、精品百貨、汽車零件到高科技產品，無所不仿。十幾年前，中國就冒出許多台灣名產，像凍頂、梨山、溪頭、杉林溪、阿里山等名茶，還有池上米、西螺米、古坑咖啡、瑞穗鮮乳、西螺醬油、東港生魚片、埔里米酒、埔里米粉、新竹米粉…不一而足。 中國不偷、不搶、不撒謊嗎？那美、台已被偷那麼多智慧財產與農業技術到中國！還利用一帶一路的「合作」，又搶了多少國家的資源？這都是民進黨串通美國編造的嗎？ 最大的欺騙莫過於一九八四簽署的《中英聯合聲明》，中共承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式五十年不變，在「一國兩制」下享有不同於中國內地的自由與司法獨立。結果呢？維持不到十多年就翻臉了！中國外交部說《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的「歷史文件」。 馬英九說要相信習近平，是嗎？我只相信他們有句話是真的：「統一」之後「留島不留人」！ （作者是台北教育大學名譽教授）

台中市長盧秀燕對賴總統喊話：「希望賴清德專心國政，不要搞政治。」。圖片來源：自由時報 任何民主國家的政黨，為了爭取選票，難免有過激言行，但未聞有像中國國民黨這陣子面臨大罷免浪潮所反映出的荒腔走板！ 先從一則幼稚的笑話說起，黨主席朱立倫怒嗆賴總統：有膽一起來重選。太好笑了！總統缺位由副總統接任，哪來重選？這是憲政常識，黨主席如此無知！ 再看幾則邏輯錯亂的言行。盧秀燕對賴總統喊話：「希望賴清德專心國政，不要搞政治。」怪哉！國政不就是國家的政治嗎？要賴總統專心國家政治，又叫他不要搞政治，秀逗嗎？ 國民黨台中市黨部因涉偽造連署名冊遭檢調搜索，盧秀燕又說話：「花那麼大力氣搜索，不如好好打詐。」現在不就是來打詐嗎？檢調打你們的詐，就表示不打其他的詐嗎？這種話術是在推卸己罪，誤導視聽，真惡毒！ 這陣子中國國民黨的許多地方黨部黨工因出現近兩千份的死人連署書，明顯偽造文書，遭檢調約談、收押。國民黨不知羞愧，沒有道歉，反而誣指賴總統「政治迫害」、「綠色恐怖」。莫非檢調單位進行觀落陰，找來上千幽靈來政治迫害？ 至於「綠色恐怖」更可笑！他們忘了他們的白色恐怖嗎？回顧一下歷史：一九五○年代至少有兩千多人因政治案件遭處決，八千多人處重刑。其中除了約九百人是真正共產黨員，其餘九千多人是冤案錯案假案的犧牲者。據謝聰敏調查，戒嚴時期有兩萬九千多案件移送軍法，逾十四萬人涉案，其中近四千人遭處決；據司法院資料，政治案件約六、七萬件，若每案平均以三人計，政治受難人逾廿萬人。這些真實的白色恐怖，不就是中國國民黨所為嗎？他們當年不覺得恐怖，只會喊萬歲，現在卻對自由度九十四分的台灣喊「綠色恐怖」，精神錯亂嗎？即使今天賴政府也像當年國民黨那樣亂抓亂殺人，還是稱「白色恐怖」，政治學上沒有綠色恐怖這種名詞，不要秀無知。 他們又胡扯「辦藍不辦綠」。按罷藍的死人連署書是個位數，罷綠的是近兩千份，前者可斷定是個人失誤，後者明顯是組織犯罪。自己作弊被抓，不知羞恥，還罵訓導處怎麼沒有抓別人？別人又沒作弊。 最荒唐的是四二六在凱道總動員的口號：「戰獨裁」「護民主」「反綠共」。這群當年最擁護兩蔣獨裁政權，現在靠攏中共獨裁政權的人，要「戰獨裁」「護民主」，簡直滑天下大稽！台灣現在是亞洲排名一、二的民主國家，這是長期受國民黨打壓的民主運動爭取出來的。 無賴最擅長用自己的污穢來投射對方。當年最反共、鼓吹民主自由的雷震，被國民黨扣上「為匪宣傳」的帽子；今天，反共的民進黨，也被扣上「綠共」的帽子！戲碼完全不變。如果民進黨真的是「綠共」，那和國民黨不是一家親了嗎？中共又為何還那麼恨民進黨呢？ 國民黨說，民進黨內出現很多共諜，我們都沒有。廢話，共諜當然不會滲透自己人。 藍營始終不願知道民間發動大罷免的原因，卻亂扣帽子，朱立倫將賴清德比喻成希特勒：「鏟除反對黨，歷史上只有一個人做過，叫希特勒。」真夠無知！前述雷震被下獄十年，不就是因為結合台灣菁英籌組反對黨所致嗎？那不是你們喊萬歲的蔣介石所為嗎？再說，毛澤東容許反對黨嗎？貴黨班師回中國去，看看習近平會不會容許？ 這群政客已無教化可能，罷了！ （作者李筱峰是台北教育大學名譽教授）

這是當年調查局裡面的「李筱峰案」的檔案。 我在大學時代就被列入黑名單列管，有班上同學是「抓耙仔」，專門盯哨我，寫我的報告。這張照片的檔案只是「李筱峰案」的一小部分。聽說我的全部檔案是這些的數倍多。 我隨便一翻，就看到當時負責打我報告的班上某同學的名字。我祝他們永垂青史！ 那些「抓耙仔」同學們不知道日前有沒有參加426「戰獨裁」的聚會？他們當年能夠當職業學生領獎金，都是拜獨裁專制政權之賜。我當年就是因為「戰獨裁」才被列管的。 順便一提，因為我的檔案是最近才有機會出土，我在李筱峰69回憶錄《小瘋人生》中，如果有時間記憶錯誤，應以調查局紀錄的時間為準。

「獨裁」是一個政治學的專有名詞，英語autocracy，也譯為專制、專政。是一種政府的形式，由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律的約束下，以個人意志來進行統治，由統治者個人獨攬國政，是謂獨裁。 426聚集在凱道上的那群人，不論是藍軍、白軍、小草、中國大媽、外籍移工….，都沒有讀過半本政治學，也講不出「獨裁」一詞的基本定義，就自由自在聚眾吆喝，人云亦云要「反獨裁」「戰獨裁」。問他們什麼叫做獨裁？則瞠目咋舌無以對。 通常「獨裁」皆具有下列特徵： 一、 權力獨占，不實施權力分立，一切權力皆握於獨裁者之手。在政治上沒有競爭，也沒有反對黨存在，一切團體與組織，皆置於政治控制之下，所有統治工具，皆由獨裁者掌握。並將其所作所為，加以正統化，使人不敢（或不能）產生抗拒之意。 二、 政治權力不受法律之拘束，法律與法院皆是獨裁者統治人民及社會之工具。 三、 人民之自由，予以剝奪或加以實質上之限制。人民之權利，沒有妥善之保障，隨時皆可加以侵害。 四、 外交政策或内政政策之制訂或決定，並非為全國人民之公益，而是謀獨裁者之私利。 五、 政治及社會之控制，採高壓手段，以嚴刑峻法作血腥恐怖統治。人民之服從，非「心悅誠服」，而是屈於脅迫。 以上是獨裁政治的特性。所以獨裁政治往往又稱為「暴君政治」（tyranny）、「専制政治」（despotism）、威權政治（authoritarianism）、及極權政治（totalitarianism）等等。 過去的兩蔣政權時代，在軍事戒嚴統治，與凍結憲法的戡亂體制下，有黨禁、報禁、書禁、歌禁⋯⋯，有隨時可以殺人抓人的白色恐怖，完全符合以上條件，才是如假包換的獨裁政治，偏偏這群藍政客和藍民，卻高呼蔣總統萬歲！ 從前述基本政治學的定義來看，台灣當然不是獨裁政治，而是民主政體。 2022年EIU（經濟學人）公布全球民主指數，台灣在一六七個國家中排名第10名，居亞洲之冠，是「全面民主」（Full democracy）政體；中國則落居第156名，被歸類於獨裁（Authoritarian）政體。 瑞典哥德堡大學「多元民主中心」（Varieties of Democracy Institute）發布「2024年民主報告」指出，台灣在2023年「自由民主指數」排名全球第31名，居亞洲第二，中國則列全球第172名，全球倒數第8。 自由之家（Freedom House）評比全球自由度，2024年台灣自由度94分，被列為「完全自由國家」，而中國只有9分，列為「完全不自由國家」。 426凱道上面那群沒有基本政治學常識的愚民，要「戰獨裁」找錯方向了，簡直成為弱智愚民集訓隊。 賴總統說得對，要戰獨裁應該到天安門前去向習近平喊。偏偏他們那群藍白政客見了獨裁者習大大卻卑躬彎腰，誠惶誠恐乖得象龜孫子。

圖片來源：孫瑋芒臉書 這是426藍白凱道上的一景（採自孫瑋芒先生臉書），看到這兩個紅衣人的標語，我來幫她們解讀一下。 #下架無良民進黨： 我們國民黨本來一黨專政很順利，要抓人、關人、殺人隨心所欲，還可以國庫通黨庫。後來民進黨搞什麼民主運動，害我們不能再一黨專政，真是無良，一定要下架無良民進黨。 #民主倒退司法不公 為了罷免無良民進黨的立委，我們只不過抄了不到兩千人的死人連署書，他們雖然人已死，但黨魂猶在，與我們長相左右。司法單位竟然大驚小怪，要偵辦我們，真是民主倒退，司法不公。

領銜罷免綠委的中國國民黨青年軍宋某因幽靈連署違反選罷法，日前接受傳訊配戴納粹臂章，行納粹舉手禮出庭。朱立倫辯稱是在反諷民進黨，用納粹來反諷民進黨。圖片來源：自由時報 領銜要罷免綠委的中國國民黨青年軍宋某因幽靈連署違反選罷法，日前接受傳訊時，竟然配戴納粹臂章，行納粹舉手禮出庭。輿論譁然，德國在台協會直斥「無恥」！戰後德國已將鼓吹納粹視為犯罪行為，我們這裡的「蔣公遺形體」竟然揭櫫納粹標記。中國國民黨出現一千多名死人連署書，已夠羞恥，竟然還出現納粹幽靈，莫怪被罵無恥。朱立倫辯稱是在反諷民進黨，用納粹來反諷民進黨？這是對歷史的無知，更是引喻失義！ 說到納粹，歷史早已幫中國國民黨對號入座！蔣介石與希特勒、墨索里尼曾有一段親密的友誼。 納粹主義，意即國家社會主義或民族社會主義，一九三○年代常稱為「希特勒法西斯主義」，是法西斯主義的一種形式。法西斯主義的特色：一、領袖崇拜；二、反共；三、狂熱的國家主義、民族主義；四、強調戰鬥。德國的希特勒，義大利的墨索里尼，是法西斯主義者的典型，後來蔣介石也入列。怪不得蔣與前兩者曾有一段傳統友誼。 中國抗日戰前，蔣介石基於「反共」的共同目標及軍事需要，和希特勒的納粹政權、墨索里尼的法西斯政權，曾有十分密切的關係。蔣介石還接受墨索里尼派來的海空軍及財政顧問，來協助國民政府，墨氏也支援建造飛機場。一二八淞滬之役後，更賣飛機給國民政府。墨索里尼的許多政治模式也被蔣介石效法，除特務組織藍衣社外，新生活運動即一例。新生活運動提倡恢復中國的古訓禮義廉恥，與墨索里尼法西斯主義中要恢復古羅馬光榮，乃異曲同工。 希特勒對於國民政府的貢獻猶有過之。希特勒派來龐大軍事顧問團，協助蔣介石整頓軍備。納粹的顧問所設計的堡壘戰術，更是國民黨在江西擊敗中共蘇區紅軍的關鍵。當時國民黨政府打算把陸軍德國化，整訓出六十個師（未完全實現）。並由納粹顧問指導，在南京、上海三角洲地帶設計一個對付日本的防線，但因二戰戰爭型態改變，未發揮功能。 從納粹、法西斯和國民黨的關係看，若非日本侵華，當時國際說不定會出現一個中、德、義三國軸心的組織。國民政府因日本侵略東北，需要國聯支持，導致蔣介石後來與希特勒、墨索里尼分手。 二戰後，國民黨敗逃來台，兩蔣威權統治的法西斯色彩依然鮮明：一、灌輸人民對領袖蔣介石的崇拜、效忠與服從；二、強調「反共抗俄，消滅共匪」；三、鼓吹中華民族主義，中國歷史文化悠久偉大；四、強調戰鬥意志。 蔣氏這樣的法西斯政黨，朱立倫、馬英九們都高呼蔣總統萬歲！ 今天國民黨這個「蔣公遺形體」，法西斯思想應猶在，只是「反共」改。昔日效忠蔣介石，今日以習近平馬首是瞻，而中共的共產主義也已破產。因此，除了反共，中國國民黨與中國共產黨才是十足具備納粹法西斯條件。至於自由度九十四分的台灣，哪有資格當納粹？ 納粹當年利用威瑪共和摧毀威瑪共和，今天國民黨利用台灣的自由要癱瘓自由台灣，簡直同一個歷史型模！ （作者是台北教育大學名譽教授）

立委陳玉珍。圖片來源：自由時報 這篇文章的題目，我幾經躊躇，原訂題目為「金馬是台灣攀附中國的雙手嗎？」，又想過以「金馬胡不歸？」為題，但覺得這兩個疑問式題目不足以表達金馬與台灣相累互贅的關係，因此決定以此為題。 為何要放金馬一馬？從道理上看，金門、馬祖始終是深藍鐵板區，深藍主張一個中國，金門、馬祖原屬中國福建省，讓他們回歸中國福建省，不合理嗎？況且我們在論述台灣是一個主權獨立國家時，金馬人民最為反對，既然反對台灣獨立自主，那麼，「金馬胡不歸？」 他們可能又要掰說「我們說的一個中國，是指中華民國。」如果這樣，那一個中華民國，加上一個中華人民共和國，合計不就兩個中國了嗎？真是矛盾。 以前把金馬視為保衛台灣的前線，可笑至極。金馬的物資、軍備，長期都由台灣補給，接受補給的人如何保衛補給者？這就好像失業的兒子每月接受父親給他生活費，卻反過來向父親說「爸，現在我有收入，可以養你了！」，好笑！ 二○○三年三月施明德提出金馬撤軍論，讓金馬非軍事化，引起金馬人的恐慌。殊不知，當年蔣介石在金馬等外島置重兵，正是中共攻打外島的誘因，中共只要攻擊外島，外島上面來自台灣的子弟兵頓成人質，可以逼台灣投降。無怪乎當年老美告訴老蔣，在外島放重兵是不智之舉。 由於一九五四年十二月美國與蔣政權所簽訂的「共同防禦條約」屬防禦性質，不含攻擊中國大陸之用。駐有重兵的金、馬的存在，勢必成為「國、共、美」三角關係的測試站與著力點，所以引來一九五八年的八二三炮戰乃勢所必然。 八二三炮戰中，美國與蔣介石雙方妥協，發表聯合公報，蔣答應放棄武力反攻大陸，美國則承認在當時情勢下，金馬與台澎防衛有密切關聯，這個解釋突破雙方共同防禦條約的防禦範圍。中共因此改「單打雙不打」，而拖延下來。毛澤東不拿下金、馬，是為了對付美國的兩個中國（或一中一台）的思考。毛澤東說：「金、馬像是台灣伸出兩隻手與祖國相連。」 時過境遷，施明德提金馬撤軍論之時，國民黨早已在金馬逐漸撤軍了，只是未明說。金馬已逐漸觀光化，但金馬依舊是台灣的重大負擔。 例如廿五年來因配合「離島建設條例」，台電在金馬補貼的售電虧損，總額上看一一○○億元。 去年底金門藍營立委陳玉珍領銜，徐巧芯連署提案的「離島建設條例部分條文修正草案」，配合中國統戰，規避台灣的審查跟證照考試制度，讓中國醫生、藥師等醫事人員，在無台灣證照的情況下，可至金馬開業，甚至請領健保給付。使離島成為「一國兩制示範區」，方便中共逐步完成統戰台灣。 陳玉珍二○二四年的立委得票數只有兩萬八千多票，陳雪生只有三千一百多票，這樣的票數，在六都大概只跟一個議員的得票數差不多或少很多，卻產生了兩席藍委而在立法院參與毀憲亂台！ 果然被毛澤東說中了，「金馬像是台灣伸出兩隻手與祖國相連」。中共也透過金馬，把手伸入台灣進行統戰，台澎有必要讓金馬成為攀附中國的雙手嗎？心向中國的金馬，胡不歸？ （作者是台北教育大學名譽教授）

龍應台紐約時報投書：「台灣的時間不多了」(The clock is ticking for Taiwan )。圖片來源：龍應台臉書 台北市二二八紀念館在葉博文擔任館長時，曾經請我寫展場上的文案。我在寫台灣歷史背景的過程中，說到台灣過去的歷代政權都是外來殖民統治。當時擔任台北市文化局長的龍應台，來紀念館視察時，看到我寫的那段文字，很不以為然，她特別不能接受我將鄭氏東寧政權也看成「外來政權」，她問葉博文館長：「鄭成功怎麼是外來政權？這是誰寫的？」龍應台得知是我寫的之後，告訴葉館長說：「我要找李筱峰談談。」葉館長告知我此事，我回答說：「歡迎她放馬過來！」。之後，我一直沒有等到龍應台找我，否則，我當面一定不會讓她太好看！ 東寧政權是不是外來政權？那就看站在什麼立場解釋，如果以台灣為主體的立場來看，鄭氏政權當然是外來的，不然是在台灣產生的嗎？龍應台站在大中國的立場看歷史，當然鄭氏是中國（南明）的政權，怎麼是外來政權？ 這次龍應台在紐約時報的投書，不譴責中共對台的侵略威脅，卻怪罪台灣本土政府，說什麼「有和平才有民主」，暗示台灣沒有接受中共的「和平」要求。原來她始終站在大中國立場在看事情。 生長於台灣的龍應台，拋不開大中國民族主義，以致有此盲點，還試圖在國際媒體影響視聽。 龍應台熱愛中國，我尊重她的選擇。但記得她曾經在去過中國之後寫過一篇文章「請用文明說服我」。我希望她也能用文明說服中共，她如果真愛中國，她應該告訴中共當局： 「有民主才有和平」！ 因為民主蘊含和平的意義。民主國家對內，政權的輪替轉移，是靠數人頭，而不是打破人頭；對外，民主國家之間，也以談判協商，解決國際紛爭。 龍應台請用文明說服妳的祖國！請用文明善待台灣。

這裡有兩組中國人，左邊這一組是狂熱的中華民族主義者，除了中華民族主義的政治迷思（political myth)之外，腦中空無一物，對中國無益，對台灣有害，中共習近平們則很中意他們。 右邊這一組也是中國人，他們是自由主義者，他們的思想有益於中國，也有益於台灣，但他們是中共的眼中釘。 左邊這一組人，對右邊這一組人的思想非常陌生。因此我特別引介右邊這三人的話，讓左邊這兩隻井蛙讀讀，赤藍的政客和選民也一起陪讀- 胡適： 「自由平等的國家，不是一群奴才建造得起來的！」 林語堂： 「此輩大愛國者鄙人與之實在互不相識，因為他們的偶像，不是我的偶像，他們的愛國思想也不是我的愛國思想。說不定我也同樣愛我的國家，可是我常小心翼翼在他們面前隱藏起來，因為人或許穿著愛國主義的大褂，過久則破碎而零落...」 殷海光： 「在背後控制台灣教育的原則有兩個：一是黨化教育；二是狹隘的民族主義。」

宋楚瑜。圖片來源：自由時報 拙文〈韃虜等於中國？宋楚瑜在胡扯什麼〉（三月廿日）引來宋楚瑜〈你才在胡扯什麼〉（三月二十二日）一文反駁。宋楚瑜澄清該影片是他與友人聊天，對方錄影後放在個人社交平台，並非接受紅媒訪問。此外宋先生說他提到的「台灣原本是荒島」，並非說「台灣在滿清政府以前是荒島」。對於剪接的影片，我顯然誤會了，在此向宋先生致歉！ 致歉之後，還是要回到歷史專業就教宋先生。史學研究有其必須遵循的史學方法。以宋先生回應文來看。宋舉鄭成功在《致荷蘭守將書》中說「台灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。今我既來索，則地當歸我」。宋說「明朝遺臣鄭成功都稱台灣為中國之土地，繼承明朝大統的清朝又怎能不代表中國？」但宋楚瑜不知此信在史學界爭議很多，甚至有人認為是連雅堂偽造。但我認為鄭成功致書荷蘭總督是有可能（熱蘭遮城日記也提到），但不能僅以此信做「歷史解釋」。對於史料的認定必須考慮史料的脈絡，當時鄭成功要攻佔台灣，當然要告訴對方台灣是我的，才出師有名，就如同伊拉克入侵科威特、俄國入侵烏克蘭，都說其領土是他的。鄭成功真正內心的認定，是出現在另一份珍貴的史料，那就是鄭成功攻台前的文告「本藩矢志恢復，切念中興。恐孤島﹝指金、廈﹞之難居，故冒波濤，欲闢不服之區﹝指台灣﹞﹐暫寄軍旅﹐養晦待時﹐非為貪戀海外﹐茍延安樂。」原來台灣是他心目中「不服之區」的「海外」。 宋楚瑜說「中國歷朝各代行使行政權管轄台灣，始於清朝康熙廿二年（西元一六八三年）派施琅攻下台灣」，不對！是一六八四才開始，滿清攻下台灣後，還有八個月的「台灣棄留」爭論，康熙皇帝原本要放棄台灣，認為「台灣屬海外地方，無甚關係」，經八個月爭論後才將台灣納入版圖。 滿清是征服中國的外來政權，就如同蒙古征服中國（明帝國）一樣，那是中國亡國的時代，孫文還以「次殖民地」形容。德裔美國史家魏復古曾提出「征服王朝」（Dynasties of Conquest）理論，指一些從外面入主中國的政權，以遼、西夏、金、元、清等為代表。從傳統的「正統論」看，這些政權原本不屬中國，現在當然被視為中國的朝代。 宋先生說清朝統治後，台灣「學習中華文化，台人也能參加中國文官科舉考試，中舉後可至大陸任官，迄今台灣尚有不少世家保存『舉人及第』、『進士及第』的榮匾。若『台灣人不是中國人』，豈能參與科舉考試？」我請問：越南在前李朝之後的三百多年間被隋朝和唐朝直接管轄，稱為安南，當時安南也納入科舉取士，並於科考中設南選使，選取安南人在當地或入朝做官。請問越南人也是中國人嗎？ 歷史解釋必須清楚定義名詞，何謂「中國」？因時空脈絡不同，有不同定義。宋先生說「然『中國』一詞的歷史探究，史記、漢書、資治通鑑等名著，皆有文字記載。」。史書上面的「中國」，各有不同定義，皆非國家概念，更與今天國際指稱的中國（中華人民共和國）不同。 台灣是否屬於中國，應從國際法認定。宋先生捨一九五一年「舊金山和約」日本應放棄台澎主權（而不明言台澎地位歸屬）的規定，只提隔年「中日和約」，舉其第十條說「確認中華民國國民應包括一切台灣及澎湖居民」。篇幅所限，我僅舉一史料回應。當年六月十三日日本外務省亞洲局局長倭島英二在參議院說「拜託各位審議的與中華民國的和平條約，並非以決定何處是中華民國領土、誰是中華民國國民為目的。這裡並未寫到領土歸屬，或何者為中華民國國民等。就如先前所言第十條的宗旨並非規定中華民國國民到底是誰…」。 最後我還是要肯定一下宋先生，他說「台灣人民珍惜民主自由價值，並堅持在台灣當家作主，中國大陸對台灣人民『自我保護』的意識必須有所瞭解」，當年負責查禁書刊歌曲的宋先生，有進步！讚！ （作者李筱峰是台北教育大學名譽教授）