年底選舉，國民黨原來在嘉義市有很高的勝算，但也許就是自認為有贏的機會，參選者個個勢在必得，加上兩方人馬在嘉義市長期對立，使得國民黨在嘉義市版圖的裂痕浮現，尤其傳聞黃敏惠是黨屬意的人選，如果這是真的，將使得這場初選落得只是過場走程序，對身為地方上二號人物的市議長蕭淑麗而言，那真是情何以堪。果不其然，蕭淑麗終於宣布脫黨，以無黨籍身分參選。整個過程中，顯然沒有看到黨主席努力協調的用心！ 而在基隆，市長初選民調大搞烏龍，無論誰贏誰輸已搞得大家都有怨氣，而且黨中央最初不願面對問題積極介入處理，如今一週過去了，誰是「接班人」都搞不定，大家的火氣還越搞越大。這一疏忽，輸了政黨的公正中立形象，更糟的是暴露了缺乏危機處理能力。例如就算是因為疏失造成烏龍，只要澄清了，就該依照規則與結果來公布誰是候選人，哪有結果出爐了，卻不敢公布，還要丟給黨中央去協調？這不等於自曝初選有假？程序有假？這樣的烏龍結果造成的嫌隙與裂痕，怎麼可能讓參選人再度團結與合作？更糟糕的是，連黨主席到現在還不願對支持者表示歉意，還在把責任推到民調公司，這種態度，可以讓支持者信任嗎？ 國民黨要嚴肅地看待嘉義、基隆初選事件對於黨的公正性與民眾信賴感的損傷，立即處理；如果還以為事情拖過了就沒事了，失去人民的信任，國民黨離「班師回朝」恐怕只會越來越遠。 （作者為獨立評論人，台北市民）

  政府籌擬的「前瞻基礎建設計畫」如果能順利推動，對於台灣的厚實基礎、進階發展都會有所助益；但這樣的大建設，如果能有更充足的願景說明，完整的規劃與詳述，不僅能提升整個台灣國土規劃與整建的格局及實力，也能成為凝聚國民士氣的大政策。 很可惜，蔡政府被千呼萬喚才提出的創業作，完全不像深思熟慮後提出的有力提案，也完全看不出對於國土改造的全盤規劃與國土改造或再利用的氣魄及企圖心。先別說即將推出的系列計畫到底如何，我們完全看不到政府有隻字片語說明，這些計畫完成後，台灣會變成什麼樣？也沒人告訴我們「What is Taiwan in the next 20 years?」就因為沒有清晰的規劃願景與明確的目標，前瞻計畫就變成前瞻不足，無法對社會提出清晰的溝通、對社會缺乏說服力；再者，在沒有共同目標之下，當然淪為地方首長們搶錢、搶資源大賽，沒有辦法激起人民為了台灣一起努力打拚的氣氛及默契。這種只見Cost/Price值，不見Cost/Value值的規劃，頗為可惜。 正當政府大力規劃「前瞻計畫之」際，中國也正如火如荼地進行「區域再規劃」的工作。他們在北京推動「雄安新區」計畫，在廣東則提出「粵港澳大灣區」的概念。雄安是首都生態圈分散的概念，大灣區則是珠三角再整合的融合經濟概念。雄安與大灣都是中國為了再造所啟發的基礎建設，雄安新區因炒作而未演先轟動，造成房地產與股市的一陣旋風；相對的，大灣區乃是珠三角經濟區的「新瓶裝舊酒」，因科技與交通條件的改變，賦予了灣區不同角度與新視野，當然也給予了國家競爭力不同的價值與境界。 其實，台灣雖然小，卻可依區域、資源、經濟與人文條件的不同分為幾個生活圈。例如比照粵港澳的「大灣區」城市群，北台灣的基隆到新竹之間，隨著經濟發展，人員的互動早可組成包括基隆、台北市、新北市、桃園與新竹縣市一起的「北灣區」一日生活圈概念；這裡除聚集了九百萬左右的人口，也是人們可花一日在此進行工作、移動與休閒旅遊的最適距離。所以，「北灣區」的國土規劃，應從如何塑造北灣一日生活圈的概念著手，並從中找出區域重分配之道，避免出現台北盆地生態負荷過高、偏遠地區資源卻不足的「頭重腳輕」現象。這樣有方向、有目標的規劃，才是台灣島要進步的基本規劃態度，也才能真正提升整個台灣的國家價值。 如何整體整合規劃與全盤思考，是台灣在本世紀的大課題。看看別人，想想自己，我們是否也跳脫既有窠臼的想法與計畫呢？二十年前台灣省「凍省」之時，許多專家學者就曾主張台灣分區域進行「國土規劃」，如果當時這些建議能夠落實，也許台灣現在應該會呈現不同的面貌吧！ （作者為台北市民）

  世界棒球經典賽是一場美國資本主義的實境秀，創辦目的在於告訴大家，美國大聯盟（MLB）才是棒球界的老大，也告訴大家如何把棒球賽玩得有趣又吸引人。 既然是場商業秀，台灣與南韓兩個Ａ段班的棒球強圈爆出冷門出局，不正符合高潮迭起、萬象百出的行銷法則？再說以色列能連克三強，從醜小鴨變天鵝，不正暗合了好萊塢電影的不敗法則「小兵立大功」。 可惜國人仍舊停留在只准贏不准輸的思考。平心而論，大多數的人都只是出一張嘴！有多少人在棒球運動中出力出錢協助過？ 我們反而該問的是，為什麼以色列與荷蘭沒有職棒隊，卻能有這麼優秀的大聯盟棒球選手？為什麼其他國家能打大聯盟的選手不斷增加，我們卻越來越少？到底我們的選手訓練出了甚麼問題？還是國家原本就沒有適當的把資源用在棒球運動上？ 台灣人常自豪棒球是國球，但捫心自問，有多少人真的把棒球當回事？ 如果不思考如何建全棒球產業，那麼，台灣的棒球國際成績永遠就跟打擺子一樣，好壞不定。 （作者為台北市民）

  台灣與日本有著極為密切的雙邊關係，最近民調也凸顯兩國人民的相互友好與喜愛；但是這樣的關係，可能會因為台灣對於日本食品進口問題的處置失當而有所損害。 最近許多日本朋友和進口日本食品的貿易商都紛紛抱怨，由於核食問題遲遲未見明快的解決方案，加上陸續有核安食品已經進入台灣市場的報導，造成消費者人心惶惶。由於無法分辨核食與安全食品的差異，消費者乾脆一律抵制，導致日貨在台灣銷售業績受到明顯影響。 尤有甚者，海關除了對於一般食品報關限制嚴格外，對於日本非核害地區政府與公家團體為了宣傳、展覽所需的物品也嚴格檢驗，導致這些日本政府單位的東西，有的是不能進關，還有的是活動結束了才准許進關。上週有日本地方縣政府在台北舉辦的產品促銷說明會，就遇到被我國公務單位刁難的事情。結果活動沒辦好，不僅承辦單位受到該國日本上司的責難，這些日本公務員與廠商也對台灣抱怨連連。台灣政府這種因噎廢食的刁難做法，只是讓好的東西對台灣市場卻步，對於台灣的食安幫助不大；再說這種參展活動是早就規劃好的，難道經濟部、衛福部甚至外交部都不知道，不能幫助協調嗎？這樣的顢頇官僚作為，怎麼會讓日本朋友服氣呢？ 核食並非難解的問題，只是政府自己「呷緊弄破碗」，不經過充分的溝通，就急著要通過，才會造成現在的尷尬困局。更糟的是，政府單位現在彷彿是「上（決策者）無政策，下（執行單位）無對策」的鴕鳥心態。這樣讓處事嚴謹的日本人怎麼會信任我們的政府，看得起台灣人民？ 也許筆者接觸到的只是個案，但是日本社會有一股對台灣政府處事官僚與無效率的不滿正在醞釀中。政府要務實積極的把日本食品進口問題妥善處理，否則別說洽談經濟合作夥伴了，可能雙方關係要進一步提升也會受阻。 （作者為文字工作者）

  有些人說，沒有陸客，我們可以吸引高端的歐美日旅客，以及新興的東南亞旅客，甚至國民旅遊也可以更舒服、更快樂。但事實是這樣嗎？沒有陸客的日月潭，其實並沒有甚麼外國遊客前往，連本國人民來捧場的都不多。像日月潭這樣具台灣指標性的景點尚且如此，那其他的景點怎麼辦？ 為甚麼會這樣？其根本原因就在於我們的觀光對於消費者沒有吸引力。我們這麼多年只忙著賺陸客的輕鬆財，忘了對整個觀光產業做總體檢、總改造，找出台灣的觀光定位、特色，以及可操作的策略，並認真執行。所以What is Taiwan?這麼多年來還是個模糊不清的形象。 以台灣人最愛的美食為例，從台灣頭可以吃到肉圓、大腸麵線、香腸、臭豆腐，走到台灣尾，還是吃到這些東西，只是口味的些許差異。在台北買的是鳳梨酥，到高雄還是鳳梨酥；在南部逛夜市，台北還是逛夜市，而且賣的東西也差不多。各風景區常常只有那個形式，卻缺乏實質的內容。大家看看日本就不是這樣，日本每個地區的東西都有強烈的地方形象，就連鐵路便當也各站有各站的特色，不會同質性很高。這也難怪日本成為台灣人最愛的旅遊地區之一，更不要說現在島內旅遊的費用和出國的費用相差無幾。事實上台灣的鄉鎮都有其各自的特色，如果政府真正好好的整合觀光、文化、交通與農業的功能，也能創造出不一樣的台灣、讓人會流連忘返的台灣。這樣才能真正建立台灣的深度形象，吸引高端的客人。 值此觀光客不足的空窗期，政府應該出面協助整個觀光建設轉型，建立有特色的觀光資源；否則永遠流於看天吃飯的心態，是無法解決產業困境的。 （作者為台北市民）