魏國浩相關文章

酒駕固然是不良示範 獵巫卻也大可不必

酒駕固然是不良示範 獵巫卻也大可不必

最近一波內閣改組中,最引人注目的,莫過於新上任的行政院發言人,前民進黨不分區立委Kolas Yotaka小姐,除了她是史上第一位原住民身分的政府發言人外,她的名字也引起不少討論,像是最近某位網紅用輕蔑的態度來評論這個以羅馬拼音表現的原住民姓名,立刻引起軒然大波,大部分的網友皆不認同這樣的行為,顯見台灣社會近年來,在族群平等的課題上,是有長足進步的。 而當了政府官員,總是會遭到更高強度的外界檢驗,尤其是這幾年,因為網路社群的發達,資訊的傳播與尋找幾乎零成本,因此每個人的祖宗十八代,之前幹了什麼,幾乎都無所遁形,相信Kolas發言人應該非常有感,因為繼她的名字成為焦點之後,近日又被網友及網紅們翻出,她曾在2014年酒駕被判處兩個月的有期徒刑。 Kolas繼她的名字成為焦點之後,近日又被網友及網紅們翻出,她曾在2014年酒駕被判處兩個月的有期徒刑。(本報資料照) 坦白說,儘管酒駕裁罰標準,並非嚴格到完全不能碰一滴酒的程度,然而只要喝酒,就不應該開車,這是沒有討論餘地的事實,原因無他,沒有人知道就算只喝了一瓶啤酒,少掉的那一點警覺性會讓自己跟外人產生什麼樣的危險,而在Kolas發言的案例裡,法院的判決書很明確地寫著:「飲用含有酒精成分之啤酒2罐後,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度…」,足以為大眾警惕,千萬不要心存僥倖。 而針對此事,Kolas發言人表示,自己其實非常後悔,而她也表示,自己在犯後也坦承不諱,這一點與法院判決書上面的紀錄「惟念其犯後能坦承犯行,態度尚可」是相當吻合的,並且她也願意擔任終身的反酒駕志工,我們也只能希望她真能記取此次教訓,往後以行政院發言人的高度,為台灣反酒駕的運動,盡自己最大的努力。 事實上,公眾人物的一言一行,必須格外謹慎的原因就在於此,如因為自己的一時不察,輕則讓自己的政治前途受到影響,重則影響一般老百姓的生活,那可就罪孽深重了,像Kolas 發言人過去這件酒駕的案子,雖然沒有影響到他人,發生時自己也還不是政府的公職人員,然而這勢必成為往後別人批判的焦點,這是她必須承受的。然而過度的拿他人過去所犯下的錯誤,加以大肆渲染,就真的不必了,這種中世紀歐洲獵巫式的追殺行為,對於防治酒駕基本上是沒有任何效用的,最多只會挑起社會大眾的紛爭罷了,雖然這也許是某些人士想要達成的效果,卻讓這一個本來可以做為酒駕反面教材的案例,失去了它應有的價值。 簡而言之,酒駕是不被允許的,無論你是什麼身分,而公眾人物應該時時刻刻自我警惕,千萬別讓自己的言行變成社會上的不良示範,而檢驗公眾人物是每個人都有的權力,甚至也是義務,但如果變成以起底別人的過去,加以撻伐鞭屍為樂,那就大可不必了,畢竟這樣的工作,不少媒體已經在做了。 (智庫研究員)
魏國浩 2018-07-14
多想三秒鐘,你可以有比核四更好的選擇

多想三秒鐘,你可以有比核四更好的選擇

國民黨執政的時候,也知道核四的問題,黑幕重重,然而外有美國的壓力,內有民進黨以反核為訴求的政治壓力,國民黨自始自終,只能硬挺到底,結果就是讓這些缺失所造成的問題越來越多,範圍越來越大,到最後,就如同核四安全監督委員會的委員之一,林宗堯先生所講的,整個核四除了打掉重練之外,沒有其他的辦法可以補救。
魏國浩 2018-06-26
這就是國民黨的「雙北大戰略」?

這就是國民黨的「雙北大戰略」?

文化大學租屋案如同一把大火來的又猛又急,燒得本來選情一片大好的侯友宜措手不及,本以為可以用「冷飯熱炒,政治操作」輕鬆帶過,卻沒想到事情遠遠不是他想的那麼簡單,甚至還爆出已經辭去新北市副市長的他,竟可以勞動新北市政府副秘書長邱敬斌到台北市政府拜訪都發局「商量」此事的關說疑雲,前幾天邱副祕在媒體前怒摔紙張的景況,說明了這件事情的確非同小可,終於在近日,侯友宜召開記者會準備說明此事,然而提出的理由,竟然是「妻子家的財產,我一個做女婿的有什麼資格干涉?」,配上他的幾滴眼淚,儼然一副鐵漢柔情,不忍妻子遭到外界攻擊,但我們要問的是,侯友宜先生究竟打算怎麼解決這件事呢?眼淚並不能解決問題,拉自己的妻子出來救援,恐怕也不是多光明磊落吧? 眼淚並不能解決問題,拉自己的妻子出來救援,恐怕也不是多光明磊落吧?(記者葉冠妤攝) 讓我們暫且把鏡頭轉到台北市來,國民黨的台北市長候選人丁守中先生看來是想藉由這個議題對侯友宜來個「雪中送炭」,在被問到關於此事的看法時,直指這是政治操作,平時沒事,選舉才拿出來舊案重打,姑且不論侯友宜買不買這份溫情,丁守中先生這番發言,非但沒有緩頰的效果,反而是把侯友宜身上的石頭,搬來砸在自己腳上。 怎麼回事呢?丁守中大概忘記了自己當了十幾年的台北市立委,也忘了自己的選區在士林北投區,更忘了文化大學就在自己的選區。文化大學學生的居住與交通問題之多,早就不是新聞,山上的租金貴,房屋品質普遍不佳是事實,而房東為了求取租金收入的最大化,一間房拿來隔越多間越好,但隔間的建材有沒有符合防火標準,隔間之後的空間有沒有符合消防法規,這些都沒有人知道,平常也沒有太多人關心,而雖然自2000年格致路出租房屋大火,使兩名文化大學的學生罹難之後,陸續由於新的公車路線及校方的宣導,有部分的學生開始尋找山下的房子居住,然而通往文化大學的主要道路,仰德大道,正是台北市十大危險路段的榜上常客,過去三年間已經奪去近四百條人命,2017年的水泥預拌車車禍,奪走了四條人命,連前中研院院長翁啟惠的姪子都命喪於此,難怪這條路被文化大學的學生稱為「文化大學學生殺手」。 侯友宜妻子的土地租給文化大學當宿舍使用,土地上有99個門牌。(截圖自文化大學學生宿舍自治委員會) 上述的種種,都是長久以來文化大學學生必須面對承受的危險,但今天我們看到,丁守中先生不思自己曾經為此區域立委,卻把政治擺前面,先把這一次侯友宜的租屋爭議打成是「政治操作」,一點做為在地民意代表及市長候選人的高度都沒有,現在看來,上次選舉輸給民進黨的吳思瑤,真的不是太意外的事情。 再把視線轉回新北市,侯友宜先生大概也忘了2017年中和租屋大火,釀成九死二傷的慘劇,連一位侯友宜先生的警察同袍都葬身火窟,那時您說要啟動「清樓專案」,徹底清查新北市境內所有違法隔間的出租套房,但沒想到自己就是當時人人喊打的「惡房東」之一,更令人傻眼的是,在面對自己的問題與外界的質疑時,卻一直迴避問題的核心,不敢正面向外界做出承諾與保證,先說「這是冷飯熱炒」,再來把文化大學校方搬出來救援,眼見不行了,再來請自己的「老部屬」,以前曾經當過台北市都發局專門委員的邱副祕出馬去台北市政府「關切」,然而卻不幸東窗事發,現在還想用眼淚攻勢把爭議帶過,一個新北市長候選人,面對問題如此沒有擔當,難道這就是外界認識的那個「鐵漢」侯友宜,真正的樣子嗎? 選民要看的不僅是一個候選人的道德操守,更關注的是面對質疑的危機處裡態度,而目前就這一點來看,侯友宜先生的表現完全不及格。 國民黨的如意算盤打得很精,大概也認為雙北在年底一定拿得下來,但看看自己推出來的候選人,一個遇事推拖,狂打太極的「鐵漢」,配上一個眼中只有政治,沒有選民的「優質立委」,我們只能說,國民黨真的是看雙北市民不起,難道雙北市民不值得更好的候選人嗎? (智庫研究員)
魏國浩 2018-06-16
馬英九留給蔡英文的「三個提醒」 其實就是「三個爛攤」

馬英九留給蔡英文的「三個提醒」 其實就是「三個爛攤」

日前馬英九總統時期的「總統府記者聯誼會會長」,也被外界認為是忠實馬英九支持者的某位資深記者,在其臉書上公開替馬英九抱屈,認為蔡英文總統沒有把馬英九卸任總統之前,最後一次文告中所做的「三個提醒」放在心上,以至於現在的台灣陷入諸多危機之中,也難怪蔡英文總統的民調始終在30%上下掙扎,這都是她「不聽英九言,吃虧在眼前」的後果。 黃暐瀚在其臉書上公開替馬英九抱屈,認為蔡英文總統沒有把馬英九卸任總統之前,最後一次文告中所做的「三個提醒」放在心上,(圖截自黃暐瀚臉書)   那到底什麼是馬英九的「三個提醒」呢?第一個也是馬英九及一幫泛藍支持者最常拿出來說嘴的,就是「兩岸關係」,這位大記者認為,承不承認「九二共識」,就是馬英九之所以能搞好兩岸關係,而蔡總統雖然說「維持現狀」,中國卻不買帳的最大差異,順便還酸了一下當初投給蔡總統的選民太過天真,現在只能「歡喜做,甘願受」。另一個相關的,「自由貿易」,大記者說現在的台灣,不管TPP還是RCEP或東協,我們一樣原地踏步,WHA都兩年不給我們邀請函了,還多掉了四個邦交國,由此可見,我們在國際的舞台只有更窄,沒有更寬,所以蔡總統喊出的「務實外交」,一點用都沒有。最後的提醒,「能源政策」,大記者沉痛的說,說十年不漲電價,結果現在漲了,說要2025非核家園,結果做為替代的再生能源可有起來?燃煤要降到30%,那為什麼深澳還要燒煤呢?你看看你蔡英文的能源政策連美國商會都有疑慮了,是不是應該要把我馬英九的話聽進去呢? 其實,明眼人一看就知道,所謂馬英九的「三個提醒」,本質上就是「三個爛攤」,為什麼?拿第一個「兩岸關係」來看,「九二共識」的實質內容是什麼?這一點連不少國民黨人自己都說不清楚,發明者蘇起還沾沾自喜的說這叫「為台灣與大陸之間創造戰略性模糊」,實際上那根本就是我方的一廂情願罷了,因為本質上,實力較強的一方,哪裡有需要跟弱的一方達成一個「戰略性模糊」的共識呢?所以坦白說,九二共識只不過是國民黨自己紮出來的草人,宣稱有了他,中國跟台灣就能和平相處,真的是天大的笑話,中國只不過不吭聲而已,因為他知道等你國民黨用這個理由安撫好台灣人民,我就可以順理成章的跟你台灣來個「和平交流」,陸客來台就是經典案例,結果看看現在我們的旅遊業因為陸客的因素被整得多慘,沒有叫馬英九來道歉就不錯了,還有臉稱這個是對蔡總統的「提醒」,自吹自擂也要有點格調。 陸客來台就是經典案例,結果看看現在我們的旅遊業因為陸客的因素被整得多慘,沒有叫馬英九來道歉就不錯了,還有臉稱這個是對蔡總統的「提醒」,自吹自擂也要有點格調。(資料照) 至於「自由貿易」,這又跟前面所謂的「兩岸關係」是一套的,WHA不給我們邀請函,我們掉了四個邦交國,背後始作俑者是誰?不就是中國嗎?今天你們國民黨人面對這樣的打壓時,沒有跟台灣人民一致砲口對外就算了,每每就愛檢討自己人,擺出一副「不聽老人言,吃虧在眼前」的冷嘲熱諷的樣子,著實令人生厭,真要追究起來,過去八年我們認為的,台灣在國際的舞台越來越寬,實質上是對中國卑躬屈膝換來的,現在換了黨執政,中國立刻翻臉不認人,順便給你們國民黨拿來對民進黨政府政治攻擊,兩黨配合的套路,大家都看得清清楚楚,就不用再拿出來丟人現眼了。何況我們在國際上的能見度有越來越差嗎?隨著國際情勢的演變,美國與中國之間的日趨升高的緊張態勢,以及有可能發生的南北韓的停戰,台灣在亞太地區扮演的角色只會越來越吃重,國民黨是沒看見,還是鴕鳥心態的不想看見呢? WHA不給我們邀請函,我們掉了四個邦交國,背後始作俑者是誰?不就是中國嗎?今天你們國民黨人面對這樣的打壓時,沒有跟台灣人民一致砲口對外就算了,每每就愛檢討自己人,擺出一副「不聽老人言,吃虧在眼前」的冷嘲熱諷的樣子,著實令人生厭。圖為巴拿馬政府與中華人民共和國政府建交。(AFP)   最後的「能源問題」,我們不知道這位大記者知不知道,核四是在馬英九手上封存的,「非核家園」的目標也是馬英九時代一直遵循的,這一點現在的總統府網站上還找的到新聞稿,簡單來講,蔡政府現在的能源政策跟馬英九時期其實相差不多,能源配比的目標也不是空穴來風,怎麼同一件事情馬英九做就是德政,蔡總統做就是爛政策呢?何況真要追根究柢起來,核四這個錢坑,難道不是國民黨政府一路養出來的嗎?一路上追加預算不知幾次,從規劃到開工差了十幾年,還衍生了不少弊案,結果馬英九政府一樣對核四不離不棄,後續的效果就是台灣的能源轉型被核四綁死,當別的國家早已開始發展再生能源的時候,我們還把預算丟進核四這個大坑,以致我們現在只能急起直追,這都是誰的問題,應該非常清楚了,不是嗎? 坦白說,國民黨的「自我感覺良好」,已經不是一天兩天了,但是「緬懷先賢先烈」該有個限度,台灣現在問題不少,然後許多問題都是之前留下來的,甚至有一些就是馬英九任內製造的,最明顯的例子,是誰讓中國可以控制台灣的武器變多的?然後你們國民黨人稱這是兼顧兩岸和平及國際發展的選擇,不知道是不是有「斯德哥爾摩症候群」,而國際貿易的問題,新南向政策現在的成果,難道是假的嗎?說不定去查一下,還有不少國民黨友好企業也搭上這班車到了東南亞發展,不是嗎?最後的能源問題,早就告訴你們不要把雞蛋全部放在核四這個籃子裡,結果不聽,最後自己宣布核四封存,要往非核家園邁進,現在卻又反過來罵政府能源政策有問題,這不是以人廢言是什麼? 核四這個錢坑,難道不是國民黨政府一路養出來的嗎?一路上追加預算不知幾次,從規劃到開工差了十幾年,還衍生了不少弊案。(資料照) 吳敦義主席應該要羨慕馬英九了,看看時至今日還有不少「粉絲」願意幫他出來「平反」,搞得卸任的比現任的聲勢還大,好像馬英九還是國民黨主席一樣,也難怪現在國民黨的政治動作越來越無章法。至於這位大記者的政治立場,我們都是尊重的,然而有立場,不代表可以忽視甚至扭曲現實,這是做為新聞從業人員的基本守則,相信您應該還明白,在此就不贅言了。 (智庫研究員,曾在多所大學擔任講師)
魏國浩 2018-06-12
所以說,我們還有任何支持國民黨的理由嗎?

所以說,我們還有任何支持國民黨的理由嗎?

  2009年到2016年,台灣都獲得世界衛生組織以觀察員的身分邀請參與WHA,而今年是我們未獲邀請的第二年。 我們在非洲的友邦布吉納法索,近日正式宣布與台灣斷交,這是兩年內除了聖多美及普林西比、巴拿馬、多明尼加之後,第四個與我國斷交的邦交國。眾多航空公司以及世界級大型企業,在這半年內紛紛將台灣從「國家」的選項中移除,改列為一國之下的一個地區,甚至連台灣自己人創辦的GARMIN也如此。 上面三件事,看似各個獨立,其實大家都知道,共通點都是中國在背後搞鬼。 綜觀整個國際的大局,美國在亞太地區,甚至中亞與歐洲及南亞,展開新一輪的合縱連橫,目標就是防堵中國,而台灣身處防線中的核心戰略位置,自然是中國亟需獲得的一個破口,因此,三不五時來戰機繞台一下,東南沿海各省來個軍事演習等武嚇先擺出架式,背後發揮暴發戶土豪心態,拼命砸錢挖台灣的邦交國,順便行文包括美國在內的各大國際企業,想要繼續在我大中國做生意,就得配合我的政策,把台灣改成中國的一省。 當然台灣人民也明白,中國在國際上不遺餘力的打壓台灣,早就不是新聞。而他們國內的社會環境及政治生態,確實也讓他們的統治階層只能這樣子處理兩岸關係。 然而,有些政黨與媒體,非但沒有執政的壓力,也不是沒有經驗,卻偏偏要自甘墮落,配合中國演出,這就讓我們非常難以理解了。尤其最近這一段時期,正是台灣遭受中國蠻橫對待的最高峰,我們的國民黨,完全忘記了自己也是台灣一份子的身分,把政黨的利益擺在最前面,居然炮口向內,認為從邦交國斷交,到台灣未獲WHA邀請,以及各國企業改名的種種台灣不利的現況,都是蔡英文總統不承認「九二共識」,讓中國不開心所導致的,這個邏輯就跟「被性騷擾的人就是自己穿得太少」的說法一樣可笑又可悲,更慘的是,國民黨的黨主席吳敦義先生也沒有在這場爛戲中缺席,日前公開發表「兩岸的終極目標是統一」的談話,此外,九位國民黨黨籍立委,許淑華、江啟臣、王育敏、柯志恩、楊鎮浯、陳宜民、顏寬恒、呂玉玲與許毓仁等人,預計六月一日也將前往北京拜會劉結一,這上述種種,足以讓全民看清了,就算近兩次選舉國民黨可說是慘敗,可是他們那種對中國的「仰慕」之情完全沒有消失,甚至更加努力的,扮演著中國共產黨在台代言人的角色,種種荒謬之處,真的令人嘆為觀止。 吳敦義日前公開發表「兩岸的終極目標是統一」的談話。(本報資料照) 另外,本該做為「社會的清潔劑」的部分媒體,不知道是不是也跟國民黨扯上關係,竟也開始大喇喇「進京趕考」了。前兩日聯合報系的董事長王文杉,率領一干高階幹部,到了北京會見了中國政協主席汪洋,根據汪洋的說法,他希望聯合報可以「站在中華民族整體利益高度,順應歷史潮流,善盡媒體責任,堅持釋放正能量,反對台獨分裂,推動兩岸同胞凝聚文化認同,增進相互了解,實現心靈契合。」。 本來嘛,台灣已經有一家中國時報以國台辦傳聲筒自居了,現在居然連聯合報也想要來搶中國的「獨家代理權」,怪不得近期從新聞編採到主筆社論,配合中國立場修理台灣政府的斧鑿痕跡越來越明顯,我們只能感嘆,聯合報的創辦人王惕吾老前輩,雖然是國民黨的一份子,然而面對當時國民政府想要修訂出版法來控制報章媒體的言論,展現出了身為報人的風骨,帶頭反對,甚至整個報社的員工都一致認同言論自由的主張,不惜與報社共存亡,沒想到在戒嚴時期早已遠去,台灣的言論自由已經是全民共識的現在,聯合報竟然拋棄了自己創報精神,去接受一個專制獨裁政權的言論指導,事已至此,我們幾可斷言,本來的那一個聯合報已經死了,剩下的,是一個被中國控制的軀殼。 年底又即將選舉了,我們知道國民黨本來還想利用台灣現在內外交迫的機會,來一圖翻身,可像現在這般明擺著心向著中國的樣子,實在很難相信台灣人民還有任何理由,去支持一個被稱為「叛國賊」也不為過的政黨,至於聯合報的部分,我們在這邊要誠懇呼籲各政府機關團體,是時候該退訂這份報紙了,畢竟我們要看的是「新聞」,不是敵國的「政令宣導」。 (作者為智庫研究員)
魏國浩 2018-05-26
用共產黨那一套 在國際上是走不通的

用共產黨那一套 在國際上是走不通的

中國對於在國際上打壓台灣的動作,已經到了無所不用其極的地步。根據美國白宮所發布的聲明稿內容所述,今年四月二十五日,中國民用航空局致函給三十六家外國航空公司,其中有多家美國航空企業,要求這些業者在自己的網站及促銷文案上改變對台灣、香港及澳門的標示,以符合中國共產黨的標準。同時北京更去函美國航空與聯合航空這兩家美國航空業的龍頭企業,要求必須將台灣更改為「中國˙台灣」。 聯合航空官網上仍然可以看到將「台灣」列為國家的中英文網頁,並未做任何更改。(圖擷取自聯合航空官網) 這樣的舉動徹底惹怒了美國政府,引來國務院的「強烈關切」,故而白宮以罕見的以「發言人」名義,抨擊中國這樣的行徑,完全是中國共產黨把自身政治觀點強加於美國公民及私人企業,並要求其達到所謂「中國式的政治正確」,這已經違背美國總統川普一向反對所謂「政治正確」的主張,故而總統將會力挺美國全力抵抗中國共產黨如此壓迫美國公民及企業。 撇開美國由於現在以「抗中」為主的政治路線,從而對台較為友善的理由,事實上,美國一向的外交手段,本國利益的維護,絕對是第一順位,而日前正式開打的美中貿易戰爭,只是這項基本國策的一個面向,而今天的白宮聲明稿也是同一個思想體系的產物,畢竟沒有一個國家願意自己的企業遭到他國干涉,因為這不僅僅是面子問題,更是國安疑慮。 而中國可能也沒有料到,美國竟然會有如此大的反應,看看近年來,中國對於國際性企業發起的壓迫動作,如德國漢莎航空、賓士汽車,紛紛將台灣加註「中國的一省」,連創辦人之一為台灣人的台灣國際航電(GARMIN),也受其逼迫,為自己將台灣列為國家,向中國道歉,一連串的惡霸行為,看似望風披靡,仗恃著自己國內的龐大市場,沒有一家企業敢不從,偏偏就在對美國本土企業重施故技時,踢到鐵板,只能說夜路走多了,還真的會碰到鬼,北京大概覺得自己已經是世界老大了,自己的國民和大部分的企業,都要在自己面前俯首稱臣,卻忘了前些日子才因為中興通訊被美國商務部痛下殺手,就是美國在警告中國不要亂來,否則後果自負,結果現在鬧出了個大笑話,後續要如何收場,值得觀察。 Garmin日前在自家中國官網針對「將台灣列為Country」致歉,Garmin表示,集團無特定政治立場。(圖擷取自Garmin網頁garmin.com) 面對中國這些打壓的舉動,身為台灣的一份子,除了憤怒外,應該是要團結一致,展現出我們不會屈從於強權壓迫的意志,然而國內依舊是有許多視中國為思想依歸的團體人士,天天向著北京搖尾乞憐,巴望著能夠從其得到一些經濟或是政治上的援助,就拿國民黨主席吳敦義來說好了,從今年初喊出要到北京與中國國家總書記習近平來個「吳習會」,到現在終於敲定一個接近今年520的時間舉行,根本就是藉故要給台灣政府難堪,先不說這個時間點,就是要轉移總統就職周年的注意力到自己身上,不管今天蔡總統為首的政府要不要同意吳敦義,這位前任副總統前往中國大陸,就是一大難題,屆時恐怕又要在台灣社會掀起一陣波瀾,如此的不顧台灣,只為了自己政治目的的行為,台灣人民都看在眼裡。 最後,我們依舊要感謝美國這一次的仗義執言,也希望能夠在國際上成為一個典範,一個抗拒中國共產黨壓迫,支持自由民主台灣的典範。至於對中國而言,也必須了解到,在你們國內可能一個口令,只有一個動作,然而這個世界不是繞著你運轉的,如果依然執迷不悟,則只怕往後不僅僅是美國,其他國家也會公然的以強烈手段反抗你們的強迫,這對你們有好處嗎?難道這種強硬壓迫的手段,會比雙方坐下來好好談,來的對自己有益嗎?這些種種都在考驗北京當局的智慧,世界上的每個人,與每個國家,都在看著中國你的下一步。 就拿國民黨主席吳敦義來說好了,從今年初喊出要到北京與中國國家總書記習近平來個「吳習會」,到現在終於敲定一個接近今年520的時間舉行,根本就是藉故要給台灣政府難堪。(資料照) 而我們台灣人民,也在觀察著,在我們的社會中,還有哪些「吃碗內,看碗外」的傢伙,準備要藉著境外勢力,獲取自己的政治利益,但值得慶幸的是,台灣的主體性,已經是社會上一個超越黨派及各種意識形態的主流意見,而這就是台灣之所以能夠在中國與部分國內親中勢力的干擾下,還能夠昂首闊步的最大武器。 (智庫研究員)
魏國浩 2018-05-07
中國該重讀「北風與太陽」了

中國該重讀「北風與太陽」了

在伊索寓言中,有這麼一則故事,大意是說,北風與太陽舉行一場比賽決定誰的力量比較強,能讓路過的旅人脫下斗篷,而北風越是用力吹,旅人就把自己包得越緊,然而,當太陽溫暖地照耀時,旅人因為悶熱而不得不脫下斗篷。 北風與太陽。(維基共享) 這告訴我們要使他人敞開心胸接納自己,一昧蠻幹,用力量使人屈從,絕對達不到效果,反而溫和的態度,放下身段的交流,才能讓人心悅誠服。 事實上,這則故事之所以流傳了這麼久,最大的原因,就是歷史永遠會重演,人類常常學不會教訓,看看現在的台灣與中國之間的關係,便可以明瞭此言不假。台灣在國際社會上遭到中國打壓,可說已是常態,無論是各種國際會議及活動的杯葛干擾,或是用各種手段挖台灣的牆角,威脅邦交國若不與台灣斷交並與中國建交,就得不到 金援或是在國際上受到阻撓,這種宛若地痞流氓式作風,正是台灣人民對中國一向沒有好感的主因。 而近期中,台灣於中南美洲的友邦多明尼加,又遭到中國以同樣的手法強行挖角,似乎是想宣誓台灣於國際上一切活動,都必須仰中國之鼻息,同時也試圖將自美國總統川普上任後,日漸加溫的台美關係澆下一頭冷水。 而近期中,台灣於中南美洲的友邦多明尼加,又遭到中國以同樣的手法強行挖角,似乎是想宣誓台灣於國際上一切活動,都必須仰中國之鼻息。(法新社) 然而台灣人民對中國這樣的舉措,其實是完全不買帳的,看看最近的一份民調,有83.5%民眾認為中國以金援挖走邦交國及軍機軍艦繞台對兩岸關係沒有幫助,同時,有64.4%民眾同意中國打壓台灣外交空間只會將兩岸關係越推越遠這種說法,更有65.4%的民眾,同意中國打壓台灣外交空間是破壞兩岸現狀,有趣的是,如果細看民調數據,上述三個問題,除了本來一向態度反中的泛綠選民外,連相對親中的泛藍選民,也有超過半數的認同度,因此我們可以瞭解到,台灣社會對於中國的一切惡意行為表示反感,基本上是不分藍綠的,而中國這樣的行徑,無形之中反而更加促進了台灣社會中,跨不同意識形態的大團結。 其實,自蔡總統上任以來,針對兩岸關係採取的「維持現狀」溫和路線,主要原因,也是為了避免激化中國,使台灣內部的改革與政策推行,不至於受到太多來自兩岸關係不穩定的干擾,然而中國當然無法坐視台灣內部情勢的穩定,因此近期內的多項軍事外交動作,都是中國希望能夠藉此對台灣威嚇的手段,然而對於中國如此黑幫式的挑釁,有55.6%受訪民眾認為中國政府正在破壞兩岸原有現狀,另外,有79.5%民眾認為中國對台灣抱持不友善態度,相較於今年一月調查結果,認為中國對台友善的民眾更是減少5.1個百分點,同時也有63.7%民眾同意中國近來做法造成區域及兩岸緊張。由此可見,中國近期來的舉措,不僅沒有達到預期的效果,反而讓「中國是麻煩製造者」的這個形象,變成台灣社會中的主流共識。 如果文化大革命沒有把伊索寓言燒掉的話,中國政府相關人士確實該好好重讀一下「北風與太陽」這則寓言,否則中國冷冽的東北季風,正在把台灣越吹越遠,而中國自己卻仍不自知。 (智庫研究員)  
魏國浩 2018-05-05
打記者、圍醫院 柯市長在哪裡?

打記者、圍醫院 柯市長在哪裡?

八百壯士昨日動員進攻立法院,晚間李來希(右)、吳斯懷(左)向民眾演說。(資料照) ◎魏國浩  以退將吳斯懷為首的「八百壯士」抗議團體,長期在台北市中山南路青島東路口「安營扎寨」,儘管前些日子因為隔壁的公投盟帳篷被台北市政府以「未申請路權」為由強勢拆除,為避免社會各界的批評,才也被拆除他們的帳篷,猶記得當時柯文哲市長還斬釘截鐵的表示:「法律訂出來就是要遵守的」,宣告強勢排除這兩個抗議區塊的決心。可沒想到過了一天,八百壯士又回來了,而詢問台北市新工處,他們則回應其路權申請程序已經完備。 然而昨天大家也看到了,這些八百壯士們,宣稱要替自己爭尊嚴,結果呢?燒殺擄掠樣樣都來,號稱軍警本一家,現役退役都是兄弟,卻打警察打得比誰用力,而媒體本來對於八百壯士的訴求,還有一些同情的成份在,但昨天一天下來,八百壯士無差別攻擊在場的記者,甚至還搶奪報導器材,更誇張的是,把鄰近的台大兒童醫院當成休息整備的後勤中心,干擾醫院正常運作,甚至還妨礙病人與醫生的診療,這在國際上早就是反人道的準戰爭罪行為了! 這些八百壯士們,宣稱要替自己爭尊嚴,結果呢?燒殺擄掠樣樣都來,號稱軍警本一家,現役退役都是兄弟,卻打警察打得比誰用力!圖為民眾對警方噴灑滅火劑。(資料照) 面對這樣的狀況,柯文哲市長僅在臉書上以「不能容忍暴力,更強力執法」來回應,然而後續的積極行動是什麼,沒有人知道,而儘管民進黨台北市議會黨團提出是否考慮收回八百壯士路權的要求,然而柯文哲市長依舊神隱,只派了發言人回應:「尊重人民集會遊行的自由,如有緊急情況,現場警方會加以處理」,新工處更指出:「過去從無收回路權的先例」。對於台北市政府目前消極的反應,雖然可以理解其背後意涵,然而這根本是推第一線的警察與記者朋友,還有醫院的醫護人員及病人們入火坑的卸責行為。 事實上,台北市政府自己訂定的「臺北市市區道路管理規則」第六十九條,早已清楚的載明:「使用道路之目的、期限暨使用地點、範圍及計畫圖說,如與申請時不同,需向主管機關提出申請」,如果違反,在第七十七條也說明,是可依照各種相關法令處罰的。單舉這一點,便足以證明,台北市政府完全是有權力去處理八百壯士的,甚至收回路權也並非難事,關鍵只是在於柯文哲市長想不想做而已。 至於台北市政府頻頻以「人民的集會自由」做為回應外界批評的擋箭牌,是十分荒謬的,因為憲法第22條已經說明:「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障」,而第23條更指明:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」,而看看昨日八百壯士造成的社會動盪與人員與財物損失,台北市政府如果再繼續如此消極的放縱這些暴力份子而不作為,只怕不僅僅是公務員瀆職,可能還有違憲之虞,而奉勸柯文哲市長,不管您是不是對於這件事有任何考量,對於您的市民正在受苦這件事情,您難道不應該有個態度嗎?您當初進醫學院時奉為守則的日內瓦宣言:「我將不容許有任何宗教,國籍,種族,政見或地位的考慮介於我的職責和病人間」,是不是已經被做為台北市長的您拋在腦後了呢? (智庫研究員)
魏國浩 2018-04-26
國民黨用錯誤的資訊阻礙台灣的能源轉型

國民黨用錯誤的資訊阻礙台灣的能源轉型

  「2025非核家園」是民進黨政府對於台灣整體能源政策的規畫,其中在能源配比上,要達到天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%的目標。要達到這樣的理想,難度其實是不低的,然而台灣的自然環境,恰好是發展離岸風電的良好場域,看看眾多國外廠商,一聽聞台灣政府以此為再生能源發展主力,紛紛來台洽談合作與投資,便可知此言不假,畢竟在商言商,如果條件不好,這些老經驗的廠商,連來看一下環境的意願也不會有。 國民黨當然也知道這個狀況,但是他們不願承認,只好不停的在這些政策中,找尋可供攻擊的議題,不過經歷過選舉大敗的國民黨,在議題攻擊的統合上,似乎缺乏一個整合的機制,例如立院黨團與新北市政府不停的攻擊深澳電廠及台中火力發電廠等燃煤電廠,宣稱這是蔡政府要人民「用肺發電」,以及不啟動核四的結果,然而另一邊卻又放任自己的網軍,利用臉書等社群平台,散布錯誤的資訊來打擊再生能源,這就十分矛盾了。 以開發離岸風電的國家來說,德國一開始的每度電價是5.1元,英國是5.7元,甚至日本是9.8元!台灣所訂定的價格,並沒有特別的高。(資料照) 如「普魯士藍」這個粉絲專頁來說,日前貼出了一則影片,大意是離岸風電在歐洲國家,一度電成本僅2.6元,然而台灣政府卻用每度5.8元的價格來收購,並且還要這些外商簽下20年的購電合約,形同凱子政府。 但只要稍微有點經濟學常識的人都可以明白,這是完全錯誤且誤導大眾的資訊,歐洲發展離岸風電已經有近20年的歷史,在營運以及建設上早就形成一套穩定的體系,因此成本低這是理所當然的,這就像是每一間公司推出一套新產品時,剛開始的價格一定是最貴,因為市場接受度還不能確定,而且生產的良率也還不是最佳狀態,故而產量較少,價格當然最貴,可是一旦生產的品質穩定之後,成本自然就往下掉,價格也隨之下降。台灣因為是剛剛開始發展,不僅沒有經驗,同時也相關的產業的生態系也還沒建立,因此需要借重這些外商帶來的知識與營運經驗,但是就如前面所講,如果條件不好,沒有人會願意來投資,這就是為什麼政府需要用比較高的價格來吸引這些外商來投資,何況以開發離岸風電的國家來說,德國一開始的每度電價是5.1元,英國是5.7元,甚至日本是9.8元!台灣所訂定的價格,並沒有特別的高,甚至政府也告知這些外商,未來的收購價格是會降低的。而另外一方面,政府當然不希望這些外商只是賺一票就跑,因此才要簽訂20年的購電合約,為的就是希望這些來台投資的外商,可以留在台灣,協助培養台灣相關產業的人才,與建立起台灣自己的風電產銷體系。 然而這樣立意良善的舉措,卻被泛藍的粉絲專業扭曲成「凱子政府」,以及濫花人民的納稅錢,實在是令人感嘆,國民黨人為了政治攻防可以反智到這種程度,這樣一個在國外行之有年的獎勵再生能源的招商策略,也可以做如此曲解,然後一邊又要反對深澳電廠的興建,一邊又要批評政府不讓核四啟動,我們倒是想要問問國民黨,什麼都反就可以讓台灣不缺電嗎?什麼都反就可以重返執政嗎? 奉勸國民黨,台灣的能源轉型已經在你們的手上拖延了太久了,這一次的機會可能是台灣邁向永續能源社會的關鍵,就請你們高抬貴手,不要再橫加阻撓了,另一方面,也請不要放任自己的側翼網軍散布不實訊息,用這種有失大黨風範的手法做政治操作,除了令人無奈之外,其實也只是讓人民更加看不起這個政黨罷了! (智庫研究員)
魏國浩 2018-04-24
深澳問題到底深不深奧?國民黨最清楚

深澳問題到底深不深奧?國民黨最清楚

深澳電廠的環評問題,已經成為國民黨的救命稻草,以新北市政府為發起攻擊之重心,不斷的拋出議題,如近來又宣稱台電枉顧瑞芳海域已被劃設成保育區,逕自更改設計,環保署也配合演出,在環評大會上放水,然而根據詹順貴副署長表示,環評大會當天,新北市代表根本沒有表示任何意見,同時台電為開發單位,更不可能要求主管機關更改保育區之限制,於是這又成了一個羅生門,也讓國民黨立院黨團可以藉由召委排審委員會議題的機會,將新北市長選舉戰場延伸至立院。 深澳電廠的環評問題,已經成為國民黨的救命稻草,以新北市政府為發起攻擊之重心,不斷的拋出議題。(圖為深澳更新計畫完工示意圖,台電提供) 其實這一切的根本,不過是長久以來,台灣的能源轉型太過緩慢的一個縮影。馬英九前總統前幾日面對媒體提問深澳電廠的問題時,簡單的一句:「如果早點啟動核四不就解決了?」,道盡了現在所有爭議的答案。 國民黨政府一直以來的思想,就是核電可以解決一切,以核四來說,國民黨一直拼命的塑造核四之所以最後走上完全廢棄的這條路,都是陳水扁總統時其下令停工所致,但是國民黨沒有告訴人民的是,從1980年提出核四計劃,在1985年遇到車諾比核災,蔣經國前總統批示暫緩興建,一直要到了1999年,核四才正式開始興建,但立法院早在1992年就已經將核四近兩千億新台幣的預算解凍,從規畫到興建,歷經了近20年的時間。而看看當時的國際趨勢,美國與日本早在70年代就開始投入太陽能的開發,美國甚至在80年代投入8億多美元,用以將公共用電改以太陽能供電,另外,在風力發電的部分,德國與丹麥也早在80年代,就已經開始投入風力發電的開發,時至今日,風力發電已占整體丹麥供電來源的三分之一。 因此可以說,台灣整體的能源轉型這麼緩慢,很大一部分是被核四所拖累的。而如前述,一個從規畫到興建拖了近20年的電廠興建計劃,這中間必定是有很大的問題,而在這20年的時間當中,我們已經錯失了許多能源轉型的機會,只因為當時的國民黨,將寶全押在核四上面,導致我們現在的選擇越來越少,在這一點上面,國民黨難辭其咎。 另外,馬英九前總統也不要忘了,當初將核四的興建與否交付公投的是您,然而在立法院擋下公投的,也是你帶領下的國民黨黨團。最後等到林義雄先生宣布絕食,馬英九前總統您才宣布:「核四一號機安檢後封存,核四二號機停工,將選擇留給下一代」,話說的好聽,其實就是不想負責任,而政府也只好每年編預算養著核四。對比現在朱立倫市長,在核一廠除役案以及核二格架案上面,每每以行政程序卡住流程的態度來看,國民黨可以說,完全沒有一個對待核電的態度,有的只是政治思考,但正因為如此,台灣的能源問題,就從一個門診可以解決的小病,拖成了現在非得要開刀才能治好的重症了。 朱立倫市長日前呼籲每個候選人,都要有對深澳電廠的態度,有鑑於此,我們也可以反問一下朱市長以及包括侯友宜先生在內的所有國民黨籍候選人,你們對於沒有深澳電廠的台灣供電問題,有什麼樣的解決方案? (智庫研究員)
魏國浩 2018-04-16
尋人啟事:協尋管中閔教授

尋人啟事:協尋管中閔教授

國民黨看起來真的是急了,眼看管中閔的料越挖越多,還不知道哪一天才會結束,而國台辦一席「管中閔沒有兼職沒有授課」發言,反而更讓人起疑,原來管中閔在中國大陸的所作所為,已經驚動到大陸對台最高單位都必須要跳下來澄清了,這大概是中華民國教育史上第一遭,說起來這還是管中閔莫大榮幸。於是乎發現葉俊榮部長的名字也出現在浙江大學的網站上,欣喜若狂的趕緊跳出來爆料,只不過居然是請一位台北市議員擬參選人出頭,立法院國民黨諸公才接著打蛇隨棍上。這就啟人疑竇了,照理說,如果這個證據真的如此一刀斃命,哪裡還輪的到一個小小的議員候選人拿來為自己的初選鋪路呢? 其實答案很簡單,就是國民黨自己也心虛,一來怕這個議題繼續打下去,不小心還把管中閔之外的一干國民黨前朝官員也拉下水,二來葉俊榮部長的這個案例,說真的不過是符合教育部函釋中的一般交流常態的短期客座講學,根本也談不上聘任不聘任的問題,自然也沒有兼課與否的疑慮,與管中閔的狀況相比,不管在兩人去中國大陸的背景與目的上,完全是不一樣的情形。 但國民黨到現在為止一直沒有搞懂,管中閔案的問題根本不是在於去「中國大陸」講學,而是在於: 第一,管中閔去中國大陸的期間,正擔任馬政府時期的國發會主委,就算卸任,也受到《兩岸人民關係條例》管制,最少三年是不能夠到中國大陸的。 第二,管中閔被發現在廈門大學擔任教職的第一時間,廈門大學曾確認他確實在廈門大學從事教學工作,是事後才改口管是「不授課不支薪」,但問題是廈門大學又把他列為「長江學者」的候選人,根據中國大陸「長江學者」的推薦辦法,是要該所大學聘任被推薦的人選為「特聘教授」或是「講座教授」,才能夠獲得「長江學者」的計劃補助。就這一點而言,完全可以反駁國台辦跟廈門大學替管中閔辯解他「不授課不支薪」。 第三,管中閔除了於台灣大學擔任財金系教授之外,他同時還是計量中心的主任,這是行政職,完全具備公務員身分,而既然有此身份,為何還能堂而皇之的到中國兼課呢? 管中閔去中國大陸的期間,正擔任馬政府時期的國發會主委,就算卸任,也受到《兩岸人民關係條例》管制,最少三年是不能夠到中國大陸的。(圖:本報資料照) 從上述三個問題可以看出,管中閔與葉俊榮部長的狀況,完全無法類比,但到現在為止,管中閔完全沒有公開說明過這些疑問,事實上,只要他拿出證據對外說明,所有的疑問全部煙消雲散,台大也能快點有個校長,社會也不用因此陷入紛擾,偏偏就是管中閔的這個態度,躲在國民黨陣營的後面,放任政治力不斷的將單純的事情模糊化,而一干泛藍媒體各各如嗜血鯊魚般,發現葉俊榮部長好像也有去中國講學,彷彿溺水的人抓到一根繩般,不管是專題、獨家還是社論,立刻群起而攻之,令人看了不禁發噱,第四權的實踐者原來可以墮落至此,難道管中閔才是藍營的新共主嗎? 奉勸管中閔教授,早日出來對外說明上述的疑點,躲躲藏藏,實在不是個「爺們」! (作者為智庫研究員)
魏國浩 2018-04-11
管中閔案看似大學自治 實是國安問題!

管中閔案看似大學自治 實是國安問題!

     管中閔獲廈門大學推薦為「2017年長江學者講座教授」,論者指出,此計劃本身就是一個「人才掠奪計劃」,若管順利當選台大校長,恐讓台大的學術成果藉此關係成為中國的學術成果,管是否適任台大校長已經上升為國安問題。資料照片 魏國浩/智庫研究員 上周的台大校務會議,果不其然變成「挺管」與「反管」兩派的戰場,然而整體來看,校方與舊有國民黨體系的教授們,還是掌握了台大在整個事件上面的走向,至於反對管中閔上任的一派,除了利用道德上的議題做為反對管中閔成為台大校長的立論基礎外,似乎別無他法。 而國立大學的主管機關教育部,因為受限於大學法內法條尊重大學自治的規範,教育部也幾乎沒有施力點,故而這件事情最有可能的走向,就是教育部只能尊重台大校長遴選委員會的結論,讓管中閔正式上任。 但這並不是整件事情的結束,相反的,這才是爭議的開始。依照目前浮上檯面的各種訊息,我們可以歸納出,管中閔教授在過去十年間,除了有到廈門大學兼職,違反教育部規定,大學教授不得在外兼職的疑慮,同時由於管中閔教授曾在2014年至2015年擔任國發會主委,故而在卸任後三年,均受到《兩岸人民關係條例》中第九條規範,欲前往中國大陸,需由內政部會同國家安全局、法務部及行政院大陸委員會組成之審查會審查許可。 而管中閔教授到底有沒有違反這些規範,目前來看,除了北檢已經分案調查之外,管及台大方面,均無對外公開拿出證據澄清,導致整件事情淪為一起政治事件,但根據最新公布的訊息,管中閔教授獲得廈門大學推薦為「2017年長江學者講座教授」,而這一點,便非常有可能成為日後將「管校長」停職的關鍵。 長江學者是中國大陸為了厚植國內高等教育實力的一個計劃,1998年8月,中國大陸教育部和李嘉誠基金會共同啟動實施了「長江學者獎勵計劃」,其目標為:「落實科教興國戰略,延攬海內外中青年學界精英,培養造就高水平學科帶頭人,帶動國家重點建設學科趕超或保持國際先進水平」。 然而細究其獎勵辦法,第三條明定:「長江學者獎勵計劃支持高校聘任講座教授、特聘教授」;第四條也明白的寫著:「長江學者實行崗位聘任制。高等學校設置講座教授、特聘教授崗位,面向海內外公開招聘,經教育部組織專家評審通過後,由高等學校聘任後,實行合同管理」,換句話說,如果廈門大學要推薦管中閔教授為「長江學者」,其後續必然成為廈門大學的「講座教授」或是「特聘教授」,光就這一點,就已經徹底將台大人事處所稱「管中閔教授沒有違法兼職」的說詞給駁倒。 就算廈門大學後來發布聲明表示,管中閔教授在廈門大學不支薪,只授課,然而,在長江學者獎勵計劃中的第五章,清楚的寫著:「特聘教授每年獎金20萬人民幣,講座教授每人每月獎金3萬元人民幣。特聘教授獎金可做為年薪的一部分」,這也讓管中閔教授不支薪的說法,不攻自破。 但無論管中閔到底最後是「管教授」,還是「管校長」,最令人害怕的是,長江學者計劃基本上就是一個人才掠奪計劃,其獎勵計劃的第二十五條為:「長江學者在崗工作期間的科研成果按照國家有關知識產權法律、法規的規定執行」,雖然對中國大陸而言非常合理,但對台灣可就不妙了,如果管中閔教授最後順利成為台大校長,則由於他還有「長江學者」的身分,因此台灣第一學府的學術成果,很有可能藉由這樣的關係,變成了中國大陸的學術成果,這對於兩岸間目前發展失衡的狀況,更是雪上加霜。 故而管中閔案,看起來是大學自治的問題,實際上卻是台灣的國安問題,如果不將這些事實一一釐清,則最後台灣將徹底淪為中國大陸的學術附庸,有關單位實在不可不慎,而做為當事人的台灣大學,也不該一味的採取姑息的態度,廣大人民每日辛勤工作上繳的稅金,花在台大上面不知凡幾,而教育部與檢調也應該對此事詳細調查,勿枉勿縱,至於某些政黨跟風用政治語言企圖把此事抹成藍綠對決,則是十分不道德的舉措,實在令人搖頭嘆息。 最後,綜上來看,管中閔教授變成台大有史以來最短命的校長,這個機率恐怕不小,而台大人下一次的選擇是什麼,社會大眾都在看著,因為你們,是台灣社會整體的價值觀的領航者。
魏國浩 2018-03-27
民調有許多面向 過度解讀反而失去意義

民調有許多面向 過度解讀反而失去意義

  近日台灣民意基金會發表最新民調,其中關於總統蔡英文、閣揆賴清德的支持度消長,以及台灣人支持台獨與否的結果,引發討論。資料照片 魏國浩/智庫研究員 近日台灣民意基金會又發表了最新的民意調查結果,總的來看,在這份民調內,重點集中在兩個,分別為蔡英文總統與賴清德院長,民調支持度的差異,以及台灣人對於統獨的支持度變化。 而針對這兩個議題,以蔡英文總統與賴清德院長的民調變化來說,蔡總統的民意支持度依舊維持在三成左右,相對的,賴院長則有超過五成;另外,在支持台灣獨立的議題上,有大約四成左右的人表態支持台灣獨立,對照兩年前同樣的民調數據,下滑了一成。 以這樣的結果來說,台灣民意基金會給出的解釋是,蔡總統正陷入所謂的「二次執政」困境,很有可能會讓蔡總統的低檔民調變成一個慣性,相對來看,賴院長雖然自去年九月上任至今,民調曾受到《勞基法》修正的衝擊而下跌,然現在看來,賴院長已經從爭議中走出來,展現他的執政魄力。 不過這樣的解讀,從另一個角度來解讀,不得不說蔡總統當初讓賴院長北上組閣,還是一個相當正確的決定,怎麼說呢?蔡總統與賴院長,兩者的領導風格與經歷背景皆大不相同,而在政策的擬定,需要縝密的思考與計劃,但在政務的推行上,強勢的領導風格是必需的,這剛好反應出了蔡總統與賴院長,在特質上的互補。 因此,如果說民意調查的結果為真,則在現象的解讀上,不如說是蔡總統在決定賴院長組閣時,就早已預料到的。而一個執政團隊,總是需要海納百川,有各種不同特質的人才,但總歸來說,執政的結果,是整個團隊需要承擔,故而蔡賴之間的民調差異,也確實不必太過放大解讀。 再看另一個關於台灣人支持台灣獨立與否的問題,台灣民意基金會對於表態支持台灣獨立的支持度,在標榜台灣獨立的民進黨執政下,兩年內下滑了近一成的解讀,表示這是一個「巨大且離奇的轉變」。說「巨大」,是因為下滑的程度,代表著2、300萬人的支持移轉;說「離奇」,是因為主張台獨的民進黨執政期間發生了這樣一個巨大的現象。 然而,關於這樣的結果,台灣民意基金會的解讀,其實是沒有考量到,在台灣,支持獨立與否,以及對外表態與否,長期來看,與政黨偏好,甚至是外在事件,都有密切的關係,兩年前適逢民進黨剛剛勝選,支持者的熱情尚處於高點,自然是很熱衷於表達自己支持獨立的立場,而現在近四成的表態率,其實只是回歸到正常狀態而已。 如果參考在本次民調中,認為台灣未來是獨立、統一、維持現狀,何者較好的調查,也可以發現,認為台灣未來獨立較好的支持度,也是接近四成,不難看出,現在只不過是熱情消退後的正常反應罷了。 至於支持台灣獨立的人,到底移轉到了那裡,恐怕也只是躲了起來,否則,對於維持現狀與兩岸統一的支持度,應該有顯著的變化,但依照台灣民意基金會給出的數據,兩個選項,在這兩年間都還是維持一樣的水平,由此可見,針對這個議題,其實也不必過度擔憂,畢竟,假設這樣的結果為真,習近平應該非常開心,只要讓民進黨長期執政,台灣人支持獨立的比例終有一天會歸零,這豈非一大樂事? 事實上,數據是死的,解釋卻是活的,然而任何的調查,無非是希望徹底反應現實,並據此修正執政的方向,而執政團隊本就榮辱與共,比較誰的支持度高或低,其實意義也不大,另外,雖然中國大陸又推出了種種「惠台措施」,然而經過馬政府八年,台灣獨立早已是主流民意,否則,馬前總統「台獨總召」的稱號也不是叫假的,若有誰還認為兩岸統一在台灣還有市場,不是傻了就是別有用心。最後,無論民調的結果如何,還是讓我們捐棄成見,一起讓台灣這塊土地往正向前進吧!
魏國浩 2018-03-22