中華民國國旗的最大作用是什麼？這是不易回答的問題，但如果說它的最大用途是作為選舉造勢操弄的工具，相信有人乍聽之下會斥之抹黑，但看完以下分析，許多人將會改觀，甚至心有戚戚焉！ 或許有不少人會制式的回答「國旗代表國家」，而青天白日滿地紅國旗代表的就是中華民國，但問題是一向最喜歡拿國旗出來揮舞造勢的人，多數支持「九二共識」、「一個中國」，不過舉世皆知，「一個中國」絕對不是中華民國，而是中華人民共和國，其國旗是五星旗，所以當這些人一面揮舞青天白日滿地紅國旗要捍衛中華民國，卻又主張「九二共識」、「一個中國」，豈不自相矛盾？ 另一個矛盾之處，就是這些習慣拿國旗耀武揚威，挑釁指責別人不拿國旗、不唱國歌是不愛國的人，一看到中國官員或球隊就偃旗息鼓，自我閹割，唯恐得罪其祖國「中華人民共和國」。在政壇中，最喜歡拿國旗的政治明星莫過於馬英九，但從他擔任台北市長開始，舉辦國際運動賽事竟嚴禁觀眾攜帶國旗入場；反倒是2009年高雄市主辦世界運動會，民進黨陳菊市長卻允許民眾帶國旗進場，兩相比較實在諷刺！ 或許還有人會回答「國旗是用來團結國家」之用，但為何卻成為特定政黨造勢文宣品？何況大家對國家範圍定義大不相同，有人主張我國國土包含整個中國，也有人認為兩岸是同一國，但更多人認為兩岸早已是一邊一國，大家對國家的定義與範圍大相逕庭，如何靠這面充滿爭議的國旗來團結？更何況我們的國旗是不被國際承認的！ 雖然有這麼多的問題與矛盾，但綜觀近30年來，最常出現國旗的場合就是藍營的選舉造勢場。此次最受矚目的高雄市長選舉，國民黨韓國瑜陣營接連幾場大型造勢活動都是一片旗海，但1117黃金週末造勢大會，卻以國旗趕製不及為由，不發國旗，改發加油卡，此理由是否屬實我們並不清楚？但更合理的懷疑是軍眷出身的韓國瑜透過國旗、軍歌「夜襲」已達到凝聚深藍與激發士氣的目的，接下來就要表現柔和本土一些，向中間爭取選票，因此才不再發國旗，也改唱台語歌曲，其目的昭然若揭。 另一個問題是黃安公開力挺韓國瑜所凸顯的矛盾問題，二年多前，16歲的藝人周子瑜因手持一面小國旗竟被黃安向中國檢舉為台獨藝人，周子瑜被迫像人質般的宣讀「我是中國人」並公開道歉。既然持中華民國國旗就成了台獨，那為何黃安還支持滿場揮舞國旗的韓國瑜呢？ 二年多前，16歲的藝人周子瑜因手持一面小國旗竟被黃安向中國檢舉為台獨藝人，周子瑜被迫像人質般的宣讀「我是中國人」並公開道歉。既然持中華民國國旗就成了台獨，那為何黃安還支持滿場揮舞國旗的韓國瑜呢？（本報資料照） 這些揮舞國旗的韓粉究竟是台獨或反台獨？答案：「都對」。因教育背景使然，這些持國旗群眾的潛意識是反台獨，但在中國與黃安的心目中，持中華民國國旗就是台獨的行為，這也是當年周子瑜被檢舉台獨的理由！ 中華民國國旗無法登上國際舞台，主要是中國阻撓，或許有人會質疑，為何中國會支持揮舞國旗的韓國瑜？但如果了解中國「聯合次要敵人打擊主要敵人」的一貫策略，就不覺異常，誰叫民進黨不承認「九二共識」。 話雖如此，韓國瑜還是不能稍加收斂，所以不發國旗除了是為向中間靠攏的選戰策略外，也不無避免刺激中國的考量，畢竟韓流的崛起，中國網軍相助功不可沒。何況，17日晚會可能會有中國觀選團，要他們若持中華民國國旗，恐有難處。 此外，台灣選舉宣傳品，例如手搖旗、帽子...等，很多都是「台灣下單、中國製造」，過去選舉沒有人會要向中國工廠訂製「中華民國國旗」，韓國瑜陣營可能事到臨頭才發現找不到人接單製作，這也不無可能？ 近30年來選舉文宣物推陣出新，始終不變的是國旗一直是藍營造勢場的主要文宣品，因此說國旗的最大作用就是選舉造勢工具，實在有道理了。 （作者曾任媒體記者）

知名學者陳芳明教授重批韓國瑜「這是我看過最無恥的候選人」（資料照）   知名學者陳芳明教授重批韓國瑜「這是我看過最無恥的候選人」，而筆者綜理韓國瑜自參選高雄市長以來的言行，更發現他是一位對高雄不了解、不知恥、不擇手段、不負責任，沒有反省能力的「四不一沒有」政治人物，相信高雄鄉親是無法接受這種「咖肖」當市長的。 高雄市是全台灣最美麗的一座城市，市容景觀優美，棋盤式的道路四通八達，　但在韓國瑜眼中竟成為「又老又窮」、「又老又醜」的城市，而且為了競選市長信口開河，開出許多不切實際，譁眾取寵的政見，更扯的是把277萬人口的高雄市說成400萬人，充分顯示他對高雄的陌生不了解。 喜在網路像潑婦罵街亂罵的網軍，有格調一些，以理性辯論取代下流言語（翻攝自網路）   韓國瑜競選影片在網路廣為流傳，卻一再抄襲瓢竊，數度被抓包，但他卻一副事不干己的態度，反而指控別人猙獰，難怪陳芳明教授批判他是最無恥的候選人，如今更糟糕的是他還利用陳樹菊的愛心作為選舉騙票工具。陳樹菊說不認識韓國瑜與陳其邁，不談政治，韓國瑜卻連發採訪通知給媒體，當作選舉操作，真是挑戰人類無恥的極限，所以批判他是最無恥候選人一點都不過份。 民主就是選賢與能，候選人透過各種媒體載具將其理念、抱負、政見、専長優點介紹給選民了解，讓選民比較選擇理想的候選人。然而，韓國瑜卻一再造假抄襲，信口開河，亂開支票，原本批評高雄「又老又窮」，等達到吸睛擴大聲量的目的後，竟改口高雄是最漂亮的珍珠，利用網路譁眾取寵、取巧，欺騙選民，更甚者還與中國網軍裡應外合，像吳三桂引清兵入闗一樣，不擇手段。 政治人物要有擔當，這是有格調的從政者的基本條件，但觀察韓國瑜的言行毫無擔當，一再造假抄襲被抓包後，竟然推得一乾二淨，責任全推給網友。如果說熱情的支持者太過激情偶一不慎抄襲也就罷了，但一再抄襲造假，相信對選舉稍有了解的人，一看便知這是有系統的操作。說實在的，如果不是這些抄襲造假影片的催情發酵，韓國瑜如何能快速竄起，成為國民黨的耀眼明星！ 近兩個月來韓國瑜造假事件層出不窮，讓人目不暇給，包括假冒深綠總幹事挺韓國瑜、假冒成大民調韓國瑜贏陳其邁、盜用他人照片當造勢照片、假冒唐鳳傳陳其邁斷頭片、盜用泰國的廣告片當宣傳片、自導自演停權韓國瑜粉專、自導自演搜尋韓國瑜女兒、盜用Toyota廣告片當宣傳片、假冒三鳳宮籤詩說韓國瑜會贏、假冒台灣大車隊挺韓國瑜、假冒蔡英文表弟挺韓國瑜，到最近的陳樹菊「最強菜販合體」事件，造假惡行罄竹難書。 知恥近乎勇，韓國瑜陣營的造假已非單一事件，多到不勝枚舉，如果韓國瑜真有擔當應退選以示負責，但是當一連串造假事件被揭穿後，他不僅未見反省改進或公開道歉，而是把責任推給網友，甚至反過來咬對手自導自演。不禁讓人想起20幾年前的屏東縣長選舉，當支持國民黨的黑道部隊在公辦政見會，將蘇貞昌支持者打得頭破血流後，竟然惡人告狀，誣指蘇貞昌自導自演，混淆視聽，結果屏東人一時被蒙蔽，導致蘇貞昌落選，屏東淪為黑道故鄉，相信屏東人記憶猶新。 這樣不擇手段持續造假又無擔當的候選人，我們能相信他能兌現政見嗎？「打造高雄全台首富」恐將成2.0版的馬英九633！至於南海開採石油、高雄市10年後增為500萬人等韓國瑜偉大政見，除非中國移民200萬人到高雄，並在南海興風作浪，否則根本是天方夜譚。 高雄市長選舉已非傳統藍綠對決，絕對不能輕忽中國的紅色網軍，請高雄市民深思，誰能帶給高雄更美好的未來，而不要受到外來網軍及造假事件操弄而影響到理智的判斷。 最後也呼籲喜在網路像潑婦罵街亂罵的網軍，有格調一些，以理性辯論取代下流言語，尤其是來自中國的網民，這是台灣的民主選舉，要說三道四前，請捫心自問，中國有民主選舉嗎？ （曾任媒體記者） 

  此次的85度C事件不只證明兩岸的思維落差何其巨大，「強國」的惡霸行徑只會讓台灣人民更加反感，讓兩岸距離更加遙遠。圖／張家銘（資料照片）   繼一連串威逼藝人後，中國再度圍剿逼迫台商政治表態，此次的85度C事件更是離譜到極點，不只證明兩岸的思維落差何其巨大，「強國」的惡霸行徑只會讓台灣人民更加反感，讓兩岸距離更加遙遠。 伊索寓言「北風與太陽」告訴我們，再大的風無法吹落外套，只是讓人把外套抓得越緊，越穿越多。待人處事不是給人壓力、逼迫，就能成功，疾言厲色或使用暴力，是無法令人心服口服的，這個道理連小朋友都知道，但中國卻陷入集體迷思。 1996年台灣首次總統大選，中國將總統大選視同實質的台獨行為，因此發射飛彈試圖阻撓大選，結果事與願違，不只台灣順利完成總統大選，還「協助」列為首敵的李登輝獲得超過5成4的高票當選。 2000年總統大選投票的前一週，陳水扁陣營在高雄發動空前浩大的造勢晚會，震驚兩岸，因此當時的中國總理朱鎔基發言恫嚇，結果雖導致股票一度大跌，卻讓陳水扁當選總統，完成台灣首度政黨輪替，中國「功不可沒」。 2004年民進黨為抗議中國佈署導彈對準台灣，發動228牽手護台灣，激發200萬人參與這項台灣有史以來最大規模的活動，成為陳水扁連任成功的關鍵要因之一。 經過幾次大選，中國發現，越打壓只會讓台灣人民越反感，得到反效果，因此往後幾次大選的關鍵時刻，中國不再出言威逼恫嚇。然而，2016年總統大選投票前夕卻發生黃安檢舉周子瑜台獨事件，激發台灣人民強烈反感，讓國共兩黨虛構建立的「九二共識」一夕破功，也重創國民黨選情。大選後台灣智庫民調指出，周子瑜事件約影響一成選票，讓泛綠陣營的民進黨與泛橘親民黨受益。 不管是北風與太陽故事的啟示，或是幾次總統大選的經驗告訴我們，中國越恫嚇打壓，台灣人民越反感，然而為何明知如此，中國仍執迷不悟？探究其因： 第一、蔡英文拒不承認「九二共識」，讓中國強權政府下不了台。 其次、自從清末列強入侵中國以來，一連串的屈辱讓原本自大的民族喪失信心，如今好不容易中國壯大了，長期的自卑感變成不可一世的自大狂，將民族主義無限上綱。 第三、缺乏民主認知與素養。雖然現在中國富強了，但在中共長期控制下，缺乏民主與言論自由，人民觀念依舊醬缸，尚未形成民主社會的多元思考與尊重，仍迷信拳頭可以為所欲為。 第四、輕忽台灣人民的意志。台灣經過數十年的民主，已建構民主社會的多元價值，無法接受威逼行徑。藝人、台商雖為利益不得不趨吉避凶，但是台灣人不是被嚇大的，強國的狂妄威逼，只是讓台灣人民更加反感，讓兩岸距離更加遙遠。 另一值得探討的是「九二共識」，這個在2000年國民黨總統大選失利，政權移交前，由時任陸委會主委蘇起所創造的政治名詞，近20年來如同幽靈般盤旋在海峽兩岸。然而，事實上，所謂的「一個中國，各自表述」，從國共兩黨交流以來，共產黨一直扣緊「一個中國」，國民黨連屁都不敢放，從無「各自表述」的空間，「九二共識」早已成為「一個中國」的代名詞，也成為中國意圖掐住台灣的緊箍咒，這可從中國一連串的威逼霸凌得到印證。 換句話說，如果容許「各自表述」，中國就不會無所不用其極的威逼民進黨政府、台商、藝人承認這個事實上不存在的虛構名詞。所以「強國」的霸凌，不只會讓兩岸距離更加遙遠，也讓寫入國民黨政策綱領的「九二共識」，更缺乏正當性。

救國團是否為國民黨附隨組織，要看他過去與國民黨的關係，以及資產運用與取得的過程等證據而論，若是硬將民進黨人士擔任義務幹部扯進來，不只無濟於事，反而更說明民進黨並非敵視救國團，而是就事論事。

核四未使用過核燃料即將外運，前總統馬英九、前行政院長江宜樺紛紛跳出來要求重啟核四，相關言論不只自打嘴巴，也暴露出國民黨獨尊核能、鄙視綠能的一貫思維，更讓其二年多來針對民進黨政府能源政策窮追猛打的目的圖窮匕現，原來一切都是為了要重啟弊端連連的核四廠。 2016年馬英九缷任當年國內電力結構是燃煤45.4％、天然氣32.4％、核電12％、綠能4.8％，民進黨政府則順著核一、核二、核三使用年限到期後不延役，在2025年進入非核家園，屆時電力結構調整為燃煤30％、天然氣50％、核電0％、綠能20％。 馬英九擔任總統時提出「穩健減核」，2011年3月11日福島核災後，他在當年11月宣佈若2016年核四商轉，核一就會停止運轉，核一、核二、核三不延役；2014年4月宣佈核四一號機安檢後封存；核四二號機全部停工。不料，他日前接受媒體採訪竟然主張到2025年將核電提高至20％，而為了達到這樣的發電量，不只已經封存的核四要啟用，核一、核二、核三也都要延役，原來當年所提的「穩健減核」及不延役主張都是一場騙局。 核四未使用過核燃料即將外運，前總統馬英九、前行政院長江宜樺紛紛跳出來要求重啟核四，相關言論不只自打嘴巴，也暴露出國民黨獨尊核能、鄙視綠能的一貫思維。（資料照／截自前總統馬英九卸任影片） 對此擁核派辯護說，當年國民黨政府是在反核運動逼迫下才做此承諾，然而我們不禁要問，難道前蘇聯的車諾比事件、美國三浬島事件、日本311福島事件等重大核能災難，以及台灣核廢料無法解決，都是反核運動造成的嗎? 先不探究核四廠興建過程的狀況連連，因為國民黨想方設法讓核四廠興建完成啟用，一直忽略並鄙視綠能的發展。國民黨一直告訴國人，核電是最便宜且乾淨的，綠能則是昂貴又不穩定的，然而事實上，日前日前離岸風電第二階段評選得標價格，每度電約在2.22元到2.55元之間，不僅遠低於經濟部預估的5.8元，也比現在平均每度2.6元電價還低，而根據台電去年公布的核能發電成本，在計入除役的花費之後，每度成本2.34元，這還沒有算入後續對周邊環境影響的處理費用，更何況我們到現在已經留下近2萬束用過的劇毒核燃料棒，一直無法處理！ 國內風電破盤價，不只破除綠電昂貴的迷思，也代表綠電是可以取代核電的。不只國內最近二年綠能發展快速，在國際上，全球太陽能發電量在2016年的成長率為30%，風能年成長率16%，核能年成長率則僅1.4%，因此《2017世界核能產業現況報告》評價指出：「核電將被太陽能與風力所取代。」如果當年日本福島事件後，馬政府能幡然覺悟積極發展綠電，可能現在國內綠電的成果將更為可觀。馬英九、江宜樺當年以「穩健減核」對抗「非核家園」，如今自毀承諾，我們還相信他的「以核減碳養綠」嗎?會不會又是對抗「非核家園」的幌子而已？ 根據台電去年公布的核能發電成本，在計入除役的花費之後，每度成本2.34元，這還沒有算入後續對周邊環境影響的處理費用，更何況我們到現在已經留下近2萬束用過的劇毒核燃料棒，一直無法處理！（資料照／擷取自「蘭嶼貯存場規劃報告」） 除了電力發展結構調整，在空氣污染的解決上，各種發電能源中，燃煤是最容易製造空氣污染的。在國民黨執政時期，燃媒發電高居45.4％，而民進黨政府則以2025年調降至30％為目標，污染程度相對較低的天然氣則調高至50％，希望透過燃煤與天然氣使用比例的調整，燃煤機組設備更新，改善空污。 不過，因購買天然氣的成本比燃媒高，可能使發電成本提高，加上「退核追綠」，透過提升綠能彌補核電退場的用電缺口，不是全然沒有風險的，這也是邁向「非核家園」過程中所要面臨的挑戰。 （文字工作者）

  藍營立委鎖定新任教育部長吳茂昆的攻勢，一波接一波。圖／截自立法院議事轉播 藍營鎖定新任教育部長吳茂昆的翻舊賬攻勢，一波接一波、令人應接不暇。然而，濺起的水花大不代表游得快，反倒讓人覺得是沒頂前的掙扎，這可從對其上任前後的幾波爆料手法分析得知。 前教育部長潘文忠因管案辭職，正如預料的，在風暴中接任者一定會受到嚴厲的檢驗，果不其然，當吳茂昆接任部長的消息一曝光，爆料攻擊如撲天蓋地的猛烈轟炸。 首先，從吳部長在東華大學校長的舊案開始，其中還包括該校教師疑因升等爭議的挾怨檢舉。然而截至目前為止，除了申報差旅日數遭質疑，而監察委員受理一年多仍未結案、到現在才對外表示尚待進一步蒐集資料外，其餘的爆料，不是烏龍就是空砲彈，所謂溢領薪資自肥案，從監察院糾正而非彈劾的處分，恰恰反證吳本身並無違失，而是東華大學既有的規定疏漏，無法歸責當年新到任的校長。 至於藍營有系統地透過黨內擬參選人上電視爆料，指摘吳在國科會任職期間，涉嫌將超導技術等國防科技，假藉學術交流輸出到對岸的軍事研發單位，試圖為這位諾貝爾獎的提名人，戴上打著台獨真投共的紅帽子，結果是錯把「馮京當馬涼」，將照片移花接木的烏龍指控。 當烏龍爆料被揭穿後，不只未見更正道歉，甚至變本加厲，本週起更以精準的時間操作，當藍委在國會質詢的同時，電子報也刊出相同的指控，緊接著晚報全版，然後攻佔下午及晚間所有談話節目，內容包括吳任公職期間，涉及違法在美國設立公司、將學校團隊研發的成果據為己有申請中國的專利⋯等等，不一而足。其主軸無非告訴外界：吳校長設公司竊專利比我管教授在中國違法兼職兼課更過份。 相較於管中閔的神隱至今，吳茂昆與相關當事人對爆料的回應同樣的迅速且明確，包括學校的法規及當事人的公司聲明，都清楚交代了吳校長並未擔任指控中的公司職務，也無竊佔學校的專利權利，發明人不等於専利所有權人。所有切臘腸式的爆料，只是要導引讓外產生吳茂昆問題真多的錯覺，其實只消在相同的資料庫往下查，正確的資訊便足以釋疑。既然如此為何還大張旗鼓？說穿了，無非是意圖透過媒體造成錯覺，來掩蓋管案的不堪罷了！ 綜觀藍營綿密的騷擾式觸擊短打攻勢，目的有三，一是圍魏救趙，營救管中閔，二是誤導國人民進黨政府因政治立場而卡管，三是所謂的台獨學者也是親中唯利是圖。事情演變至此，吳部長與執政團隊除了要繃緊神經即時反應，對於管案也要堅定的積極依法處理，一但虎頭蛇尾，將讓外界以為綠營是為政治而卡管，今因心虛護吳而放管，讓圍魏救趙策略成功，也無助於澄清吳昆茂所受的抹黑，讓其三項目的全部達陣，所以不可不慎！