我本來昨天寫了，後來刪掉沒貼出來，覺得就幾個人的想法，不一定要當一回事。沒想到今天還是一堆人在討論換蔡不換蔡。 以為換蔡就有機會，這太一廂情願，尤其支持賴清德的人，更是一廂情願，賴清德這一年當了行政院長，難道敗選他沒傷到嗎？如果蔡不行，賴也不行，蔡賴已經成為一體。 我同意，如果非要換不可，現在是唯一的時機，等到六月再來換，就只是換柱翻版。 但是換了作用不大，只是坐實了蔡施政不力的說法，你民進黨後面再推什麼人都一樣，人民只會覺得既然蔡做那麼爛，而且你民進黨都承認了，我們當然投別黨。 我真的不覺得蔡英文有做那麼爛。 有人說，她一次開太多戰場。問題是她不開那麼多戰場，大家恐怕更不滿。請問轉型正義該不該做？年改該不該做？討黨贓該不該做？司法改革該不該做？ 有哪一項不是二三十年前就該做的？ 蔡可以先不要做哪一項？ 有人說她做太快，有人說她太慢，到底她是太快，還是太慢？還是這兩批人馬先去打一架？ 我是不知道不滿的人心裡的路線圖到底長怎樣，但我敢說，即使你們同樣反英，你們心裡的圖也都長得不太一樣啦！不信的話，和你的同志們確認吧！ 就這樣。 現在沒什麼好換的，換了只是提早結束整場比賽而已。 你們還真以為這是在換投手喔！ 九局下半只是一個譬喻，不要真以為我們在打一場棒球賽。 現在其實比較像在踢足球，有人已經紅牌下場了，我們可能九人或十人和人家十一人在踢。不是不能贏，但精神壓力很大，時間很緊迫。不要以為真像棒球一樣可以拖拖拖。

韓國獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 越南獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 印尼獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 菲律賓獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 這麼多國家獨立沒有獨立公投，為什麼我們會執著必要一個獨立公投？ 反過來。 魁北克公投後獨立了嗎？ 沒有。 蘇格蘭公投後獨立了嗎？ 沒有。 加泰隆尼亞公投後獨立了嗎？ 沒有。 庫德斯坦公投後獨立了嗎？ 沒有。 這麼多地方公投後沒有獨立，為什麼我們執著一定要有一個獨立公投？

「鎖國」是一個暗藏在教科書的通關密語，因為中華民國歷史教育灌輸，滿清因為鎖國，才會一敗塗地。可是實際上滿清並沒有鎖國，鎖國的是日本。 如果滿清鎖國？怎麼會發生鴉片戰爭？鴉片戰爭的起因就在於進口鴉片，使中國白銀大量流出海外，造成通貨緊縮，經濟嚴重困窘，這才引起清廷重視中英貿易的衝突。 滿清根本沒有鎖國，鎖國就不會有鴉片戰爭。 真正鎖國的是日本。 但事後為什麼滿清一敗塗地，而日本能維新成功？ 重點根本不在貿易上鎖不鎖國，而在於對外學習的積極度。 即使是鎖國時代，日本人仍長期關注與學習西方學問，所以當他們要現代化時，民間早有許多既存的人才，不像大清國，讀書人只學八股文，對西方一無所知。 滿清不是經濟上的鎖國造成後來的敗局，而是對西方鎖心造成一連串的失誤。

當初馬英九選第一任時，我也是感覺到群眾一股瘋狂的追捧，而且一些人怎麼說就是不聽，他們決意要教訓陳水扁，所以連帶懲罰謝長廷。跟他們說，馬英九很危險，一堆人嘛是激晃晃（kik-hòng-hòng），說，不可能啦！國民黨又不是白痴，統一對他們又沒好處。 結果呢？ 台灣差點被賣掉。 現在發現當初跟我講不會啦的人，又開始在支持柯文哲了。 沒錯，柯文哲的做法一定不會是馬英九那種簽協議，白晃晃把台灣鎖進中國。 他最大的破壞力，在混淆了進步力量與統獨之間的關係，雖然他一堆歧視性言論，但不可否認有不少自詡為進步派的年輕人跑出來支持柯文哲，即使柯文哲根本價值混亂。 這會變成，一個打著進步派旗幟的政治人物，全部卻在做完全相反的事情，卻還能有市場！！！ 我也知道有些人太怕輸了，怕輸到寧願徹底地輸。 怎麼徹底地輸？ 就是你以為你贏了，實際得勝的是與你完全相反的人。 很多人罵蔡英文。雖然蔡英文有不少事瞻前顧後，好歹她是往進步方向進前的，那柯文哲可是拆文資，保巨蛋，做都和他講的相反的偽君子。結果有人不能忍受蔡，卻可以忍受柯，實在詭異到了極點！