「台大一向自由開放」與堅守「大學自主」是騙人的神話 不論是遴選爭議、學倫案，又甚至是校長在校務會議上無視程序正義，總有人喜歡拿大學自主來說嘴，依照立場不同可以分成「台大棄守大學自主，令人悲哀」與「台大堅守大學自主，值得驕傲」，這些論述漫天飛舞，持續強化台大不曾存在的「自由開放」假象，令人生厭。 先說結論，「台大一向自由開放」是一種幻覺，是一種為了批評現在而幻想出的過去，從頭到尾都是欺騙的語言。台大校方持續做為黨國體制一部分，鎮壓異議的功能從未改變。諸多台大師生的抵抗，促成了校園的進步與台灣的民主，不代表校方及其背後黨國統治集團的打壓（及其不完全成功造就部分民主的空間）就可以一筆勾消。 台大曾發生大量的政治案件，且過程中台大校方沾滿鮮血的雙手，至今未曾為之贖罪。白色恐怖期間情治系統進入校園，結合校園黨部與行政單位，監視異議者，維持社會的穩定，1950年代從省工委、讀書會與地下組織，1960年代哲學系教授殷海光批評國民黨，教授自由主義學說，被認為「散播毒素」，無法繼續在大學教書，後續哲學系事件更是情治系統與黨政高層全力介入導致許多學者不分統獨離開校園；1964年政治系主任彭明敏與學生發表「台灣人民自救運動宣言」，隨即被捕，展開逃亡流離海外數十年。再到1980年代自由之愛、普選運動、校園言論自由⋯⋯學生被處罰、被退學，即使是民主化以後的時代，學生能參與各級會議，被暗算或打壓仍是日常。 除了以上具體事件，還有長期存在的校園監控（如安苑專案）；教官吸收黨員，課活組監控學生社團以及拿錢分給特定協力者、舍監監視住宿生。這些事情一點都不遠，當年的加害者、受害者、協力者，許多都還活著，也有許多人在校園裡繼續幹著見不得人的事，未曾被清算，只是他們帶著怨恨，覺得時不我予，自覺以前明明是統治集團的一部分，現在抬不起頭，被學生講兩句也不能肆意反擊，相當鬱卒。這群統治集團，從未輪替，也不曾反省，大多還高坐其位。還有曾協助監控的人看得到我這篇文章呵呵，希望他有生之年會知道他曾經跟壓迫者站在一起，不是什麼光榮的事情。 討論事情要在有歷史根據的基礎上。「台大一向自由開放、堅守大學自主』是錯誤的前提，而且從未被認真反省。不要再強化騙人的神話，美化威權時代的大學校園，有多受到統治者的尊重。 實際上的確「相對自由」的台大，其實一點都不自由。 只是其他更加不自由的學校襯托，讓台大人有了自由的錯覺。  

  【關於傅斯年、偉人、自由學風（及其神話）】 這幾天大家在討論校園轉型正義，我們的回應篇幅大多集中在「學校缺乏整體性評估與安排」，因此「現階段難以處理個案」，拆傅鐘謠言就是校方加紅媒聯手炮製。 然而，我們仍需直面歷史：校史、傅斯年、所謂的自由校風敘事，是不是需要檢討？ 當然是。 拆傅鐘不是事實，但為什麼許多校友一聽到傅鐘就覺得神聖不可討論，否則就是清算老校長（下略三千字），如果一個人物當他被討論就引起這樣的社會反應，那他是不是被神化了？當一個人物大家對他有模糊的形象，但真的談論起他，就不能被理性的評估與討論，這樣正是「傅斯年被神話化」的最佳示範。 ▌我有一個請求，學生不能流血？ 但在陳誠回憶錄中，在四六事件發生前一天，面對警總進入校園，傅斯年對陳誠說的是：「你做。我有三個條件：一、要快做；二、要澈底做；三，不能流血。」 這段話最後剩下：「我有一個請求，你今天晚上驅離學生時，不能流血，若有學生流血，我要跟你拼命！」 四六事件中，從傅斯年校長與蔣經國的信件中可以看見，傅一方面盡力營救部分學生，一方面也與國民政府合作掃蕩校園，而且在四六事件前，傅斯年也與政府合作蒐集情報、協力黨國體制掌握台大校園。 ▌歷史很難、神話很簡單 寫到這裡，傅斯年是一個十惡不赦的惡人嗎？並不是的。歷史的困難與弔詭就在這裡，我們不可能不討論體制。在當時，他有可能不遵守政府指示行事嗎？或許很難。他有機會不協助政府掌控校園生態嗎？或許做得到。他主動迫害台大師生嗎？我們目前很難這樣評價。 他是捍衛校園、保衛學生、抵抗國民黨政府的大學自主捍衛者嗎？很顯然不是。 到底要如何理解傅斯年，以及評價傅斯年，還需要更多的研究，這也是為什麼，校園轉型正義的起步非常重要，我們還未弄清校園中充滿歷史傷痕、流血、人命的過去，就急著用簡化的想像說服自己，沒事的，歷史就是這樣，不要搞太複雜。 ▌自由學風？還是被給的「自由」稱號？ 許多人捍衛傅斯年的說法是，傅校長代表台大的自由學風，現在綠衛兵當然要率先鬥倒（下略一篇某報社論）。 傅斯年代表台大「自由校風」？真的嗎？ 還是真相是，長期宰制台灣社會與校園的黨國體制，需要一尊道具，上面貼著「自由」的大招牌，告訴你，台大「有自由校風」，就是這尊神給你們的。至於自由在哪裡？講不出來。 1950年開始，台大發生大量政治案件，從省工委、讀書會、地下組織到「匪諜」，1960年代殷海光事件、彭明敏事件，1970年代台大哲學系事件，教授被解聘，真正有「自由主義」研究傳統的台大哲學系慘遭滅門，1980年代自由之愛、校園抗爭，學生被處罰、被退學。更別說沒有具體事件化，但長期存在的校園監控（參見「不是自己寫的日記」），你的同學可能連你約會被放鴿子都寫了；教官吸收黨員，課活組監控學生社團、舍監監視住宿生。 這是台大的過去，真的「相對自由」的台大，其實一點都不自由，只是其他更加不自由的學校襯托，讓台大人有了自由的錯覺。 黨國體制一直都在。神話一直都在。讓你以為自己很自由的騙局也還在。 而這終究需要起步，我們必須開始說、一直說，並且不是只有我們說，大家也都一起來說、一起來想，我們才可能對我們的過去有更好的理解，並幫助我們能夠和解的走向未來。校園裡許多師生對於這些事物的不理解（甚至不想直接指名，校長也不斷在言詞上碧潭轉型正義這個詞），正是我們的起步不能再延遲的理由。 圖：今年4月6日臺大學生會轉型正義小組的海報