一天發太多廢文我很抱歉。但看到又要扯林智堅，實在太無奈。 如果有人想跟我討論林智堅的論文案，我會以三個問題確認對方是否有基本認知與討論基礎。 1. 以林智堅的民調資料為基礎產出的公開學術著作一共有幾篇？作者分別是誰？先後順序為何？ 2. 林智堅與余正煌的指導教授是誰？ 3. 上述指導教授專長領域為何？學術生涯指導過幾篇選舉研究主題的博碩士論文？ 如果對於以上三個問題沒有認知，我會直接認定沒有討論基礎。 於是，我發現愈來愈多人開始說「我是不認同他在事件發生後的處理態度」。 再說一次，林智堅是我心中最優秀的新竹市長，在某些領域上我個人認為還贏過蔡仁堅（我知道這句話會得罪更多人），比方說安全通學步道。我母校新竹高中門口東山街，連接隔壁培英國中的學府路段，幾十年來都沒有一條安全的上學路。之前偶然經過，真的非常感動。雖然有人說東山街只是畫了「綠道」，但是標線設計是真的好，包含路口外推、公車彎設計、停車格在外等等。如果鋪上緣石和無障礙磚，就是很OK的人行道了。 而中華路的人行道，完成後被高市長直接收割。 許多朋友（尤其是比較年輕的朋友）認為「本來就應該這樣」的事情，事實是我們幾十年來都沒遇過。你可以說我們很容易滿足，但其實我們只是對於「往前一步也是一步」這個道理有比較多的體悟。 我認為最能承接林智堅市政擘畫的沈慧虹，去年被新竹市民否決。而揭發高虹安犯罪行為的林耕仁，不只被市民無視，更被同黨的支持者無情踩在腳下。 雖然我是隔壁縣民，但新竹市是大家的共同生活圈，我不可能嘲笑自己的同鄉朋友。但我也要不厭其煩提醒，民主體制中，任何決定需要負責的不只是被選民授權的政治人物，最終還是回到選民自己。 當初不爽「林智堅在事件發生後的處理態度」的，現在高市長親自示範一下什麼是正確的飯後態度，不知道是吃得太差還是吃得太飽。

我也是一個動不動就會太多廢話的人，如果有人覺得我是萬字幫的我會反駁我只有千字啦！而且我最近有學著克制，然後請不要叫我文青。 為什麼公投在一些人心中會從「公民權利」變成「無腦民粹」？因為2018年證明一點：很多人根本不知道自己在投什麼。 更準確一點說，是不知道自己的決定有什麼成本。 又要減少火力發電，又不准興建燃煤發電廠，然後又不想被限電，還覺得自己不缺電。現在北部人終於知道自己用的電是哪裡來的，回頭看看2018年投出什麼鬼結果，不覺得諷刺嗎？ 這是「催票率」喔！是分母為「總選舉人數」的催票率喔，有些地方連同意票催票率都能達到50%，代表是絕對多數同意耶！厲害吧！ 這8縣市7、8案的平均投票率為51.3%、50.8%，催票率高的地方通常投票率會更高。用催票率除以平均投票率可以大概估算同意票佔有效票的比例。 這8縣市107個鄉鎮市區中，第7案同意票比例低於75%的只有臺北市大同區(74.2%)；第8案同意票比例低於75%的有15個鄉鎮市區，其中最低的依然是臺北市大同區(71.3%)。 當時賴清德也是為深澳電廠解釋得焦頭爛額，「乾淨的煤」被大家笑了好久，最後用「缺電」當底牌換成觀塘案。現在同樣的劇情再演一遍，大家好像都當成沒看過一樣新鮮。 其實「成本」比「理念」較容易讓人聽懂，因為民眾真的不喜歡對自己不方便的事情。因缺水而限水減壓、因疫情擴散而限制活動、因缺電分區停電，這些會使得臺灣民眾右傾的現象愈來愈明顯。 到頭來「拔刀四顧心茫然」，萬字文的解釋不如不便實際發生時來得深刻。風口浪尖上，進步特攻隊其實比大家想得更聰明，該閉嘴時就會閉嘴。  

『欸欸，你那邊有沒有豬豬的分布的資料啊？我想知道○○○說的是不是真的～』 有資料啊！但不是我der，是農委會der。根據行政院農委會《養豬頭數調查報告》（資料更新時間至2020年5月），全國各鄉鎮市區都有資料喔！ 2020年5月時，全國養豬場約6,600個左右，共飼養約550萬頭豬隻。各縣市當中，雲林縣飼養數最多，約156萬頭左右；其次是屏東縣，約122萬頭左右；其三是彰化縣，約75萬頭左右。飼養最少的基隆市，報告資料顯示，基隆市是全國唯一沒有養豬的縣市；次少的則是臺北市，在大安區有一處養豬場養了39頭豬（我猜了猜，會不會是臺大養的？）。 為何要討論頭數，而不是場數喔？因為各場養的頭數變異太大，有些鄉鎮區市的養豬場平均一個場才養2頭豬，有些則一個場養了9千多頭豬。所以直接討論頭數比較直觀囉！ 那麼，那些鄉鎮市養最多豬呢？ 前五名分別是雲林縣麥寮鄉（約35.3萬頭豬）、雲林縣二崙鄉（約22.5萬頭豬）、彰化縣芳苑鄉（約20.7萬頭豬）、雲林縣褒忠鄉（約14.8萬頭豬）、屏東縣鹽埔鄉（約14.7萬頭豬）。圖中紅到發紫的那一帶就是了。 ＊＊＊ 好啦，我知道你們想問什麼。 蘇治芬委員的雲林縣第一選區，養豬場有703場，共飼養987,072頭豬，前五名的麥寮跟褒忠就在蘇委員的選區。劉建國委員的雲林縣第二選區，養豬場有507場，共飼養575,465頭豬，前五名的二崙鄉就在劉委員的選區。 林淑芬委員的新北市第二選區，養豬場有1場，共飼養100頭豬。欸？可是林委員的三重區有一大部分是余天委員的選區耶？要怎麼切？答案是不用切啊，因為三重沒有養豬資料。 至於江永昌委員的新北市第八選區就比較複雜了，中和區也有一部分是屬於林德福委員的選區。這樣好了，整個中和區養豬場有4場，共飼養549頭豬，參考一下。 再給一些數據當參考，鍾佳濱委員的屏東縣第一選區，養豬場776場，共飼養678,315頭豬；目前沒有委員的屏東縣第二選區（莊瑞雄委員可以算嗎XD？），養豬場793場，共飼養542,249頭豬。 堅持？良心？令人敬佩？ 我可以體諒劉建國委員，也因此真正讓我敬佩的，是選區內養豬量全國最多的蘇治芬委員。

稍微查了一下李眉蓁的指導教授國立中山大學的林德昌教授，發現真的不得了，神人也！ 在臺灣博碩士論文加值系統中，這位林德昌教授在90至107學年度，整整18個年頭裡，一共指導了148位碩士、29位博士。是「指導」，不是「口試委員」喔！ 而且在李眉蓁畢業的96學年度，這位林教授更是指導了21位碩士、3位博士。 之前和一個教授聊天，他說「唉...我這學期好累！」一問之下，原來他剛收了一位博士生，然後還會說「雖然對修我課的碩士生不太好意思，但這一年真的不想再多收學生了。」 指導一位博士生就已經很耗費精神了，這位林教授在100學年度一口氣送出了5位博士，佩服佩服！ 食好鬥相報，有這種神人級教授，學生還不爭相拜入門下？ 到底怎麼辦到的？呵呵。