一天發太多廢文我很抱歉。但看到又要扯林智堅，實在太無奈。

如果有人想跟我討論林智堅的論文案，我會以三個問題確認對方是否有基本認知與討論基礎。

1. 以林智堅的民調資料為基礎產出的公開學術著作一共有幾篇？作者分別是誰？先後順序為何？

2. 林智堅與余正煌的指導教授是誰？

3. 上述指導教授專長領域為何？學術生涯指導過幾篇選舉研究主題的博碩士論文？

如果對於以上三個問題沒有認知，我會直接認定沒有討論基礎。

於是，我發現愈來愈多人開始說「我是不認同他在事件發生後的處理態度」。

再說一次，林智堅是我心中最優秀的新竹市長，在某些領域上我個人認為還贏過蔡仁堅（我知道這句話會得罪更多人），比方說安全通學步道。我母校新竹高中門口東山街，連接隔壁培英國中的學府路段，幾十年來都沒有一條安全的上學路。之前偶然經過，真的非常感動。雖然有人說東山街只是畫了「綠道」，但是標線設計是真的好，包含路口外推、公車彎設計、停車格在外等等。如果鋪上緣石和無障礙磚，就是很OK的人行道了。

而中華路的人行道，完成後被高市長直接收割。

許多朋友（尤其是比較年輕的朋友）認為「本來就應該這樣」的事情，事實是我們幾十年來都沒遇過。你可以說我們很容易滿足，但其實我們只是對於「往前一步也是一步」這個道理有比較多的體悟。

我認為最能承接林智堅市政擘畫的沈慧虹，去年被新竹市民否決。而揭發高虹安犯罪行為的林耕仁，不只被市民無視，更被同黨的支持者無情踩在腳下。

雖然我是隔壁縣民，但新竹市是大家的共同生活圈，我不可能嘲笑自己的同鄉朋友。但我也要不厭其煩提醒，民主體制中，任何決定需要負責的不只是被選民授權的政治人物，最終還是回到選民自己。

當初不爽「林智堅在事件發生後的處理態度」的，現在高市長親自示範一下什麼是正確的飯後態度，不知道是吃得太差還是吃得太飽。