暑假期間，安排到南部農業縣市進行研究案田野調查，南部，是一片綠油油的深綠選民結構體；但這一趟下去，常會聽到一句大同小異的話，那就是：「你叫你們小英要承認『九二共識』啦，不然現在日子很難過，沒阿共仔，台灣經濟會越來越壞！」 這類的話，竟然出自南部單純的親戚口中、出自善良的百姓談話中。但很奇怪的是，「九二共識」是什麼東西？反問下去，他們竟然都答不上話。通常碰到這類反應，職業敏感度上身後，經筆者細查下去，答案有了。 七月廿五日，自由時報頭版報導：新政府上台後，中國屢出招強逼台灣接受「九二共識」，台北市一三三名成員的「里長團」前往中國上海，在餐會上舉起「中國統一是責任」字報合照，遭質疑是北京統戰伎倆。 哇！神了！也巧合極了，真的「南北對照」了！ 因為，號召里長去向中國交心，藉機拉起「統一」布條大放送的不是別人，是台北的里長！ 而在南部，深入鄰里在對單純善良百姓放送「九二共識」的不是別人，也是村里長！ 這種巧合大概讓筆者「秒懂」了，原來，老共現行對台「入島、入戶、入心」紅色統戰目標，台灣村里長大概已成為老共「拉出打入」鎖定的對象，要利用他們在台建立「以民逼官」承認「九二共識」的「紅色尖兵」隊伍了。 這支推銷「九二共識」的「紅色尖兵」隊伍如何操作的？筆者機緣巧遇，在一次拜會中，碰到中方在台「紅色佈建」的村里長，以舉辦「茶餅會」方式招待鄉里，大談「九二共識」對台灣的重要。可別以為他們多會闡述「九二共識」，因為他們自己也不懂，但他們只要說，「『因為』，沒阿共仔，台灣經濟會越來越壞」，「『所以』，小英要承認『九二共識』，台灣經濟才會好起來！」 簡單、清楚的「因為…所以」，用台灣經濟好壞來扯上「九二共識」的「相對性」與「對價」關係，符合在台灣鄉里間傳播的絕妙「口號行銷」手法，這就是老共對台統戰最新的策略。 所以，當我們在關注台北市里長跑去中國大演「統一秀」之際，其實，更需要注意的，是那群被中方鎖定，在中南部鄉里間廣佈「九二共識」紅色統戰「脫口秀」的村里長才對！ （作者為國立大學講師、臺大博士生）

雄三飛彈誤射造成船長死亡，家庭破碎，事發後，要為此事負起責任的金江艦艦長、飛彈士、兵器長、射控士等四位軍士官，前往死者靈堂致意時，被船長家屬要求爬進靈堂！四位官兵爬跪進死者靈堂的動作，引起包括前國防部軍事發言人羅紹和將軍等退將感嘆：「軍人怎可任意下跪？」的反應。 其實，外界或許不知道，在筆者近卅年的軍事新聞採訪生涯中，早就曾親身見證過比這次更高階的國軍官兵肇事者、甚至將領，都曾經為了展現懺悔的誠意，前往死難者的靈堂跪爬、甚至嚎啕大哭的前例，其中包括一位中將，甚至「哭路頭」過程太過投入、太過於如喪親人般的激動，反而獲得喪家家屬視為是至親來弔唁，終而沒去追究失職責任！ 所以，以往都曾有過將領「哭路頭」的前例了，只是當時媒體不多、傳播管道有限，加上當年軍方與媒體間有著「不能拍攝、不發新聞、不能曝光」的默契，所以外界不知道而已。 其實，此次發生官兵爬跪進靈堂問題，不能單純以所謂「軍人屈膝即屈辱」等心態觀之。因為，若官兵確實在執行作戰任務，甚至視同作戰任務的演訓或救災勤務而肇致人民因此死傷，個人覺得，要求他們跪爬進靈堂，實為不妥。但這一次，雄三飛彈誤射，是官兵疏失而釀成人命死傷及家庭破碎事件，在這種情況下，軍人的「價值」，已不再是那麼「冠冕堂皇」；軍人的「身分」，也就不應是個「保護傘」；當然軍人的「角色」，就更不具「威武不能屈」的高度。 此時，有智慧、有高度的人看事情，就很容易認同與包容此一爬跪進靈堂的動作，因為，此時在軍人身分的「價值」、「保護傘」及「高度」都不在時，唯有謙卑的展現認錯與懺悔誠意，才是解決事情之道。而這個誠意的展現無它，那就是配合地方習俗，讓喪家看到肇事者的「誠心一跪」、「甘心爬跪」。 「官兵爬跪不屈辱，將領跪嚎又何妨」，這就像國防部長馮世寬講的那一句：「不捨，但應該做」，更像國安局長楊國強講的那一句「肇禍者爬一下又為何不行？」一樣，因為，能展現誠意、可解決問題，比守護著那道軍人身分防線還來得重要。 （作者為資深軍事記者、臺大博士生）

十二月二十九日，馬英九主持他任內最後一次國軍將官定期晉升典禮。這種場合，照慣例，是對八年三軍統帥任內成果交出建軍成績單的時候。果然，馬英九說了。而我們看完後，似乎也懂了，懂了「國民黨在野擋軍購，執政搶功勞」的心態。 馬英九談及他的建軍備戰成果時指出，自他上任以來，美國對我軍售總額已超過201億美元，是前任政府的2.4倍，也是近20年來美國對華軍售最高的時期；此外，美國政府在十二月十六日再度宣布通過18.31億美元軍售案！ 相信現場關心軍購的將官們都很清楚，這201億美元中的每一件重大建案，包括三十架阿帕契攻擊直升機（25.32億美元）、愛國者三型防空飛彈及相關設備(2008年、2010年分兩批59.1億美元)、六十架黑鷹直升機（31億美元）等超過百億美元的重大軍備，每一樣都是民進黨政府建案、洽談、美方同意後、陳水扁任內編列預算通過的，這怎麼就變成都是馬英九的建軍成績？ 更令人心寒的是，愛國者飛彈購案這一筆預算，就是民進黨執政時期，被國民黨擋了N次的三項軍購案的其中一項！這一擋，讓台灣建置反飛彈系統延遲了！直到陳水扁任期尾聲，國民黨即將重掌政權前，才在2007年底解凍通過。 國民黨重新執政八年，馬英九任內沒一個亮眼的治軍績效，竟然好意思敢拿當年擋的軍購預算、前朝的貢獻來充當自己績效，真是夠了，夠狠了！ 收割前朝政績已夠落漆，這一次通過的18.31億美元軍售案，根本連我方希望能優先籌獲的「柴電潛艦」、「F-16A/B戰機四型精準彈藥」、「空投水雷」等三項軍備中，沒一樣到手，只給了中古貨的「派里級艦」當「主菜」，這樣的軍購項目，還敢拿出來炫耀？ 此外，馬英九又在大玩募兵「招募率超標」與「留營率提升」的數字遊戲；但，如果募兵是成功的，馬英九何不解釋募兵為何連三次跳票？為何軍中現在依舊缺員兩萬多人，而需要再將徵兵延長一年，以遞補志願役兵力不足問題？因為，問題出在該招的數量沒多餘預算「招好招滿」，所以才會再讓徵兵延長一年，影響到十幾萬多名八十二年次以前役男家庭生涯規劃。這樣，馬英九還敢說募兵是成功的嗎？ 馬英九還提了「戰鬥部隊勤務加給」及「留營慰助金」。事實上這兩筆錢，花得真是冤枉，不僅分配不均、加給不符戰力規劃、戰鬥部隊士兵「不分優劣同享福利」不說，只讓少數戰鬥部隊志願兵意外獲得加薪，卻引起多數戰鬥支援部隊志願士兵的嚴重反彈，馬英九在今年六月去訪問陸戰隊時，已被官兵當面陳情過，還不當一回事，還繼續自我陶醉中！ 治軍績效如此不堪入目，猶大言不慚當著將官之前扯謊，簡直視國軍如白癡！我的專業與良知告訴我，非說出事實不可！（作者為資深軍事記者、台大博士生）

國民黨副總統候選人王如玄，最近講了兩句話，讓我們感覺到頗有「玄」機。一句是「國民黨的特色是做很多、說很少」；一句是「所有政治人物本來就該接受選民檢驗，道德標準本來就是要一致的」。這兩句的「玄」機是，它們對軍宅買賣的議題上，竟然是兩句相對的關鍵句！甚至讓我們略微體會王如玄在面對外界追軍宅內幕，為何只公布片斷訊息，而未公布關鍵資料的考量了。 原本，聽過這句話後，我們早已不期待王如玄會再針對軍宅買賣疑雲公開說明了。但王如玄最近針對民進黨總統候選人蔡英文土地風波發表看法時，曾說：「所有政治人物本來就該接受選民檢驗，道德標準本來就是要一致的。」這一句充滿「玄」機的話，又讓我們對於王如玄必須同樣接受檢驗標準的要求，重新燃起了希望。 因為，蔡英文對於國民黨爆料的土地案，非常坦誠地立即公布歷年財產變動狀況，甚至做出一張張「做好做滿」的表格，正式供外界檢驗。相對於曾對蔡英文表達「檢驗標準需一致」的王如玄，此時是不是要比照蔡英文所公布的那一份完整表格，用同樣的規格，提供一份王如玄軍宅買賣完整版的資料，供外界檢驗呢？ 因為王副總統候選人之前所公布的表格中，我們看不到「軍宅買賣坪型」、我們更看不到每一戶「軍宅買賣的總價」，而「坪型」與「買賣總價」，才是檢驗王如玄或有所謂我們所懷疑的「王如玄們」，在軍宅「總獲利」的最直接證據，而不是只選擇讓我們看只有王如玄在每一軍宅買賣的「個人獲利」！ 民進黨已公布蔡英文所有財產及土地買賣「完整」資料，提供給外界檢驗了，王副總統候選人，您呢？您是選擇跟進蔡英文公布的標準？還是選擇遵奉「國民黨做很多、說很少」的特色？我們正在期待中。 （作者為資深軍事記者、台大政治系碩士）

國民黨副總統候選人王如玄8日召開記者會，針對外界質疑的軍宅買賣做出澄清。（記者朱沛雄攝） 中國國民黨副總統參選人王如玄，終於再度出面舉行記者會，說明並公佈她經手軍宅買賣的時間點及獲利情形。這看似坦白交代的背後，在筆者觀之，只公佈半套！因為，我們真正想知道的關鍵資料，王如玄卻沒對外公開，包括： 一、請公佈軍宅買賣之坪型：外界或許會問，不就坪型這種小事而已，為何要公佈？但這坪型學問大了！因為，軍宅坪型是依照階級核配的，也就是：將級三十四坪型、上校三十坪型、中校以下軍官二十六坪型、士官長及士官二十四坪型。所以，「坪型決定階級」，而「階級決定強弱勢」。我們關心的是，王如玄經手的這幾戶軍宅中，到底有幾戶的出售者，是那一群弱勢低階軍人。而是否是弱勢族群，從配售坪型就能找到答案。記者會上，已有記者提出一位原眷戶目前生活處境困難的個案了，但只有單一個案而已嗎？當然，王如玄可以有理由不公佈對方階級或資料，但絕對有義務交代她所買賣的「軍宅坪型」，因為這涉及軍宅買賣案中，到底有多少買賣案，是存在著對弱勢階級「相對剝奪感」問題！ 二、請公佈軍宅買賣之獨資或合資情形：王如玄交代她投資軍宅的淵源，是因為接手處理軍宅買賣契約見證，才接觸到軍宅買賣的市場。這問題在於，到底那些軍宅是她獨資處理？又那些是與人合夥投資？因為依照經驗，經手十年、買賣九間軍宅投資，只獲利一三八○萬，又從單一軍宅出售獲利最低的四十萬到獲利最高的六三一萬，此一獲利數據目前還真難以說服人，但我們假設相信她公佈的獲利為真，那這其中，必定有獨資或合夥投資的組合，這部份，是該說明清楚！ 因為，如果是獨資，她自己為何有管道取得資訊？如果是合資，合資者除仲介之外呢？是不是還有其他不能曝光的人？因為這涉及是正常投資？或如何去占這個不健全制度便宜的關鍵。王如玄真要讓軍宅買賣攤在陽光下供檢驗，這部份不能迴避。 最後，王如玄都公佈所有經手的軍宅買賣標的、買賣時間了，現在國稅局要查稅了，身為「眷改條例」執行單位的國防部，針對這些軍宅買賣案，到底有那些是違反眷改條例的案子？人家國稅局都「起風了」，軍頭們還在「觀風向」嗎？看到國稅局「在查稅了」，國防部就不要「再裝睡了」，是該依法處理的時候了！ （作者為資深軍事記者、臺大政治系碩士）

  字級： 作者：林弘展（大學兼任講師、臺大博士生）     陸生納入健保問題，近日成為朝野攻防的重要議題！陸生帶給筆者的印象，普遍都是乖巧且認真，他們有奮發向上的理想及向學精神，是值得老師疼愛、同學敬愛的好孩子！     身為大學兼任講師，我真心關懷這群陸生孩子，但我更堅持真理與對等及尊嚴！因此，將陸生納入台灣的保險制度實施對象，我力挺到底！但若將陸生納入台灣全民健保實施對象，除非，中方也用相同的條件對待台生，否則這不是台灣這群立委想要透過立法強制處理該走的路。     兩岸之間，一直強調的平衡點叫「對等」與「尊嚴」，所以，在此大前提下，我們從「對等」與「尊嚴」的立場，來看看台生與陸生面臨醫療保險問題。     我們先來看台生在中國求學面臨的醫療保險問題！中方在2013年宣佈，自該年9月起，開放所有在大陸就讀大學、研究所的台灣學生，都可自費享有「城鎮居民基本醫療保險」！     這種「城鎮居民基本醫療保險」是專為無業人士、老幼殘病和學生量身打造的「醫保」，繳的錢雖少，但限制卻很多，是中方從A到E五檔次醫療保險中，最陽春的醫療保險。     台生適用的「城鎮居民基本醫療保險」屬於重症才會給付的醫保，也就是重大傷病制的醫療保險。因為此類醫保採「超出門檻支付制」，亦即在規定門檻內的醫藥費，由患者自付，醫療費用超出門檻者，由醫保基金支付一定比例的醫療費用！至於小病就得由患者自掏腰包付錢。     台生在中國適用的醫保，剛發病需要就診時，必須到社區型醫療院所進行初診治療，如有轉診必要，得由該初診醫療院所開具轉診證明，才能到更高一級的醫院就診；若病情好轉，又得回初診醫院就醫。     在境外醫療支出給付方面，中方的「城鎮居民醫保」沒這個機制，但台灣全民健保卻可核銷境外醫療費用。     台生面臨的就是這類的陽春醫保，也因為這類醫保與台灣全民健保的「福利」相較之下，落差太大，許多台生在中國求學，寧可投保商業保險，以求生病時自保，也不願去保「城鎮居民基本醫療保險」。     那麼看到這裡，國人是不是秒懂了，我們台灣的子弟到對岸去所面對的是這類的醫療保險待遇，那大陸學生來台就讀，為何我們就得動用立法讓他們能享受台灣的全民健保機制。     筆者認為，依照兩岸人民關係條例，行政部門要擬定相關的權利義務都要透過立法，既然政府想照顧陸生的人道立場，又要兼顧讓國人能認同的公平正義原則，那何不由政府擬定陸生團體保險實施方案，替陸生在台醫療問題，弄一套比照台生在中國受到中方「照顧」的「陸生版的醫保」，再送立法院通過，這不就沒爭議了，就讓立委諸公婆們好好去處理「泡麵何處買？」選民服務就好，為何得要勞駕他們去搞陸生納入台灣健保的強行闖關行動呢？     「對等、尊嚴」是我們在處理兩岸事務念茲在茲的防線，台生在中國面臨什麼樣的醫保待遇？陸生在台灣就比照辦理，在台生與陸生就醫保險權益上，堅持「向中看齊」，這就是「對等」，「對等」做到了，那才叫「尊嚴」。 人家拿「陽春麵」搪塞我們的台生，我們卻想要送「豪華Buffet」伺候陸生，這種「吃不好也吃不飽的陽春麵VS吃到飽的豪華Buffet」概念，我們可玩不起！畢竟，現在可沒那種「吃人一口、還人一斗」的好事，要是有這等好事，也是強國「讓利」給我們，怎會是我們替強國子民謀「福利」呢?

看到國民黨總統候選人朱立倫推出的「One Taiwan」競選logo，讓我「秒呆」了。因為，一個讓人非常「blue」的「One Taiwan」概念出現了，而這裡的「blue」，竟是讓人有種「藍色憂鬱」的感覺！ 「政治行銷」是門學問，一個競選logo的設計理念被採用，彰顯的是候選人及政黨要藉此達到「有效行銷」概念。朱團隊採用「One Taiwan」作為競選logo主軸，無涉原創者對錯問題，因為創意本身本該被尊重，但該探討的是，身經百戰的朱團隊，為何會決定採用這個「One Taiwan」概念。 朱團隊搞「One Taiwan」的logo鋪陳，出現幾個問題，是我們政治行銷界不會碰的「紅線」，但朱團隊竟然踩到了，排除所謂抄襲、空心、同心爭議，朱團隊踩了以下兩條「紅線」： 首先，「數字是敏感的」：用數字做logo，雖然是競選文宣的最愛與老梗，但沒有人會在有競選對手的選局中，在未抽出競選號碼前，就先去「未卜先知」，定了一個數字當logo來公布。「One Taiwan」logo中的「One」，當然是數字，就是「1」，朱立倫若真抽中「1號」？它們難道就沒考慮到「One Taiwan」與「One China」的「神組合」是有多大的炒作空間嗎？光這「一台一中」議題，包準把老Ｋ的「One Taiwan」玩死。 那朱立倫如果抽到「2號」，如果被加一句「Two China」，這句叫什麼，叫「2號是中國ㄟ」，因為「One Taiwan」用在選舉數字語言，就是「1號是台灣ㄟ」。而當「1號是台灣ㄟ，2號是中國ㄟ」成為口語，朱團隊真的等著被玩！ 若朱抽中「3號」，如果加一句「Three Line」呢？「Three Line」意謂的是「三環三線」的「三線」，「三環三線，尚未實現」，這類又因數字被玩的文宣，最好朱團隊不當一回事！ 其次，「立場是要堅持」的：搞選舉，最怕的就是為達勝選目的而耍弄人民，在國內，對於台灣的國家定位中，「One Taiwan」這個字眼，從來就不屬於老Ｋ的台詞與專利，怎麼喊慣「一中各表」的老Ｋ，選舉一到就成了守護「One Taiwan」的門神呢？這句「One Taiwan」，明顯與老Ｋ主張「一中各表」的堅持與調性不同，這種「中骨台皮」的鋪陳，不僅台灣人民反感，連老共都會找你們去喝咖啡！ 藍色是老Ｋ顏色，看到老Ｋ推出「One Taiwan」當競選logo，我怎麼有種老Ｋ們在凸顯「藍色憂鬱」的感覺！ （作者為臺藝大廣電系兼任講師、臺大生傳系博士生）

  中共在天安門搞一個動員一萬兩千人的大閱兵，此次閱兵最大亮點，不過就是展現其共產國家特有的機器人式訓練的成果展現而已。中共國慶閱兵通常是在展現其軍力大躍進的成果，但此次卻是為因應抗戰勝利七十週年而舉辦，所以我們不談軍事專業的議題，那我們來看看共軍此次展現的武器裝備與訓練之外，我們看到什麼。 既然是慶祝中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利七十週年，那總得端出正統的菜色上檯面吧，那我真看不到正統在那裡。 包括中共閱兵場上大大寫著一九四五到二○一五，是的，一九四五年抗戰勝利國叫中華民國，彼時，世界上沒一個叫中華人民共和國的國家，當年，打抗戰的是國民革命軍的抗戰名師，可九月三日，中共端出的抗戰部隊，竟然是以下幾個單位包括什麼：「狼牙山五壯士」、「平型關大戰突擊連」、「白刃格鬥英雄連」、「陽明堡戰鬥模範連」、「雁門關伏擊英雄連」、「劉老莊連」、「攻堅英雄連」、「東北抗聯」、「華南游擊隊」、「武警部隊」等，筆者是資深軍事記者，對不起，上述都是散兵游勇，並非抗戰主力部隊，真正中國的抗戰名師就在台灣，包括現在的陸軍第三三三旅等單位，那些抗戰「虎」字旗，依舊高掛在這些抗戰名師的軍史館裡，而對日抗戰的英靈是在台北的國民革命忠烈祠。 九月三日這一天，共軍拉出什麼「狼牙山五壯士」的大紅旗，我笑了，堂堂一個強國人們，搞這個丟人現眼、自曝其短的閱兵秀，就是丟臉。 當然，更自曝其短的還有那去參加中國閱兵的台灣各界代表，連爺爺在台灣貴為前副總統，享有優渥禮遇，到了中國閱兵場上，只不過與港澳特首同級的「小小賓」而已，連被網友戲稱的台灣綜藝咖都跟他同一層級的待遇。何其悲哀！ 一個自曝其短的中國閱兵，您看了嗎？不要只看熱鬧，說實在也沒什麼新把戲可看，身為台灣人，說真的，要去看他們丟人現眼的門道，才是最實在的。 （作者為資深軍事記者、台藝大廣電系兼任講師）

    作者：林弘展（台北市，臺大生傳所博士生）     馬政府募兵政策再度跳票後，總統府發言人陳以信27日發表聲明稿駁斥說，民進黨執政的民國93年到97年間，將徵兵役期從2年快速縮短到1年，嚴重影響國軍戰力，才使政府推動「募兵制」成為必然結果，「這是事實，不是推卸責任」。     從台灣兵役役期縮短脈絡來看，扁政府時代確實是義務役役期從2年逐年縮減成1年的階段，那我們來看看，當年發生什麼事。     民國93年，當時年度可徵集常備役體位役男人數約15萬6千餘人，扣除軍方需求志願役人數約1萬5千餘人，義務役12萬9千餘人，因而產生超額役男人數將有1萬1千餘人！     民國93年，國軍冗員及編制過多且龐大，這一年開始，實施「精進案」，要將兵力總員額由38萬5千人，精簡為34萬人。     國防部實施精進案，計畫每年裁減1萬5千人，其中義務役人數約9千餘人，兩者合計將產生2萬人以上超額役男。     在總員額不斷降低，志願役人員持續增加的狀況下，勢必會排擠義務役兵源需求，進而產生超額役男不斷遞增的社會問題。     所以，國防部預判，這2萬多位超額役男因長期等待入伍無法工作，是國家生產力的損失，有必要及早採取措施。因此，依兵役法第十八條及兵役法施行法第十條的授權，實施義務役官兵提前2個月退伍，以紓解役男等待徵集入營問題。     對於役期縮短，這一年還發生這一件事，這一年的2月17日，國親聯盟總統候選人連戰，透過視訊會議和北中南三地大專青年座談。連戰說，現行1年8個月的服役期，可以縮短為3個月。     面對連戰開這張役期3個月的支票，這時的阿扁是這樣講的：「不能因為有人不想當兵，就做這樣的訴求、來討好。畢竟，國家還是需要有軍隊，如果不能全面實施志願役，那今天輕易把役期改為三個月，這是非常危險的」。     那麼我們想說，役期縮短在扁朝時代是在守門的，反而藍軍是在大開後門的。     至於義務役役期縮短，總得有配套措施吧，有的。義務役兵役役期從2004年的1年8個月到2008年的1年，每一年，固定縮短2個月役期，但外界可知，此時，台灣已開始招進志願士兵制，採取基層士兵來源真正的「徵募併行制」。     但馬政府上任後，推出「要推動全募兵制，並以4至6年完成全募兵制，逐年擴大募兵比例，期於四至六年內完成全志願役」的「國防白皮書」(2007年9月2日公布)後，這個運作良好的「徵募併行制」，就變成「萬夫所指」又四不像的「全募兵」假像！     義務役役期在扁朝逐年縮短成一年，是經過專業評估的底限，包括役男對國家的責任與義務、包括兵源的補充與戰力的維持，甚至讓我們的孩子，不必受到過久的軍旅生涯限縮了他職涯的發展，那是經過精算的、是符合民意與實務的專業考量。     扁朝的用心尚不止如此，就在縮減義務役役期的同時，志願士兵制的建立與打下招募的基礎，造就台灣另一股基層戰力的來源。     當時運作順暢的良好機制，換了政黨、改了馬版的全募兵規劃就「整組壞了了」了，我體恤好友以信兄護主心切，但，現在還把募兵跳票問題賴給扁朝，站在好友立場，實在不能按讚了。