圖為新北市長侯友宜（前右4）11日晚間到板橋區與民眾 一同觀賞2023世界棒球經典賽A組預賽，手持加油棒與眾人一同為台灣隊加油。 ...   賴清德已大大方方於15日登記民進黨2024總統黨內初選，並侃侃而談「台灣隊（Team Taiwan）」在經濟、國防、外交等國家走向的願景。(請二千三百萬國人特別注意：賴清德用的是名正言順、一清二楚的「台灣隊（Team Taiwan）」，而非犬儒到不行，不倫不類、自我矮化、自穿小鞋、自套枷鎖、自欺欺人的中華隊或中華台北隊！) 反觀中國國民黨「最強候選人」心態早就昭然若揭的新北市長侯友宜，從去年競逐連任期間，到順利連任後，對媒體記者一再追問的「會不會選2024總統？」答案一直是老掉牙的「把市政做好最重要」！ 侯市長的盤算應該是：斬釘截鐵說會／不會選2024總統，都有問題──說會選，「落跑市長」、「韓國瑜2.0」的標籤躲不掉；說不會選，最後卻參選了，難逃誠信的質疑；說不會選，最後果真沒選，身為全國最大諸侯，哪會甘心？ 所以，侯市長可能認為，答非所問、打哈哈的「把市政做好最重要」，最四平八穩、最沒問題。殊不知，不敢表態「會」或「不會」，透露的是問題更大、問題層次更高。 因為，我國總統職掌國防（三軍統帥）與外交兩個區塊。一個連選不選總統，都躊躇大半年不敢表態的人，萬一當上總統，有膽對敵人（中國）的文攻武嚇說不嗎？當敵人對台灣開第一槍，要躊躇多久，才敢告知國軍如何應對？在自由民主與專制共產壁壘分明的國際現勢下，有膽識對國際社會表白展現，台灣要站在自由民主這一邊，還是專制共產那一邊？ 警界出身的侯友宜，42年警察生涯最「膾炙人口」的「豐功偉績」有二。 其一，鄭南榕自焚事件：東西德合併後，在柏林圍牆冷血射殺最後一名遇難者的東德衛兵，被送上轉型正義法庭，最終遭判刑三年半，不得假釋；被告律師辯駁的「這些士兵只是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利」，審判長西奧多．塞德爾法官以「身為警衛，不執行上級的命令是有罪的，但槍打不準則是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務」予以駁斥！ 相形之下，侯友宜1989年4月7日全副武裝「奉令」率隊強制拘提主張百分百言論自由獲罪的鄭南榕，最終鄭南榕雜誌社自焚殉道收場。侯2018參選新北市長時猶表示「抓鄭南榕問心無愧坦蕩蕩」、「依法行事，再來一次還是要執行」，可見其白色恐怖共犯結構的侍從性格、欠缺職業良心，一路走來、始終如一！對鄭南榕的二度傷害，更讓人不勝唏噓！ 其二，南非武官台北官邸挾持事件：1997年11月18日傍晚，綁架並殺害藝人白冰冰女兒白曉燕的最後一名在逃通緝犯陳進興，持槍挾持南非駐台武官卓懋祺（英文名為亞歷山大）上校一家五口為人質。事件圓滿落幕後，單槍匹馬、赤手空拳率先進入現場對歹徒進行勸降，讓人質成功獲得釋放的謝長廷，非但無功，還因答應替陳進興妻子辯護，反招痛失愛女的藝人白冰冰罵「不是人」；戴頭盔、身穿防彈背心、手抱南非武官嬰兒的侯友宜則搶盡媒體風頭，並予人英雄好漢形象！？ 賴清德2014年以台南市長身分訪問上海時，在中共官員面前即明白表示：台獨是民進黨的主張，也是台灣社會共識，即使凍結「台獨黨綱」，也不會放棄主張獨立。賴清德明人不說暗話、真人不說假話，習慣性答非所問的侯友宜呢？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

圖/蕭美琴臉書 (2022年10月10日照片)    邇來，有媒體對二0二四賴（清德）蕭（美琴）配釋出試探氣球。是亂點鴛鴦譜，還是春江水暖鴨先知，不是問題；重要的是，怎樣才是對台灣最好？ 父為台灣人、母為美國人，啟蒙教育在台灣、成長教育在美國，有台灣心、本土情，英語字正腔圓、對美國文化及社會脈動有深刻體驗，有朗爽健康的堅定自信與拓荒精神（如花蓮蹲點選立委），具有這些條件的政治人物（蕭美琴），無論那個黨執政，無疑都是在台美之間搭起橋樑的駐美代表之最佳人選！ 觀乎近兩、三年來，美國友台法案及友台措施的相繼推動出爐，前衆議院議長裴洛西以及民主、共和兩黨參衆議員，接二連三率團抵台訪問，為台灣發聲，讓台灣從牢籠困境走出國際能見度，創數十年來未曾有的記錄，凡此，是純屬巧合？是天上掉下來的禮物？還是背後有蕭代表推動搖籃的手，答案，還用說嗎？ Keep Watching 蕭代表身上，除了女性的細膩婉約，更看到落落大方、口條清析坦誠，而非閃爍畏縮、模糊造作的說話方式，讓小台灣的蕭代表，在美國兩黨現任政要間都有流暢的溝通管道、與前執政官員仍保有密切連繫，完美詮釋何謂不卑不亢，讓人油然興起：我台灣、我驕傲！ 在駐美代表這個位子上，蕭美琴無疑發揮了最大作用，為台灣創造了最大的利益空間。設若蕭美琴更上層樓當上副總統，接手的駐美代表想維持（甚至於超越突破）蕭代表的成績，可能是一件極其困難的差事。職是，除非個人有更遠大的生涯規劃，否則，讓蕭代表繼續留任雙橡園，絕對是台灣最大的福氣與利益！ 當然，駐外代表可以是不黯當地語言文化的閒差，也可以是賣命的使節！台日關係由早年的若即若離，到近年的親如兄弟，沒有駐日代表謝長廷的穿針引線，可能嗎？ 另如我駐德代表謝志偉，德語駕輕就熟，有扎實豐厚的學術訓練素養，有幽默風趣、隨和詼諧而不失刻薄、輕佻、官架子的語言特質，有靈活機智的反應能力、輕鬆活潑的心智年齡、點子與動力相輔相成；個人在駐德代表位子如魚得水，台灣在德國政壇能展開新頁，此生夫復何求？有必要為更上層樓起心動念？旁人有必要為謝代表的更上層樓猛敲邊鼓嗎？ 總之，駐外代表不應該是政治酬庸，而是要為國家創造最大的機會！稱職傑出的駐外代表，動不動見異思遷，或必隨政黨輪替而輪替，未必是國家之福。 （作者為新竹教育大學退休副教授）

  有點漢字造詣的人都會感受到，漢字是很有張力的──大勝與大敗竟然指的同樣結果；同樣一句「廢話」，可能表示「廢話，那當然是真的，是大家早都知悉認同的，還猛提它、講它幹嗎？」也可能表示「廢話，那當然是假的，根本沒人認同，還猛提它、講它幹嗎？」夠神奇吧？ 像中國「一中原則」說的「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權，台灣是中國的一部分」，就是標準的「廢話」：「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權」，廢話，那當然是真的，是大家早都知悉認同的，還猛提它、講它幹嗎？至於「台灣是中國的一部分」，廢話，那當然是假的，根本沒人認同，還猛提它、講它幹嗎？ 證據，族繁不及備載，事實勝於雄辯！最近的例證，就是中國申請前宗教局長葉小文及一票統戰部、國台辦官員來台弔唁星雲法師，結果，遭我拒入境台灣國門。中國統戰部、國台辦官員，在中國國境之內，愛去那就去那，還申請？還吃閉門羹？可見台灣是中國的一部分這句話，是如假包換的廢話！ 又例如去年美國眾議院議長裴洛西以及參眾議員一次又一次組團訪台，捷克議長等歐洲政要也連袂參訪台灣，去年九月開始運作的立陶宛駐台經貿代表處⋯，凡此，台灣熱烈歡迎，中國除了氣急敗壞跳腳，還能怎樣？所謂「台灣是中國的一部分」，是這種部分法嗎？ 還有，中國「武統」學者李毅，二○一九年四月九日持綠卡以旅行名義入境台灣，預計十三日在中國和平統一促進會舉辦之「和平統一融合發展論壇」擔任主講人，遭我移民署於十二日驅逐出境。李毅除了乖乖摸摸鼻子走人，還能怎樣？中國人被台灣列入不受歡迎人物，在台灣就無法造次，還再說甚麼「台灣是中國的一部分」？真的是廢話到白癡的程度了！ 最後，中國人來台觀光旅遊，自入境之翌日起，每次不得逾十五日，每年在台觀光總停留期間不得逾一百二十天。這限制，代表中國人來台觀光，是國內還是國外旅遊？ 綜上，「台灣是中國的一部分」，不是騙人的廢話，又是什麼？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  邇來，有關現役及退役將校涉嫌當共諜，以及槍口習慣對內而非對外的民進黨籍民代高嘉瑜、王世堅等，該如何看待、處置，在網路上頗掀起一股熱議。 無可諱言，不論叛國或叛黨，對叛徒的認定與處置，台灣似乎都出現敵我不分症候群！ 有道是，它山之石，可以攻錯，試想：在共產中國，高階現役及退役解放軍如果為台灣蒐集情報、發展組織，中國人民法院會判罰人民幣十萬、廿萬，緩刑三、五年就了事嗎？ 民主國家對叛國罪犯，其實也沒有等閒視之，罪刑分別是：日本，死刑；美國，可判死刑；英國、加拿大、澳洲，終生監禁；德國，無期徒刑或至少十年監禁。大敵（中國）當前的台灣，可能是唯一的例外，現役或退役將校，當共諜被逮捕，只要坦承認罪，罰個幾十萬台幣，判個一年半載，緩刑四、五年，連關入監牢都免了！ 按照美國憲法第三條第三款「叛國罪」的定義是「發動反對美國的戰爭，或擁護美國的敵人，並給予他們任何形式的援助，才能被認定為叛國」。國情再如何不同，把定義中的美國改為台灣（或中華民國），不至於太離譜吧？是則，那收賄簽署效忠中共誓約書的、當共諜的、在台灣替中國發展組織的，誰不是在「擁護敵人，並給予他們任何形式的援助」？誰不是「叛國」？難道說，在台灣法官眼裡，中國不是台灣的敵國？所以沒有「叛國」不叛國的？ 至於政黨文化，再不濟，最少也要能對「包容」與「縱容」知所區隔。探討黨的遊戲規則、選舉提名要不要辦初選、徵召的標準如何訂定，容許黨員有不同「異」見，那是包容，不容許噪音就是一言堂。但是把破壞性言論當作烏鴉建言，把對黨潑硫酸毀容當作黨的防腐劑，容許踐踏黨內同志以建立個人的聲量或媒體能見度，那是縱容，不是包容！政黨在包容和縱容之間，應有一條不容跨越的線。 （作者為新竹教育大學退休副教授）

十幾年前，台灣每年大約有四千五百人死於流感，雖然跟人人談之色變的癌症相比是小巫見大巫，卻曾高居國人十大死因之第九位；可想而知，武漢肺炎日後即便流感化，即便流感疫苗打好打滿，也不可能是「零致死率」！ 職是，這廂工商企業哀嚎經濟活動不要因防疫限制而停滯、各行各業市井小民不想因防疫措施而門可羅雀，那廂在野黨口誅筆伐有人染疫死亡是防疫團隊「害命」。碰上這種既不要因防疫損害商機，又不要有人因染疫而死亡的台灣人，上帝也瘋狂！ 再者，台灣人似乎一直不願意面對，家有窮兵黷武的惡鄰中國，被入侵只爭來早與來遲；當大軍壓境，只剩投降或英勇奮戰的抉擇，那有反戰的空間？和平、自由、民主的台灣人，如果不想被暴力、專制、獨裁的中國併吞，過共「慘」的生活，中國對台灣主權與領土的野心，台灣人就要有大敵當前的危機意識，更要有不惜一戰的雄心意志，對義務役由四個月恢復為一年，就不該有人冷言冷語、有人嘟噥生涯規劃被打亂。否則，碰上這種不願降又不想戰的台灣人，上帝也瘋狂！ 另外，中國國民黨在一一二六選戰中喊的「票投民進黨 青年上戰場」，無疑對許多為人父母者產生迷惑作用，更挑動到年輕人的敏感神經。 只是，在中國軍機密集飛越海峽中線挑釁的今天，審時度勢，台灣人不能勇敢表態，為保家衛國，有挺身而出上戰場的決心，這已非珍惜生命，而是貪生怕死了！ 吊詭的是，在面對敵國外患一副貪生怕死模樣時，在許多芝麻小事場合，卻視死如歸，勇氣十足，例如那十字路口橫衝直撞的機車騎士，有在怕死嗎？被超車不爽，反超車堵住對方去路，下車後二話不說，直接掏槍子彈問候，誰在怕死了？好友酒後一言不合，馬上拳腳相向，拼個你死我活；吃飯時被鄰桌的瞧一眼，老大不高興，可以鬧出人命，那來的怕死？還有，選殺人不眨眼的黑道大哥當縣長、議長的那些人，是怕死還是不怕死？ 碰上在國家生死存亡大事前貪生怕死、為芝麻小事卻可置個人死生於度外的台灣人，上帝能不瘋狂？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  大外宣色彩濃厚、且具蒐集大量高度敏感資料，以及使用者個資回傳中國的「抖音」，台灣公部門最近已踏出「說不」的第一步；此舉，立刻引發是否有違言論自由的論戰。其實，答案是「是」或「否」，要看把言論自由擺在怎樣的位階？ 一九六六年經聯合國大會通過、一九七六年三月生效的《公民權利和政治權利國際公約》，是國際人權憲章體系的第一個文件：在第一篇第十九條中，它揭示「人人有保持意見不受干預之權利」、「人人有自由發表主張和意見之權利，此項權利包括尋找、接收和傳遞資訊和思想的自由，而不分任何媒介和國界」；在講權利的同時，它也提起相對應的「這些權利附有特別責任及義務，行使時必須尊重他人權利或名譽，確保國家安全及公共秩序⋯⋯」！ 現在，回到抖音該如何處置，或根本不能也不可處置的問題了─要談言論自由，不能光看它超越媒介和國界的存在，而誤以為它可以無限上綱，卻忘了它有「行使時必須⋯⋯確保國家安全及公共秩序⋯⋯」的「但書」！ 明乎此，台灣公部門（甚至私人）是否該全面禁止抖音的使用，答案就呼之欲出了：當今全球對台灣領土主權充滿企圖野心的國家，只有一個，就是中國！為「確保國家安全及公共秩序」，台灣要容許抖音們如入無人之境，以假訊息癱瘓台灣人之認知、以仇恨言論增加台灣人的內鬥；讓躲在網路後面的黑手打一場花費不多、沒有煙硝，卻能摧毀台灣人心的無形戰爭嗎？ 不客氣講：主張國安可以先擺一邊，全面封殺禁止抖音們之使用有違通訊自由、言論自由，這種言必稱自由，說得好像很在意言論自由之擁有的那群人，可曾想過，《自由之家》評分九十四分的台灣，如果最終落入得九分的中國魔掌。屆時，台灣的自由度得分，絕對不會比九分還多！而今天嚷嚷網路、通訊、言論自由的人，在「中國特色社會主義」的共產黨統治下，到時候可能只剩舉一張「A4白紙」的自由了！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

《自由之家》評分94分的台灣，如果落入得9分的中國之魔掌，屆時，台灣的自由度得分，絕對不會比9分還多！今天嚷嚷通訊自由、言論自由的，到時候只剩舉一張「A4白紙」的自由！

民間監督落實司改國是會議決議聯盟今年8月11日在立法院召開「司改成績別放棄，最後衝刺待努力」司法改革國是會議5週年記者會，呼籲政府儘速通過...   歲月不待人，蔡英文總統第二任任期倏忽剩下一年半不到。 執政的民進黨在11／26九合一選舉吃下大敗仗後，會不會讓蔡總統提前跛腳？中央既定政策的推動，會不會更遭在野黨掣肘？中央和地方諸侯各唱各調的戲碼，會不會更公然上演？很快會見真章。 有一點是顯然可以肯定的：時間已經不站在交棒在即的蔡總統那邊！蔡總統除非走出保守自戀性格並拋棄小圈圈閉門決策的思維，否則，已很難再推出什麼太大的改革了！蔡總統的執政成績單，會得到怎樣的評語，恐怕已經八九不離十！ 特別是，在國人已讓民進黨完全執政的背景下，回頭檢視蔡總統在2016／5／20首任就職演說中，獲得最大掌聲與歡呼聲的「司法改革」，至今究竟交出怎樣的成果，絕對是蔡總統成績單上的重中之重！ 先說結論：蔡總統的司法改革，國人即便不是「無感」，至少也是「挫折」的── 一、人民要的，是2023／1／1即將上路、只能參與重大刑案的半吊子「國民法官制」？還是英、美行之有年，民事、刑事全包的「陪審制」？由六名國民法官與三名職業法官「共同討論後作成判決」的設計，能避免職業法官暗下指導棋嗎？ 二、人民要的，是法官、檢察官的終身職制度？還是汰除制度？絕對權力、絕對腐化的政治鐵律，對有終身職保障（尤其是舊黨國體制培養出來）的法官、檢察官，就不適用嗎？美國大部分州法院的法官採用直接選舉制、95%之州檢察官係由郡公民以投票方式選出，這種定期透過選舉產生的法官與檢察官，跟台灣司法人員的「一試定終生」，何者較能跳脫絕對權力、絕對腐化的窠臼，還用說嗎？ 久為人民詬病的奶嘴法官、恐龍法官、把獨立審判當自由心證護身符的法官，以黨同伐異的雙重標準操起訴或不起訴生殺大權的檢察官、威迫利誘污點證人作偽證的檢察官，這些極具爭議性的司法人員，「司法改革」下不是汰之、除之，而是玩換湯不換藥的大風吹遊戲、繼續讓渠等「捍衛皇后的貞操」（有些甚至在政黨輪替後還獲高升），司法改革是這種玩法嗎？ 三、人民要的，是司法沉疴徹底的大破大立翻轉？還是苟且敷衍交差了事？迄今為止，人類規模最大、傷亡最慘重的第二次世界大戰，前後打了六年零一天；台灣司法改革的規模到底有多巨大艱困，直讓蔡總統花了超過六年半，卻連個灘頭堡都還沒能夠建立好？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

新竹市長選舉開票態勢明朗化，民眾黨候選人高虹安（中）26日晚間在支持群眾齊聲呼喚下開心登台，自行宣布當選。圖片來源：中央社     11 月 26 日的選舉結果已全部揭曉；選戰期間攻佔全國最多媒體版面的學霸高虹安順利當選新竹市長。常言道：不以成敗論英雄。同樣的道理，當然也不以勝敗論是非。 職是之故，此處要探討論述的，不是高虹安勝選的背後因素有那些，而是要把勝敗擺一邊，單論高虹安的是非──吾人不能已于言者，厥為高虹安在往日職場與選戰期間所曝露的是是非非，結論是：這些「高虹安現象」啟示了： 第一、高學歷不等於高人品、高學力： 品學兼優向為國人所津津樂道，實則學優品尚可，甚至品行惡劣、自私自利、不見容於同儕者，所在多有。像三句不離郭董、極盡連結攀附之能事的高虹安，造勢大會赤裸裸高喊：「當選要完成郭董的願望」，而非誓言「當選要完成新竹市民的願望」，擺明站在高牆那一邊，品格是高是低，昭然若揭！ 智商 157、台大名醫掛嘴邊的台北市長柯文哲，施政成績習慣性墊底，典型的高學歷、低學力；可見把高學歷和高學力直接畫上等號，絕對是一廂情願。對有柯文哲 2.0 之稱的高虹安，是否能將高學歷和高學力直接畫上等號，當然有待日後證明！ 第二、高學歷不等於明是非、守法紀、知廉恥、懂感恩： 六年內美國「出差」五七四天、留職留薪攻讀博士，徹頭徹尾拿不出資策會核准的公文，不是「能撈就撈」、「能混就混」嗎？可以大言不慚一切合法，是非、法紀、廉恥何在？ 通過博士論文十八天後即從資策會離職，再隔天馬上跳槽鴻海報到，感恩資策會留職留薪公帑的回饋何在？號稱一天廿四小時待命服務的公費助理，又在永齡基金會年領六百萬，沒有不妥？低薪高報、刻薄苛扣助理，「立」委變「利」委，虹安問心無愧，沒有不安？ 第三、高學歷不等於有民主平權思想： 一天到晚吹噓自己智商多高、學經歷多漂亮的人（至少李遠哲、翁啟惠、陳建仁等人從未如此），潛意識已充滿優越感，伴隨出現的，往往不是民主平權思想，而是驕傲、盛氣凌人、不可一世的菁英態度──享的特權，會認為那只是理所當然！ 若沒被另眼相看，會自認懷才不遇、被埋沒而滿腹牢騷！犯了錯，會認為都是別人誤解誤會而死不認錯！在團隊裡，獨斷獨行、一切自己說了算；有功時獨攬，有過時全推給屬下承擔！ 第四、高學歷不等於有愛國情操： 在中國對台灣充滿敵意與領土野心、軍機闖越台灣航空識別區幾乎無日無之的今天，所有縣市長候選人明確表態「有朝一日如果中國入侵台灣，是主張不戰而降、俯首稱臣，還是像烏克蘭基輔市長英勇對抗俄羅斯的入侵一樣，誓與治下土地、選民共存亡」，不正是愛國情操有無之表態？ 對台灣民間社團發起的「不投降承諾書」，有博士頭銜的市長候選人高虹安（美國辛辛那提大學機械工程）、蔣萬安（美國賓夕法尼亞大學法學院）、侯友宜（中央警大犯罪防治研究所）、柯志恩（美國南加大教育心理學）、張善政（美國康乃爾大學土木與環境工程）都拒絕簽署！高學歷和愛國情操，還真是兩碼事！ 綜上，國人對政客高學歷的迷思，可以休矣！

為維護選前治安，南投縣政府警察局加強掃蕩黑幫、查緝非法槍械、打擊詐欺、查察賄選、查緝選舉賭盤，11日召開記者會公布打擊犯罪成果。中央社 每次選戰期間，聽到有候選人在強調自己有經驗，「選就要選有經驗的！」，都讓人有錯愕到啼笑皆非之感！會這麼講並做此訴求的候選人，跟類似只強調「不要輸在起跑點（卻不管是否癱在中點、輸在終點？）」的廣告詞一樣，已患了「單向思考」的弊病而不自知嗎？ 其實，何止在政治職場上，就一般就業市場，甚至於其他人生場域，沒經驗就怎麼了？有經驗又如何了？從邏輯的觀點看，經驗不就只是個中性的名詞嗎？強調自己有經驗，「選就要選有經驗的」，邏輯上實在是毫無意義的廢話一句！ 首先，各級民代都是選出來的，不是世襲的！想接父母的棒、想代夫出征、想從幕後助理走到幕前舞台、想從地下分身取得正式民代職位，誰不從第一次出發？ 其次，沒經驗的，白紙一張，無所謂加分或扣分。 有經驗的，不該看看成績單嗎──施政滿意度年年名列前茅是經驗，每次都墊底或倒數的狀元、榜眼也是經驗！政通人和、氣象萬新是經驗，頻頻走馬換將、到處樹敵、搞得烏煙瘴氣天怒人怨也是經驗！堅守崗位、心無旁鶩是經驗，怠忽職守、遲到早退、不安於位也是經驗！知人善任、分層負責是經驗，唯我獨尊、獨斷獨行、把手下人才當奴才也是經驗！ 還有，該站在民眾這邊、打擊特權，變擁抱特權、跟特權沆瀣一氣；該為民喉舌，變企業財團代言人；該看緊人民荷包，變山也BOT、海也BOT；該聘請專業助理，變配偶子女外加幽靈人頭；該立法者知法、守法，變立法者玩法、違法；該助理費、加班費實報實銷，變虛報剋扣；該辦公室上班，變跑殯儀館唸祭文──這樣的經驗，沒有比有好吧！？ 最後，再說一遍：「選就要選有經驗的」，真是廢話一句──最清楚不過的，第一次為人父母之前，誰有經驗來著？最荒謬的，將「選就要選有經驗的」，套到結婚對象的選擇，那就是要選結過婚（也離過婚）的囉？這是什麼邏輯？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

G20領袖峰會本月十五日將在印尼峇里島登場，媒體報導，拜登與習近平在峰會期間將進行「拜習會」。對於美國表示會將「拜習會」情況向台灣通報一事，中國外交部發言人趙立堅於十一日稱：「美方此舉嚴重違反『一個中國原則』和『中美三個聯合公報』，性質十分惡劣！」 （路透）   中國的「一中原則」主張「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權，台灣是中國的一部分」；美國的「一中政策」是「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權」！在中國的「一中原則」下，台灣問題是中國的內政問題，台灣海峽是中國的內海；在美國的「一中政策」下，台灣問題絕非中國的內政問題，台灣海峽是世界各國都可以自由航行的國際水域！ 美國將「拜習會」情況向台灣通報，固然違反中國（對台灣主權極盡霸凌之能事）的「一中原則」，卻無一丁點兒違反美國（未對台灣主權穿小鞋、戴小帽、套枷鎖）的「一中政策」！ 至於中國指責美方嚴重違反「中美三個聯合公報」，「性質十分惡劣」，說得好像中國是「性質十分善良」、規規矩矩遵守國際條約的國家。實則，一八九五年的馬關條約，白紙黑字的「將台灣、澎湖永遠讓與日本」，二○二二年的今天，中國還敢瞎扯「台灣是中國固有領土、神聖不可分割的一部分」？又如保證香港「回歸」中國後，「一國兩制」「五十年不變」的《中英聯合聲明》，既有中國總理趙紫陽和英國首相柴契爾夫人簽署確認，還聯合國登記在案，沒想到在香港回歸才二十二年後，中國就以「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」給扯個稀巴爛！ 照中國的邏輯，一九八四年十二月十九日中英兩國在北京簽署、一九八五年五月二十七日正式生效的《中英聯合聲明》是「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」，那更早的「中美三個聯合公報」（即分別訂於一九七二、一九七九、一九八二年的上海公報、中美建交公報、八一七公報），更是「歷史文件」、「不具有任何現實意義」、「不具備任何約束力」，不是嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

在 2014 年以習慣搭公車捷運通勤、很平民沒特權，並誓言要推倒高牆而闖出一片天的政治素人——柯文哲，在 8 年後的今天，已然變成當年自己要打倒的那種人了！讓人不禁感嘆，權力使人腐化，還真的是政治鐵律？ 想當年，台北市府在馬英九市長任內，跟遠雄大巨蛋簽下匪夷所思「零權利金」的「不平等條約」，此其中，沒有圖利、特權等官商勾結情事，其誰能信？（附註：台北地院歷經 5 年審理，頃於今年 10 月 28 日宣判：前總統馬英九愛將李述德，於台北市財政局長任內，在大巨蛋議約過程中圖利遠雄，造成市府重大損失，依圖利罪判九年徒刑；有多次行賄前科的遠雄集團趙藤雄，因涉大巨蛋等弊案 6 次行賄罪判刑 7 年。案子雖還未最後定讞，至少第一回合的判決算是差強人意。）是以，8 年前，柯文哲出口閉口嚴厲譴責大巨蛋等五大弊案，焉能不讓人耳目一新、充滿期待？ 2019 年 4 月 10 日，柯文哲曾強調自己對大巨蛋態度沒有改變，「我非常清楚我在做什麼」，不會放水也不會刁難，也不可能護航。圖片來源：中央社   問題是，接下大巨蛋爛攤子的柯市長，展現「魄力」的方式，竟然是在大巨蛋停工行政處分期間，既有媒體披露的一次又一次私下密會趙藤雄，又讓大巨蛋無聲無息地愈長愈大、愈蓋愈完整而「束手無策」！讓人懷疑：8 年來，柯市長是在打擊大巨蛋背後的特權，還是在對特權變相放水？ 再者，民眾黨力推、柯文哲打包票的新竹市長候選人高虹安，被爆資策會任職期間，長年留職留薪、美國辛辛那提大學攻讀博士學位──高虹安的回應，是亮出 2012 年時任資策會副執行長的龔仁文，主動問候高虹安「工作與學業狀況適應如何？」的電子郵件，並宣稱信件副本也同時寄給創研所所長楊仁達、創研所組長顏均泰等直屬主管，證明主管們都知情；但是，高虹安卻亮不出向資策會申請報備，資策會核准其留職留薪、美國進修博士學位的正式公文！ 換言之，高虹安的留職留薪、美國進修博士學位，不是資策會公平、公正、公開的慣例，而是私相授受下的特例！容吾人不客氣講，那就是特權！因為，私相授受場域之所在，斯即特權溫床之所在！柯文哲的「理工科女生的所做所為一定合法」，不是在為特權轉移焦點、睜眼說瞎話，又是什麼？ 新光集團第3代吳欣盈立院質詢初體驗。資料照。圖片來源：中央社   最後，民眾黨在本屆立法院有 5 個名額，於今，來自「高牆」內者，竟然是過半的三個「權貴」：在鴻海如魚得水的高虹安，是郭台銘的愛將；吳欣盈（遞補因論文抄襲而請辭的蔡壁如），是新光集團第 3 代；邱臣遠，出身世界台灣商會聯合總會青商會會長。凡此，讓人懷疑：民眾黨究竟是集結普羅大眾、為基層民眾發聲的政黨，還是建立踩踏在低端民眾肩上、高端勝利組出頭天的政黨？ 在野黨給執政黨強而有力的制衡，是民主政治最可貴的特色！為制衡執政黨，政壇最不需要的，是都還沒有執政，就已經腐化到擁抱連結特權、站在高牆而非雞蛋那邊，自我墮落的在野黨！據說，民眾黨在年輕世代頗得人緣，但吾人忍不住想提醒支持民眾黨的年輕世代們：聽過「政治是高明的騙術」這句話嗎？能領悟柯文哲主席「每個人最多可以騙我一次」的名言之重要性，並身體力行、不被柯文哲主席一騙再騙仍無怨無悔、執迷不悟支持嗎？ 民眾黨成立時，柯文哲信誓旦旦要「不忘初心」，今天卻出現明顯跟無良財閥連結、跟大企業掛鉤、提拔權貴的弔詭現象，年輕世代的你，沒有被耍弄及相對被剝奪感嗎？   台灣民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安（圖）遭檢舉涉詐領立法院助理費。圖片來源：中央社

  一個私人企業財團或民間機構，容許其屬下員工留職留薪、長年進修學位，旁人無置喙餘地。不過，同樣的情況若是發生在公家機構，因為牽涉到納稅人的公帑，就不可同日而語。 高虹安在資策會任職期間，一方面留職留薪，一方面六年內出差五百七十四天、到美國辛辛那提大學攻讀博士，一開始的說法是：資策會只是個民間機構！殊不知，資策會的負責人，有親赴立法院備詢之義務，光這一點，就已排除資策會是純私人民間機構的混淆說法！ 那麼究竟是當時的資策會主管全被矇在鼓裡，還是為了培育人才、製造特例、包庇屬下？應該究責到底。 有時任資策會執行長的吳瑞北出面，以張忠謀為例稱「沒兼職那來護國神山」，替高虹安另外涉及的兼職圓場，卻未對留職留薪、攻讀博士是否違法有所釐清。巧的是，這位吳執行長在二○一七年五月出版《一枝草一點露 再見了，資策會》一書，幫忙寫推薦文的二人，其一赫然是涉嫌以複製、貼上之研究報告，從農委會拿走五千七百三十六萬的張善政！張善政、吳瑞北、高虹安，跟資策會的人事脈絡，隱約有一條線!? 而高虹安在辛辛那提大學攻讀博士學位時，指導教授名喚李傑。這位辛辛那提大學的講座教授，加入鴻海一年多之後，於二○一九年七月一日接任鴻海副董事長一職。 當初，郭台銘面試高虹安，正是李傑牽的線。然後，二○一八年四月二十一日，尚在資策會任職的高虹安，已私下與鴻海簽下聘用通知；四月二十七日，高虹安論文通過；五月十五日，高虹安從資策會離職；五月十六日，高虹安「無縫接軌」就任鴻海大數據辦公室主任，從此成為郭台銘的愛將，並透過郭台銘推薦，被民眾黨納入二○二○年不分區立委。郭台銘、李傑、高虹安，跟鴻海的人事脈絡， 昭昭明矣！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

2022年台灣國慶大典，儀隊操槍表演（圖／美聯社）     趙少康說：「票投民進黨•青年上戰場」。這話，是苦口婆心，還是口蜜腹劍？ 放眼當今世界，一天到晚對台灣喊打喊殺的，就只有中國；台灣青年需要上戰場，敵對方自非中國莫屬！雙方需要戰場拚個你死我活，是因為台灣入侵中國，還是台灣要抵抗中國的入侵，答案還用說嗎？ 粗淺看，擺明講「拒絕一國兩制」的民進黨，跟擺明講「要交流•不要戰爭」，「兩岸一家親」的政黨，好像會給台灣帶來「戰爭」或「和平」的差別，是台灣青年會不會上戰場的分水嶺。趙少康要不想上戰場的青年票投中國在台代理人或白裡透紅的政黨，企圖昭然若揭。 問題是，天下既然沒有白吃的午餐，又何來免費的和平？習近平既然在中共二十大會場再次重申「一國兩制」、「絕不承諾放棄（對台）使用武力」，老實講，「和平」絕對只是「投降」的美麗代名詞。 眼前的俄烏之戰告訴我們：普丁一開始既然搬出「烏克蘭是俄羅斯的固有領土」那一套，當俄羅斯於2月24日揮軍入侵烏克蘭時，烏克蘭除了投降或奮勇應戰，那有第三條路可走？ 由2014被併入俄羅斯的克里米亞，於今成為俄侵烏踏板的歷史看，普丁從克里米亞獲得的不是野心的滿足而是鼓舞。今年2月24日，澤倫斯基如果選擇投降，表面上看是避開戰爭了，可普丁的野心應該再度受到鼓舞而更加飢渴。很快的，克里米亞的歷史重演，烏克蘭會成為俄羅斯攻擊下一個目標時的踏板。屆時，烏克蘭還是逃不開戰爭的荼毒！ 今天，站在侵略者普丁那一邊的，是寥寥可數的幾個同夥；站在抵抗者烏克蘭這邊的，是美、日、澳、英、法、德、芬蘭等眾多民主國家。陷入進退兩難、無計可施困境的，是侵略者還是抵抗者，態勢已昭然若揭。 同樣的道理：中國今天口口聲聲「台灣是中國的固有領土」，中國入侵台灣時，台灣如果選擇投降成為中國的一部分，一時間是避開戰爭了，但是，講過「太平洋夠大•容得下中美兩國」的習近平，野心絕對不是獲得滿足，而是受到鼓舞，繼續朝東太平洋前進的中國，跟美國對撞難免，台灣絕對成為中國對抗美國的最前線、馬前卒。美中如果開戰，站在專制中國那邊的台灣青年，能不上戰場嗎？面對民主陣營的美日英澳法德等下場會如何，還用說嗎？ 美日英澳法德等民主領頭羊，對中國的野心已有所警覺提防，對中已由模糊姑息變清晰對抗。台灣執政的民進黨，一方面既敢公開表態「反對一國兩制」、向共產中國說不，另一方面又堅決跟美日站在同一邊、成為民主保護傘下的一員；這和傾中、親中或更不堪的舔中、跪中政黨，在與戰狼共舞、與民主國際為敵，恰成強烈對比。 台灣人，要自由民主，不要專制共產的話，絕對要認清看穿：「票投民進黨•青年上戰場」，是包裹糖衣的毒藥！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

國軍CH-47SD契努克運輸直升機吊掛國旗通過台北上空（圖／美聯社） 首先，做為制衡執政黨，台灣最大的兩個在野黨之黨主席，如果政策、政績乏善可陳、只剩下以智商一五七驕其選民，或動不動說出智商無下限的言論，老實講，這實在都是台灣政壇的悲哀，也無疑讓台灣政壇埋下無法向上提昇，而是往下沉淪的隱憂！ 像中國國民黨朱立倫主席，在十月十日該黨自辦的「雙十節」升旗典禮中致詞強調的「中華民國不見了，台灣就沒有了」，憂心掛念「中華民國」生死存亡之心溢於言表，情感上雖然讓人感動莫名，理智卻告訴我們：「中華民國不見了，台灣就沒有了」，不折不扣是迷戀海市蜃樓的中華民國、鄙視消費棲身之地台灣，得了便宜還賣乖、智商無下限的講法。 歐、美、日等外國政要，開口閉口的台灣長、台灣短，這些人講的台灣，指的是國家稱謂（如美國前國務卿龐培歐即有此意）也好、是地理稱謂也罷，跟「中華民國」的關係，怎麼看，都不能也不會是「中華民國不見了，台灣就沒有了。」 中華民國成立於西元一九一二年，在那之前的人類史上，全球沒有任何國家或部落氏族是以「中華民國」為名號的；台灣，早在一八九五就已然是日本領土的一部分。中華民國誕生之前，台灣早已存在！ 第二次世界大戰期間，在戰場上，台灣的軍人跟中華民國的軍隊，彼此間，不是會相互支援的友軍，而是處在會拚個你死我活的敵對陣營。「中華民國不見了，台灣就沒有了」，話從何說起？ 二戰結束後，才過了四年，敗逃台灣的蔣介石，一九五0年三月十三日在陽明山莊慷慨激昂說：「我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了！」蔣介石在陽明山親口招供認證：中華民國滅亡了。可見，中華民國（滅亡）不見，台灣還是活得好好的。「中華民國不見了，台灣就沒有了」，話從何說起？ 最後，持平而論，不管是客氣講「台灣收留中華民國」或赤裸講「中華民國霸占台灣」，總之，一個人如果知道反省與感恩的道理，懂得吃菓子要拜樹頭，那當年隨軍隊敗逃台灣的中華民國遺民及其後代子孫們，要感謝有台灣（人）的存在、有台灣海峽的天險阻隔，還有美國和日本白團的鼎力相助，讓他們免於被中國共產黨追殺而死無葬身之地。這些人，理應親美、日，之餘，最該感謝台灣的一句話，應該是：沒有台灣，那有中華民國存在的餘地？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

111年總統府國慶光雕展演10月6日晚間盛大點燈，透過精緻光雕串連重現台灣文化藝術經典，並以藝術家黃土水雕塑作品「甘露水」作為壓軸。中央社記者張皓安攝   隨著美、英等民主領頭羊對中國由戰略模糊的靖綏姑息，變戰略清晰的防備對抗，中國躲在民主、學術自由、經貿自由等保護傘下，變相遂行滲透、埋伏、攏絡、收買、危害民主國家的伎倆，在美、英等國已紛紛被看穿拆解中。 英國新上任的商務大臣芮斯莫格，以可能損害國家安全為由，限制中企收購涉及英國國防、能源、通訊等十七個敏感產業；另據泰晤士報報導，倫敦帝國學院與中國國企首鋼集團合作成立之聯合實驗室，將在明年底前逐步關閉。 2020年12月，美國商務部將中芯以及無人機製造商大疆等超過60家中國企業，以「危害國安」為由列入黑名單！去年6月，美國聯邦傳播委員會一致表決通過，將推動計畫，禁止美國電信網路使用華為和中興等有國安威脅的中國企業。 曾經遍佈全球超過160國、接近六百所的孔子學院，一度可說如水銀瀉地。2020年8月13日，美國將孔子學院在美國的總部「孔子學院美國中心」列為外國使團，並取消各大學孔子學院的補助──美國政府認為孔子學院「是中國的大外宣」，與中國政府有密切關係，並認為其試圖影響大學學術自由（也就是掛學術羊頭、賣政治洗腦狗肉的婉轉說法）；惟根據調查，在美國大學設置的孔子學院一個個關閉後，似有悄悄改個名字繼續在美國大學校園活動的跡象，只能說：孔子學院斬草除根尚未成功，美國捍衛學術自由仍須努力！ 另外：加拿大、法國、澳大利亞、瑞典、芬蘭、英國、德國等國，都看穿孔子學院輸出意識形態、干擾學術自由、以政治立場影響學術的本質，已紛紛關閉境內之孔子學院；德國聯邦教育部長Anja Karliczek更毫不避諱挺身而出，要求終止德國所有孔子學院 。 或謂：談到實驗室，不是該科學歸科學嗎？談到能源，不是該經濟歸經濟、在商言商就好嗎？談到孔子學院，不是該學術歸學術嗎？歐美民主國家的學術自由、經貿自由，在國安的考量下，怎麼好像不是可以無限上綱？ 答案是：國之不保、不存，學術自由、經貿自由、言論自由焉附？ 美國、英國跟中國之間，表面上，好歹還有邦交關係，可對來自中國的企業併購，在國安考量下，都懂得設重重關卡，而非敞開大門；對涉嫌滲透洗腦的孔子學院，更斷然給予當頭棒喝。反觀台灣與中國，非但沒有邦交，中國還是全世界唯一對台灣有領土野心的國家！像某些媒體「為匪宣傳」的言論報導；像交流其名、被統戰吃豆腐其實的「雙城論壇」，國人還要容許其躲在言論自由的保護傘下恣意妄為嗎？ 不敢想像：「自由之家」2022年度報告獲94分的台灣，如果落入只得9分的中國魔掌，還會有這個自由、那個自由嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

被質疑抄襲的張善政，二十一日的記者會說詞（未接受記者提問），顯然還是問題叢叢！ 張善政今開記者會說明研究報告抄襲疑雲。（記者許倬勛攝）     首先，「案重初供」，計劃主持人張善政既然認定「研究報告與學術論文不同，無抄襲問題」，所以研究報告一大堆的複製、貼上沒啥大不了了？是這樣嗎？ 其次，張教授講的「研究報告與學術論文不同，無抄襲問題」，前半是廢話，整句是睜眼說瞎話—作為升等或堆疊個人學術成就與聲望的學術論文，即便榮獲傑出論文獎，有個幾百萬獎金算很厲害了，連學術桂冠的諾貝爾獎，獎金也沒有五七三六萬的行情！張教授五七三六萬的研究報告怎麼會跟學術論文一樣？ 但是，抄襲不是學術論文的專利！海報圖片、大學校長畢業典禮致詞、連續劇劇情、徵文比賽作品，都不是學術論文，也都有抄襲與否的問題，不是嗎？退而言之，如果張教授的學生，繳交的作業，一大堆不約而同複製、貼上維基百科，張教授可以接受這不是抄襲嗎？ 第三，出錢的農委會都宣稱「保密條款早已解除」了，張善政卻還拼命想拿「終身保密條款」當金鐘罩，真是把「保密」條款當「保命」條款的天下奇觀！ 第四，張教授說「研究報告…是蒐集資料提供給農委會」，不胡扯嗎？光蒐集資料，研究在那裡？找幾個工讀生、花個幾十萬，還怕蒐集不到滿坑滿谷的相關資料？光蒐集資料就跟農委會拿五七三六萬，把農委會當凱子嗎？ 第五，光蒐集資當然無抄襲的問題；蒐集資料後，運用怎樣的研究方法，研究報告如何撰寫並繳交結案，這時候，就有抄襲與否的問題吧？ 最後，當初是誰執政、農委會當年對研究報告沒意見，跟無抄襲能直接劃上等號嗎？別忘了，林智堅的台大碩士論文，當年不也獲得台大認證，藍營怎麼又不跟無抄襲劃上等號？這不是雙重標準嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

國民黨桃園市長參選人張善政（左3）表示，對於農 委會研究計畫成效已在臉書（Facebook）上詳細報告 過，覺得自己光明磊落沒有什麼好檢討... (來源 中央社)   從近日鬧得沸沸揚揚的林智堅、許淑華、蔡壁如碩士論文以及張善政研究計畫報告涉嫌抄襲案，甚至追溯到更早期的阿扁國務機要費案、龍潭購地案與馬英九的首長特別費案、三中案，吾人不難看到：垃圾，真的不分藍綠白！權力使人腐化，真的對所有政客一體適用。 當然，差別還是有的──在實質影響力說與職權說隨心所欲擺盪的司法，是磨刀霍霍、未審先判、故入人罪，還是高高舉起、輕輕放下，有差。黨同伐異的媒體，是敲鑼打鼓、窮追猛打，還是裝聾作啞、息事寧人，有差。當事人，是知恥認錯，還是無恥耍賴，有差。 大學倫會，前後才花20天，就對林智堅開鍘，林智堅也退選了。逢甲大學對許淑華的論文抄襲案，顯然「慎重」許多，結果不知何時能出爐（只肯定超過20天），許淑華則一副沒事人模樣，早已登記參選南投縣長。陷入「一字千金」風波的張善政，嚷嚷研究計畫報告不是論文，根本沒有什麼抄襲、不抄襲的問題？更讓人傻眼的是，明明人家質疑的，還不是五七三六萬研究報告費的開銷底細，而是開口閉口「誠信」的，自己的研究報告是否也涉嫌抄襲的大哉問，他老兄卻顧左右而言它，轉移焦點說「研究案有一塊錢掉進自己口袋就退選」？ 往前回溯，2018年被爆東華大學校長任內溢領獎助金、中研院物理所任職期間有違法赴中國開會講學的吳茂昆，下場是教育部長上任僅41天即閃電請辭獲准。對照組是，同一時期，被爆中國多所大學違法兼職授課，台哥大獨董偷跑在先、向台大校方報備在後的管中閔，台大校長照樣登堂入室。 更往前回溯，2012蘇嘉全參選副總統時，「豪華」農舍引發違法爭議，處理方式是：二話不說，無償將該「豪華」農舍捐給當地鄉公所，作為地方公益用途。相形之下，顏寬恒家族，占用國有地蓋豪宅被曝光後，最後拆得是心不甘、情不願的。 不同政黨的政治人物，看似無差等，都有人牽扯上相同或類似的狗皮倒灶事，但是，差別其實還是有的──有些政治人物，好歹還懂得尊重社會觀感；某些政黨及其徒眾，則似乎墮落到字典裡根本沒有「恥」這個字了。 （作者為新竹教育大學退休副教授）

  《阿Q正傳》是中國文學家暨思想家: 魯迅創作的中篇小説，創作於1921年12月。它以辛亥革命前後的中國農村為背景，批判當時中國社會的封建，...   魯迅以阿Q做為中國的代表性人物，是經典傳神的！ 從底下阿Q的三個胡說八道，吾人可分別看到阿Q的精神症候群── 阿Q說：「台灣是中國的固有領土」。 要評審這話，且以子之矛、攻子之盾，先看中國自家的「百度百科」是如何開宗明義界定「固有」一詞的：固有，是用來形容一種堅固的持久的存在⋯⋯指本來有的，不是外來的。 再看阿Q說的中國：是泛指三皇五帝夏、商、周到宋、元、明、清、中華民國、中華人民共和國的古代版中國也好，是單指1912年建立的中華民國到1949年成立的中華人民共和國的現代版中國也罷；反正，從中國「百度百科」的觀點，都會得到同樣的結論：台灣不是中國的固有領土！ 因為，台灣是清康熙皇帝於1684年首度納入「中國」版圖的。中國的歷史，又不是始於1684，可見，台灣不是中國本來有的，而是外來的！ 因為，1895年的馬關條約，清帝國已將台灣、澎湖「永遠讓與日本」，草草結束在台灣「三年一小反、五年一大反」的212年統治。中國在台灣，何來「堅固的持久的存在」？ 因為，中華民國誕生的1912年，台灣當時是日本治下，干中國領土底事？號稱中華民國國父的孫文，生前來過台灣三次，哪次不是持外國護照通關的？ 因為，中華人民共和國當家的1949年起至今，沒有一分一秒「擁有」過台灣，又那來的「固有」？ 阿Q說：「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」。 三萬六千平方公里的台灣，做為中國神聖領土的一部分，不可分割，卻可以（於1895年）永久讓與（日本），這是什麼阿Q邏輯？ 再看看中國讓與蘇俄老大哥（包括外興安嶺以南、黑龍江以北的「外興地區」，烏蘇里江以東的「烏東地區」以及庫頁島，海參崴等海濱地區）那數以百萬平方公里計的領土，這大片的江山，是「中國不神聖領土可分割的一部分」嗎？ 還是要說，沒錯，阿Q是說過「中國一點都不能少」，可沒說「中國一大片不能少」啊！？ 阿Q說：「台海非國際水域」，阿Q國國防部長魏鳳和宣稱「台灣海峽是中國的『內海』」。 那敢情好。美國巡洋艦安提斯號和昌塞勒斯維號，既事先預告，又完全未經中國核准，就大搖大擺、連袂通過台灣海峽，真是是可忍、孰不可忍？中國「內海」被自由航行，中國不是驅離美艦、向美國提出最嚴重抗議、甚至宣戰，而是阿Q地以「東部戰區全程跟監警戒美艦通過台海，掌握一切動向，並隨時做好挫敗任何挑釁的準備」自找台階下，內海是／有這種捍衛法嗎？ 美國兩艘巡洋艦通過台灣海峽後，白宮發言人繼續加碼宣告：「美艦會持續行經台海」！中國外交部發言人趙立堅則阿Q地以「台獨勢力挾洋自重、倚美謀獨，是當前台海局勢緊張的根源」接招，簡直把「台灣海峽是中國的『內海』」給忘了，怎能喪權辱國一至於此？ 綜上，阿Q說的「台灣是中國的固有領土」，是自欺欺人的！阿Q說的「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，是自甘屈辱（仰大國蘇俄鼻息）、妄自尊大（尋小國台灣開心）的！阿Q說的「台海非國際水域」、「台灣海峽是中國的『內海』」，是在玩意淫的精神勝利法！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

無可諱言：在台灣，政治很學術，學術很政治！ 政治很學術的部分：政然後知不足，於是乃「發憤圖強」，終取得碩士頭銜者，可說是族繁不及備載！其中較具知名度、橫跨各大政黨的代表性人物有洪秀柱、李眉蓁、林智堅、蔡壁如、許淑華；最「天才」的，則非南投縣議長何勝豐莫屬，四年內，學歷由國小畢業搖身一變為碩士不説，碩士論文還是很有醫學專業的「分析台灣地區思覺失調病人與常見內分泌及代謝族群之關聯性探討」！ 2020年代表國民黨投入高雄市長補選的李眉蓁涉碩士論文抄襲風波，中山大學社會科學院第2次審定會結果19日出爐，認定抄襲情節嚴重，將報請學校撤銷李眉蓁碩士學位。圖為中山大學校門外觀。圖片來源：中央社     學術很政治的部分：學而優／不優則仕，或學官兩棲者，比比皆是；沒有秉持學術中立、就事論事，而是淪為黨同伐異的政治打手者，比比皆是；若干「大牌」、「超人」教授，每年「指導」多達兩位數碩博士生不稀奇，稀奇巧合的是，這些拜倒門下的，不少都是政壇中人，真是名副其實的桃李滿政壇！ 政治很學術症候群之產生，緣於許多台灣的選民，對政壇人士，如民代、政務官，乃至所有政治人物的碩博士學位，一向有著莫名其妙的崇拜迷思；另一方面，許多原本沒有碩博士光環的政壇人士，好像自覺缺了什麼似的，再想方設法，也非要拿個碩士、甚至博士文憑不行！ 不過，跟但見蛋生雞、雞生蛋，只是不知道，先有雞、還是先有蛋一樣──吾人但見選民對碩博士政壇人士刮目相看、政壇人士名片紛紛亮出碩博士頭銜；只是不知道，是先有選民對政壇人士碩博士學位的盲目崇拜，還是先有政壇人士拿文憑裝門面、驕其選民？是以選民對政壇人士碩博士學位肅然起敬、政壇人士不擇手段也要取得碩博士文憑的歪風，一時之間恐怕還不會停止吹襲！ 早期，台灣政客，人長期待在台灣，輕輕鬆鬆從美國、日本的野雞大學拿博士學位，是公開的秘密。近年來，像洪秀柱千里迢迢赴美國拿未獲台灣教育部承認的教育碩士學位，辛不辛苦不知道，卻被質疑上課有專人翻譯的服務；像李眉蓁的碩士學位論文，因為抄襲實在太明顯，碩士學位已遭中山大學撤銷；像林智堅台大國發所碩士論文的涉嫌抄襲風波，台大的論文審定委員會已「認定」林智堅抄襲，並決議「撤銷林智堅碩士學位」。如何管控碩博士品質，尤其是在職專修班，已不容教育當局摀著耳朵、矇著眼睛繼續打混了！ 事實上，在各大學廣設碩博士班的客觀現實下，會不會因為有水準、具潛力的碩博士生根本供不應求，逼使各研究所退而其次，出現對在職者（尤其是民代、政務官）大開方便之門的劣幣驅逐良幣現象？繼供需失衡的大學出現退場潮，供需失衡的研究所何去何從，已不是教育當局裝聾作啞可以解決的！ 當然，吾人絕對贊成對林智堅碩士論文是否有違反學術倫理的抄襲情事給予審查。不過，吾人同樣堅持，程序正義沒有任何打折扣的空間，因為，有公正的審查會，才有公正的審查，審查的結果才有公信力！ 中研院院士陳建仁、林長壽，顯然對林智堅案的論文審定委員會之程序正義與「以畢業先後當抄襲判斷依據」頗不以為然；站在正、反雙方之學界中人更大有人在！尤其，以往藍營人士主導主演的宇昌案、浩鼎案，由開始的吵／炒得沸沸揚揚，繼而翁啟惠在壓力下辭中研院院長職，最後被證明是「傷害已經造成」的烏龍一場的歷史看，這次同樣由藍營人士發動主打的林智堅案，已經讓林智堅在壓力下退出桃園市長選舉，後續發展會如何，可能還有變數。 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，台灣大學7月底召開學術倫理審定會，校方9日上午召開記者會，社會科學院院長蘇宏達（圖）指出，審定委員會決議，確認林智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。圖片來源：中央社   再者，吾人不得不指出，這次台大的論文審定委員會，至少出現兩大敗筆，難免落人離公正客觀遠、距偏見主觀近的口實── 其一，許多審查委員乃來自審查召集人的聘請，召集人的角色何其重要？現在，受命擔任召集人的台大社科院院長蘇宏達，在我駐大阪經濟文化辦事處處長蘇啟誠因處理關西國際機場嚴重淹水、國人滯留關西機場，遭受嚴厲批評而於 2018 年 9 月 14 日自殺的不幸事件後，發表「誰殺了我們的外交官？」一文，原文竟出現假冒偽裝「我們這群職業外交官」的字眼──讓有造假前科的蘇院長，領導調查林智堅碩士論文是否造假，直教人懷疑：台大端不出不落人口實、更有公信力的論文審定委員會召集人嗎？ 其二，審查委員會於 8 月 9 日召開，蘇宏達先於 7 月 22 日發內部信指稱「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要」，進行先射箭再畫靶的未審先判。更別提，當初管爺進駐台大校長室前，鬧得沸沸揚揚的獨董偷跑在先、台大報准在後，以及在中國違規講學，斯時也，正義凜然的蘇宏達怎麼偏偏就忘了「提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要」？ 前新竹市長林智堅深陷論文抄襲風波，12日下午現身民進黨中央黨部記者會，正式對外宣布退出桃園市長選舉，但也強調會繼續捍衛個人清白。圖片來源：中央社   總言之，在職專修班，是推廣教育的一環，不但沒問題，還是好事一樁；在職碩博班成為無良政客們進階碩博士的巧門，高級學府成為濫竽充數、販賣文憑的學店，才是問題！學者論政，是走出學術象牙塔，社會服務的一環，當然沒問題；不能超然於政黨顏色，淪為政治打手，才是問題！ 結論是：學術與政治，是兩個截然不同的領域。美國總統、英國首相、日本內閣總理大臣，會作興有撈什子的碩博士學位嗎？台灣的選民們，既然見識領教過「學霸」民代柯文哲慘不忍睹的施政成績，如果從而看穿看透，頓悟政壇人士的學歷不等於學力，更不能直接跟政治能力畫上等號的道理，那選民對政壇人士高學歷的盲目迷信、政壇人士不擇手段取得碩博士學位的邪氣歪風，或可望畫下休止符！