莊勝榮相關文章

鳥籠公投成脫繮野馬

鳥籠公投成脫繮野馬

  四大公投案贊成及反對者,正如火如荼展開攻防戰。嚴格說來,這四個公投案都不適合全國性公投,因為公投的目的在補充議會政治的不足,而且,公投的題目要簡單清楚,且一般人容易懂,複雜艱難問題不適合公投。這四個公投中,核四座落新北市,影響所及雙北與宜蘭,因此,不適合全國性投票。南部人覺得核四在新北,距離南部遙遠,因此可能亂投票。藻礁在桃園,天然氣接收站離一段距離,這跟花蓮人台東人及南部人何干?別以為你講環境保護,全世界人跟你走,別人講究經濟、反空汙及環保生態的平衡,哪裡不對?況且,這四個公投並非議會政治無法解決,只是有人不爽為了公投而公投,把公投當作惡鬥在使用。如果任何大小事都可以拿來公投,又何必有立法院或地方議會?這四個公投連專家都各說各話,講的霧煞煞,一般人更難深入理解。 由於有人將公投法形容是鳥籠公投,一○六年立法院降低提案及連署門檻,導致鳥籠公投變成野馬公投,若公投法不修改,如果公投跟大選綁在一起投票,這匹野馬將在明年及二○二四年的選戰中狂奔嘶吼,不信試試看。當年立法院把公投提案門檻從總統副總統選舉人總數的千分之五,降低為萬分之一,假設總統選舉人總數是一七○○萬人,一七○○人門檻就可以提案,夠簡單吧!而且把連署門檻從總統選舉人總數五%,降為一點五%,同樣一七○○萬人選舉總數,連署門檻廿五萬五千人,在政黨動員下,廿五萬五千人是小case,要通過公投除了同意票超過不同意票外,只要佔投票權人四分之一就算通過。在雙方陣營動員宣傳下,同意票要達投票權人總數四分之一,也很輕鬆。以一七○○萬投票權人計算為四二五萬票,剩下就是拼誰的票多。 想拿公投當作政治惡鬥的政客及樂意當惡鬥工具的人,算一算這麼簡單的數字,不做怪才怪!做為頭家的人民會認真思考,不修改公投法,不管誰執政,公投將是鬥垮台灣的惡夢法。看看會奪走人命的核四,為了電力說要商轉,而同樣要發電的三接,只為了藻礁卻反對。在這些人眼中,人命真不如藻礁!這不是惡搞惡鬥,什麼才是? (作者是律師)
莊勝榮 2021-12-01
公投該不該綁大選?

公投該不該綁大選?

十二月十八日四項公投案,其中一項是公投跟大選同日舉行,即「公投綁大選」,理由是節省經費。 二零零四年大選,陳水扁爭取連任,對決連宋配。當時有三項公投同時舉行,包括加入聯合國等議題,連宋陣營極力反對。三一九槍擊案扭轉選情,陳呂配連任,連宋打選舉官司時也主張,公投綁大選,影響選舉之瑕疵,有選舉無效之情形。但法院判決連宋敗訴確定。這次國民黨提出公投綁大選的公投案,是想在二零二二或二零二四來個回馬槍?當年爭取公投的蔡同榮若是天上有知,會感嘆:美國的好東西,來到台灣卻變成壞東西?到底是執政黨不對,還是在野黨不對?或是把公投移植台灣不對?恐怕是個謎。 台灣是主權不明確國家,有國家認同問題,國家名稱用在國際上者將近十個,憲法上叫中華民國,外國人習慣稱為台灣。像銅板兩面,一面人頭像,另一面數字,怎麼講都對,不滿意的認為都錯,導致台灣人熱衷政治,總統大選投票率動輒七成以上,政論節目聒聒叫。 反觀美國,是正常國家,沒有國家認同危機,而且是多元社會,人民熱衷運動、電影、音樂、休閒等活動。總統大選及其他參眾議員選舉,投票率往往只佔登記合格選民的五、六成左右。例如爭議很久的槍枝及墮胎問題,沒有全國性公投就是沒有。地方性公投與公職選舉同一天很常見,而且是機器投票,即便投票要四、五分鐘,如果沒有爭議,開票時卻展現科技的速度。況且,美國五十州有時差問題,當紐約市選民在投票,加州人還在睡覺,因此「正確」比當天知道結果重要,很難像台灣當天即知道結果。川普跟拜登選總統時,開票超過一個月,大家印象深刻吧!這就是台灣公投及選舉跟美國最大差異。 二零一八年九合一選舉,共有十個公投案,導致投票到深夜,一面開票一面投票的鏡頭,相信大家記憶猶新。那次提的公投案有三十七案,中選會通過十案。公投法沒限制公投案的數量,公職人員選舉雖然固定,但是如果二零二二年九合一選舉又來個二十案公投,或者二零二四年搞個三十案公投,不只是選務人員會瘋掉,選民也會瘋狂。為了節省單獨辦公投的八、九億,惹來選務混亂,選舉更複雜,選民霧煞煞,這是哪門子的節省經費? (作者為律師、研究選舉法學者)
莊勝榮 2021-11-15
親共反美的萊豬公投

親共反美的萊豬公投

年底四大公投,其中一個議題是反對含有瘦肉精的豬進口,理由是危害國人健康。表面上看很有道理,實際上毫無醫學、科學根據,純粹為了二○二二年地方選舉及二○二四年大選超前佈署,以為反對美豬進口是捍衛國人健康,就能贏得選舉。骨子裡根本是親共反美,他們以為拉攏中共才能打敗與美國為伍的民進黨,這種豬頭豬腦思維不改,會被選民丟進豬舍,永不翻身。 首先,美豬進口台灣,我們可以要求進口商,及中下游販賣商標示產地,違反者重罰。不想買的自然會選擇其他豬,何患美豬進口?再者,美牛的萊克多巴胺容許含量0.01pm,立法院准了,也進口了。瘦肉精美豬在安全係數下才准進口,且台灣豬有競爭力,美豬進口才一%,可見炒作這問題不是食安問題,是反美反執政黨的政治問題。 其次,我們要求美國賣我們精良或攻擊性武器以滿足國防需要,美國陸續賣給我們,不管是幫忙或賺錢也罷,有求必應,連疫苗也大放送,況且,美國也支持台灣加入聯合國,真是有盟友的格局及器度。美國要求美豬賣到台灣,我們如果以似是而非的理由反對,我們算是美國的朋友嗎?只要求朋友,不接受朋友的要求,這算朋友嗎? 從常識看,那些留學美國的台灣人或當地美國人,常年吃美豬,有哪個變豬腦袋或健康出問題?當年蔣宋美齡不也是吃了美豬嗎?她還活到一○五歲,有短命或危害健康嗎?沒有。留學回台的人,當上總統、市長或立委、縣市長的人,有說遭受美豬健康危害嗎?也沒聽說。我們於二○○二年加入WTO,如果禁止瘦肉精美豬進口,嚴重違反經貿平等互惠原則,我們承擔得起經貿報復嗎? 以上在在證明,為反對而反對的人,欠缺科學驗證及理性思維,為了選票出賣靈魂及思想,勢必無法贏得有智慧的選民認同,騙騙無知民眾罷了。只能講,他們心中是,選舉考量外,親共投共反美的自然投射。除此之外,找不出冠冕堂皇的理由了! 很不客氣的講,這個公投案根本是幫中共這個敵人,打我們的朋友美國!有這種政黨及立委,台灣還需要敵人嗎? (作者為律師,台北市民)
莊勝榮 2021-10-29
被徹底利用的孫文

被徹底利用的孫文

  人生中,能被人「利用」基本上都可算是一種價值。古今有多少科學家、文豪及政治人物,他們的發明、公式或經典字句能被引用且歷久不衰?例如牛頓定律或愛因斯坦的時間與質量等價理論,常常被引用;甘迺迪說「不要問國家為你做什麼,要問自己能為國家做什麼」也是經典名言;孫文則說「要做大事,不要做大官。」更常是寫作文常用,管它合不合理。 中共把「孫文」利用得最徹底,除了將他的妻子宋慶玲封為國家副主席,也有紀念館,並尊奉其為中華人民共和國的開創者。每年中共十一國慶日,一定把孫文遺相抬出來。把不了解歷史的人騙的團團轉,更不用說外國人了。在中華民國沒有改名前,還是中華民國,不管喜不喜歡,孫文還是被稱為國父。在台灣,不只有國父紀念館,所有機關、學校、營區禮堂,都掛著孫文遺像,總統府亦也不例外,雙十國慶更不用講。 海峽兩邊國號都有CHINA,更讓外國人丈二金剛摸不著頭腦。台灣要正名絕對合理合情,問題在於島內不少被中共赤化的人配合搗蛋,而且還有選舉,讓正名甚至修憲比登天還難。 中共要利用孫文就是要延續秦朝到清朝的法統,以正統自居,因為民國元年到卅八年,中華人民共和國在歷史是空白的,無法連接到清朝,他們心知肚明,所以騙大家說,孫文是他們的國家開創者。孫文民國十四年逝世,怎麼可能卅八年還出來建立中華人民共和國?中共打贏內戰,到一九四九年才有他們的存在。在此之前為中華民國延續法統,因此就算蔣介石戰敗,蔣氏在台灣延續法統,儘管領土小人口少,是法統也是正統。而這也正是中共要消滅中華民國主原因。 國民黨也是為了延續法統,抱著這塊招牌不改名。中共不是正統也非民主國家,中華民國是正統且是民主國家。中共怕的是失去正統,害怕民主而失去政權,更害怕失去稱霸世界的中國夢。台灣獨立與否只是中共犯台藉口。孫文地下有知當後悔,當初不該聯俄容共,造成共產黨在中國取代他建立的國民黨,導致今日兩邊爭搶孫文,以及可能的兵戎相見。 (作者是律師)
莊勝榮 2021-10-12
難道總統要把麥克風交給記者?

難道總統要把麥克風交給記者?

國慶日新聞,有好事者問,桃園市長鄭文燦要選二○二四年總統嗎?蔡總統把麥克風交給鄭文燦,記者順勢解讀,「交棒意味濃厚」。這就是媒體不專業,任意隨心所欲胡亂報導的現象。被問的人是鄭市長,總統當然交麥克風給他自己回答,難道交給記者嗎?簡單問題,複雜解讀。重點是一月十一日選完,五二○才就職,第二任才上任不到五個月,距離二○二四選舉還有一千多天,比一千零一夜還久,炒這個議題,不會讓人覺得愚蠢嗎?  中廣新聞網:被問總統接班人 蔡英文當場交給鄭文燦   民主政治可貴的是,透過和平的民主投票程序轉移政權,不像帝王或獨裁、軍政府,以子彈決定政權。這就是以數人頭取代砍人頭。但民主程序不能確保執政品質及效能,所以,美國聯邦論就講,除了三權分立,還有媒體第四權,而且是多元對抗,不是定於一尊。 台灣的民主制度已經數十年,不能再以不成熟、沒經驗當藉口,該監督的是,各級政府的施政效能,而非沒有能力監督,天天講選舉︱︱下屆誰選市長,誰選總統,這種無益於福國利民的爛新聞。應該問國會議員立了什麼法案,修了什麼重要法律,而非講誰唱歌跳舞多好多爛。 天天談選舉,卻不問政治效能,成為獨裁國家譏諷的笑柄,以及拒絕民主化的藉口。獨裁國家常講,你們民主國家一條高速公路蓋十年,我們一年蓋十條。你們天天選舉,我們天天做事。 所以,請停止炒作下屆總統選舉的新聞吧!第二任剛開始不久,別讓民主破病,成為獨裁的幫凶。 (作者為律師,台北市民)
莊勝榮 2020-10-12
從美國馬麥(MM)案看台灣司改

從美國馬麥(MM)案看台灣司改

  由大法官釋憲案,慢慢樹立司法的威信及信賴。另方面提升法官的司法熱情,先從改善訴訟拖延做起,此乃司改成功的指標作用。示意圖/取自Pixabay     1800年左右,美國馬布里(Marbury)、麥迪遜(Madison)訴訟案由首席大法官馬歇爾(Marshall)建立司法獨立、威信。讓美國終結政治惡鬥,建立良性慣例,值得台灣借鏡。東方國家如中國,政治惡鬥,結果連國家也賠進去,那是很糟糕的版本,放棄吧!台灣司改或憲改,別學中國宮廷惡鬥,應學美國建立良好制度或慣例。 過去由行政權掌控司法,所以司改失敗,從黃少谷到賴浩敏皆然。美國的大法官(Grand Justice)固然是總統提名同黨派的人,但經國會同意任命後,變成效忠美國及美國憲法的守護神。而且大法官又是終身職,所以能建立司法獨立及權力分立、制衡的功能。 法律的生命不是邏輯而是經驗 台灣的大法官釋憲案件向來眾所矚目,有一槌定音的終局效力。748號的同性平權婚姻案,及即將出爐的通姦罪是否合憲案,均對社會及婚姻產生巨大的影響。由大法官釋憲案,慢慢樹立司法的威信及信賴。另方面提升法官的司法熱情,先從改善訴訟拖延做起,此乃司改成功的指標作用。 裁判品質方面,應強化法官、檢察官、律師的法律素養及社會經驗,司改才能成功,因為法律訴訟就像「社會事的百貨公司」,誠如美國大法官霍姆斯所說「法律的生命不是邏輯而是經驗」。欠缺社會經驗,如何有美好的判決?這三種司改主角,如果不加強他們的法律功夫、社會經驗,司改將功虧一簣。
莊勝榮 2020-05-26
市長中途落跑 罷免中途喊停?

市長中途落跑 罷免中途喊停?

  二○二○年前六個月,台灣政壇有兩件大事,一是十一日選完的總統及立委選舉,二是預計五月上場的罷韓案。在選舉結束後,究竟是放他一馬,罷了。還是追殺到底,罷了!同樣是罷了,意義不同,理由不一樣。 有人主張窮寇莫追,有人說選舉結束,和諧為重,以溫良恭儉讓的態度,罷了,不再罷免,讓韓國瑜改過自新,好好處理市政。也有人看法不同,認為罷了,繼續罷免。We care高雄,是民間團體,他們四君子發動罷免,已經送件,這不是蔡英文或民進黨贏得選舉,就可以私了,解鈴還需繫鈴人,大家需要尊重提議人選區百分之一選民的意見,更需聽聽高雄市民的心聲。最最重要的,罷免的原因,不因選舉結束而消失。蔡總統也說,尊重高雄市民的決定,看韓市長的表現及態度。 本來如此,高雄的事高雄人決定,市長去留也是高雄人決定,難道變成台北人、台中人、台南人決定嗎?絕對不是。別地的人只能關心,無投票權,無權決定。更重要的是,罷免的理由之一是,韓國瑜中途落跑選總統,如果罷免案也中途喊停,價值判斷上,跟落跑市長何異?誰能承擔失信騙子的罵名?而且,韓國瑜比起你我,他是富有人,並非窮,既不是窮,沒有窮寇莫追之理,何況窮寇莫追也非一成不變的真理。 韓國瑜曾經在八十三年因為擁核被罷免沒成功,但條文已修改門檻為選區選民四分之一贊成,贊成票多於反對票,罷免案就通過,今非昔比。韓國瑜在落選後,沒有像柯文哲那麼早上班,也不因敗選增加市長能力,或改人格特質,江山易移本性難改吧! TVBS的民調顯示,贊成罷韓的達五十三趴,已經過半,如果力道持續或增強到罷免投票日,過關機會大。這也是敗選後韓國瑜要稍微收斂的原因。 (作者為律師)
莊勝榮 2020-01-17
反滲透法Q and A

反滲透法Q and A

  反滲透法在確保選舉、公投及遊說、遊行,不被敵人運用勢力干擾、破壞。敵人拼命要反對,國內政治人物也反對,恰好引蛇出洞,看誰是敵人的同夥,選民會笨到選這種黨,這種人嗎?圖/取自國民黨立院黨團臉書     反滲透法於2019年12月31日通過,國民黨口口聲聲捍衛中華民國,造勢場合拿著國旗,卻反對捍衛中華民國主權的反滲透法,真是奇怪。2020年下架國民黨將是台灣最大黨,因為他們沒有跟台灣的土地及人民結合,不被下架才怪。讓我們用Q and A的方式來看反滲透法吧: Q全世界已經有哪些國家有反滲透法? A美國、英國、德國及加拿大。反對敵國滲透,可說世界民主國家潮流,何來反對之理? Q國民黨立委抗議說,反滲透法侵犯人權及言論自由,是綠色恐怖有道理嗎? A反滲透法的對象,直白講是反對中共以金錢或其他手段干擾、破壞、影響選舉、公投、遊行及遊說,與言論自由、人權無關,且違反者需經檢察官偵查,法官審判,與何種顏色的恐怖無關。他們講不出反對的理由,只好亂扯。 Q制定反滲透法的目的為何? A防止敵人滲透、干預,確保國家及社會安全,確保中華民國主權及自由民主憲政秩序。 反滲透法是一面照妖鏡 Q何謂境外敵對勢力? A與我國交戰或武力對峙的國家,或以非和平手段危害我國主權的國家、組織或團體,例如中國或共產黨。 Q接受、受託或受資助滲透來源的捐助政治獻金如何處罰? A處5年以下有期徒刑,得併科1,000萬元台幣的罰金。 Q接受、受託或受資助滲透政府、機構或組織,而從事總統或一般公職選舉的演講、造勢、遊行、印發傳單或募款活動等如何處罰? A跟前面相同。如果是恐嚇公衆或以強暴脅迫妨害合法集會遊行,或妨害選舉、誹謗候選人、賄選、暴力選舉、妨害投票秩序或妨害公投等得加重至2分之1。 Q接受、受託或受資助滲透的政府等,而從事遊說行為,如何處罰? A就國防、外交、大陸事務及國家安全或國家機密進行遊說,處3年以下罰金得併科500萬元以下罰金。 反滲透法在確保選舉、公投及遊說、遊行,不被敵人運用勢力干擾、破壞,敵人的處罰與被利用者相同,不是不罰。敵人拼命要反對,國內的政黨或政治人物也反對,恰好引蛇出洞,看誰是敵人的同夥,選民會笨到選這種黨,這種人嗎?下架他們正是時候,台灣不缺這種,養老鼠咬布袋的敵人,也不必用納稅錢養這種妖魔鬼怪。這部照妖鏡的反滲透法,讓選民更清楚,誰是妖,誰是魔。
莊勝榮 2020-01-02
不反共 不反併吞 不反滲透

不反共 不反併吞 不反滲透

  反對反滲透法,理由千奇百怪,有說反滲透法像戒嚴,有說是白色恐怖,有說是惡法,有說影響台商及學生,有說由新國會決定。他們跟蔣介石、蔣經國沒有血緣關係,即便曾經是麾下,或曾經受栽培的人,因兩蔣早已不在,政治上船過水無痕屢見不鮮,哪管兩蔣的反共立場。 最尷尬的人應該是蔣萬安吧!他的阿公蔣經國曾喊三民主義統一中國,他的阿祖蔣介石高喊反攻大陸解救同胞。雖然都無法如願以償,但他們的中心思想是反共,絕對不是把台灣送給中國的投共,反而是要把失去的江山拿回來。站在他的血緣立場,應該出來捍衛反滲透法,不容許已經失去中國大陸,還要失去台灣。這才是跟台灣人民及土地有親密結合,有靈魂有血有肉的政治人物,而非為反對而反對,把自己化身為中共同路人或代理人。 看看他們反對的理由吧!戒嚴令限制人民言論集會結社自由,當然也包括出版及組黨的自由。反滲透法是防止敵對國家以金錢或其他手段,影響台灣人的選舉、公投、遊行,這跟戒嚴令哪會相同?自認站在中共那邊,結果反對的理由荒腔走板,中共看了也會怒罵,連編個反對理由也很糟糕,真是笨蛋。 在白色恐怖時代,有人過得了今天,突然沒有明天,看到日出,看不到夕陽,被抓被殺,還屍骨不見,甚至株連幾族。反滲透法跟白色恐怖八竿子打不到。中共看了這些反對理由,又要大罵一次,真是笨蛋。 新國會明年二月一日才成立,現在的立法院,比較少中共同路人,要通過反滲透法,已經有阻力了,明年新當選的立委,已經有不分區立委是中共同路人,還要等中共同路人來反對才要制定嗎?中共看了反對理由又要痛罵一次,笨到反對都不會編理由,這種同路人不要也罷。 台商、旅客、學生,跟中共人員接觸,只要不當中共白手套,拿錢金援台灣的候選人,跟反滲透法完全無關。或許,反對者的真正理由在於,反滲透法通過後誰還能金援? (作者為律師)
莊勝榮 2019-12-28
反滲透法就是反併吞法

反滲透法就是反併吞法

國民黨一群人糾結反對反滲透法,說與國安法疊床架屋,且有選舉考量等理由。問題是美國、澳洲等民主大國,受到中國各種勢力影響選舉,破壞民主,正思破解之道,台灣率先提出反滲透法,不僅維護民主選舉的潔淨,避免受敵國操控,更是防止中共「打台灣不如買台灣,買台灣不如透過影響選舉,吃掉台灣」的赤化紅化目的得逞。反滲透法是防止中共顛覆台灣的反併吞法。 反滲透法規範的境外敵對勢力,敵對國或主張非和平手段危害我國主權的國家,正是中國。境外敵對勢力來源也是中國政府、政黨、組織、機構。這跟台灣與鄰國個別衝突事件不同,容易區分。且規範的內容限於政治獻金、競選活動、公投及集會遊行等,一般民眾去中國旅遊、經商,跟中共人員接觸,與反滲透法無關不會被處罰。候選人不得接受中共金援,何來反對之理?站在國家安全及國民生存的高度上,率多支持反滲透法,惟有正在接受中共資助、金援的政黨、團體、個人,或將來想接受援助的人,拚命反對。 孫文及蔣介石的徒子徒孫,如果有一點良知及國家觀念,也會支持反滲透法。如果孫文在天有知,會後悔當年聯俄容共,因為太有信心認為可以阻擋共產制度不輸入中國,以為區區四百多人的共產黨員在國民黨下無法坐大。但天不從人願,孫文早逝,擔憂的兩件事通通發生,共產制度輸入中國還坐大,共產黨員在國民黨底下壯大,且在一九四九年打敗孫文的嫡系子弟蔣介石。國民黨員你們難道把這段歷史忘掉了嗎? 中共慣用的分化、挑撥、離間、滲透、製造矛盾、製造動亂等,現在還翻新招數,金援候選人,利用媒體、網軍及五毛黨製造假消息假民調假事件,企圖影響選舉。這樣與民主為敵的國家,如果他的同路人進入總統府、國會,一步一步將台灣推入中共的虎口,光有選舉,有何用? 反滲透法在台灣就是反併吞法,也是國防外最重要的心防,捍衛民主的法典。相信有智慧的人絕對看得清楚,也絕對支持! (作者為律師,台北市民)
莊勝榮 2019-12-18
從香港選舉看台灣2020選舉

從香港選舉看台灣2020選舉

  香港反送中抗爭活動中,第一個區議員選舉,泛民主派打敗親中建制派,民主派大勝,親中派雪崩式大敗。投票率7成以上,打破紀錄,顯示出香港人的同仇敵愾,對中共的極度不信任,及爭民主爭自由的意志,值得喝采。   美國國家安全顧問歐布萊恩表示,不會對中國在香港及其他國家的活動視若無睹。澳洲國會議員兼國安委員會主席海斯迪表示,投誠的中國間諜王立強應獲得澳洲政府政治疪護。這兩個民主大國的發言,擺明講給中共聽,要是在選舉期間搞鬼,要影響選情,想推上去自己的同路人,拉下討厭的人,這種破壞民主毀滅選舉的作為,不僅舉世不容,大國不會讓中共得逞。   且凡是投入的間諜一但自首投誠,接受政府的保護,這是圍堵中共破壞民主的最有效方法。   中共滲透台灣已經多年,也不是選舉才搞鬼。國民黨人已經忘記了,當年北平軍區總司令傅作義,他的女兒傅冬菊就是周恩來安排的特務,她掩護間諜進入總司令處所,國民黨特工有10個膽也不敢進去抓人。   內行人都知道,中共知道台灣民主言論自由,利用同路人、代理人大剌剌宣傳一個兩制、一中同表及統一等政治主張,反對中共代理人法,躲在言論自由保護傘下,就像特務躲在總司令辦公室,怎麼法辦怎麼抓人?透過選舉讓這種人、這種黨謝謝收看,才能徹底消滅中共在台特務。   《憲法》23條規定自由權利如果為了社會秩序或增進公共利益可以法律限制。既然自由權利是相對性非絕對的,中共代理人法及反滲透法在維護國家安全及公共利益,何來反對之理?反對者難道是中共代理人?難道想讓中共滲透嗎?法律還沒有通過已經引蛇出洞了。   香港人為了生存及自由,不讓中共破壞,抗爭、遊行,並且用選票制裁中共同路人。幾百萬人有這種智慧,台灣2300萬人應該是有。看看選舉候選人名單,哪個人哪個黨該落馬,不是很清楚嗎?不分區名單有中共影子的,就在前一名止步,避免他當選滲透國防、外交,叫做請鬼拿藥單。   香港人能台灣人也能,香港打敗中共,2020台灣也能打敗中共。
莊勝榮 2019-11-27
小英的5大助選員

小英的5大助選員

  2020總統及立委選舉,參選人登記已經結束,總統部分雖不能講塵埃落定,至少8成已定,媒體具有高度敏感度,說是垃圾時間並不為過。   在離選舉不到50天的時間,除非有重大致命的變化,否則總統誰當選誰落選,已經烙在選民心中,固然,選舉瞬息萬變,投票日開票結果才算數,但這次選舉小英有5大助選員幫忙,難怪大家說,坐大位要有天命,絕非戲言。   小英的首位助選員,應該是韓國瑜。他在當選高雄市長,就汲汲營營選總統,已經被定位為落跑市長、貪婪市長。庶民的說法,被一連串房屋事件,由賣菜郎打成好野郎,庶民變墅民。加上個人形象、品德、涵養,跟總統應具備的條件,有很大的落差。他去過香港中聯辦,自己套上紅帽,違背民心及主流價值。去年一人救全黨,今年全黨救一人,光有韓粉難登大位。   國民黨主席吳敦義,在辦理總統初選過程中,有黨內人士批評奇奇怪怪,加上不分區立委名單違背民心,紅的發紫,自己也列在上面。黨內要角批判聲未斷,連副總統參選人都看不下去。當年反共的國民黨,搖身一變成為親共愛共。有人已經嗆聲,明年1月11日要選黨主席,不就擺明了,韓國瑜落選,吳敦義下台嗎?吳敦義難道不是小英的助選員嗎?   香港反送中抗爭事件,持續好幾個月,這在台灣是看不到的,也十足反應出香港人的危機感。一國兩制是個政治大騙局,騙香港人後要騙台灣人,今日香港,明日台灣,台灣人有那麼笨嗎?香港抗爭事件當然對小英選情有加分,算是助選員。   美國是台灣最好的盟友,最近一連串的法案包括《台灣旅行法》、「台北法案」,及三不五時航空母艦、軍艦巡弋台灣海峽,台美關係空前的好,美國對小英而言當然也是最佳助選員。   中共不了解台灣人民,經常在總統選舉期間出怪招,最近航空母艦又經過台灣海峽,且屢次發言想影響選情,利用五毛黨散發假訊息,看在選民心裡幹在嘴裡。中共要幫國民黨參選人,出怪招出錯招,反而害了國民黨參選人,中共當然也是小英的助選員。 英文諺語「Don't  count chickens before they are hatched.(勿過度樂觀)」。且民意如流水,參選人還是謹慎為妙,票開完才是完結篇,我們就拭目以待看完結篇吧!
莊勝榮 2019-11-25
如果我是國民黨員

如果我是國民黨員

如果我是國民黨員,在窮一切辦法,無法換下總統參選人,無法改變不分區立委名單,只好上山挖個洞,自我埋葬。如果我是國民黨員,看到這番不知長進,墮落不堪的景象,以中共為後盾,無力改變時,只好跳台灣海峽永不回來。   國民黨員及支持者心裡有數,這次的總統參選人是有史以來最糟糕的參選人,只是大家鄉愿不便講出來,我就大剌剌替他們出一口悶氣。   從開放民選總統至今,提名的或脫黨参選的參選人,包括李登輝、林洋港、陳履安、連戰、宋楚瑜、馬英九、朱立倫,有哪個涵養、修養像目前的參選人這麼糟糕的?答案是沒有。總統參選人要有相、有品、有德、有學、有術、有能,他有嗎?   總統參選人已經這樣糟糕了,不分區立委名單一樣糟,不僅黨內幹聲連連,也難怪民進黨及外界批評,彷彿是中共提名的。也怪不得有人比我早,已經跳海了,只是他又回來了。也難怪有議員說,通過這份名單日,就是離開國民黨時。   總統參選人是何等重要的角色,是國家的總舵手,是政黨的領頭羊。撇開相貌是否堂堂不講,才德配嗎?涵養學識配嗎?能力品德配嗎?一個剛當選市長的人,適合拋棄市民,選總統嗎?國民黨內朱立倫、王金平、吳敦義、郭台銘,任何一人,都比韓國瑜適當。   國民黨內真的無能昏庸到不知道,人選差雖然是初選通過,可以換人嗎?上次已有一次經驗,這次有何不可?所謂陣前換將是兵家大忌,問題這是陣前換兵,他哪是將?況且,蜀中無大將,廖化當先鋒,比陣前換將更差勁。   不分區立委名單可以透過機制變更,總統參選人也可以透過機制變更,這是黨內機制,也是民主機制一種,就像當選後可以彈劾或罷免,也是民主機制。   如果我是國民黨黨員,我會號召選民,向韓國瑜叫陣,顧全大局,主動退選,稱病或說為高雄市民著想,找個樓梯下,不要登記後萬箭穿心,想換人來不及了。如果不主動下來,12月25日就開始可以罷免市長,現在就積極連署,還沒選就要應付罷免,還選得下去嗎?他會笨到兩頭空,總統輸,市長被罷免嗎?天曉得。
莊勝榮 2019-11-18
這種人值得選嗎?

這種人值得選嗎?

眾所周知去年市長及市議員選舉是11月24日,明年總統及立委投票日為1月11日,但競選活動早就開始,尤其總統初選在5至7月分別辦理完畢,在選民觀念上是去年及今年都在選舉。   當去年這些政客信誓旦旦說,要做好市長,要為市民喉舌時,許多人都聽在耳朵裡,但當選後又馬上要選總統、立委,正常的選民看到這些人又要選舉,鐵定心裡在滴血,大罵不要再出來騙票了。   更狠的會講,永遠不要回來了,我們這裡不缺你一個。不正常或庸才之人,則認為反正誰當選都一樣,時間到就去投票,誰年年選、年年賺也無所謂。   台灣的民主政治是庸俗的、人情的,欠缺該有的基本公民意識及品質。導致國家進步緩慢,候選人及選民,應連帶負責。以這些年年選的為例,去年跟選民的選舉契約是4年,做好做滿是基本動作,最起碼要任期過半才有交代。   這些人有人根本是一面選舉,一面撈選舉補助款及捐款。尤其補助款是納稅錢,選民投票率越高,國庫及人民血汗錢,損失越嚴重,結果是選民投票害自己,補助款不合時宜,淪為選舉賺錢的工具,該廢除了。   台灣選民的愚昧,造就候選人的猖狂及詐騙,去年騙一次,今年又騙一次,這不是騙什麼才是騙?難怪有人說政治是高明的騙術,套在年年選的人最適當。西方哲人說,第一被騙是騙的人邪惡,第二次再被騙是被騙的人笨蛋。台灣人民造就邪惡不夠,還要造就自己的笨蛋嗎?   這些年年選的人,就像新婚男女,新婚不到一年,看到更美的美女,更帥的帥哥,就移情別戀。去年當選市、當選市議員,今年要更上一層樓,選總統、選立委,不就像新婚一年的男女,要另結新歡嗎?這種人值得選嗎?
莊勝榮 2019-10-22
其實,問題在選擧不在真假博士

其實,問題在選擧不在真假博士

  倫敦政經學院已經聲明,蔡英文博士學位是真的,但台灣處於總統選舉期間,簡單的博士學位問題,變成選舉話題,導致信者恆信,不信者恆不信。如果有一天蔡英文卸任了,這些人還會指控假博士嗎?絕對不會。   想想看,如果蔡英文博士是假的,國民黨候選人會笨到不炒作大放送嗎?還會輪到這些教授跳出來說三指四嗎?這些人指控到後來被倫敦政經學院狠狠打了耳光,現在沒有收場,反而指控倫敦政經學院跟蔡英文掛勾做假,這種勇氣如果是戰士,絕對是一流的。問題是,不是戰士,錯到底顯示出無法成長昇華,將錯就錯摧毀自己,盲從的人應該看清楚了。   博士學位與論文是一體兩面,沒有論文是不可能拿到博士學位,榮譽博士則是另外一回事。1984年蔡英文如果沒交論文,哪會登錄在論文電子檔查詢中心?又哪會出現在1985年倫敦大學高等法律研究所出版的英國法律研究一書?又怎麼會有編號1313的蔡英文博士論文?如果沒有論文及博士學位,政治上非盟友盟軍的劉鐵錚及賴幸媛,哪會證實博士為真嗎?劉教授更看過她的論文。   這些書證及人證,可以完整推敲,論文及博士為真正的。最重要的是,倫敦政經學院是最有權力說蔡英文博士學位真假的學校,他們說真的,不信難道要問神明嗎?難道要相信路人甲的說法嗎?   指控的人憑著片面不完整的資料,以自己片面證據當作全部,以自己想像的認為是客觀事實,這是謬誤的。好比打借貸官司,以為自己證據百分之百會贏,忘了最重要的盲點,對造說請求權超過15年,時效消滅,結果一刀斃命輸掉官司。這些無厘頭無根據的指控,應該劃下休止符才是有智慧,反之繼續炒作,別以為自己沒選無差,許多人正憤怒的大罵你們及盲從的人,應該有所感應吧!
莊勝榮 2019-10-18
假博士之亂嘜擱亂

假博士之亂嘜擱亂

  英國倫敦政經學院八日官方聲明,蔡英文於一九八四年獲頒法學博士學位,論文為Unfair trade practices and safeguard actions(不公平貿易行為與保障措施),論文繳到Senate House Library,並送到高等法律研究所。此官方聲明,應可杜悠悠之口,讓爭議劃下句點。 台灣是非常奇怪的國家,平時當教授,沒人懷疑蔡英文的論文及博士學位,一到總統選舉,總是一些不入流的人,搞一些五四三,弄出不是爭議的爭議,把選民耍得團團轉,好像吃飽沒事幹。 倫敦政經學院成立於一八九五年,與牛津、劍橋、倫敦大學學院、帝國理工學院,號稱英國超級精英大學(英國G5)。這校在世界大學排名,名列前茅,而且是公立大學。一般人沒有念國外大學,或也沒讀國內大學,用膝蓋頭想就知道,沒有論文不可能拿到倫敦政經學院的博士學位,更不可能像野雞大學用買的。 遺憾的是,有些身為教授或有博士學位的人,跟著一起起鬨,真不知這種腦袋也能拿到學位。政經學院出面說,蔡英文由倫敦大學授予博士學位,這些人應該心服口服了吧!李光耀也是在倫敦政經學院拿學位,新加坡人沒人質疑,為何台灣選舉一到,就有人懷疑蔡英文的學位?要質疑也要有證據,不是人云亦云。 上游的政經學院已經證實,蔡英文博士學位為真,交給學校的論文是單面,沒有口委及指導教授簽名頁。中游的當時政大法律系系主任劉鐵錚,也證實親自面談蔡英文,看過畢業證書及論文,才聘她為客座副教授。下游的當事人蔡英文也提出證據證實論文及學位為真正。任何有腦袋的人知道這些,都會說,別亂了,應該劃下句點了。 (作者為律師)
莊勝榮 2019-10-11
國民黨三大罩門

國民黨三大罩門

國民黨在凱道造勢,痛批蔡英文執政爛、鐵籠公投等等。由他們的發言,可以看出,國民黨真的是老了,遲早會被歷史淘汰,因為連攻擊對手,都缺乏一針見血、招招斃命的功力。對大眾關心的議題,人民的脈動抓不準,難怪失去準頭,好比打高爾夫球,沒有打到甜蜜點,再用力也是枉然。只能講,國民黨淪為在野黨後,攻擊缺乏力道及準頭,只好繼續當在野黨再加磨練,要是選民不給在野機會,也有謝謝收看的時候。欠缺攻擊對手斃命的能力,是國民黨的第一個罩門。 國民黨7日在凱道舉辦「反鐵籠公投凱道大會師」活動,支持者熱情為台上總統初選參選人加油。(記者羅沛德攝)   國民黨這個百年老店,從孫文推翻滿清的高潮,到國共內戰,蔣介石戰敗的低潮,有一股共同的主流信念及價值,就是守住擁有的江山及人民。不管蔣介石喊真喊假,反攻大陸是他的夢,蔣經國三民主義統一中國夢,統統是站在僅有的台灣,想把大陸拿回來,雖然壯志未酬,可沒有要放棄台灣歸中共管。李登輝主政也沒有要將台灣跟中共合併或投降。現在的國民黨參選人,爭先當中共的螟蛉,當共產黨的打手,放棄美國擁抱中國,急著跟中共統一,急著投共。他們放棄台灣,放棄人民,聰明的選民當然先放棄他們,並且牢牢擁抱美國希望救援。不要怪選民一頂一頂紅帽往他們頭上戴,如果他們不是這種貨色,這些紅帽怎麼戴?這是國民黨最要命的罩門。 當然,國民黨還有一些罩門,諸如初選改來改去,變來變去,還好,這部份民進黨也有相同毛病,算是抵銷掉了。但最大差異,民進黨初選罵歸罵,大選多能歸隊;而國民黨罵來罵去不回頭。民進黨可以團結,國民黨就是無法團結。這是第三大罩門。這三大罩門,不是去總統補習班補一補,就可以彌補,這牽涉國民黨的黨文化,三大罩門補不了,2020大選贏得了嗎? (作者為律師,台北市民)
莊勝榮 2019-07-08
關鍵差異︰選川普不用擔心「被統」

關鍵差異︰選川普不用擔心「被統」

  ◎ 莊勝榮 郭台銘以媽祖託夢為由,宣佈角逐二○二○年總統,國民黨主席吳敦義順水推舟,頒發國民黨榮譽狀給他,讓他有參加初選資格。一夕間媽祖託夢變成網路名言,而力挺韓國瑜的議員,瞬間轉向,讓人看了眼花撩亂。究竟,郭董有無美國紅頂商人川普的幸運及能耐,讓我們繼續看下去。 不可否認,川普跟郭董有兩個共同特色,就是紅頂商人及梟雄性格。但這頂紅頂帽子,卻有大大差異,雖然兩人都愛戴紅帽,川普所處的美國是現在世界上最強的國家,他可以發動中美貿易戰,讓中國吃盡苦頭,經濟成長下滑,股匯市往下掉。而且,美國是完整的國家,沒有統獨問題。 相對於川普的際遇,郭董沒那麼幸運了。台灣處處受中國打壓威脅,他在敵陣營的中國有龐大的企業。況且台灣有統獨的爭議,屆時選民只要問,你代表台灣還是代表中國?你親中還是親美?你會不會成為中國的兒皇帝?你會不會成為習近平的棋子?在中國屋簷下的郭董,很難逃避這些問題,也很難回答這些問題,除非,所有股權處理掉,他敢嗎?捨得嗎?難怪有人懷疑,是真選舉,還是真拉抬股價? (作者為律師) 美國總統川普與鴻海董事長郭台銘通過電話後,鴻海發出聲明,強調繼續推動在威州設廠(美聯社)   治理鴻海VS.治理台灣 ◎ 張國財 以往,大家都耳熟能詳的說法是「商場如戰場」,可似乎沒聽過「商場如政壇」的。平生第一次政治選舉就是投入總統大選的川普,勝出的背後,應該不是選民把帶領、治理一家(或一群)公司,跟帶領、治理一個國家之間直接劃上等號,否則,四度破產的川普憑啥能獲得選民的青睞與信任?把郭台銘成功帶領、治理鴻海直接跟成功帶領、治理台灣聯結,恐怕會失之一廂情願;因為,這種不管隔行如隔山的「道理」如果說得通,那經營績效把鴻海遠遠拋在後面的台積電、大立光的掌門人,豈不都比郭台銘更適合當台灣的總統了? 在政言政,川普在美、墨邊境築起高牆,宣示國安比「人進來」更重要;當上總統的川普,更想方設法呼籲產業界將工廠生產線移回美國本土。郭台銘如果當上總統,能依樣葫蘆並以身作則,將富士康移回台灣生產嗎? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
莊勝榮 2019-04-21
邁向成功嶺的首都

邁向成功嶺的首都

  台北人不必怕首都遷移會沒落,台北人股票照買舞照跳,貿易照做,因為台北市已經是商業中心,形成商業首都多年,地位一時難以撼動。而且,少了抗爭,生活會清靜許多,將繁華留在台北,把政治留在台中,何足懼哉?圖/台中市新聞局 賴清德院長於清明節進駐中興新村,有人預測,是在研議首都遷中部的議題。先前立法院副院長蔡其昌及台中市長林佳龍,均有遷都或遷立法院至台中的主張,這是個值得大家關注的大議題,讓我們繼續看下去。 台北市作為台灣首都已經近七十年,建設趕不上人口密集,六都中面積最小,人口密度最高,七、八成台灣最富有的人集中在台北市,公司行號也是。政府歷來建設重北輕南,忽視中南部,忘記東部,這已經不是幾條捷運的問題,而是要平衡南北貧富差距,讓中南部也發達起來,同時也讓首都喘氣、減壓。 我們是民主國家,不像秦始皇一聲令下,富商全部遷移咸陽。要台北市富人遷到中南部,那是不可能的任務。人不遷,遷首都總可以吧!遷都是一個縮減貧富的選項,不僅彰顯照顧中南部的德政,也可以讓台北市趁機喘息,不要過度擁擠而呼吸困難窘迫。 總統府是日本殖民的產物,附近高樓居高臨下,二戰時美軍曾炸到一角,且屋齡近百年(99年),面對凱達格蘭大道的大路沖,又面臨觸目可見的台大醫院。這樣的建築物,姑不論風水好壞,已不適合當總統府了。立法院像鳥籠,光是外表,毫無國會應有之壯觀及儀表,早該改建或遷移。 成功嶺佔地252公頃,相當於十個大安森林公園,把總統府丶五院,遷到成功嶺,用地足夠,地下可作為戰略用途。成功嶺距離烏日高鐵僅十分鐘車程,南來北往是中心點,極為便利。附近沒有火山,沒有核能電廠,氣候宜人,且成功嶺樹木蒼翠,綠意盎然,有助於公務員思考。部份部會可透過二條高速公路和高鐡疏運,遷移到中興新村及雲嘉南高等地,一則分散部會過度集中之風險,二則並讓中南部發起來,算是一石兩鳥的好政策。 台北人不必怕首都遷移會沒落,台北人股票照買舞照跳,貿易照做,因為台北市已經是商業中心,形成商業首都多年,地位一時難以撼動。而且,少了抗爭,生活會清靜許多,將繁華留在台北,把政治留在台中,何足懼哉? 世界上許多國家商業城跟首都分開,美國華府是首都,但商業大城在紐約;中國首都在北京,商業大城是上海;澳洲首都坎培拉,商業大城雪梨。讓台中成功嶺成為我國的政治行政首都,台北成為商業首都,讓我們邁向成功之路。
莊勝榮 2018-04-12
還好教育部踩了煞車

還好教育部踩了煞車

  管中閔當選台大校長迄今有三大爭議,均未釐清。一為當台灣大哥大獨董未揭露,與涉及利害關係人投票問題,二為論文牽扯學術倫理的爭議,三為在中國廈門大學兼課的問題。 教育部未立即核准管中閔當選台大校長,一些挺管的教授及前校長出來聲援,現在看來,還好教育部踩了煞車,不理這些雜音,否則在爆出管中閔在廈大兼課後,教育部真的會「嚇大」! 教育人員任用條例第卅四條規定,專任教育人員除法令規定外,不得在外兼課或兼職。爆料的人指出,管在二○○五年在廈大等校兼課,教育部及台大,中研院還在查證,但廈大幫他緩頰說,管沒支薪,沒上課,如果這樣,廈大把管姓名登載在教師名單,豈非欺騙學生,詐騙學術? 管有無違反學術倫理,不是台大自己說了算,因為既然管已當選,沒有人會白目到得罪他說違反,因此,由校外的人組成審議學術倫理才符合程序正當性。 管兼任台哥大獨董,未揭露已是違反誠信的基本校長條件,如果誠信不值錢,如何帶領莘莘學子,及做台灣高校的龍頭?台哥大副董未以利害關係人迴避,影響遴選的公正性,更不在話下。 (作者為律師,台北市民)
莊勝榮 2018-03-18