◎ 莊勝榮 二○一六年亞洲國家多益排名，台灣名落孫山，排在第四十名，落後印度、中國、南韓。如果我們不立即搶救菜英文，我們的下一代，非常可能當印度勞，就像印尼、越南人，現在很多來台灣當台勞一樣。 看看川普家庭，他的小孫女在學習中文，唐詩琅琅上口。許多美國年輕人也在學中文，歐洲年輕人也不例外。因為，懂得中文又會英文，可以跟數十億人溝通，還不夠嗎？我們是中文國家，中文跟俄文是公認難學的語言，難學的我們都會了，難道不應該拚命學英文，把它學像樣，會說、會聽、會讀、會寫嗎？當然應該！ 多益是警訊，我們面臨落後的訊息。強化英語教育比什麼都重要，最好把英語列為國語，奮鬥二、三十年，才能美夢成真。如果我們是中英文雙語國家，許多外商連絡處會設在台灣，就像當年李光耀講，如果不是新加坡人會講英文，為何外商設一千多個據點？如果我們是雙語國家，外商來台投資沒有語言障礙，英語體系外國人來旅遊也無語言問題，來台求學亦無問題。相對地，我們到國外旅遊、經商、留學，較無語言障礙。當然，英文體系以外，另當別論。 政府應廣設語言情境中心，讓社會人士及學生去該中心充電，情境中心有百貨、家庭用品、機場佈置及各種生活上看得到的東西，甚至短而有用、易學易記的名言。以中英文標示，讓國人沈浸在雙語環境。市景招牌鼓勵橫式中英文並列，公務員考試會英文加權計分。大學鼓勵英文授課，尤其理工醫學院率先。以各種方法讓我們英文水準提升，並邁向雙語國家。能夠搶救菜英文，才能救國救民，才是大有為政府。 （作者為律師） ◎ 魏世昌 也許英語力不等於國家競爭力（國力），否則按照此一邏輯，日前公布的英文能力「多益測驗」全球排名，成績大勝台灣、南韓、中國、日本和香港的菲律賓，國力應當在亞洲數一數二，不是嗎？ 但多益成績，台灣考生平均成績輸給中、韓，立法委員敦促教育部將英語列為第二官方語言。此舉不僅有政府起帶頭作用，讓舉國上下紛紛開始全面加強英語教育，同時也扮演了點燃人才國際化的引信，這尤其對台灣政府在國際人才的搶奪戰中，延攬和留用國際優秀人才，都是非常關鍵且重要的。我們總不能要求這些外籍人士和政府官員之間的問答還要隨時透過口譯吧？而是應該政府內部會議和文書統一以英語做為其主要的溝通媒介。 以日本為例，隨著日本企業邁向國際化，企業對員工英語能力的要求也愈來愈高。日本政府也宣布自二○一五年度起（二○一六年進政府機關任職），高級官員的考試項目將採計托福（TOEFL）等英語能力測驗成績。 之前有鄉公所承辦員錯將「三星鄉」譯成「Samsung」，或者台灣各大公共場所的英文標示錯誤更是不勝枚舉，這種貽笑大方的事，是不太可能出現在把英語列為第二官方語言且國際化的國家吧！ （作者為工程師）

  立委為了下屆選區劃分影響席次而吵翻天，他們忘了，憲法是違反票票等值的根源，不要用修憲不會過做擋箭牌。 以中選會公佈的六月底人口數，扣除原住民約二二九九萬人，其中原住民不到五十萬人，憲法規定，平地及山地原住民各有三席共六席，這是保障原住民嗎？還是保護政權？答案很清楚。保障原住民應從教育著手，不是嚴重違反票票等值的立委席次。這條增修條文該修了吧！ 另外，不分區立委三十四人也應一併廢除，全部改為區域立委。理由簡單，當初師法德國不分區國會議員，讓有學識、有能力，卻不會選舉的人，可以在立院發聲。但德國是內閣制，不分區候選人可以同時是區域國會議員候選人，一旦區域落選，不分區當選可當總理或閣員。我們不是內閣制，卻學他們，且學得不倫不類。不分區變相為樁腳俱樂部，不是人民團體負責人，就是擁有群眾的人，或派系要角。況且，選民投票給政黨，而非候選人本身，欠缺基本的民意，違反民主價值。這比違反票票等值嚴重，能不修嗎？ 立委席次不妨調為一三一席，增加十八席，避免委員會人數太少，淪為少數控制，或粗糙立法。單一選區運作結果，立委選區竟然比市議員小，這是世界級笑話。 台灣已經主權模糊，還把國會議員搞小、搞模糊，真叫人模糊。擴大選區，是可考慮的方向。為選區劃分，會被選民看破手腳，是為自己發聲；為修憲法，經過選民複決，才是大有為立委，大家來找大有為立委。 （作者為律師，台北市民）

國民黨主席之爭已點燃戰火多日，最近在政見發表會上，有人聲嘶力竭，高喊敦請郭董選2020年總統。姑且不論誰會當選黨主席，畢竟是他們的家務事，本來無從置喙，但黨主席牽涉與執政黨之互動，及兩岸關係之走向。何況民主政治就是政黨政治，所以家務事變成你我他的國家大事。我們不禁要問：把郭董抬出來選總統，這樣的人可以當主席嗎？這樣的頭殼可以讓國民黨東山再起嗎？民主政治最大的弊病是，很會選舉騙票，就是不會做正經事，這也是獨裁國家拒絕民主的擋箭牌。如果請郭董選下任總統，是一種慣性的騙票，就讓他們繼續騙下去，萬一真的是心中所想，這種頭腦可以勝任主席嗎？ 聰明的國民黨人會大罵，想學川普，拱郭懂選總統，頭殼壞掉了，真是沒禮貌！（記者簡榮豐攝） 他們以為模仿川普，來個商人選總統，商人治國，就可以勝選。問題是，川普是美國憲法及法律上之總統，但並非民主政治贏得多數選票當總統之本質上總統，因為，他輸了希拉蕊300多萬票，只是他在選舉人團票贏過對手，他是勝選還是敗選，見仁見智。美國人想改此怪異的選舉人團制，但總是改不了。而且，他當選後所提的五大政策，引來民眾在各州日日夜夜經常性的示威、遊行。百日民調僅4成多，是歷任總統百日民調最低的一位，您們說他是成功的總統嗎？美國人有百日定江山的觀念，百日做的好，不一定好，百日做不好，一定爛！川普以商人當總統值得郭董、國民黨仿效嗎？ 最最重要的區別，川普沒有像台灣兩岸關係複雜的包袱，郭董絕對有。他在中國有龐大的企業，一旦要選總統，升斗小民會問：你代表台灣，還是中國參選總統？這一問就考倒了，除非他將公司股權移轉他人，否則，「兒皇帝」、「傀儡」、「特首」、「爪牙」，絕對跟著候選人到處跑，這就是政治。這麼簡單的問題，如果要當最大在野黨主席都不懂，那可以包起來了。 郭董最近要去美國投資，縱使美國與台灣算友好國家，仍存有不同利益。當美國要求郭「總統」開放美豬、瘦肉精、賣昂貴二手武器給台灣時，他能說不嗎？這麼簡單連小學三年級學生都懂，黨主席候選人如果不懂，就讓他謝謝收看吧，以免壞頭殼誤黨誤國。聽到國民黨主席候選人要請無黨人士選總統，民眾會問：你們國民黨沒有人才了嗎？ 想學川普，也要看看人家總統初選怎麼選的，民主、共和兩黨都有不少人馬參加初選，角逐大位。而2016年黯然下台的國民黨，竟然號稱人才濟濟，卻找不出一位在2020年足以挑戰小英的候選人。看到此，選民只好安慰國民黨，「萬戶傷心生野煙，百官何日再朝天？」國民黨既然沒人才，就繼續在窮鄉僻壤的鄉野，升起吹煙裊裊的總統夢吧！但是聰明的國民黨人會大罵，想學川普，拱郭懂選總統，頭殼壞掉了，真是沒禮貌！ （律師）

  國民黨的黨產，包括海內外，不管正確金額是三百億，還是千億，人民關心的是，其中不法不當取得的，能否順利歸還國庫，由全民共享。國民黨似乎預知政權不保、國會不保，屆時政黨法一旦通過，他們的黨產也不保，因此，此時此刻出清黨產乃預料之事。 當民進黨或民間團體抨擊國民黨黨產時，國民黨總是一臉無辜樣，還狡辯說「黨產已交付信託了」，彷彿無事一身輕。大家都知道，小偷偷了東西，即便歸還主人，還是要判刑，只是量刑較輕而已。遑論國民黨不法或不當取得之黨產，不僅沒有歸還國家及人民，其交付信託不過是欺騙民眾之伎倆罷了。小偷在法庭向法官說：「報告法官，我偷來的東西，已經交付信託了，判我無罪吧！」法官還是判刑，而且可能重刑，其理安在？這小偷分明在欺騙法官，毫無悔悟之心。偷來的東西本應還給失主，才是正道，偷來的東西交付信託，受益人還是小偷啊！況且信託法第六十三條規定，委託人與受益人同一人，委託人可隨時終止信託，屆時小偷可自由處分財產，享受利益。同理，國民黨將財產交付信託，信託利益還是歸國民黨，不會變成你我他。況且，國民黨可以隨時終止信託契約，自由出售黨產牟利。國民黨口口聲聲說「黨產已交付信託了」，就像小偷向法官求饒說「偷來的東西已交付信託了」，選民會被騙上當嗎？才怪！ 聰明如國民黨者，其已預測總統及立委選舉將一敗塗地，焉有留著黨產，讓民進黨通過政黨法，清理其不當不法取得之財產之理？其盡全力出售黨產，乃想當然耳。大家眼睜睜看著，原本屬於國家及人民之財產，讓他們享受以百億、千億計算之民脂民膏。要以良心呼喚國民黨要員，勿處分黨產，歸還國庫，恐怕是緣木求魚。惟有人民覺醒，「終結黨產，全民共享」。 （作者為律師）

  彰化地院對頂新之無罪判決，引起軒然大波，除了社會撻伐外，還牽動院長去職之大海嘯，這是三位合議庭法官始料未及的吧！台灣的司法結構，像這樣「意外」的判決，還會「意外」出現，意外多了就不意外。有人說司法死了，我說司法未死，只是獨裁，因為司法死了判決就無效，現在的司法判決不管對錯還是有效！ 台灣的司法困境是，自由心證幅度太寬太廣，只要法官不收錢，判決荒謬、離譜、違背常識、經驗、邏輯，除了上訴、再審、非常上訴（刑事案件），莫他奈何！而自由心證寬廣無邊，另一原因是合議制是空的、假的。三人或五人的合議庭不是夢幻組合，根本是虛偽組合。因為法官的考績跟公務員一樣，由庭長（審判長）打陪席、受命法官的分數、考績。這種公務員式的考績，受命、陪席法官豈有槓上庭長（審判決）之理？公務員式的一言堂判決，通常禁不起考驗。因為判決必須經慎思、辯駁、折服，有不同意見，乃司空見慣。就像醫生幫患者診治癌症，作法不一，有些說開刀，有些說不需要，有些說化療，有些說標靶，有些說免疫療法，哪種才對？天曉得。 明年新總統應責成司法院、法務部等機關，舉行全國司法會議，就司法官（含檢察官、法官）養成、人事制度、司法制度、自由心證及合議制等重大議題，充分廣泛交換意見，凝聚共識。該修憲的修憲，該修法的修法，該立法的立法，該處理的處理，而不是遇到離譜、荒謬的判決，罵東罵西，秀南秀北，自己處在有權力的位置，卻把它當作揮霍的歷史舞台！司法未死，只是獨裁，這才是要命！ （作者為律師）