賴清德今（25）日出席獨派｢全民反併吞、護主權｣ 記者會。   圖：謝莉慧/攝（資料照片） 所謂「事未易明，理未易察」的道理，可以從台灣社昨天舉辦｢全民反併吞、護主權｣ 記者會，發函各政黨全部準總統候選人（蔡英文、賴清德、韓國瑜等人）參加，但是後來只有賴清德出席這個記者會。因為與會一二個人發表的言論，媒體報導這個新聞是「獨派挺賴清德」，使得記者會的宗旨，希望所有參選人 不論黨派，「都能以反併吞，認同台灣」的訴求前提，來進行參選，完全失焦。 因為記者會失焦，迫使台灣社緊急發表聲明指出：來賓全由台灣社邀請，賴清德只是受邀者之一。所有出席來賓發言與記者會主題無關者，均為個人言論，言責由其本人自負。不能代表本社或其他同台出席來賓立場。吳祥輝是記者會邀請來賓之一，發表言論並未事先告知主辦單位，全屬其個人言論，言責由其本人自負，更與賴清德完全無關。 一場「全民反併吞、護主權｣ 記者會，竟然變成了「獨派挺賴大會」，主題完全失焦，實在讓人覺得不可思議，也感到遺憾，怪不得台灣社要特此聲明：懇請各界切勿刻意渲染、製造不當連結，對台灣社會人心產生負面影響。 其實一名與會人士說，就他的記憶畫面，只記得吳與過去一樣，議話比較大聲一點，倒是內容方面，並不覺得問題有那麼嚴重。 但南社社長翁銘章說，真搞不懂一場「全民反併吞、護台灣」的記者會搞到要「蔡英文不倒、台灣不會好！」「蔡英文不下台、民進黨就下台！」這是什麼鬼東西啊！恕他不客氣的罵 「幹」！他要代表南社嚴厲的譴責吳祥輝。 翁的發言，引起爭論，南社没有派員出席記者會，也被人提出來討論。翁回應說，這個記者會從開始「構想」到召開記者會，時間不到48小時，他被徵詢是在4/23早上在上課時，下午5點多就發新聞稿，要各社於4/25 13:30參加記者會，他當時就表示無法排開既有行程，只能參與連署聲明，因此沒親自參加記者會 吳祥輝在會中指出，「蔡英文不下台，台灣不會好，蔡英文不下台，民進黨就下台！」其實這樣的言論，早已深入民心，民間反對蔡英文、反對民進黨、反對新潮流的風潮，早在去年九合一選舉，就已經形成，雖然有識之士想要力挽狂瀾，可是形勢比人強，成為民進黨敗選的主因，吳的發言內容，已是社會司空見慣的言論，只是講話的地點不對而已，不該在「全民反併吞、護主權｣ 記者會上講，也不宜在賴清德的面前說。記者會失焦，讓賴無辜受害，背後當然是有心人士的政治操作，記者會只是一個被人家見縫插針挑撥分化的平台而已。 千楓電視台負責人松本玄行指出，吳祥輝的話，聽起來是刺耳，但是那些概念就是這次記者會裡面的人大部分的想法，當場他獲得的掌聲是最多的，「裡面有很多人都是蔡英文出來選，他們就不投票的人」。松本的話，印證綠營分裂問題的嚴重性。 以揭露「開羅宣言謊話連篇」而聞名於世的沈建德建教授，最近每周都在高雄市政府前舉牌抗議，要韓國瑜拿出台灣屬於中國的證據出來，他曾北上來說明未來的做法，尋求聲援，有人卻說，怎麼不去向蔡英文、民進黨、新潮流抗議呢？可見綠營內部對民進黨的不滿，已經非常的嚴重，甚至於超過了對國民黨的程度！ 現在擺在大家面前的問題，是針對民進黨、蔡英文、新潮流發動的批判，是人民之間的矛盾，可以化解或協調，還是這是敵我之間存在的衝突，非要鬥爭得你死我活不可，大家的不滿，真的已到了「民進黨不倒，台灣人不會好」的程度嗎？ 吳祥輝的言論，一向有爭議性，有人要用他的言論，硬扯上賴清德，這是無限上綱的作法；大家要提防的是，屬於人民內部矛盾的「民主內戰」，在有心人士刻意弄下，形成你死我活的「敵我矛盾」，權力鬥爭變成生死戰，從「全民反併吞、護主權｣ 記者會失焦事件，竟然讓南社與台灣社在網路上發生爭論，已經讓人聞到這方面的味道！

  張天欽事件雖然是一樁內鬥事件，卻傷害台灣推動轉型正義的形象，這是親者痛仇者快的做法，實在令人感到遺憾！台灣社會如果可以從這個事件中記取教訓，確立推動轉型正義的方向與做法，或許這個事件的發生，還是可以產生正面的作用。 一、台灣真的是學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎？ 吳佩蓉進入促轉會工作，對轉型正義到底了解多少，她究竟有沒有把心思用在轉型正義上面，這個事件的發生，讓人打上問號，因為她發表聲明竟然說：「台灣的民主發展，有必要去學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎？」 這是一個很嚴重的指控，那時候台灣的轉型正義，與東歐共產國家的轉型正義，劃上等號嗎？東歐共產國家式的轉型正義，會像台灣這麼溫和嗎？促轉會對國民黨產的清算，可以比得上東歐對共產黨的整肅嗎？前副研究員的這番說詞，確實有澄清的必要性，促轉會可以不對外說明嗎？ 全世界的民主國家，在社會民主轉型後，開始盤點與正視過往獨裁或威權體制的壓迫，處理過去威權體制的劣跡斑斑，才能告別威權，展望未來的正義，這正是轉型正義的意義，東西德統一後，推動轉型正義很成功，值得借鏡，德國的轉型正義，激烈的程度絕對超過台灣，台灣推動轉型正義，比起德國的做法溫和許多，怎麼會是在學習東歐國家的做法呢？ 二、「以不正義的手段去對付類似侯這樣角色的人，真的是已深化鞏固民主的必要方式嗎？」、「以這種方式去對待政敵，這是我想要的民主嗎？」 吳佩蓉的這些質疑，涉及到轉型正義的核心價值，也與台灣民主體制的發展息息相關。她一開始就把追究侯友宜的行動，定位為「不正義的手段」、「以這種手段」，言下之意，這是見不得人的事情，可是真的是這個樣子嗎？如果台灣的轉型正義，會如她形容的「學習東歐共產國家轉型正義的做法」，手段會是這麼溫和，甚至還會發生研究人員偷偷錄音，拿出去給媒體公佈的事件，形成政治風波嗎？ 推動「轉型正義」，其實應該沒有「民主假期」，要探索的問題是，像侯這樣威權統治的兇手，不該打嗎？侯有過認錯、道歉嗎？國民黨的黨國體制本質改變過嗎？國民黨有為惡劣的國家暴力行徑悔過嗎？國民黨有真心認同社會的轉型正義嗎？台灣不該學習西方國家真的徹底做好轉型正義嗎？ 這個事件的發生，其實就是用了不合適的人，在不正確的位子上，用了並不認同轉型正義的人，來推動改革，就好像是「請鬼拿藥單」，遲早會出問題的。 （作者為資深媒體工作者）

  律師張靜說，有百分之五至十的法官或檢察官會收錢，引發檢察官、法官反彈。其實「有錢判生，無錢判死」，是社會對司法普遍性的認知。還有一種現象，更是值得探討，那就是司法碰到「特權」就會轉彎，形成「大事化小、小事化無」的怪現象，一審的大事，到了二審就變成小事，後來甚至就變成無事，難道這不是另外一種「有錢判生，無錢判死」？ 被《天下雜誌〉形容為「後山皇帝」的傅崐萁，涉及多宗內線交易案，可說是「前科累累」，可是雖然證據明確，甚至同案被告均已執行完畢，他現在還是逍遙法外，自由自在做起他的「後山皇帝」，對司法改革形成莫大諷刺。 傅崐萁涉嫌炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，一審判六年，二審判四年，更一審判四年，更二審判三年；他又涉及合機內線炒股案，一審被判處四年六個月徒刑，二審判刑三年六月，更一審判刑九個月。這兩個案子審理曠日廢時，一拖十多年，但有一個共通點就是官司越打判刑越輕，似乎預告若他有朝一日全身而退，也不會讓人覺得太奇怪。 可是合機案被告包括「古董張」等，均已執行完畢，只有傅崐萁仍逍遙法外，而喧騰一時的凱聚炒股案，最高法院依速審法，判處前台鳳集團總裁黃宗宏四年徒刑確定，當時黃宗宏才因他案假釋出獄，就再度入獄，而同案被告傅崐萁部分卻撤銷原判發回更審，至今安然無事，難道司法碰到傅崐萁就會轉彎，才會有這樣的差別待遇？ 台灣的司法睡著了，才會讓傅崐萁涉及的官司一睡就是十幾年，始終沒有結案。 希望司法改革會把這些法官震醒，讓蒙塵多年的傅案，重見天日，重振司法的威信。 （作者為費邊社文創總編輯）