最近因網路上某位老師批評國文課綱不選某些文言文，是無恥課綱的影片，引起不少人討論「去中化」。 一九八八年我教高中時，課程標準規定，國高中生每週要寫毛筆字；課文（包括文言與白話）的注釋常引用文言文來解釋。如果有人認為，要恢復那樣做才不算去中化，那位罵人無恥的老師不知是否同意？「去中化」就像政治光譜，左派的左邊有極左派，左派的右邊還有中間偏左，不可能有某個個人或團體，能壟斷「去中化」的解釋權。 人的行為，成因複雜，訴諸單因論都是太過簡化。那些認為從李登輝總統以來，因去中化而讓士大夫越來越無恥的人，能夠忽略我國政府清廉指數的大趨勢是越來越高嗎?難道我們可以說，這是因為政府官員少讀《四書》所造成的？ 應該很少人意識到，住在台灣的人，平均讀過的文言文數量、比例、多樣性，是華人社會有史以來最高的；很多課本的文言文，其實沒有多少古代人讀過。清末識字率只有兩三成（「識字」指不超過五百字的讀寫能力）；識字而能讀文言文的，更只是其中一部分而已。 依那位老師的標準，清朝九成以上的人口都算去中化！讀文言文的人都讀些什麼？據《儒林外史》和胡適《四十自述》，主要是儒家經典，我很有把握地說，〈廉恥〉在國民黨的教育部選為課本前，讀過的中國人不會超過千分之一。據梁啟超的《中國近三百年學術史》，道家、法家、墨家的書，清朝只有極少數知識份子會讀，更不用提《天工開物》，而這些，現行課本或補充教材都選了一些。 慈禧一九○五年廢科舉、九五暫綱廢《三民主義》，現在的人去看那時的爭執，只覺得無謂；廿年後回首看現在的無恥之嘆，也是如此！ （作者是退休國文教師，台南市民）

  85度Ｃ遭打壓，我雖然也感到氣憤，但想到一個自稱厲害的大國，做出像哆啦Ａ夢中胖虎的舉動，卻又忍不住覺得好笑！喜歡霸凌別人的胖虎，問大家他唱歌好不好聽，全部的人都說好聽；而習近平雖然能叫航空公司、85度Ｃ聽話，卻無法讓他最在乎的蔡英文承認九二共識。 六月廿五日蔡總統呼籲國際社會共同制約中國，隔天柯文哲說「國家力量不夠，跟人家大小聲只會被笑。」這些話拿來送給對蔡英文無可奈何的中國，其實很合適。 抗議的場合，有錢有勢的被抗議者通常很低調，總表示有話好說，但抗議的弱勢者則是氣急敗壞，憤恨不平。台灣和中國的現況，倒像蔡英文是有錢有勢的抗議對象，中國反而成了無奈的弱勢者。 帕華洛帝不會到處問別人他唱歌好不好聽；美國不會要別人承認夏威夷是她的一部分。胖虎一定對自己的歌聲沒自信，才這麼需要別人肯定；中國一定也清楚，每家航空公司都知道台灣不是中國的一部分。 賣咖啡給蔡總統就是支持台獨？奧迪（福斯集團成員）賣車給她當座車，不知是否支持台獨？建議中國應該了解一下；而美國賣武器給台灣，那就當然無疑是支持台獨的！ （作者為高中退休教師，台南市民）

  在報上看到外交部前部長歐鴻鍊對布吉納法索與我斷交的評論，主要的感想是：歐前部長不要再害國民黨了！ 照歐評論的邏輯，如果商家遭流氓勒索，不交保護費而被警告，該檢討的是為何不交保護費；如果商家的朋友要幫忙，商家最好跟他們保持距離，以免流氓不高興來砸店；如果商家自覺已經夠忍讓了，流氓還不滿意，跟流氓回嘴幾句，歐會告訴你：你有本事就跟流氓打呀。讓人不禁懷疑，歐是否跟流氓根本是同一國的。 連續劇常有流氓的角色，一般觀眾都討厭流氓，同情弱勢者，這也是編劇設想正常人會有的反應。我不否認有少數人認為，跟流氓一家親、結成命運共同體才是正確的自保之道，但公開說出這種主張，未免和一般人對正義的概念相距太遠。 年底選舉將屆，合理推論，國民黨內有選票壓力的民意代表或地方首長，恐怕都很想告訴歐前部長：你是嫌國民黨票太多是不是？ 馬政府八年，對中國用的就是歐前部長的政策，然而國民黨在二○一六年選舉時幾乎可用「全面潰敗」來形容！難道歐前部長自覺國民黨潰敗跟這套政策都沒關係？退一萬步來說，就算民進黨政府對中政策不成功，也不能反證國民黨的政策選民接受，頂多只是告訴蔡政府：對中政策該有一番檢討了。 （作者為高中退休教師，台南市民）

◎ 劉天祥 柯市長說黑白比藍綠重要、是非比統獨重要；又說台灣很多人沒有邏輯觀念，政論節目才會有那麼多人看；又說請台大重啟校長遴選是白痴的政策。 即使入門的邏輯書都會告訴你，黑白式思考就是一種邏輯錯誤。世事，尤其是政治事務，很少可以黑白、是非二分。有威權性格的人，總認為自己是是，別人是非，聽不進別人的「錯誤」意見；更嚴重的則會用暴力要求大家照他的「正確」意見做。 柯市長如果不同意教育部長的決策，不妨指出他的錯誤，隨口罵人「白痴」，除了顯示自己缺乏口德，又傷害有精障者的家庭。不知是否所有的政論節目名嘴都批評柯，但依他的邏輯，似乎連替他辯護的名嘴（如果有的話）也是胡說八道。看政論節目的人之中，應該也有柯的親朋好友、支持他的選民，更不用說他的父母都還上過政論節目，難道他也認為這些人沒有邏輯觀念？ 國小一年級的孩子對客人說，你的嘴巴好臭，大人可能還會覺得可愛；國中一年級的孩子這樣說，只會惹人厭。沒有同理心的直白，不是什麼優點，是粗暴無禮。 （作者為退休高中教師，台南市民）   ◎ 方復權 台北市長柯文哲除了沒有能力帶領台北市前進與發展之外，最大的缺點其實是踩在藍綠之間的「政治算計」。 四月廿四日才宣稱「打不還手、罵不還口」，廿八日就對教育部前一晚正式宣布駁回管中閔台大校長聘任案表示，「不知道哪個白痴決定這政策，應該檢討」。 由此可以推測，柯Ｐ從頭到尾都堅信台北市的選民結構是藍大於綠。換句話說，只要掌握藍營選票，連任就可以輕舟渡江。關於這一點，可由「兩岸一家親」的思維以及拒絕回答「台灣價值」的問題來實證。至於國民黨推出的丁守中，柯文哲早在二○一四年就曾經以「一團棉花糖」暗批丁沒有魅力，沒有把他放在眼裡。至於柯文哲五月五日所發表「比藍綠更重要，是黑白，比統獨更重要，是是非」的聲明，則是清楚「小綠」不挺，所以直接向中間選民喊話。 四年前以自稱「墨綠」的身分贏取選票，四年後利用蔡政府與對岸關係凍僵之時，企圖藉由「深藍」的本質再次複製選舉手法來催票，柯文哲的本性其實已表露無遺。 （作者從事國際貿易，台中市民）

  最近讀《胡適文存》，看到一則有趣的資料。胡適一九二二年在一篇評論中寫道：「近日我們收到一本小冊子，題為《中國共產黨對於時局的主張》……。」其中要點包含「採用無限制的普通選舉制、保障人民結社集會言論出版自由權」。 現在過了九十四年，但連要做為台灣一國兩制樣板的香港特區，中國都做不到「無限制的普通選舉制」，兩名新科議員宣誓，只因「擅改法定誓詞」、「宣誓態度和方式不妥」（不知宣誓時挖鼻孔算不算態度和方式不妥？）就被全國人民代表大會常務委員會宣判不得重新宣誓，並喪失公職資格。這些中共徒子徒孫，死後不知有何面目去見他們政黨的祖宗！ 中國憲法規定：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」北洋政府的中華民國約法，也有類似規定，但中共與九十四年前他們政黨祖宗想推翻的北洋政府一樣，沒打算實施。既然這樣，港人厭惡中共政府，就像當年中共厭惡北洋政府，不是再自然不過的事嗎？ （作者為高中退休教師）