金恒煒相關文章

管中閔偷寫文章搞鬥爭

管中閔偷寫文章搞鬥爭

管中閔當政務官時,一手行政一手政論、一手政論一手鬥爭,難怪遴選台大校長會一邊申請一邊護航、一邊護航一邊鬥爭。監院與公懲會聯手打了管爺一記大耳光的同時,是不是也賞了小英一記!
金恒煒 2019-09-05
蔡英文的「幸運」物語

蔡英文的「幸運」物語

台灣民意基金會八月廿四日舉辦三週年茶會暨發表全國性民調,董事長游盈隆並做評析。他認為蔡英文達到現在領先的狀況,相當幸運,「這不是撿到槍,是撿到火箭筒…。」明顯的是,蔡英文並不滿意游盈隆的解讀,接受記者訪問時,先嘆了一口氣,接著反問:「那我民調不好時,是說運氣不好囉?」 這個民調能不能證成游盈隆的解析?是可以討論的問題,下文再談。但蔡英文的反駁,犯了邏輯上假設推論的謬誤。簡單說,這次民調結果是出於「好運」,不代表上幾次民調結果是「運氣不好」,因為影響民調的因素很多,不能把很多的選項等同於唯一,即「不能肯定其一來否定其餘」;這是邏輯ABC,非常基本。一般人根據心理聯想或日常經驗犯了推論上的錯誤,固是常見,但蔡英文是法律人,邏輯學是基本功,不得不讓人質疑蔡英文果是法學博士? 回到「民意基金會」八月的民調。蔡總統的聲望這次「肯定與不肯定相當」,非常不易。為何?蔡總統的聲望趨勢,依「民意基金會」民調,從二○一六年十一月到二○一九年五月,不贊同其執政的遠多過贊同,甚而近乎崩盤。現在離大選投票還有五個月,蔡英文竟而擺脫低檔徘徊而向上攀升,原因何在?依此次發表的另兩項民調來審查:經濟上滿意度四成一、不滿意的五成二,所以蔡總統「拚經濟」沒有得分;另一個是處理兩岸關係,滿意的四成九比不滿意的多四個百分點,且此議題的滿意度是二○一六年八月以來絕無僅有。 蔡聲望走高,不在經濟而在兩岸。兩岸問題的大宗,當然非香港如火如荼「反送中」的民主抗爭莫屬;只要對比「反送中」運動與蔡英文聲望的起伏,可說若合符節。相對的,韓國瑜民調的下挫以及首次被蔡英文追上,也是因為「反送中」;這是TVBS六月廿四日民調的解盤。 擺放在這樣大形勢的脈絡下,才能夠了解游盈隆所說的「幸運」。二○一六年大選,蔡英文撿到太陽花,是幸運之神首次眷顧。這回連「拚經濟」都沒有得分,甚至總統特勤人員走私大量未稅香菸事件都沒有造成選民的反感,全拜港人「反送中」之賜!不是「幸運」、不是撿到「火箭筒」,是什麼?「反送中」引發人民棄韓保英,更可能的是把民進黨與國民黨之間的獨統落差無端投射在蔡英文身上。 蔡英文的「幸運」還不只一端。二○二○年大選對手韓國瑜,是自有總統選舉以來,國民黨推出的候選人中最草包、最無格且紅到底的一位,難怪國民黨內「換柱」之聲高揚而不斷;這款人不輸才怪。國民黨靠「韓流」在高雄贏到市長,賠的卻是總統大位,完全符合「贏了戰役輸了戰爭」的說法。 當然,二○二○年大選的局勢尚在變化之中,可能還會出現新而強的候選人,蔡英文能不能靠「幸運」而連任成功?言之過早。重點是,台灣人「反中」本是民意主流,不過香港「反送中」運動再一次強化台灣人的自我認同,可見「統獨」絕非柯文哲所說是「假議題」。站在台灣立場的必勝,站在「一中」的必輸,這個趨勢強不可擋,而且後勁愈來愈大,勢必成為推動台灣歷史向前而莫之能禦的沛然力量,得之者勝、失之者亡,如此而已,豈有他哉! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-08-29
「一邊一國」的現實與歷史意義

「一邊一國」的現實與歷史意義

單單「一邊一國行動黨」宣告成立就具有重要意義:首先「一邊一國」像「招魂」的「旗子」,把散在四面八方懷抱台灣魂的死忠台派一一召回到這個黨內;其次,成立大會中瀰漫的熱情氣氛,讓群眾回到二○○八年之前甚至遠紹黨外時期的激昂。被壓抑了許久的台灣精神終於有重新出發的開始,台派的鬱卒也終於有發洩與發展的管道。 「台灣中國,一邊一國」是陳水扁執政時期最重要的宣告也是歷史性的突破;向上追溯,上承彭明敏教授的〈台灣自救宣言〉,下接李登輝前總統的「國與國特殊關係」。陳總統一刀切下,乾淨俐落的展現了台灣人追求獨立自主的精神面貌。陳水扁思想既是新政黨的核心主軸,說陳水扁是新政黨的精神領神,自也不為過。怪的是,新政黨成立大會,陳水扁竟被中監禁足!中監所根據的是所謂「三不」——不公開演講、不公開受訪、不參加政治活動——完全於法無據。 禁止陳水扁參加成立大會的決定,說不是出於蔡英文指令?誰能相信!問題是,「三不」完全沒有法律依據,中監操作手法與一九七○年雷震出獄前被迫簽署的「保釋切結書」一模一樣。雷震的「切結書」與阿扁的「三不」都沒有法律可憑,也違反「保外管理規則」;這原是黨國政治獄的一套模式。 那麼要問的是,陳總統的政治誅殺為什麼從馬英九延到蔡英文都一脈相承呢?就出在「一邊一國」的威力太大,馬英九操弄司法下扁於獄,與蔡英文絕不「特赦」,原因一樣,一個怕「九二共識、一中原則」擋不住、一個怕「維持現狀」破功。(請看《維基解密.台灣》,頁255)「一邊一國行動黨」破繭而出,陳水扁精神也就如出柙之虎,壓不住了。 「一邊一國」彰顯的就是台灣主權。主權論的創立者是讓.博丹(J. Bodin),繼承而深化的是國際法鼻祖格老秀斯(H. Grotius);博丹在《共和六書》中下了定義:主權「就是一個國家內的絕對、永久權力」。中共強調「一中原則」,寸步不讓,伸張的就是中國主權,而「九二共識」或「維持現狀」,一個是曲意奉承中國、一個是刻意模糊台灣主權。至於柯文哲在「主權」上最膚淺,他玩弄自己都不了然的名詞,渾不知「主權」的嚴肅意義。有趣的是,他現在不再說「兩岸一家親」了,新的說法是「國叫中華民國,家在台灣」,明顯是向小英的「維持現狀」靠攏。問題是,接受「一中憲法」就接受「固有疆域」,那麼,你的國、你的家還有「主權」可言? 連「主權」是什麼都矇差差,柯文哲膽敢胡亂套用「文化中國」、「經濟中國」、「政治中國」來打混。精研中國文化、思想的余英時說:「我在哪裡,中國就在哪裡。」所以「文化中國」不成立。至於「經濟中國」,不過就是韓國瑜吹牛的「貨出去,人進來」。反諷的是,香港的「反送中」運動已全盤否定了柯文哲的「三個中國」說,台灣還要玩火? 柯文哲早套進中共統戰吊人索,竟自鳴得意的說:「我跟國台辦是對手關係」;「對手」?憑柯文哲這點三腳貓功夫也配當中共「對手」?不要笑死人了!蔡衍明、韓國瑜是赤裸裸的台灣「中聯辦」成員,柯文哲不過是中共的「次要敵人」,是鬥爭「主要敵人」的「統戰」工具,如此而已。 在港人為「香港魂」垂死掙扎的此時此刻,台灣還有坐視的餘裕?拒絕引狼入室、拒絕與狼共舞,自救之路無他,有而且只有堅持走「一邊一國」的台灣路。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-08-22
「匪類」韓國瑜

「匪類」韓國瑜

韓國瑜是怎樣的人?搶攻國民黨總統候選人寶座之後,韓國瑜的底細被自家人一件件掀開,起底的赫然是黨內有頭有臉的高幹。尤其日前國民黨前立委、現任中評委的陳宏昌一席話,捅了韓國瑜的馬蜂窩,而且這只是揭開序幕,精采的還在後面,大家可以慢慢看下去。 陳宏昌責問國民黨「為何提名一個整天打麻將,整天吃喝玩樂又抱女人的人當總統?」接下來殺更大:「不知道怎樣的教小孩!」韓國瑜行徑像煞《金瓶梅》筆下的西門慶:「……也是個好浮浪子弟,使得好拳棒,又會賭博,雙陸象棋,抹牌道字,無不通曉……。」西門慶儼然是今天韓國瑜的原形。 有趣的是,韓國瑜不僅全盤承認自己「喝酒、抽菸、打麻將」外,還加了一條罪狀:「不認真」,但強調「現在已經不一樣了」。一面「坦白從寬」,一面表示「重新做人」;這種「自我批判」手法,不知道是不是得自中國九年練就的功夫? 國民黨中評會主席趙守博抨擊韓國瑜酗酒,斥責他只會「喊口號」,中央默而不言。接下來是黨代表敖博勝:「聽跟韓國瑜喝過酒的長輩說,用匪類來形容都太輕了」。助韓國瑜贏得高雄市長的楊秋興接棒繼續揭底兼打臉,駁斥「吃喝嫖賭都是過去式」的「更生人」自白,直言韓某「小三、酗酒、夜店都是現在進行式」。 國民黨中評委趙守博在中評會上發言表示,高雄市長韓國瑜要堅強高雄市政府團隊,對於淹水問題,未來也會被檢視,他還建議韓國瑜宣示,從現在起到當選總統前不喝酒。(記者朱沛雄攝)   這番輪攻,問題的嚴重性不只一端:其一,國民黨新北市黨部不爽陳宏昌,立刻開鍘,然而楊秋興的抨擊形同替陳宏昌背書,讓國民黨陷於作繭自縛的難局中;其二,陳宏昌既沒有黑白說,國民黨要懲處的應是韓國瑜,卻殘害忠言、包庇「匪類」?其三,楊秋興的話更辣、更直白,國民黨要不要依例開除?其四,開除了陳、楊卻嚇阻不了後繼者,難不成最後只剩黨中央與韓國瑜相濡以沫? 楊秋興更悍,直攻韓國瑜的罩門,明指他在中共專門培養高幹的光華學院受訓「長達九年」,擺明說他是共匪培訓的「匪類」?難怪表白是「最嚴重的問題」。如此指控,國民黨能不回應嗎?即使開鍘楊秋興,也難杜天下悠悠之口。 更何況,韓國瑜的問題不只一眼眼。「最嚴重」之外,韓國瑜是不是「黑道」?一九九三年的「人頭頂罪案」,韓國瑜用小弟送警以頂替殺警三人的真正黑道殺手。韓的黑聲黑影,大家言之鑿鑿。再來是「撞死人案」,二○○四年一月三日韓國瑜在雲林西螺撞死一人、撞傷一人,最後判決有罪。問題一是,韓是否酒駕?二是,與他同車的妻子李佳芬當時是雲林縣議員,岳父又是雲林縣三屆議員,那麼辦案警察有沒有隱匿真相?至於用暴力對付台北縣長尤清、立委同仁陳水扁,還是最小代誌。 這樣的韓國瑜,連做人「最低限度」標準都差得遠遠遠,他的「十惡不赦」,有一就不能容忍於文明社會,何況「多乎哉」。現在可怕!「匪類」竟能咆哮於自由台灣;國民黨固無恥感,那台灣人呢,台灣民主呢? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-08-15
怪哉,聞喪鐘而不知死訊!

怪哉,聞喪鐘而不知死訊!

國民黨現在最擔心的是柯文哲與郭台銘一旦組隊,勢將衝擊選情;這個評估沒錯。無論柯郭配或郭柯配,也會影響民進黨蔡英文的選舉。這把利刃出鞘到底傷民進黨多還是傷國民黨多還是兩敗俱傷?事情尚未明朗,目前很難估算。 比較值得觀察的是,國民黨自認「氣勢已翻轉」、母雞實力不錯云云,也就是讚揚韓國瑜出線,氣勢不凡,可以帶動立委選情,怕就怕「柯郭配」橫空殺出衝擊國民黨;這個危機算盤,老實說只看到天上的烏雲,沒看到腳下的懸崖。 這話怎說?郭柯或柯郭配尚未成形,不過像天邊烏雲,雖然密佈,成不成災尚未可知,倒是香港「反送中」才是國民黨眼前可見的最險斷崖。香港人的「反送中」,其實蘊含「送終」中國/共的意思;那麼一心要當中國/共乖乖牌哈巴狗的國民黨,尤其總統候選人韓國瑜,難道沒有像港府或特首林鄭月娥一樣感受「切膚之痛」!? 香港人的「反送中」運動就是澈底向中國翻臉、攤牌;燒五星旗即是憤怒極致。根據香港警察處的公告,週一總共逮捕四百二十人,男多女少,最老七十六、最幼十四;週二逮捕一四八人,最大六十三、最小十三。這代表什麼意思?香港人不分老幼男女,全面挺港抗中。最值得觀察的是,連公務人員、甚至脫下制服的警察都加入示威行列,現在又發動「罷工、罷市、罷課」「大三罷」的終極手段,用黃之鋒的話,就是「香港人全面失去對北京的信心!」 香港的抗中行動,已成為國際焦點,大家關注的是,中國會不會派解放軍在香港再炮製血腥屠殺的「天安門事件」?至少一週前已有法國電台及彭博通訊社報導:解放軍在香港邊界集結,郭文貴說中共要祭出戒嚴法。面臨「反送中」運動最大困境的當然是中國,在美中新冷戰格局中,到底如何正確處理香港問題?已成為習近平第二大難題。重點是,全世界民主國家都站在香港人這一邊,那麼台灣人呢?國民黨、韓國瑜及韓粉呢? 香港示威者最痛恨的厥為「一『人』一『辦』」:「人」就是特首林鄭月娥、「辦」就是「中聯辦」。「中聯辦」的全名是「中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室」,此「辦」與「中共中央香港工作委員會」一個機構兩個牌子,這是黨政一體的專政機器。所以運動開始不久,示威者就衝擊中聯辦建築,潑漆污損五星國徽;遊行中聯辦同時是劍指林鄭月娥是傀儡。有意思的是,這「一人一辦」不正是韓國瑜到港朝拜的對象?香港人反中怒火不會燒到韓國瑜、國民黨嗎? 且舉一例。據稱是台灣知名手搖飲料店一芳水果茶,在官方微博發文「支持一國兩制」、「強烈譴責……暴力罷工」,遭到網友「沒有良心」的反擊,不旋踵間刪改內容。這個事件對韓國瑜、國民黨人而言,不是警訊嗎?台灣人支持香港「反送中」的示威活動,水果茶店指控港人「暴力」、韓國瑜指稱港人「暴動」,都與中國/共一鼻孔出氣!台灣人連區區一芳水果茶店的「黑心」都不能忍受,能忍受國民黨/韓國瑜的大大「黑心」! 離二○二○年的選戰不到半年,香港人的「反送中」運動不見得能成功,但送韓國瑜之終的木魚聲已響在台灣人耳際,國民黨聞喪鐘不知死訊還沾沾自喜的麻痺心態,令人不解。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-08-08
韓國瑜「憑什麼」?

韓國瑜「憑什麼」?

「酗酒」、「大話」的韓國瑜,憑什麼捲起「韓流」?市長寶座未坐熱,憑什麼搶總統大位?這個現象要如何解讀?答案三字:「紅通通」而已。 先說「酗酒」與「大話」;這是國民黨中評會主席團主席趙守博在會中公開的抨擊,嗆韓國瑜「不要再喊口號」,嚴詞要韓解決喝酒問題:「戒酒有什麼困難?」正式提名為總統候選人不過一天,中評委就砲火全開,不奇怪嗎?當非趙守博一人的叫陣,也不是臨時的發言。 韓國瑜貪杯喝到茫,不是秘密;今年二月在酒吧喝酒並直播,更是有案可稽。喝喝小酒,不過個人嗜好,別人沒有干涉的權力,但直面要求「戒」酒則無異指控酗酒、酒癮成癖。 至於「不要再喊口號」,已算客氣的質疑了。只要對應他市長選前的「口號」就知道是滿嘴謊言,尤其「經濟一百,政治零分」。言猶在耳,選完馬上拜會香港中聯辦,畢恭畢敬見特首林鄭月娥。 說大話、說謊話本是共產黨員的本色。法國文化部長且以中國革命寫過經典小說的馬爾侯(Andre Marlraux)對美國《紐約時報》記者索茲伯格(C.L. Sulzberger)說:「周恩來無時無刻不在說謊,但他說謊說得滿有味道的。」或許有樣學樣罷,問題是韓國瑜說謊粗野無比,被人當眾戳破。 周恩來是中共建黨的元老,原來的地位遠在毛澤東之上,他是特務頭子、統戰高手,吸收並訓練了一批地下黨員,著名的像楊度(不要奇怪,就是袁世凱「籌安會」的那位楊度)、張學良都是他的人馬。中國共產黨利用地下黨員搞顛覆、統戰,絕對有一套SOP的操典,香港在還沒有「回歸」前,至少有四十萬人做地下工作。重點是,韓國瑜二○○一年到二○○九年在幹啥?支支吾吾的東拉西扯(就是「說謊」啦),結果被起底,原來在北大光華學院拿到博士。 只要了解中共吸收地下黨員的伎倆,像韓國瑜這樣十年與共,不被吸收?才怪!韓國瑜的太太李佳芬提出「反證」說:「中共培養接班人會培養那麼長嗎?都十七年了……」。「長」根本不是問題,楊度隱瞞身分到死。楊度死於一九三一年,一九七五年周恩來病危時才透露這一段秘辛,原來楊度秘密入黨是周恩來批准,與周單線聯繫。「十七年」算什麼!所以韓滿口「拉進來打出去」這種統戰要訣,有什麼稀奇?不正是「地下黨員」的基本功。到中聯辦有何怪?若是地下黨員,只是「回娘家」。 回到原題。「韓流」的背後是什麼?除中國網軍外,還有兩個硬實力:一是情治單位。調查局北市調查處蔡姓處長率七、八位正副處長,慶賀韓當上市長,大家豎起大拇指與韓拍照喊讚;七月初高雄市調顏姓副處長在群組PO不實言論詆毀總統與閣揆;這回查辦國安人員利用總統出訪專機走私香菸,目的在藉辦案炮製小英醜聞。(見凌博志文)調查局今天「小試牛刀」,到大選還有得瞧。另一個是紅媒。台教會召開記者會警告政府,不可用公帑訂閱「紅媒」《中時》,劍鋒指的是「紅媒」,韓國瑜竟搶著反擊七聲「憑什麼?」所以「紅隊」一家親。 說韓國瑜紅通通,有何問題! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-08-01
獨派組黨,小英接招!

獨派組黨,小英接招!

蔡既然有本領「切割」獨派,就要有本領「自己」連任成功;不能一邊打壓獨派,一邊喊「團結」;一邊否認獨派有票,一邊又要獨派含淚投票,甚而祭出黨國復辟當威脅。
金恒煒 2019-07-25
兩黨的「民調」魔術

兩黨的「民調」魔術

台灣兩大黨──民進黨與國民黨──進行總統初選像不像玩老式的把戲?魔術師身著黑禮服、頭戴黑高帽子出場,拿出魔術棒、口唸「變變變」,用棒子伸入脫下的黑帽中攪攪攪,馬上拎出令人驚訝的小動物來;不過兩黨的初選魔術拎出的卻是叫人跌破眼鏡的候選人:大家無不懷疑懷疑再懷疑,這是一同;二同是──用民調專家游盈隆的話──「匪夷所思」。 政黨的初選,尤其總統的初選,當是四年一屆的天大地大事件,目的在挑出最沒有瑕疵且最有勝算的候選人外,也是趁機向選民展示實力與黨格的最佳廣告。值得觀察的是,兩黨二○二○年大選的總統初選,固然都透過民調,但民進黨初選程序明顯違反正義、公平原則,國民黨初選民調的結果則是違反所有人的經驗法則。有趣的是,兩黨初選都號稱遵從民調,但形同偽形式主義,渾不問合不合乎實質正義;民調,儼然就成為唯一kingmaker的憑藉。 清楚一點解釋。民進黨的黨中央全在蔡英文大總統的鞭下玩初選,賴清德不公平的被亂棒打死;問題是,初選出線的蔡英文是不是黨內最強的參選人?蔡英文贏得了嗎?至於國民黨,韓國瑜屁股都還沒坐熱高雄市長寶座,就忙不迭參加初選,覬覦總統大位,全無正當性也無合理性;僅此一點就是民主之玷,哪一個正常的政黨敢提這樣的人當總統候選人?何況韓如同草包,市長、總統兩回政見辯論不知所云,連當市長都是不合格的菜鳥,初選民調呈現怪誕的一面倒,一韓壓所有人,不啟外界疑竇也難;與韓同場競試的郭競選團隊中已有人提出「初選不公」的不平之鳴了。 蔡英文代表民進黨、韓國瑜代表國民黨已成定局。但不代表藍營內沒人脫黨競選,也不代表綠營內無人起而與蔡英文爭鋒;這是內部危機。更大的挑戰是,虎視眈眈的台北市長柯文哲會不會認為這是「天賜我也」的大好機會?「不取」有違「天命」。這裡涉及幾個問題。首先是柯文哲對蔡英文的信任紐帶斷裂,大爆內幕指控蔡英文:「二○一八年我們都見過面講好了,妳後來卻沒辦法兌現,妳是老闆,最後妳說抱歉」,又補一刀:「何必做什麼事情都要雙保險,如果贏了就說『你看,我最後派林錦昌坐在你的帳篷』」云云(見六月二十二日《自由》二版),這是明指市長選舉的暗盤交易,所以「蔡柯配」已不可能了。而且蔡、韓相爭不是兩「強」對峙,孫子兵法云:「知可以戰與不可以戰者勝」;民進黨若推出賴清德,恐怕柯文哲「知不可以戰」就不至於有非分之想,正因為蔡不能吸納所有綠色票而韓也不能吸納藍所有票(按,郭粉已放言:「絕不投韓」),只要蔡韓失去的票大於蔡韓能拿的票,柯文哲絕對有機會操作「棄保」。柯文哲不參選才怪。 兩黨初選甫結束,二○二○年大選的序幕才拉開,好戲還有得看。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-07-18
本土社團關門大吉了

本土社團關門大吉了

老實說,台灣的本土社團其實可以關門了,即使勉強「維持現狀」下去,也不過苟且而已。這話怎講? 蔡英文政府在六月下旬再次通過「公投法」修正,最重要的關鍵在「公投不綁大選」。「公投」一旦與大選脫鉤,實質就被抽空了;因為「公投」的成敗繫於投票率之高低。就公投法的艱困立法過程來說,黨國時代的「公投無法」到「鳥籠公投」,蔡英文時代的「限制公投」進而「公投不綁大選」,公投法名存實亡。 歐美民主先進國在公投法的進程中,無論經驗法則、歷史進展或研究分析結果,成案的充分及必要條件就是公投綁大選,不然,投票率勢必下挫到無何有之鄉。即以台灣選舉為例,立委選舉與立委補選其投票率即天差地別。從歐美到台灣地方選舉,公投與大選綁或不綁,哪一種投票率低,哪一種投票率高,已無爭辯的餘地。 黨國嫉視公投法,當然有一黨專政的用心,怕台灣人藉公投法推倒法統。民進黨竟也視公投如洪水猛獸,難道要延續黨國的香火?去年通過公投法修訂版,規定不適用於領土、國旗及國號的變更,今年再修,赤裸裸的遂行技術性閹割,「公投法」正式宣告「無法公投」。民進黨有比黨國「進步」嗎?有比黨國「民主」嗎? 兩次修訂的理由都不能成立。一七年直言國體變更屬憲法層次,人民沒有置喙的權力;只要讀讀德國憲法巨擘卡爾.史密特的理論就知道完全站不住腳。這是「吃餅又要餅在」的詭論。今年更絕,把「九合一」公投法的各種爭議問題及中選會的執行無能,轉嫁怪罪到公投法主體上,這是金蟬脫殼計;公投過程出了問題,必須在行政程序上補強,不可以「倒洗澡水把嬰兒倒掉」。 民進黨如此霸凌、踐踏公投法,不是「維持現狀」的策略運用,還有更好的理由嗎? 回到了開頭拈出的本土社團的關門問題。本土政團/社團既然冠上「台灣」,就是強調「一邊一國」,以此區分了中國與台灣的「兩國」。儘管本土社團/政團的建社宗旨萬萬千千,基本價值取向就是一九六四年彭明敏教授〈自救宣言〉拉出來的主軸──公投、制憲、正名、入聯。台灣本土社團成立目的,就是「公投救台灣」。九七憲改之後,修憲門檻拉到四分之三的天花板,國會制憲無門,只有寄希望於公投制憲了。民進黨一方面主張國體變更的權力唯國會而已,其實就是堵死憲改之路;另一方面,高牆深溝的凌夷公投法,把公投制憲之路也封死了。公投無門或無法公投,本土社團還有希望之夢?還有自救之道?一句話,還有存在的意義嗎? 本土社團真的可以關門大吉了。「酒店關門,我就走」,同樣的,「公投關門」能「不走」嗎?選擇另外一條進路的時候到了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-07-04
蔡英文逆轉勝秀一週下檔!

蔡英文逆轉勝秀一週下檔!

民進黨總統初選十四日公布結果之後,《蘋果日報》在隔日開始也做了三天民調,最有趣的一則,標題赫然是「蔡英文逆轉勝秀一週下檔,藍綠對決或三腳督都輸了了」。按照民調公司的分析,「在蔡英文確定代表民進黨參選總統後,支持者表態意願與支持意向回歸常態」。「常態」是什麼意思?就是民進黨總統初選的民調是「變態」。 為什麼有這樣變態結果?當然見仁見智,意見很多。《蘋果》的報導則歸因於二:一個是「港人八日發動反送中條款」大遊行,百萬人上街頭,「反送中」活動為蔡英文初選助攻,大幅提升民調支持度;第二個是,受民進黨初選民調影響,支持者表態意願增加,連帶影響蔡英文支持度大幅攀升。老實說,這兩點都有盲點。這是民進黨黨內選舉,不是藍綠對決,「反送中條款」對蔡、賴都同樣可以加分;何況「反中」立場賴甚於蔡,為什麼獨利於蔡?不通;至於「初選民調影響」云云,雙方支持度都會相對增加,為何獨利於蔡?不具說服力。台北大學的丁庭宇接受《蘋果》訪問指出,「民進黨初選時間固定,除了綠營支持者顧電話以外,藍軍在這個時間也會固守電話,故意表態支持蔡英文」,所有外緣分析中,丁庭宇的看法可以接受,因為不同陣營的支持者在敵黨初選民調中都會按著這個公式操作。但此一作用再大也不會大到翻盤致成逆轉勝。這也是經驗法則。 總之,民進黨總統初選結果,不合常理。選舉預測分析專家洪永泰指出:「民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天,目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝。」前總統陳水扁表示,他從立委開始就有自己的民調中心,至少有三十年經驗,從未看過五家民調是從一個模子出來,絕對是提供抽樣的中央黨部之母體出了問題,「初選蔡英文大贏,阿扁打死也不相信」。另一位民調專家游盈隆說得更直白,「這是史上最離奇、最違反社會大眾直覺的初選民調」、「挑戰我們的經驗、理性和常識」。 民進黨黨中央一再解釋,並不能杜絕質疑者的攸攸之口,乃轉而辱罵。秘書長羅文嘉好威風,怒斥說:「內戰打了三個月,還要打下去嗎?」立委段宜康更粗暴,痛斥:「夠了沒?」哪有謙卑?只有傲慢。試想,這個總統初選,民進黨用了多少骯髒步?還不准評論!作弊成功之後,一副其奈我何的嘴臉。 所謂「事實是檢驗真理最後的標準」,坊間民調一個一個出來,一旦都與民進黨初選結果相反,民進黨的總統與國會還能選下去嗎?作弊作弊再作弊,只為一人謀,那為什麼辦初選?只能用一個故事作結。中國春秋時代,吳王夫差不聽伍子胥諫言還賜死,臨死時伍子胥告訴來使:「一定要把我的眼睛掛在東門上,看敵兵入城!」後果然。 綠營支持者被迫非自謀生路不可。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-06-20
「分裂」女皇 vs.「團結」賴神

「分裂」女皇 vs.「團結」賴神

能團結的勝算大,不能的必敗,就那麼簡單。二○二○年會不會成為台灣的劫難?台灣會不會在劫難逃?答案在台灣人自己的手上。
金恒煒 2019-06-13
賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」

賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」

「二元對比」是化繁為簡的一種藝術手法:比如威廉.詹姆士(W.James)把哲學家劃分為「硬心」和「軟心」;柏林(I.Berlin)把知識份子劃分為「刺蝟」與「狐狸」,《大智度論》把「行者」劃為「自度」與「他度」;《論語》把「儒者」分為「君子儒」與「小人儒」。皆是。 這種「二元對比」,放在今天民進黨的總統初選路線劃分上,就是「連續」與「斷裂」。賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」;於是支持賴清德的是一種人,英派則是另一種。 先談「出身」。賴清德從醫生走入政治,是因為一九九四年陳定南選舉時擔任「全國醫師後援會會長」,成為黨外香火的接棒者。陳定南則是看不下美麗島事件與林宅血案,賴自言是「清出於南」。蔡英文呢?「威權時期,選擇服從」。二○○三年為了取得不分區立委入場券,才加入民進黨;之前黨外與她無關,民進黨也與她無涉。賴是民進黨的「連續」、蔡是民進黨的「斷裂」;一開始就如此。 賴清德(左)20日在已故前法務部長陳定南遺孀張昭義(中)、陳定南教育基金會董事長林光義(右)陪同下,參訪位在宜蘭縣三星鄉的「陳定南紀念園區」,緬懷陳定南生前施政風采。中央社記者沈如峰宜蘭縣攝 2019年3月20日 證二,蔡英文一拿到執政權,兩岸政策就是「維持現狀」,誰鳥〈台獨黨綱〉?賴清德即使任閣揆,在國會備詢,仍悍然不畏強調他是「台獨工作者」。蔡英文先後任用馮世寬、嚴德發任國防部長,都公然宣稱「不支持台獨」、「國軍不會為台獨而戰」,一位還當著直屬長官行政院長賴清德的面表態;無異是「斷裂」蔡軍向「連續」賴示威。 證三,蔡英文打心底瞧不起民進黨,她說:「民進黨沒有人才」;簡直是藍營「高貴外省人」看台灣人「一高二低」心態的翻版。於是起用新黨支持者林全當首任行政院長,拔擢國民黨李大維當外交部長、登堂入府為國安會秘書長,滿朝皆是「老藍男」。至於熱臉貼親民黨宋楚瑜、不屑親近台灣之父李登輝,坐視提拔她的陳前總統被政治追殺而一旁冷笑,又「何足道哉」! 證四,蔡英文起用葉俊榮,先為有乾媽情誼的辜嚴倬雲之「婦聯會」解套,不只「錢出去」、「人出去」,最後檔案付之一炬。接著又撇開賴清德,指定葉為教育部長,保送管爺進台大;藍營雞犬升天。這是「斷裂」壓過「連續」。 證五,為了阻卻資政吳澧培「勸退」的建言,乖乖,蔡英文連「即使犧牲民進黨」的刀斧都出手。這絕非空言恫嚇,蔡大總統為了「現任優先」,無法無天、毫無羞恥;把黨中央貶為內廷,中常委、中執委都淪為錦衣衛,用盡所有軟硬不正當的手段操弄黨機器,在黨中央當場絞殺民進黨。連日本的《產經新聞》與《每日新聞》都看不下去,在標題中指控蔡英文「博歹筊」。從「斷裂」民進黨進而「斷絕」民進黨。 證六,「九合一」潰敗、台南立委補選慘勝,寧冒大不韙登記初選,賴清德懸念的唯有二○二○年蔡英文擋得住擋不住韓流而已。賴的「三條件」不啻自殺條件,只要蔡民調有一絲絲勝算,賴心甘情願的雙手讓蔡上壘。賴一再表態,初選蔡贏,他無條件支持蔡;然蔡絕口不提「支持」。賴之「支持」,是為了民進黨二○二○年的勝出,蔡拒不「支持」,民進黨管他娘,「犧牲民進黨」真話假不了。 最後提一下,蔡英文的驚天名言:「威權時代不是大家都選擇服從嗎?」另一句名言是她回應提出辭職的資政說:「我是總統,我下令不准你辭!」上句是「服從」,下句是「命令」,黨國心態如何撐得起民主進步的價值? 對民進黨的「斷裂」,就是對民進黨「連續」的背叛。支持台灣,要選「斷裂」而「斷送」?還是「連續」而「壯大」?命運之鑰就繫於你手上。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-06-06
民進黨自尋死路?!

民進黨自尋死路?!

澈底被計算、被暗算、被限制武器的賴清德或賴營,到底是打落門牙和血吞還是會反戈一擊?我們尚未知悉。但是如此賤招盡出的鳴槍起跑,是不是蔡勝負已定?不見得。
金恒煒 2019-05-30
奧步竟是致勝的「葵花寶典」?!

奧步竟是致勝的「葵花寶典」?!

那些堅持程序正義,主張公平、公開、公正、透明初選程序的綠營支持者,都被歸於挺賴。結論不啻是:賴清德等於公平、正義,蔡英文等於破壞民主程序。
金恒煒 2019-05-23
真要民進黨陪葬?!

真要民進黨陪葬?!

民進黨派系過去關門打架,開門握手;支持者為了推翻黨國,欣然投票,即使不滿,從來「分」而不「裂」。「九合一」是一個翻轉,支持者不挺了。
金恒煒 2019-05-16
民進黨已死、英皇萬歲!

民進黨已死、英皇萬歲!

從賴清德登記參加民進黨總統初選那一刻起到現在,愈來愈揭露一件殘酷的事實,正像「國王已死、國王萬歲」般,原來「民進黨已死、英皇萬歲!」民進黨已被小英掏空了,只剩下光棍的黨名:精神不再、原則蕩然,更不必說形同黨魂的黨綱了。更值得關注的是,連派系也式微了,連黨紀森嚴的新潮流都宛如解體:諸神退位,一人獨大。 從這個現象來看,把民進黨罵到臭頭,民進黨可以跪地申冤,喊一聲:「冤枉呀,大人!」民進黨既已魂駕瑤池,故而用過去所揭櫫、所伸張、所強調的「民主」、「進步」價值討伐民進黨,民進黨難怪如死人般不聞不問,不是睡著了叫不醒,而是「但恨此身非我有」,沒有靈魂的殭屍怎麼能回應呢? 區區十年工夫,蔡英文如何一口一口吃掉民進黨,如何偷樑換柱一步步把民進黨轉化成英黨?有太多的證據、史實,這段不堪回顧的往事,我過去幾年的文章都有紀錄。蔡英文任黨主席,一邊牢牢掌握黨機器、一邊強悍回應「民進黨一向不是以黨領政」,強哉矯。「黨」不過是蔡大總統掌握的權力工具,一旦得手,就可以把黨完全踩到腳下,於是「沒有民進黨,只有蔡英文」自不足怪。 儘管有資政抨擊蔡英文「沒有能力」,去年「九合一」投票也證實這是台灣民意的共同意見;蔡英文坐在寶座威風八面,任何冷嘲熱諷固然東風過耳,即使血淋淋的事實擺在眼前,管他娘,民進黨管他娘 、台灣前途管他娘!這就是蔡英文厲害的地方。總之,我皇非連任不可,台灣前途可以犧牲、民進黨可以犧牲、台灣人民可以犧牲,我皇權力絕不容犧牲半毫;凡擋在連任前面的障礙,「一手拿經、一手執劍」,在「英派」羽翼下,黨機器已矮化成英機器,「擋我者死、順我者生」。 蔡英文可以說把總統的資源、權力、名位發揮到極致,就這一點來說,堪稱有超人般「能力」。舉例言之。一位知名的太陽花領袖公開擁英批賴,原來他本要進入總統府出任副秘書長;更有英派大將拿出一○○萬給某媒體主持人進行陰謀暗算賴清德,最後這位資深媒體人不敢,把鉅款捐給民進黨了事;其他所謂名嘴,小恩小惠即可「為英前鋒」;至於文化界、藝術界大小咖以及「百工百業」人物,一一召喚到府到邸,卻儼然英粉矣。 胡蘿蔔不可能買盡天下骨骾之士,那麼還有一手;黨主席時既有打電話施壓平面媒體創辦人停人專欄的劣跡,現在則用「英派」電子媒體大亨封名嘴之口,甚至介入談話節目斬主持人。那麼在初選上做盡手腳,甚至「沒收」民調,也不足為異。 以上所說,皆有憑有據,也經過查證,若有不滿,請出面說明。 問題在英派勢力之外的民進黨,真要與英一起陪葬?民進黨包括立委候選人要考慮的不是初選,而是總統及國會的大選。為了一人初選把民進黨一路走來爭取到的所有價值全部葬送不說,即使藍營大報都可以站在道德高度極盡嘲弄之能事,會贏嗎?要贏必須團結;沒有公開透明的公正、公平初選,不可能有團結,小英就算奧步得逞,把賴清德幹掉,陳師孟「票不入匭」則是集體意識之警告。先立此存照。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-05-09
「資政」變「資匪」:蔡英文能幹罷!

「資政」變「資匪」:蔡英文能幹罷!

先問個「為什麼」的問題。為什麼蔡英文執政後,那些統派頭頭可以悍而不畏的在現政府眼皮下大剌剌向中國的習皇帝匐伏稱臣、一味唱「和」?連美國媒體都標示韓國瑜、柯文哲為「危險的親中候選人」。 最近的例子更值得關注,一個是郭台銘、一個是宋楚瑜,郭宋兩人雖然異口,基本上同聲。郭與宋都跟在習近平「實現民族偉大復興、推近祖國和平統一」的屁股後喊萬歲;只要與「習五點」一一對照,兩人言論就像照妖鏡般現出原形。問題是,他們為什麼敢如此囂張?而且敢違反史實與常識的胡說? 郭台銘的政治口號最主要的有兩個:一個是「民主不能當飯吃」,一個是「中國人不打中國人」。先說後者。中國人果真不打中國人?梁啟超早說過(翻成白話):從前有人說《左傳》是「相斫書」,豈只是《左傳》?一部二十四史真可說是「地球上空前絕後的一本大大的相斫書」。簡言之,中國歷史從來就是「中國人殺中國人」的歷史;蔣介石是殺中國人、殺台灣人的大屠夫,毛澤東則後來居上,殺國共兩黨中國人比蔣介石殺得更多。習皇帝對付黨內異己及捕捉異議份子,這筆帳以後一定有人清算。至於「民主不能當飯吃」,就是替中國的專制獨裁背書,藉此抹殺台灣的民主;民主與經濟不但不相牴觸,民主可說是經濟繁榮的必要條件;美日都是顯例。 宋楚瑜宣佈選總統後,跑到中國去掏心掏肺附和「一中」,認同「一國兩制台灣方案」。為了「一個中國原則」,可以幫忙中國把台灣沉淪為香港,甚至把「習五點」化約為「統一是目標,和平是手段」;「和平」已成為紅藍「併吞台灣」的共同綱領。再舉一例。「天下」創辦人高希均竟敢為「台獨工作者」賴清德的新書寫序,說他一九五九年到美國,看到美國的富裕,從此他最嚮往就是「和平」,最厭惡就是「戰爭」,結論是呼籲:「中國人不打中國人」。高希均據說是經濟學者,有關美國這段全是連常識都違背的屁話;扭曲事實以證成中共用「和平」吃掉台灣的卑鄙心態,不可誅嗎? 親民黨主席宋楚瑜(左二)近日率團訪問香港,與香港行政長官林鄭月娥會面,之後赴中國會見國台辦主任劉結一。(資料照,親民黨提供)   回到開頭提出的「大哉問」。蔡英文執政後,台灣意識或台灣認同急遽下降,而統派人物在台灣敢公開舔共!宋楚瑜是蔡英文兩度的APEC特使,又聘為資政,現在還是資政。資政是為國家大政提意見、備諮詢;蔡英文的「資政」不是成為「資匪」了嗎?這還不是唯一的觀察點,為什麼彭明敏、高俊明拒不接受蔡英文的資政之聘?為什麼台灣唯一諾貝爾獲獎人前中研院院長李遠哲以及吳澧培、辜寬敏相繼辭資政?紅色資政亂舞、綠色資政向蔡英文揮手說「掰掰」,不叫台灣人不唾蔡英文也難! 蔡英文在台灣人民全力護持下完全執政,為什麼三年不到全盤皆輸?一個小小的「韓流」就造成民進黨土石流?現在紅火已燒進總統府了,如此的內外夾擊,不正是台灣「維持現狀」大旗下「不進則退」的現世報?蔡英文還非選不可,難道非把台灣搞到土崩瓦解不可?柯文哲、韓國瑜、郭台銘、宋楚瑜等的招招進逼,難道不是蔡英文的「無能」(一位資政的評語)所造成? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-05-02
「政經」就地正法與政治暴力

「政經」就地正法與政治暴力

「政經看民視」節目被停,或許是事之必然;尤其董事會三分鐘「政變」、董事長郭倍宏下台之後。但如此血淋淋的在大庭廣眾前把「政經」就地正法,宛如處決式的屠殺,很像古代野蠻戰爭後或現在黑社會手法,砍下對手/敵人的頭掛在牆頭或街頭示眾,然後換上旗幟以宣告凱旋或爭地盤的勝果。 媒體是公器,尤其像民視這樣的無線電視台,創台之初招攬台灣人出錢入股即矢言不以牟利為號召,而且要建構台灣民主及主體性、保護台灣不被中國併吞。所以民視是公器中的公器,所行所為要比一般媒體的倫理與責任更嚴格得多。換句話說,絕不能踩媒體任何紅線外,還要保護紅線有尊嚴、有原則的存在。 即使在黨國戒嚴時期,所謂「兩大報」的媒體(當然不包括黨營電視台)也不敢隨便「腰斬」任何系列文章、專欄或長篇小說,真覺得品質不佳或水準不夠,也有許多應變的文明手法,斷不敢貿然「抽版」;至少先行與作者(們)客氣商討,求得諒解,然後在報上刊出向作者、讀者道歉的小啟。有而且只有在冒犯政治忌諱時,且在有關單位各種恫嚇、大壓力下,才不得不一刀砍下,既無告知也不會向讀者道歉。一旦出乎尋常的「腰斬」出現,斷定必是政治暴力在背後作祟。 李晶玉(左)、彭文正(右)主持的政論節目《政經看民視》收攤。(資料照,記者曾德蓉攝) 民視兩小時的「政經」節目,四月二十二日下午錄影未結束就硬生生被喊停,且關閉攝影棚,連讓主持人與來賓向觀眾道歉的時間都不給;完全像戒嚴體制下的「腰斬」翻版。其中疑竇重重:高收視率的招牌節目停掉,這是其一;粗暴到出乎常理,這是其二;主持人彭文正曲筆透露把民視高層叫到總統府內之後「斬立決」,這是其之三。更重要的是,蔡英文毫不避諱的不斷向人表示她的民調低下全受民視郭董與「政經」節目所害,這是其四;更不要忘記上次股權之爭,英派高層威迫利誘無所不為,是疑竇之五;最後也可能是壓死「政經」的最後一根稻草,就是小英為了「連任優先」的大計,收編所有可收編的人不夠,還要掃除擋在連任路上的最大石頭「政經」不可,這是疑竇之六。這些那些都有人證事證,不是信口亂說。以上每一單獨因素都指向政治暴力,何況所有個別因素都得到同樣結論! 到底政治力有沒有介入?到底民視常董中有沒有英派進行倒郭倒彭?董事長郭倍宏旦夕被推翻,有沒有某「英派」常董隨即出面說服另一媒體人去替代「政經」?這位媒體人抵死不從後,透露內情。 倒郭是一回事,把郭拉下來的同時又把高收視率的「政經」幹掉,不只違反商業邏輯,也違犯了媒體賴以呼吸的「言論自由」。如果媒體為了政治力而甘心匍匐於「一人」腳下,把自己的喉舌放在屠刀之下,形同台灣人所爭取到的自由,一天之內全跪地奉還了,更不必說民進黨從黨外揭竿而起的正義。台派聲援「政經」的廣告,是在「停播」之前,現在會不會化為真實的力量?要思考後果的不只民視,是蔡英文,更是以護台為職志的台灣人民。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-04-25
掰掰,民進黨?!

掰掰,民進黨?!

民進黨百分百壟斷「議程的控制權」,中常會可以任意一延再延民調時間,中執會則可以決定民調何時開始,甚至祭出霸王條款或徵召特定初選候選人等。「議程控制」遂可到「沒有結束的一天」,難怪導致退黨抗議。
金恒煒 2019-04-18
這個黨怎麼爛成這樣

這個黨怎麼爛成這樣

黨中央一邊呼籲不要造成「對立」,殊不知拖延愈久,「對立」愈厲害,見血見骨的傷害一定會拖延到大選還停不了。原本靠初選讓有勝算的候選人出線,現在恐怕連黨都要陪葬下去。
金恒煒 2019-04-11