金恒煒相關文章

蘇宏達也能當教授?

蘇宏達也能當教授?

匿名寫作去攻訐不同主張、流派、思想的對手,是一回事,但冒用「公務員」身分,不論匿名與否,不只違反專業倫理、道德,更嚴重的是犯罪行為。
金恒煒 2018-09-20
市民是柯文哲「器官案」的陪審員

市民是柯文哲「器官案」的陪審員

審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。儘管姚立明在法律面上替他建防火牆,認為告不成,但不要忘記,選舉就是一場審判;全市選民都可以充當「器官案」的陪審員,這才是這回激烈攻防的要點。
金恒煒 2018-09-13
柯文哲的「器官案」v. 宋楚瑜的「興票案」

柯文哲的「器官案」v. 宋楚瑜的「興票案」

四年前連營指控的重點在柯文哲到中國當器官移植掮客,這回則直指涉入法輪功的活體摘除。如果指控屬實,則是舊案新啟,與四年前有本質的不同,已到了天人難容的地步。
金恒煒 2018-09-06
從郭文貴爆料看柯文哲的補漏

從郭文貴爆料看柯文哲的補漏

柯文哲不啻證實「關鍵文件」不是子虛烏有。到底是什麼呢?好個柯文哲,一古腦兒地只歸為國台辦的交業績,用「交不出成績」帶過,反而欲蓋彌彰,露了餡。
金恒煒 2018-08-30
柯文哲是習大大的人偶

柯文哲是習大大的人偶

習近平敢冒險把柯文哲推上央視,著眼點不在台灣的視聽,而是昭告廣大中國人民,我習大大已經搞定台灣了。柯文哲現在「出櫃」,不但解習大大倒懸之憂,而且奠定「習近平思想萬歲」之基,諒柯文哲屁也不敢放一個。
金恒煒 2018-08-23
姚文智有沒有救?

姚文智有沒有救?

姚文智能贏柯P的兩利器,在政黨奧援以及執政資源的到位。執政固有包袱,但另一面是執政優勢;黨政有智慧、有策略、有步驟地盡快打造姚文智品牌,是逆轉勝的第一步。
金恒煒 2018-08-16
管爺案與江南案

管爺案與江南案

他們為什麼敢膽大妄為到無法無天?為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣?為什麼每一步都不顧程序正義?再用更直接的問法:從陳維昭以下這些為人師表者,為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗?
金恒煒 2018-08-09
姚文智危機就是蔡英文危機

姚文智危機就是蔡英文危機

還記得姚文智爭取北市市長提名時的豪語?他說:不幸選成第三名,「我辭立委,不接受任何安排,永遠退出政治圈!」姚文智信心十足,自認絕不會淪為老三。 姚文智的信心不是無端而至,歷屆台北市長選戰,民進黨最差的得票率是李應元的三十五.八九%,姚文智的自信來自於民進黨在台北市最低三成五的基本盤。再看藍營,國民黨在北市最低得票率是連勝文的四十.八二%,這是藍營的基本盤。國民黨已信用破產,再加上區區黨產也被凍結,候選人丁守中出身校園抓耙仔且立委都落第,如何撐得住藍天?無論怎麼算,姚文智都不會淪為季軍。 詭異的是,姚文智選情低迷到吊車尾,連民進黨北市黨部主委陳正德都不諱言了。當然,民調是一回事,投票結果又是另一回事。民調確如物理學中有測不準理論,二○一四年游錫堃選新北,就是活生生例證。結論是,只要民、國兩黨固守,無黨的柯文哲毫無機會,姚文智不可能墊底。 問題來了,柯P為何氣勢如虹?原因說穿了不值半文錢,就是他的兩個對手姚文智與丁守中都很弱,而且兩黨的黨勢一步一步陵夷,致使柯P有可趁之機。 第一個是所謂「中間選民」問題。中間隊伍愈龐大,政黨基本盤愈被壓縮,那麼以「不藍不綠」號召的柯P就愈得利。柯P是無黨籍,又失去民進黨禮讓,抨擊顏色、不齒意識形態都符合選戰兵法,當年宋楚瑜脫黨選總統用的不就是這招?問題是,宋楚瑜用,無效,柯P用則猶如神助?與其說是柯P的魅力造成中間選民暴增,不如說是柯P因勢利導而納中間選民於麾下。 「中間選民」本來就有,且是可以壓縮、操作的。二○○四年陳水扁總統尋求連任,以「一邊一國」當號召,迫使藍綠歸隊,中間選民遂無立足空間,綠營極大化下,扁打敗連宋合體。但這次北市選舉為什麼發生「中間肥大症」?絕不是柯P特別厲害。馬克思說:「執政價值就是主流價值。」民進黨一再切割綠色價值,不堅持綠色理念,在老牌支持者離心、年輕輩無感下,綠色大失血,連柯P「兩岸一家親」也不具殺傷力;沒有經歷威權之痛的年輕選民西瓜偎大邊而走向中間,也不意外。 第二個觀察點是所謂「網民」的神話。台大教授李錫錕有網軍六十萬,一旦小編翻臉,網軍歸零,這表示網軍是可以養的,不見得具有忠誠度。據可靠消息,柯P把所有錢全挹注於網軍的建構,網軍聲勢固然可以支援民調,能不能化為選票?是新世代選舉的觀察點。 民主政治在選舉,民進黨不徵召最有勝選可能的賴清德而由姚文智披掛,是不是有意放水?在寧柯毋丁、寧白毋藍之下,綠色支持者以及年輕人挺柯之勢成,民進黨必敗。更嚴重的是,今天姚文智的危機就是明天蔡英文的危機。民進黨敗也不敗?不在選民,在蔡英文。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-08-02
不容葉俊榮一再放水

不容葉俊榮一再放水

管爺中閔在美國接受聯合報系的《世界日報》專訪,抨擊民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」,完全不具學者格調,活現政客嘴臉。管爺政治操作手法很低劣:一則不回應遴選過程中有沒有隱匿利害關係等的質疑,也不回應有沒有違反「彭文正條款」的台大法規與表格?胡扯其他教授也是「獨董」云云當遮羞布,連法律ABC都通不過;二則說什麼「吃銅吃鐵」等諢話,「吃銅吃鐵」與台大遴選有什麼關係?這就是台大教授殷海光生前痛斥的「不相干的謬誤」(fallacy of irrelevance)!目的在拉國民黨當武器,徒令人齒冷。 看了管爺的專訪,台大經濟系教授鄭秀玲在臉書上不只針對管爺違法、違規的事項逐一反駁,更重要的是指出,透過管案活現出真正在「吃銅吃鐵、吃台大的一群人」;鄭教授毫不避諱地直指台大黑盒子是「黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年代表和特定媒體集結成的龐大利益共同體」。鄭秀玲是台大資深教授又是遴選校長重要一環的校務委員代表,所以是局內人的憤激危言。更重要的是,鄭教授與校長遴選沒有任何利益關係,管爺是台大利益集團推出來繼續「吃銅吃鐵吃台大」的代表,鄭教授代表的是,或說維護的是台大校譽及校長遴選的程序正義;所以誰站在私利一方?誰站在公義一方?黑白判然。 那麼,「兄弟,你站在哪邊?」不是要葉俊榮部長在挺管與反管上站邊,而是在黨國體制與轉型正義上選邊。葉部長處理台大案,老實說不只不被看好,還不得不叫人捏一把冷汗。身為內政部長時,葉俊榮跳過黨產會,獨斷婦聯會附隨組織問題,結果呢?就在葉部長眼下,百多箱檔案被盜被焚,辜嚴倬雲大剌剌潛逃美國,還隔海繼續把持振興醫院。殷殷以「轉型正義模式」自傲,證明徹底失敗,那麼「有溫度的溝通」處理台大遴選案就能成功?好像西塞羅(Marcus Tullius Cicero)說過:「人都會犯錯,執迷錯誤而不改,就是愚蠢。」葉俊榮繼續愚蠢下去,民進黨能辭其咎? 葉俊榮所謂的「第三條路」,還是老狗把戲,就是向台大挺管的黨國體制伸橄欖枝,急急乎找了遴選委員召集人陳維昭、代理校長郭大維等,約見管爺卻碰了一鼻子灰,最稱經典。葉部長全然要無視賀德芬、鄭秀玲等關心台大的前後教授,更遑論台大學生林彥亭及王昱鈞等,尤其公開評論台大遴選校長「背後有不好的事」的李遠哲,部長也不下問。那麼,我們不得不懷疑,葉部長是要用政治手段滿足挺管派,不是用法理完善台大的遴選程序。 民進黨政府不要輕忽台大事件:第一,妄圖用溝通來糊弄轉型正義,人民不會接受;第二,莫把要解決的台大問題變成政府自家的問題。如果葉俊榮假借「溝通」之名,行「放水」之實,那麼民進黨年底不必選了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-07-26
葉部長的浪漫vs.台大黨國甲兵

葉部長的浪漫vs.台大黨國甲兵

葉俊榮接任教育部長,橫在眼前的一等一大事是台大校長空懸案;能不能如他所宣稱的,一、二個月內走出一條「有溫度的路」?不只考驗新部長,同時也考驗民進黨政府。 「有溫度的路」這樣充滿感性的詞彙,浪漫則浪漫,並不符合現實情形的險峻。不然怎麼折損了兩位部長還沒辦法搞定?現實點說,教育部能不能殺出一條血路,才是重點。 比起前任吳茂昆部長,對台大當權派而言,葉部長可能是更難對付的對手,因為他把解決台大問題的底線壓縮到幾無空間可言了。此話怎說?公法、行政法專家的葉俊榮把法律擺放在事件解紛的軸心,搬出大法官解釋做為攻防的依據。台大當權派或說管爺們自然心知肚明,葉部長強調的是:「教育部有權監督校長遴選程序的正當性及當事人適格的合法性」,也就是說,教育部的命令既具合法性又有正當性,既沒有問題也沒有違反大學自治。 在這樣形格勢禁之下,葉部長點出擺平台大案的難處:除了台大拒絕遴選以及司法訴訟曠日廢時外,他還增加了一個關卡,那就是不容郭大維永遠代理校長下去。他說,校長代理一、二個月或一週尚可,長期代理會嚴重戕害台大發展和台大學生權益云云。管中閔雖然黯然閃失志在必得的大位,但有郭大維當替身(據可靠消息透露,郭大維凡事都電詢管爺),管爺們仍舊牢牢掌控台大。「沒有螃蟹,蝦子也可」的以郭替管方案,大有守不住之勢了;葉俊榮的「溫度」竟然要燒斷管爺們的最後香火,恐怕新部長遠比前部長難纏。 教育部與台大當權派的對撞,郭大維出任代理是得到吳前部長同意的。吳茂昆親口對郭大維許諾:「你就是校長,教育部全力支撐你在學校的作為。」於是郭大維就正式移駐校長室了。現在新任部長葉俊榮竟然連此一緩衝區也要芟夷殆盡,自是比吳前部長更徹底、更激進。 難怪葉俊榮甫上任,台大當權派立刻再補上一槍,讓之前提出訴訟的學生向台北高等行政法院遞件,聲請「定暫時狀態假處分」,要求在訴訟判決確定前應聘管中閔為台大校長。老實說,全不濟事;即使是台大校方提出此議,也達不到目的,何況學生?之所以無效,說來有趣,剛好卡在代理校長的權宜之計上;既有代理校長在,學生們自沒有符合第二九八條「發生重大之損害或避免急迫之危險」的「假處分」之要件。台大當權派使出「假處分」招式,目的不在護送管爺回鑾,而是向葉俊榮丟出戰斧,宣戰姿態十足。 民進黨已全面執政,教育部有權有責,空有實力不用,妄圖拿浪漫情懷對戰台大黨國甲兵,葉部長非到處碰壁不可。怕的是,「搏暖」不成反逼到「放水」,使「戰鬥內閣」倒地成為「投降內閣」。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-07-19
管碧玲是內閣改組的亮點

管碧玲是內閣改組的亮點

只有像管碧玲這樣,既有大學任教經驗,又有政治歷練,又不受教育生態的糾纏,才能游刃於台大有餘外,還能致力教育界的轉型正義。她在大學有年,當過文化局長,又出任立委,且屬教育委員會委員;出於教育入於教育,誰說不宜?
金恒煒 2018-07-12
侯友宜的鐵布衫

侯友宜的鐵布衫

民進黨打破中國國民黨五十多年的政權壟斷而執政,但公務人員幾乎全是國民黨積留下來的,老實說沒什麼可選擇,僅能在黨國的池塘裡摸魚摸蝦;侯友宜的任用必須放在這個脈絡來看,才能獲得確解。
金恒煒 2018-07-05
侯友宜「威權履歷」的一生

侯友宜「威權履歷」的一生

TVBS做出「文大宿舍爭議,侯友宜民調不降反升」的民調,有趣;不做就罷,敢做出這樣的民調,反證文大宿舍案打中了侯友宜的痛腳,TVBS才會用誘導式問卷結果來恫嚇 、嚇阻抨擊文大宿舍案的言論。 文大宿舍案很可能是揭穿「英雄」本色的利刃。文大案的諸多質疑,比如有沒有違法?有沒有包庇?有沒有關說?有沒有逃漏稅?有沒有虛設公司?有沒有隱匿申報所得?有沒有違反「居住正義」?有沒有剝削住宿學子?錢從哪裡來?等等等等不一而足。重點還不在法律層面,而在他全力經營的「正義形象」會不會破功?侯友宜的回應,老實說,完全實問虛答,最叫人噴飯的一句是:「有本事衝著我來!」文大案從頭到尾都是衝著侯友宜一人而來;左躲右閃不敢接招面對的,不是侯友宜自己是誰?侯友宜不是把燙手山芋丟給娘家、推給文大、推給公司、丟給市府、丟給過去,就是「一問三不知」裝蒜。 文大宿舍案其實不是侯友宜最大罩門,侯友宜難以狡飾的是他的「威權履歷」。侯友宜發跡的第一仗,就是幫蔣經國政權執行違憲、違法的「一清專案」,目的在解決由蔣孝武指使的槍殺江南案(按,與蔣孝武同駐新加坡且來往極親密的楊六生,接受訪問時表示,他曾面詢蔣孝武:江南案是否他「指使」?蔣孝武沒有否認云云)。侯執行白色恐怖作為,與納粹蓋世太保有何兩樣?難怪從此平步青雲,一路高升。 面對四面八方如集矢般的撻伐,侯友宜不是避重就輕地閃爍其詞,就是硬挺自我塑造的「英雄」形象於不墜,說自己「一貫出生入死抓壞人」。這句話可是雙面刃啊。最具體而形象化的案子,就是緝拿爭取「百分之百言論自由」的媒體人鄭南榕。鄭南榕在黨國眼中是不折不扣的「壞人」,侯友宜親自率領數十員警,大陣仗到滿佈汽油的《自由時代》社,當然可說「出生入死」了。結果咧,侯友宜確實經歷「見過地獄」的場景,他製造了宛如芥川龍之介〈地獄變〉筆下的地獄之火:鄭南榕在烈火中自焚而死!這還不是孤例。侯友宜後來又率領霹靂小組與便衣幹員,噴灌辣椒水、催淚瓦斯對付手無寸鐵的盧修一,強押所謂「非法入境」的黑名單人士(當然也是壞人囉)的蔡正隆、羅益世到桃園機場出境。 侯友宜出身於中央警察大學,警校的校歌赫然在耳的是:「國家是衛,領袖是從,竭誠以赴,責在吾躬」,所以他「衛」的是黨國,「從」的兩蔣,出生入死、竭誠以赴的「吾躬」確不負「領袖是從」的校訓;自茲以後,他即進入「威權履歷」的一生。 黨國的台北市長候選人丁守中是校園特務核心刊物《波士頓通訊》的總編、新北市長的候選人侯友宜不遑多讓則是黨國「英雄」的典範;丁丁侯侯這樣的貨色,在轉型正義的台灣,也敢丟人現眼地出來亮相? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-06-28
馬派監委群毆陳師孟!

馬派監委群毆陳師孟!

監委陳師孟是「黨國司法」的眼中釘、肉中刺,牙癢癢的恨不得寢其皮食其肉卻拔除無門。現在好啦,監院終於使出終極手段,馬派監委組成的所謂「紀律委員會」祭出重典,阻卻陳委員調查慶啟人等的諷扁鬧劇。理由是,陳監委在一九九四年任扁的副市長、二○○二年任扁的總統府秘書長,兩人在職務上曾有密切關係,故理應迴避云云。 陳監委怒轟是「架空」其職權。豈止架空?而是完全「解除武裝」!因為陳師孟願意折節出任監委,目標就是透過一個個黨國司法人員下流的司法誅殺,尤其扁案,從而清除「辦綠不辦藍」的司法敗類。如果「手銬醜劇」都不讓碰,何況「扁案」了。表面看來,紀委們不過斬斷監院「一人」的手腳,其實是監院的自我宮刑,一旦紀委得手,以後所有調查案子都可援例;取代陳師孟的江綺雯,她是馬記,為何沒有迴避問題? 監院紀委怒鍘陳監委,全不在意視聽,這是膽大妄為。不過問題還要回到本質討論。先下結論,再加分析。結論是,監院違憲、違法。 為何違憲?九七年修憲特別在增修條文中增立第七條第五項,明文規定:監委須超出黨派以外,「依據法律獨立行使職權」。何謂「獨立行使職權」?大法官釋字第五三○號特別闡明;「獨立」的意思在「不受任何干涉」,「僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉」,且強調此係「自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則」。所以監院「紀律委員會」自訂的內規已牴觸憲法,當然無效。陳監委可依〈監察院會議規則〉第六條召集臨時會議,來推翻違憲的陳師孟條款。 為何稱之為陳師孟條款?監院的〈自律規範〉對「應迴避事項」已一一「明文列出」,而所謂扁、陳的職務關係,並不在迴避規定之列。更何況陳監委的調查對象是慶啟人而非陳水扁;當然與其自身利害無關,自也不能援引王建煊之前例為合理化理由。 監院紀委真要祭出「迴避原則」,則這七位馬派監委完全沒有評斷陳監委調查案應否迴避的資格,因為他/她全是馬英九的人馬,與馬有千絲萬縷的關係;比如紀委召集人包宗和是馬的重要幕僚,「一中共表」即出於他的主張,而且還幫國民黨在年改案上提釋憲;其他六位紀委與馬的關係亦不遑多讓。重點是,陳監委的調查既鎖定黨國司法,那麼黨國人馬的七位監委有不迴避的理由嗎?這是其一。第二點是,此一紀委全是馬提名的「老」監委,現在新監委進駐了,這個紀律委員會成員沒有包含新民意、新監委,當然違反民主原則;非打掉重組不可。第三,陳師孟與陳水扁之間的職務關係遠過一、二十年,相反的,這七位紀委與馬的關係近到四年;四年的不避反要二十年的避?天下寧有是理。 這批馬派監委正是縱放張通榮、黃世銘的幫凶,有何立場談迴避? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-06-21
蔡大大的謙卑與傲慢

蔡大大的謙卑與傲慢

呂秀蓮前副總統揮手對民進黨說Bye Bye,當然不可能造成「分裂」的效應,不然,那些炎涼之徒如林濁水、段宜康之流也不敢信口消遣。呂副脫離民進黨,固然有她一貫的執念作祟,但多少點出了蔡英文大總統、大主席的問題。 蔡英文當選的謝詞是「謙卑、謙卑、再謙卑」,當選至今,呂副說,蔡沒有一通電話。沒有見呂副也就罷了,連李前總統、彭資政都吝於接談,甚至對陳前總統落井下石。不得不說蔡大大是「傲慢、傲慢、再傲慢」。 另一個問題,就是黨員的「離心離德」。蔡英文出任黨主席之後,完全剝奪了黨員的基本權利,黨內初選沒了、排藍民調沒了,甚至北北中三都改採徵召。徵召是什麼東東?明的是由「選對會」負責,骨子裡是黨主席一人說了算。 這還不是最嚴重的,呂副指控蔡英文不遵循民主程序,主持全代會討論黨員投票的提案時,蔡主席用「尿遁」伎倆橫加推翻;在特赦陳水扁的全代會時,再玩一次「尿遁」故技;事後總統府還用執政黨不是「以黨領政」來搪塞,叫人氣結。 民進黨若不是以黨領政,為什麼蔡英文非要總統兼黨主席不可?徵召、不分區立委名次、區域立委提名以及指揮國會、行政院等等,全捏在一人手上,蔡大大是「以黨領政」的極致。問題是「以黨領政」有什麼錯,為什麼要否認?當國民黨的蔣介石打出「黨國主義」時,《新月》刊出羅隆基文章,表示「以黨領政」—即「黨治」—完全沒反對的必要。他說:「一個有政治信仰與政治主張的團體,根據信仰及主張(按,即黨綱)來奪取政權,因此得以掌握政府,主持國事,就是黨治。如此,英國是黨治,德法是黨治…。」「以黨領政」不過如此,何必隱諱?不啟人疑竇嗎。 呂副提出的問題,絕不是假問題。呂副抨擊在蔡英文執政下,「黨德黨魂」盡失、黨員「離心離德」,都不是虛言。一個政黨如果視黨綱如無物、視黨員如無物,當然沒辦法培養政黨的忠誠度,沒有辦法激發支持者的熱情。今天民進黨內只剩下人頭黨員、派系分贓,老實說,這就是台灣人所說的「吃果子砍樹頭」。 別的不說,民進黨人士向《自由時報》供稱,年底選戰「固四贏二」,而且直言新北市是重中之重,非拿下不可;言下是,台北市已非必勝之地了。民進黨在台北市有基本盤,為什麼敵不過無黨籍的柯文哲?失敗主義不只來自支持者/綠營選民的疏離,更是「去政黨化」的必然。從民調來看,也看到民進黨政黨支持度嚴重下挫到臨界點。 至於「固四」,恐怕也太樂觀。台南是民進黨囊中物,初選過關,形同勝出,就是準市長。許忠信橫空殺出,除了用「台灣價值」質疑民進黨提名人黃偉哲外,台南選民也可能藉市長之役表達對蔡英文的不滿、對新潮流的不滿,甚至也有為扁平反之意;全民調可能破功。 台灣人民的選票,是扎扎實實的民意表現,呂副之言當不當?年底就知。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-06-07
民進黨執政個鳥?!

民進黨執政個鳥?!

民進黨已全面執政,行政、立法一把抓,權力之大遠邁李、陳兩前總統,如果連區區台大校長遴選都搞不定,不但會被中國輕視、藍營輕視,恐怕綠營也會看不起。蔡總統、賴院長以及民進黨民調多頭下挫,這個警訊還不夠嚴重嗎?前總統陳水扁已示警:「不要騙自己,就有救!繼續騙自己,神仙也難救!」如果還自我感覺良好下去,不要說二○二○年連任大選可能不保,二○一八年的六都之戰更生死立見。 太陽花運動摧毀了國民黨在台灣六、七十年的統治信用,人民用選票殲滅國民黨,給予台灣一次重新盤整權力結構的機會。民進黨之獲勝,說得好聽是取得完全執政權,說得隱晦一點,是「被賦予」了解決台灣黨國沉痾的責任;民進黨是不是視「變法」為「天職」(calling),竭盡洪荒之力以完成選民的託付?或坐上權力大桌,只滿足一己之權力欲而渾不知這是歷史的使命? 現在民進黨傾全力對付「看得到」的國民黨,「黨產會」轟轟烈烈、「促轉條例」如火如荼,老實說,最多傷其筋骨,剷除不了其深層結構。深藍的盤根錯節,不只充斥軍隊、警察、教育、司法,甚至也盤踞在執政團隊中。國防部長嚴德發在國會中宣稱「國軍不保衛台獨」,狠狠反打「台獨工作者」賴清德院長,其肆無忌憚有如此者!軍方充斥嚴德發、外交部都是歐鴻鍊、教育部盡是挺管派。民進黨執政個鳥。 為今之計,民進黨一方面要用行政權芟夷或轉變內部藍色勢力,一方面用立法權破解打著民主大旗反民主、反台灣的反動勢力。台灣要脫胎換骨,非先打掉牢不可破的黨國結構,才能杜絕中國覬覦之手。 民間為什麼要提陪審團制?不要忘記司法人員八成是藍丁丁,法官又是終身職,蔡守訓、越方如們怕誰?誰奈他們何?人民陪審制是不得已下的最好選擇,有而且只有陪審制才能抑制顏色法官集團於萬一;不採陪審制,司改必定交白卷。 台大校長遴選的歹戲,看來換了教育部長不能解決,也只有訴諸國會之一途了。根本之計就是修訂「大學法」,取消如囊中物般被私相授受的「遴選委員會」;把大學還給學生,校長由學生直選。大學生都年滿十八歲了,連總統都可以選,為什麼不能直選校長?學生直選之議並不新鮮,國民黨時代就有教改人士(如國策顧問顧忠華)提過,當年被教育部一口回絕。重點是,台大的藍色集團把台大當私產,八風吹不動,教育部折損了兩個部長,依然一籌莫展,這時候民意守護者的國會必須出來解決僵局,承擔責任修改大學法。即使修法需要時間,與挺管派長期負隅頑抗比較,不只有近效,同時關閉營私舞弊之門。 蔡總統及民進黨不要錯估形勢,不要白白放棄神聖的歷史責任。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-05-31
斬柯拔丁的兵法

斬柯拔丁的兵法

蔡英文其實可以學學馬哈地,以特赦換取陳水扁的出馬攻堅。馬哈地可以,蔡英文為何不可?馬來西亞可,台灣為什麼不可?
金恒煒 2018-05-24
掰掰,柯文哲!

掰掰,柯文哲!

喬治.歐維爾(George Orwell)最近又躍上國際舞台,他「政治性」十足的作品再度轟傳,這裡沾光且引用他嘲諷當時首相的話,他說張伯倫「是個愚蠢的老頭,靠著僅有的微薄綿力盡其所為。」這個褒貶放在拚連任而不遂的台北市長柯文哲身上,完全貼合。 民進黨選對會最終有什麼定奪,老實說無關宏旨,因為綠營選民已做出「割袍」的決斷,不然蘇貞昌也不會公開表示禮讓柯會殃及新北池魚。柯文哲愚蠢的最大表演,就是到綠色電台向綠營道歉,他竟沒有料到馬上得罪了藍營,旺旺報指名喝罵。自以為聰明的柯P於是玩「Sorry not sorry」的把戲,不啻是把自己推向懸崖邊,加上柯媽提油救火於前、中國臨門一腳於後,雙箭齊發下,柯P不死才怪。柯媽一副君臨天下之姿,區區柯家好像已與民進黨平起平坐了,其盛氣凌人的口氣,令人厭惡;中共則對柯的「Not sorry」表達「朕聽見了」的上國口吻。柯媽與中國是壓垮駱駝的最後兩根稻草。 無黨的柯文哲以超越藍綠為號召,也就罷了,把所有的批評打成意識形態,不是無知就是無識。政治上的常識是,凡指控別人意識形態,顯示的正是自己的意識形態。柯文哲的意識形態很簡單:崇拜毛澤東、推尊蔣經國,力主「兩岸一家親」。「兩岸一家親」愈來愈臭,中國最近採取「民族團結一家親」做殲滅維吾爾人的統治方針,可見一斑。柯文哲的意識形態,完全背反了台灣價值,注定圖霸不成。 柯文哲二○一四年能夠平地竄起,全拜民進黨不推人選的禮讓,也就是說,綠營選票是柯的基本盤。現在民進黨拍板定案,北市自推人選;柯P在「荷戟獨彷徨」下,力圖突圍,不再提年輕票,別出心裁祭出「五十歲以下」的族群牌,藉此抹去政黨政治。換句話說,柯文哲妄圖用族群牌重洗政黨版圖,認為不看電視、不用手機的是支持他的大宗,只能說計窮了。再說,台灣的政黨政治在蔡主席的摧殘下,雖然重創,但至少還不是柯P撼得動的。儘管智商號稱一百五十幾,柯文哲的如意算計,連瞎貓碰到死老鼠都不可能。 從台灣民主政治的發展來看,柯P當然有其貢獻,像天命般,他負有歷史任務。二○一四年太陽花的大海嘯,目的在推倒中國黨;投票給柯P,就是顛覆天龍國,滅連家、滅連勝文。問題是,沒有民進黨的禮讓,造就不了柯文哲的江山。柯文哲嘗到權力滋味,意圖吃果子砍樹頭,一方面吶喊超越黨派,一方面用國民黨綁民進黨,吃定民進黨為了不讓丁丁勝選,不得不支持他連任。他沒有想到的是,民進黨即使放水,柯P也拿不到綠票,還會連累重挫民進黨的選戰,蘇貞昌「影響選情」一句話,夠清楚了罷。 柯文哲已完成階段性任務,意識形態既背離台灣主流,妄想戀棧也不可得;「萬獸之王」乖乖就範罷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-05-17
「管爺案」的弔詭

「管爺案」的弔詭

「挺管」兩個字難道成了髒字眼?當事人管中閔取消「挺管」:「我個人從未同意或支持任何團體或活動使用『挺管』字句」,台大代理校長郭大維則發表聲明,要求師生不要陷入挺/反管中閔的爭議。真相如何呢?挺管活動甫開張,管中閔即親臨現場簽名;郭大維不只到傅鐘前聲援,還戴上黃絲帶。「挺管」給自我否定,因為台大學生們被圍毆、斥罵,甚至連「學生退出校園」的話都出籠;事實的發展,迫使管爺們走到自己的對立面。 台大校園淪為戰場,台大學生竟成為任外人揪打、斥罵的人肉包子,老實說郭大維難辭其咎。上午郭代理出馬欣然接受挺管陣營歡呼,下午學生即遭毒手。怪的是,事發當下,郭代理既未出面申斥暴力、提告,又未撫慰被毆學生,在眾怒難犯的萬鈞壓力下,才擠出聲明來卸責。可恥!有趣的觀察點是,挺管陣營打了學生的同時也打垮了自己。郭代理被迫祭出「一清專案」,拆掉挺管舞台;豈不是暗合康德拈出「理性的弔詭」? 還不止於此。管爺案是黨國台大倒行逆施的極致作品:管中閔本是「上帝的選民」,而且是唯一的,甚至在遴選會之前就挑定了。賀德芬教授說:前校長們操控台大遴選。果然,前校長李嗣涔跳過校友總會、理事會,暗中私下欽點台灣大副董蔡明興成為遴選委員,種下了管爺出線的契機。趙少康在節目中裝天真說:蔡副董只有一票云云,難道不知道錢會說話?企業界知情人士早就透露學商大亨聯手操作台大了。換句話說,黨國派早就布局、囊括遴選委員:這叫做贏在起跑點。 台大校長遴選過程一向傳言紛紛,事實是:黨國校長下台、黨國校長上台;台大再一流,也像翻不過如來手掌的孫悟空。那麼這一回為什麼如來佛陰溝裡翻船淹死管爺?台大遴選那套變變變手法,一向是勝選公式,暗裡來暗裡去,在校園自治假面下,事前事後,所有程序都私下喬定:不揭露也好、兼職也好、偷跑偷吃也好、論文作假也好、臨時校務會議也好、回覆教育部也好,自有一套宛如紹興師爺的手法。反正關門主義下,無法無天、無所不為慣了;天王老子,誰奈我何?管爺透露:「I am fine.」豈是虛言。 管爺記者會上唯一回應外界質疑的一句話最值得注意,他說:「如果程序有問題,每一位去擔任獨董都一樣。」言下是,別人可以我為什麼不可以?管爺像煞萬年立委時代楊寶琳的翻版;楊寶琳為多位沒有出席的立委簽到,被抓包了急得反詰:「過去可以,現在為什麼不可以?」 台大校長遴選的重重黑幕,天可憐見,終於盼到管爺案爆裂了;於是魑魅魍魎一一現形,一切骯髒奧步大白天下。現在端看郭大維是不是祭出B計畫,抓住校務會議不放?管爺既圖霸不成,郭代理遂出而自代?抓住校務會議不放,繼續霸凌台大下去。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-05-10
管爺們的「聖戰」?

管爺們的「聖戰」?

新任教育部長吳茂崑上任第一件也是最重要的歷史性決斷,就是快刀斬亂麻,以「違反正當程序」砍掉台大校長遴委會的管中閔聘任案。台大如何因應?藍丁丁、紅丁丁的大咖小咖絡繹不絕地傾巢而出,一方面痛斥民進黨,比如馬英九說「比北洋軍閥不如」、王健壯說「比國民黨還可惡」;當事人管中閔拾龍應台的牙慧表示,這一天「將載入史冊」云云;而檄文的共同點,即龍應台或王健壯鳴鼓的「起而抵抗」,甚至連「聖戰」二字都出籠了。 我們或可同意「載入史冊」四字,這一天有可能是解構黨國台大的契機。口說無憑,且看台大哲學系事件時的總教官張德溥的自供,他說當年國防部總政治作戰部主任王昇銜命正面宣示:「我是替蔣經國來收復台灣大學失土!」自茲而後,台大即被收編入黨國附隨組織,直到現在。重點是,斷絕管案能不能斬斷台大盤根錯節的黨國餘蔭? 至於把民進黨比成北洋軍閥、國民黨?笑話大了。一九四六年,國民黨特務暗殺李公樸、聞一多,當時出現了十分諷刺的對聯:「天下是老子打來,誰教你開口民主、閉口民主?江山由本黨坐定,且看我一槍殺人、兩槍殺人!」國民黨絕對比北洋軍閥凶殘百倍,蔣經國之惡也不亞於蔣介石。 現在回到本題,台大能不能抵死不從?「聖戰」到底?台大下一步要怎麼走?至少有三途。 依目前發展,遴選會已決意不解散、不重選,也就是「不戰、不退、不進、不和」 ,誓死與教育部周旋到底。老實說,此路不通。原因很簡單,台大去年預算超過六十七億,明年度預算大約九月要送出。台大左手焦土、右手乞錢,套句老話:「不知其可也」。所以遴選會的「拖」字訣,全不管用。 台大的第二條路,黨國結構的挺管派全員退出台大,自立門戶,這是有先例的。一九○八年九月,胡適就讀的中國公學鬧出大風潮,大多數學生退學出來,另組中國新公學,於是租校舍、埋鍋煮飯、聘教員、排功課,正式上課,胡適且權充英文教員。這段歷史詳略,請見胡適《四十自述》。現在台大這群壯士又掛黃絲帶、又到處串聯「起義」,又念「新五四」的失效魔咒,爺兒們不如揭竿而起,讓世人刮目相看。問題是,他們有此膽識、能耐與本錢嗎?而且成立大學,依然要向政府立案,依然受大學法部勒。老實說真要硬幹,還有投共一途:到中國成立中國台灣大學,既投中國統戰之所好,又兵不血刃完成聖戰。 上上之選的是回歸民主法治的第三條路:走司法途徑。無論遴選委員會或管爺提出,不管民事、行政訴訟、監院請願或有辦法打憲法官司,一旦上了公堂,所有的黑盒子勢必打開,過去秘而不宣的伎倆、堂奧全攤在陽光之下,那麼誰是誰非、誰糟蹋台大自治誰不是?一目瞭然。怕就怕不告,一句話忠告爺兒們:不告的是龜兒子! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-05-03