金恒煒相關文章

兩黨的「民調」魔術

兩黨的「民調」魔術

台灣兩大黨──民進黨與國民黨──進行總統初選像不像玩老式的把戲?魔術師身著黑禮服、頭戴黑高帽子出場,拿出魔術棒、口唸「變變變」,用棒子伸入脫下的黑帽中攪攪攪,馬上拎出令人驚訝的小動物來;不過兩黨的初選魔術拎出的卻是叫人跌破眼鏡的候選人:大家無不懷疑懷疑再懷疑,這是一同;二同是──用民調專家游盈隆的話──「匪夷所思」。 政黨的初選,尤其總統的初選,當是四年一屆的天大地大事件,目的在挑出最沒有瑕疵且最有勝算的候選人外,也是趁機向選民展示實力與黨格的最佳廣告。值得觀察的是,兩黨二○二○年大選的總統初選,固然都透過民調,但民進黨初選程序明顯違反正義、公平原則,國民黨初選民調的結果則是違反所有人的經驗法則。有趣的是,兩黨初選都號稱遵從民調,但形同偽形式主義,渾不問合不合乎實質正義;民調,儼然就成為唯一kingmaker的憑藉。 清楚一點解釋。民進黨的黨中央全在蔡英文大總統的鞭下玩初選,賴清德不公平的被亂棒打死;問題是,初選出線的蔡英文是不是黨內最強的參選人?蔡英文贏得了嗎?至於國民黨,韓國瑜屁股都還沒坐熱高雄市長寶座,就忙不迭參加初選,覬覦總統大位,全無正當性也無合理性;僅此一點就是民主之玷,哪一個正常的政黨敢提這樣的人當總統候選人?何況韓如同草包,市長、總統兩回政見辯論不知所云,連當市長都是不合格的菜鳥,初選民調呈現怪誕的一面倒,一韓壓所有人,不啟外界疑竇也難;與韓同場競試的郭競選團隊中已有人提出「初選不公」的不平之鳴了。 蔡英文代表民進黨、韓國瑜代表國民黨已成定局。但不代表藍營內沒人脫黨競選,也不代表綠營內無人起而與蔡英文爭鋒;這是內部危機。更大的挑戰是,虎視眈眈的台北市長柯文哲會不會認為這是「天賜我也」的大好機會?「不取」有違「天命」。這裡涉及幾個問題。首先是柯文哲對蔡英文的信任紐帶斷裂,大爆內幕指控蔡英文:「二○一八年我們都見過面講好了,妳後來卻沒辦法兌現,妳是老闆,最後妳說抱歉」,又補一刀:「何必做什麼事情都要雙保險,如果贏了就說『你看,我最後派林錦昌坐在你的帳篷』」云云(見六月二十二日《自由》二版),這是明指市長選舉的暗盤交易,所以「蔡柯配」已不可能了。而且蔡、韓相爭不是兩「強」對峙,孫子兵法云:「知可以戰與不可以戰者勝」;民進黨若推出賴清德,恐怕柯文哲「知不可以戰」就不至於有非分之想,正因為蔡不能吸納所有綠色票而韓也不能吸納藍所有票(按,郭粉已放言:「絕不投韓」),只要蔡韓失去的票大於蔡韓能拿的票,柯文哲絕對有機會操作「棄保」。柯文哲不參選才怪。 兩黨初選甫結束,二○二○年大選的序幕才拉開,好戲還有得看。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-07-18
本土社團關門大吉了

本土社團關門大吉了

老實說,台灣的本土社團其實可以關門了,即使勉強「維持現狀」下去,也不過苟且而已。這話怎講? 蔡英文政府在六月下旬再次通過「公投法」修正,最重要的關鍵在「公投不綁大選」。「公投」一旦與大選脫鉤,實質就被抽空了;因為「公投」的成敗繫於投票率之高低。就公投法的艱困立法過程來說,黨國時代的「公投無法」到「鳥籠公投」,蔡英文時代的「限制公投」進而「公投不綁大選」,公投法名存實亡。 歐美民主先進國在公投法的進程中,無論經驗法則、歷史進展或研究分析結果,成案的充分及必要條件就是公投綁大選,不然,投票率勢必下挫到無何有之鄉。即以台灣選舉為例,立委選舉與立委補選其投票率即天差地別。從歐美到台灣地方選舉,公投與大選綁或不綁,哪一種投票率低,哪一種投票率高,已無爭辯的餘地。 黨國嫉視公投法,當然有一黨專政的用心,怕台灣人藉公投法推倒法統。民進黨竟也視公投如洪水猛獸,難道要延續黨國的香火?去年通過公投法修訂版,規定不適用於領土、國旗及國號的變更,今年再修,赤裸裸的遂行技術性閹割,「公投法」正式宣告「無法公投」。民進黨有比黨國「進步」嗎?有比黨國「民主」嗎? 兩次修訂的理由都不能成立。一七年直言國體變更屬憲法層次,人民沒有置喙的權力;只要讀讀德國憲法巨擘卡爾.史密特的理論就知道完全站不住腳。這是「吃餅又要餅在」的詭論。今年更絕,把「九合一」公投法的各種爭議問題及中選會的執行無能,轉嫁怪罪到公投法主體上,這是金蟬脫殼計;公投過程出了問題,必須在行政程序上補強,不可以「倒洗澡水把嬰兒倒掉」。 民進黨如此霸凌、踐踏公投法,不是「維持現狀」的策略運用,還有更好的理由嗎? 回到了開頭拈出的本土社團的關門問題。本土政團/社團既然冠上「台灣」,就是強調「一邊一國」,以此區分了中國與台灣的「兩國」。儘管本土社團/政團的建社宗旨萬萬千千,基本價值取向就是一九六四年彭明敏教授〈自救宣言〉拉出來的主軸──公投、制憲、正名、入聯。台灣本土社團成立目的,就是「公投救台灣」。九七憲改之後,修憲門檻拉到四分之三的天花板,國會制憲無門,只有寄希望於公投制憲了。民進黨一方面主張國體變更的權力唯國會而已,其實就是堵死憲改之路;另一方面,高牆深溝的凌夷公投法,把公投制憲之路也封死了。公投無門或無法公投,本土社團還有希望之夢?還有自救之道?一句話,還有存在的意義嗎? 本土社團真的可以關門大吉了。「酒店關門,我就走」,同樣的,「公投關門」能「不走」嗎?選擇另外一條進路的時候到了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-07-04
蔡英文逆轉勝秀一週下檔!

蔡英文逆轉勝秀一週下檔!

民進黨總統初選十四日公布結果之後,《蘋果日報》在隔日開始也做了三天民調,最有趣的一則,標題赫然是「蔡英文逆轉勝秀一週下檔,藍綠對決或三腳督都輸了了」。按照民調公司的分析,「在蔡英文確定代表民進黨參選總統後,支持者表態意願與支持意向回歸常態」。「常態」是什麼意思?就是民進黨總統初選的民調是「變態」。 為什麼有這樣變態結果?當然見仁見智,意見很多。《蘋果》的報導則歸因於二:一個是「港人八日發動反送中條款」大遊行,百萬人上街頭,「反送中」活動為蔡英文初選助攻,大幅提升民調支持度;第二個是,受民進黨初選民調影響,支持者表態意願增加,連帶影響蔡英文支持度大幅攀升。老實說,這兩點都有盲點。這是民進黨黨內選舉,不是藍綠對決,「反送中條款」對蔡、賴都同樣可以加分;何況「反中」立場賴甚於蔡,為什麼獨利於蔡?不通;至於「初選民調影響」云云,雙方支持度都會相對增加,為何獨利於蔡?不具說服力。台北大學的丁庭宇接受《蘋果》訪問指出,「民進黨初選時間固定,除了綠營支持者顧電話以外,藍軍在這個時間也會固守電話,故意表態支持蔡英文」,所有外緣分析中,丁庭宇的看法可以接受,因為不同陣營的支持者在敵黨初選民調中都會按著這個公式操作。但此一作用再大也不會大到翻盤致成逆轉勝。這也是經驗法則。 總之,民進黨總統初選結果,不合常理。選舉預測分析專家洪永泰指出:「民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天,目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝。」前總統陳水扁表示,他從立委開始就有自己的民調中心,至少有三十年經驗,從未看過五家民調是從一個模子出來,絕對是提供抽樣的中央黨部之母體出了問題,「初選蔡英文大贏,阿扁打死也不相信」。另一位民調專家游盈隆說得更直白,「這是史上最離奇、最違反社會大眾直覺的初選民調」、「挑戰我們的經驗、理性和常識」。 民進黨黨中央一再解釋,並不能杜絕質疑者的攸攸之口,乃轉而辱罵。秘書長羅文嘉好威風,怒斥說:「內戰打了三個月,還要打下去嗎?」立委段宜康更粗暴,痛斥:「夠了沒?」哪有謙卑?只有傲慢。試想,這個總統初選,民進黨用了多少骯髒步?還不准評論!作弊成功之後,一副其奈我何的嘴臉。 所謂「事實是檢驗真理最後的標準」,坊間民調一個一個出來,一旦都與民進黨初選結果相反,民進黨的總統與國會還能選下去嗎?作弊作弊再作弊,只為一人謀,那為什麼辦初選?只能用一個故事作結。中國春秋時代,吳王夫差不聽伍子胥諫言還賜死,臨死時伍子胥告訴來使:「一定要把我的眼睛掛在東門上,看敵兵入城!」後果然。 綠營支持者被迫非自謀生路不可。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-06-20
「分裂」女皇 vs.「團結」賴神

「分裂」女皇 vs.「團結」賴神

能團結的勝算大,不能的必敗,就那麼簡單。二○二○年會不會成為台灣的劫難?台灣會不會在劫難逃?答案在台灣人自己的手上。
金恒煒 2019-06-13
賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」

賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」

「二元對比」是化繁為簡的一種藝術手法:比如威廉.詹姆士(W.James)把哲學家劃分為「硬心」和「軟心」;柏林(I.Berlin)把知識份子劃分為「刺蝟」與「狐狸」,《大智度論》把「行者」劃為「自度」與「他度」;《論語》把「儒者」分為「君子儒」與「小人儒」。皆是。 這種「二元對比」,放在今天民進黨的總統初選路線劃分上,就是「連續」與「斷裂」。賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」;於是支持賴清德的是一種人,英派則是另一種。 先談「出身」。賴清德從醫生走入政治,是因為一九九四年陳定南選舉時擔任「全國醫師後援會會長」,成為黨外香火的接棒者。陳定南則是看不下美麗島事件與林宅血案,賴自言是「清出於南」。蔡英文呢?「威權時期,選擇服從」。二○○三年為了取得不分區立委入場券,才加入民進黨;之前黨外與她無關,民進黨也與她無涉。賴是民進黨的「連續」、蔡是民進黨的「斷裂」;一開始就如此。 賴清德(左)20日在已故前法務部長陳定南遺孀張昭義(中)、陳定南教育基金會董事長林光義(右)陪同下,參訪位在宜蘭縣三星鄉的「陳定南紀念園區」,緬懷陳定南生前施政風采。中央社記者沈如峰宜蘭縣攝 2019年3月20日 證二,蔡英文一拿到執政權,兩岸政策就是「維持現狀」,誰鳥〈台獨黨綱〉?賴清德即使任閣揆,在國會備詢,仍悍然不畏強調他是「台獨工作者」。蔡英文先後任用馮世寬、嚴德發任國防部長,都公然宣稱「不支持台獨」、「國軍不會為台獨而戰」,一位還當著直屬長官行政院長賴清德的面表態;無異是「斷裂」蔡軍向「連續」賴示威。 證三,蔡英文打心底瞧不起民進黨,她說:「民進黨沒有人才」;簡直是藍營「高貴外省人」看台灣人「一高二低」心態的翻版。於是起用新黨支持者林全當首任行政院長,拔擢國民黨李大維當外交部長、登堂入府為國安會秘書長,滿朝皆是「老藍男」。至於熱臉貼親民黨宋楚瑜、不屑親近台灣之父李登輝,坐視提拔她的陳前總統被政治追殺而一旁冷笑,又「何足道哉」! 證四,蔡英文起用葉俊榮,先為有乾媽情誼的辜嚴倬雲之「婦聯會」解套,不只「錢出去」、「人出去」,最後檔案付之一炬。接著又撇開賴清德,指定葉為教育部長,保送管爺進台大;藍營雞犬升天。這是「斷裂」壓過「連續」。 證五,為了阻卻資政吳澧培「勸退」的建言,乖乖,蔡英文連「即使犧牲民進黨」的刀斧都出手。這絕非空言恫嚇,蔡大總統為了「現任優先」,無法無天、毫無羞恥;把黨中央貶為內廷,中常委、中執委都淪為錦衣衛,用盡所有軟硬不正當的手段操弄黨機器,在黨中央當場絞殺民進黨。連日本的《產經新聞》與《每日新聞》都看不下去,在標題中指控蔡英文「博歹筊」。從「斷裂」民進黨進而「斷絕」民進黨。 證六,「九合一」潰敗、台南立委補選慘勝,寧冒大不韙登記初選,賴清德懸念的唯有二○二○年蔡英文擋得住擋不住韓流而已。賴的「三條件」不啻自殺條件,只要蔡民調有一絲絲勝算,賴心甘情願的雙手讓蔡上壘。賴一再表態,初選蔡贏,他無條件支持蔡;然蔡絕口不提「支持」。賴之「支持」,是為了民進黨二○二○年的勝出,蔡拒不「支持」,民進黨管他娘,「犧牲民進黨」真話假不了。 最後提一下,蔡英文的驚天名言:「威權時代不是大家都選擇服從嗎?」另一句名言是她回應提出辭職的資政說:「我是總統,我下令不准你辭!」上句是「服從」,下句是「命令」,黨國心態如何撐得起民主進步的價值? 對民進黨的「斷裂」,就是對民進黨「連續」的背叛。支持台灣,要選「斷裂」而「斷送」?還是「連續」而「壯大」?命運之鑰就繫於你手上。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-06-06
民進黨自尋死路?!

民進黨自尋死路?!

澈底被計算、被暗算、被限制武器的賴清德或賴營,到底是打落門牙和血吞還是會反戈一擊?我們尚未知悉。但是如此賤招盡出的鳴槍起跑,是不是蔡勝負已定?不見得。
金恒煒 2019-05-30
奧步竟是致勝的「葵花寶典」?!

奧步竟是致勝的「葵花寶典」?!

那些堅持程序正義,主張公平、公開、公正、透明初選程序的綠營支持者,都被歸於挺賴。結論不啻是:賴清德等於公平、正義,蔡英文等於破壞民主程序。
金恒煒 2019-05-23
真要民進黨陪葬?!

真要民進黨陪葬?!

民進黨派系過去關門打架,開門握手;支持者為了推翻黨國,欣然投票,即使不滿,從來「分」而不「裂」。「九合一」是一個翻轉,支持者不挺了。
金恒煒 2019-05-16
民進黨已死、英皇萬歲!

民進黨已死、英皇萬歲!

從賴清德登記參加民進黨總統初選那一刻起到現在,愈來愈揭露一件殘酷的事實,正像「國王已死、國王萬歲」般,原來「民進黨已死、英皇萬歲!」民進黨已被小英掏空了,只剩下光棍的黨名:精神不再、原則蕩然,更不必說形同黨魂的黨綱了。更值得關注的是,連派系也式微了,連黨紀森嚴的新潮流都宛如解體:諸神退位,一人獨大。 從這個現象來看,把民進黨罵到臭頭,民進黨可以跪地申冤,喊一聲:「冤枉呀,大人!」民進黨既已魂駕瑤池,故而用過去所揭櫫、所伸張、所強調的「民主」、「進步」價值討伐民進黨,民進黨難怪如死人般不聞不問,不是睡著了叫不醒,而是「但恨此身非我有」,沒有靈魂的殭屍怎麼能回應呢? 區區十年工夫,蔡英文如何一口一口吃掉民進黨,如何偷樑換柱一步步把民進黨轉化成英黨?有太多的證據、史實,這段不堪回顧的往事,我過去幾年的文章都有紀錄。蔡英文任黨主席,一邊牢牢掌握黨機器、一邊強悍回應「民進黨一向不是以黨領政」,強哉矯。「黨」不過是蔡大總統掌握的權力工具,一旦得手,就可以把黨完全踩到腳下,於是「沒有民進黨,只有蔡英文」自不足怪。 儘管有資政抨擊蔡英文「沒有能力」,去年「九合一」投票也證實這是台灣民意的共同意見;蔡英文坐在寶座威風八面,任何冷嘲熱諷固然東風過耳,即使血淋淋的事實擺在眼前,管他娘,民進黨管他娘 、台灣前途管他娘!這就是蔡英文厲害的地方。總之,我皇非連任不可,台灣前途可以犧牲、民進黨可以犧牲、台灣人民可以犧牲,我皇權力絕不容犧牲半毫;凡擋在連任前面的障礙,「一手拿經、一手執劍」,在「英派」羽翼下,黨機器已矮化成英機器,「擋我者死、順我者生」。 蔡英文可以說把總統的資源、權力、名位發揮到極致,就這一點來說,堪稱有超人般「能力」。舉例言之。一位知名的太陽花領袖公開擁英批賴,原來他本要進入總統府出任副秘書長;更有英派大將拿出一○○萬給某媒體主持人進行陰謀暗算賴清德,最後這位資深媒體人不敢,把鉅款捐給民進黨了事;其他所謂名嘴,小恩小惠即可「為英前鋒」;至於文化界、藝術界大小咖以及「百工百業」人物,一一召喚到府到邸,卻儼然英粉矣。 胡蘿蔔不可能買盡天下骨骾之士,那麼還有一手;黨主席時既有打電話施壓平面媒體創辦人停人專欄的劣跡,現在則用「英派」電子媒體大亨封名嘴之口,甚至介入談話節目斬主持人。那麼在初選上做盡手腳,甚至「沒收」民調,也不足為異。 以上所說,皆有憑有據,也經過查證,若有不滿,請出面說明。 問題在英派勢力之外的民進黨,真要與英一起陪葬?民進黨包括立委候選人要考慮的不是初選,而是總統及國會的大選。為了一人初選把民進黨一路走來爭取到的所有價值全部葬送不說,即使藍營大報都可以站在道德高度極盡嘲弄之能事,會贏嗎?要贏必須團結;沒有公開透明的公正、公平初選,不可能有團結,小英就算奧步得逞,把賴清德幹掉,陳師孟「票不入匭」則是集體意識之警告。先立此存照。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-05-09
「資政」變「資匪」:蔡英文能幹罷!

「資政」變「資匪」:蔡英文能幹罷!

先問個「為什麼」的問題。為什麼蔡英文執政後,那些統派頭頭可以悍而不畏的在現政府眼皮下大剌剌向中國的習皇帝匐伏稱臣、一味唱「和」?連美國媒體都標示韓國瑜、柯文哲為「危險的親中候選人」。 最近的例子更值得關注,一個是郭台銘、一個是宋楚瑜,郭宋兩人雖然異口,基本上同聲。郭與宋都跟在習近平「實現民族偉大復興、推近祖國和平統一」的屁股後喊萬歲;只要與「習五點」一一對照,兩人言論就像照妖鏡般現出原形。問題是,他們為什麼敢如此囂張?而且敢違反史實與常識的胡說? 郭台銘的政治口號最主要的有兩個:一個是「民主不能當飯吃」,一個是「中國人不打中國人」。先說後者。中國人果真不打中國人?梁啟超早說過(翻成白話):從前有人說《左傳》是「相斫書」,豈只是《左傳》?一部二十四史真可說是「地球上空前絕後的一本大大的相斫書」。簡言之,中國歷史從來就是「中國人殺中國人」的歷史;蔣介石是殺中國人、殺台灣人的大屠夫,毛澤東則後來居上,殺國共兩黨中國人比蔣介石殺得更多。習皇帝對付黨內異己及捕捉異議份子,這筆帳以後一定有人清算。至於「民主不能當飯吃」,就是替中國的專制獨裁背書,藉此抹殺台灣的民主;民主與經濟不但不相牴觸,民主可說是經濟繁榮的必要條件;美日都是顯例。 宋楚瑜宣佈選總統後,跑到中國去掏心掏肺附和「一中」,認同「一國兩制台灣方案」。為了「一個中國原則」,可以幫忙中國把台灣沉淪為香港,甚至把「習五點」化約為「統一是目標,和平是手段」;「和平」已成為紅藍「併吞台灣」的共同綱領。再舉一例。「天下」創辦人高希均竟敢為「台獨工作者」賴清德的新書寫序,說他一九五九年到美國,看到美國的富裕,從此他最嚮往就是「和平」,最厭惡就是「戰爭」,結論是呼籲:「中國人不打中國人」。高希均據說是經濟學者,有關美國這段全是連常識都違背的屁話;扭曲事實以證成中共用「和平」吃掉台灣的卑鄙心態,不可誅嗎? 親民黨主席宋楚瑜(左二)近日率團訪問香港,與香港行政長官林鄭月娥會面,之後赴中國會見國台辦主任劉結一。(資料照,親民黨提供)   回到開頭提出的「大哉問」。蔡英文執政後,台灣意識或台灣認同急遽下降,而統派人物在台灣敢公開舔共!宋楚瑜是蔡英文兩度的APEC特使,又聘為資政,現在還是資政。資政是為國家大政提意見、備諮詢;蔡英文的「資政」不是成為「資匪」了嗎?這還不是唯一的觀察點,為什麼彭明敏、高俊明拒不接受蔡英文的資政之聘?為什麼台灣唯一諾貝爾獲獎人前中研院院長李遠哲以及吳澧培、辜寬敏相繼辭資政?紅色資政亂舞、綠色資政向蔡英文揮手說「掰掰」,不叫台灣人不唾蔡英文也難! 蔡英文在台灣人民全力護持下完全執政,為什麼三年不到全盤皆輸?一個小小的「韓流」就造成民進黨土石流?現在紅火已燒進總統府了,如此的內外夾擊,不正是台灣「維持現狀」大旗下「不進則退」的現世報?蔡英文還非選不可,難道非把台灣搞到土崩瓦解不可?柯文哲、韓國瑜、郭台銘、宋楚瑜等的招招進逼,難道不是蔡英文的「無能」(一位資政的評語)所造成? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-05-02
「政經」就地正法與政治暴力

「政經」就地正法與政治暴力

「政經看民視」節目被停,或許是事之必然;尤其董事會三分鐘「政變」、董事長郭倍宏下台之後。但如此血淋淋的在大庭廣眾前把「政經」就地正法,宛如處決式的屠殺,很像古代野蠻戰爭後或現在黑社會手法,砍下對手/敵人的頭掛在牆頭或街頭示眾,然後換上旗幟以宣告凱旋或爭地盤的勝果。 媒體是公器,尤其像民視這樣的無線電視台,創台之初招攬台灣人出錢入股即矢言不以牟利為號召,而且要建構台灣民主及主體性、保護台灣不被中國併吞。所以民視是公器中的公器,所行所為要比一般媒體的倫理與責任更嚴格得多。換句話說,絕不能踩媒體任何紅線外,還要保護紅線有尊嚴、有原則的存在。 即使在黨國戒嚴時期,所謂「兩大報」的媒體(當然不包括黨營電視台)也不敢隨便「腰斬」任何系列文章、專欄或長篇小說,真覺得品質不佳或水準不夠,也有許多應變的文明手法,斷不敢貿然「抽版」;至少先行與作者(們)客氣商討,求得諒解,然後在報上刊出向作者、讀者道歉的小啟。有而且只有在冒犯政治忌諱時,且在有關單位各種恫嚇、大壓力下,才不得不一刀砍下,既無告知也不會向讀者道歉。一旦出乎尋常的「腰斬」出現,斷定必是政治暴力在背後作祟。 李晶玉(左)、彭文正(右)主持的政論節目《政經看民視》收攤。(資料照,記者曾德蓉攝) 民視兩小時的「政經」節目,四月二十二日下午錄影未結束就硬生生被喊停,且關閉攝影棚,連讓主持人與來賓向觀眾道歉的時間都不給;完全像戒嚴體制下的「腰斬」翻版。其中疑竇重重:高收視率的招牌節目停掉,這是其一;粗暴到出乎常理,這是其二;主持人彭文正曲筆透露把民視高層叫到總統府內之後「斬立決」,這是其之三。更重要的是,蔡英文毫不避諱的不斷向人表示她的民調低下全受民視郭董與「政經」節目所害,這是其四;更不要忘記上次股權之爭,英派高層威迫利誘無所不為,是疑竇之五;最後也可能是壓死「政經」的最後一根稻草,就是小英為了「連任優先」的大計,收編所有可收編的人不夠,還要掃除擋在連任路上的最大石頭「政經」不可,這是疑竇之六。這些那些都有人證事證,不是信口亂說。以上每一單獨因素都指向政治暴力,何況所有個別因素都得到同樣結論! 到底政治力有沒有介入?到底民視常董中有沒有英派進行倒郭倒彭?董事長郭倍宏旦夕被推翻,有沒有某「英派」常董隨即出面說服另一媒體人去替代「政經」?這位媒體人抵死不從後,透露內情。 倒郭是一回事,把郭拉下來的同時又把高收視率的「政經」幹掉,不只違反商業邏輯,也違犯了媒體賴以呼吸的「言論自由」。如果媒體為了政治力而甘心匍匐於「一人」腳下,把自己的喉舌放在屠刀之下,形同台灣人所爭取到的自由,一天之內全跪地奉還了,更不必說民進黨從黨外揭竿而起的正義。台派聲援「政經」的廣告,是在「停播」之前,現在會不會化為真實的力量?要思考後果的不只民視,是蔡英文,更是以護台為職志的台灣人民。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-04-25
掰掰,民進黨?!

掰掰,民進黨?!

民進黨百分百壟斷「議程的控制權」,中常會可以任意一延再延民調時間,中執會則可以決定民調何時開始,甚至祭出霸王條款或徵召特定初選候選人等。「議程控制」遂可到「沒有結束的一天」,難怪導致退黨抗議。
金恒煒 2019-04-18
這個黨怎麼爛成這樣

這個黨怎麼爛成這樣

黨中央一邊呼籲不要造成「對立」,殊不知拖延愈久,「對立」愈厲害,見血見骨的傷害一定會拖延到大選還停不了。原本靠初選讓有勝算的候選人出線,現在恐怕連黨都要陪葬下去。
金恒煒 2019-04-11
「霸王條款」會不會變成「自殺條款」

「霸王條款」會不會變成「自殺條款」

大選初選是民進黨是否民主、進步的公開大表演,給分數、投票的最後裁判是選民,這才是「霸王條款」!
金恒煒 2019-04-04
「動物農莊」民進黨

「動物農莊」民進黨

「政治平等」是民主的基石,所有民主價值全根植於此;這是全世界最具影響力且備受推崇的政治學與民主理論大師道爾(Robert A. Dahl)的洞見。道爾給「政治平等」下了簡潔而有力的斷語:「所有成年人在政治上都應受到平等的對待。」「政治平等」即是道爾所稱的「本質平等」。 勞勃·艾倫·道爾(Robert Alan Dahl)維基百科 道爾此一理論能不能在現實政治上核實?並不是所有的理論都可以在實務界找到對應,但「政治平等」是能夠加以檢驗與印證的。以民進黨的總統初選為例,我們把「民進黨、蔡英文、賴清德」代入到道爾的「斷語」中,所得如下:「所有黨員——蔡英文與賴清德們——在初選上都應受到平等對待。」 「政治平等」的反證也有,歐威爾(George Orwell)小說《動物農莊》(Animal Farm)就是。不錯,「動物農莊」講求平等:「所有動物都是一律平等的,但有些動物比其他動物更平等。」我們只要再用前面的代數,把「蔡英文、賴清德們」代入,馬上可以形成以下的例證:「所有黨員都是一律平等的,但有些黨員(蔡英文)比其他黨員(賴清德們)更平等。」民進黨不就等於「動物農莊」的現代版本! 對民進黨內「利益集團」(這是創黨元老游錫堃的用語)或挺英派而言,確實「有些黨員比其他黨員更平等」。蔡英文出訪前,據報導,在官邸召開密會,黨政要角全部出席。最危言聳聽的是立法院長蘇嘉全與英派大咖陳明文的發言,(蘇嘉全選院長時即公開宣布「不參加黨務」,怎麼自打了耳光?)他們認為賴清德參選會造成「憲政危機」、「黨內危機」。乖乖隆地冬,罪名大了。 「憲政危機」是什麼?就是憲政體制陷入重大爭議或衝突以致不能運作。試問,賴清德代表民進黨參選,於憲政體制何干?總統府、行政院、國會按憲法依然運轉,哪有危機可言?所謂「黨內危機」更無稽,民進黨黨綱明列的「提名條例」,難道都是「不用的時候拿出來,用的時候收起來」?閣揆蘇貞昌在場大表其態,霸氣外露地說,本來就應該要保障現任者;真是不遑多讓。再藉歐威爾的名言送給「動物農莊」民進黨:「愚蠢像智慧一樣必要,也同樣難以學會。」 或許藝人立委余天講得最直白,他表示:「若賴出線,蔡英文不就提前成跛腳總統?」這個說法,與作家顏擇雅相映成趣。顏擇雅拿美國為例說:現任總統尋求連任沒有得到黨提名,一定提前跛腳,黨必須付出代價,故美國只有一先例云云。不要忘記,美國總統尋求連任而敗北的上世紀至少五例。更何況,美國是總統制,台灣不是。依現行憲法,行政院才是國家最高行政機關;蔡英文就算跛腳了,權力回到行政院,不正是合憲行為?再說民進黨在國會還是絕對多數,賴出線,民進黨絕不可能也不會跛腳。 蔡英文公開宣稱她連任一定贏。既然連任都會贏,還怕初選?民進黨好好辦一次初選,給大家看看:民進黨不是「動物農莊」!這才是重點。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-03-28
不要把民進黨「喬」到死

不要把民進黨「喬」到死

號稱民主進步的民進黨已成為「喬黨」了。從上到下充斥著喬太后、喬太公,大事小事全使出「喬」字訣;不「喬」不成黨。 民進黨啟動二○二○總統初選登記首日,前閣揆賴清德完成登記;明明遵循黨內初選機制,竟然會被貶為「破壞團結」,這是怪異其一。決定依黨章進入黨內初選,像捅翻馬蜂窩,聚蜂成雷,刀光劍影。這是怪異其二。賴清德的出手,正面意義姑且不論,立刻揭穿了民進黨「天大地大,不如喬大」的袖裡乾坤,真相赤裸裸:蔡英文是集體「喬」出來的唯一人選。 賴清德砸破了「喬」好的一盤棋。難怪那些喬王、喬后一一跳將出來,紛紛拿出「團結」、「不要分裂/分歧」當武器。幾個頭頭的話語,晾出給大家看看。總統府秘書長陳菊公開表態支持小英,呼籲「盡最大努力團結起來」。桃園市長鄭文燦說:「團結才能夠勝選,初選階段(按:此四字吃緊)若出現分歧」,令他憂心。黨秘書長羅文嘉則表示,以「團結與大局」為重。接下來二十二位後增加成三十四位立委,用「保黨護台灣」為號召,「支持蔡英文才能保黨,才能守護台灣」!夠白了罷。附帶一句,三十四位大約只是民進黨立委的一半,其中包括不分區中的半數。所以,是不是一半的立委全屬「破壞團結」的「分歧份子」? 這些話術的背後,蘊含的真正用意太顯豁:「團結」,只能團結在蔡英文麾下,別人出線都是分裂!為什麼蔡英文獨占就不是分裂?為什麼依黨章登記初選就是不團結?難怪彭明敏教授會感嘆:「團結、團結,多少罪惡假汝之名而行之」。創黨元老、前行政院長、前黨主席游錫堃一句話就打出「喬英派」的原形:「團結…成為既得利益者保護自己而加諸他人的枷鎖」。彭明敏教授說「罪惡」,太客氣,不如用「齷齪下流」更貼切。 非英不可,竟也有理。陳菊、陳明文、羅致政等都持同一個調調,說什麼小英是民進黨快斷氣時,承擔重任,把大家帶出谷底云云。謊言謊言謊言!炮製出的「小英神話」,也敢拿來丑表功。○八年辜寬敏、蔡同榮搶著承擔重任,都爭不過派系共「喬」的勢力。再換個角度,可不可以說小英利用民進黨最軟弱時搶到領導權?這些老帳暫放一旁,真正的問題是,「九合一」是蔡英文把民進黨摔到谷地,用同樣邏輯,是不是應感謝賴清德勇於承擔,讓民進黨有機會再站起來? 卓榮泰黨主席強調「沒有現任優先」,又說「保持中立」、「一切依黨章」,好個大公無私。怪異之事又來了。竟然組成所謂「五人協調小組」,並強調「協調是法定機制」。問題是協調小組全屬英派,組成目的不過是要「喬」掉賴清德而已。至於協調機制?民進黨是有,但依〈提名條例〉,初選未提名之前可以協議,不成,就進入初選程序。賴清德料敵機先,不容有任何協議空間。更何況〈提名細則〉明文規定,一旦登記為初選候選人,不能撤回、不能退選。大陣仗的「協調小組」為啥?不過「喬」敗後再「喬」罷了。 小英掌權,無所不「喬」。「喬」司改、「喬」婦聯會、「喬」台大校長、「喬」特赦…,把民進黨內骨骾之士全「喬」成「大喬」、「小喬」,現在竟還要「喬」掉民進黨! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-03-21
蔡英文醒了嗎?

蔡英文醒了嗎?

執政近三年,總統蔡英文終於醒了!?日前召開國安會議,反擊中國「一國兩制台灣方案」,誠如媒體評論所言,走出「正確的第一步」;這表示過去三年的「維持現狀」是錯誤的。蔡英文政府最大的問題在「人」,不掩飾表示民進黨沒人,所以用「老藍男」有理。充斥「老藍男」的政府,如何可能建構台灣的安全網? 「九合一」選舉慘敗之後,蔡英文起用「老綠男」蘇貞昌出任行政院長,可惜的是沒能大幅換上綠營的骨骾才幹之士,許多國安破洞的危機一一浮現;國安會的報告真可怕極了。這報告是不是出自新上任的副秘書長葉國興之手?很可能。對照葉國興決定重出江湖接受採訪的痛言:「台灣情勢嚴峻,敵人已在國內!」不正是此次國安會議的主旨! 蔡英文鄭重推出的「七項指導綱領」,從另一角度看,不啻承認過去沒有作為或倒行逆施。時代力量立委黃國昌在教育委員會踢爆台大財金系教授李存修竟身兼百分之百由中國上海市政府控股的企業董事,李存修大剌剌的無視法律、與敵共舞,是孰令致之?遠的如「國軍」將領到中國參加中共十一國慶,政府有嚴懲嗎?有立法修法嚴禁嗎?管中閔違法到中國任教,教育部長葉俊榮(背後當然是蔡英文)寧願自己下台也要「同意」管中閔出任台大校長。有管中閔、李存修這樣的校長、教師,才會產出中國所謂「惠台三十一條」,換句話說,葉、管的雙簧角色才是中共統戰的憑藉。 蔡英文為什麼重用葉俊榮?總統府事先得悉「四大老」公開信的消息,急忙滅火,召集院士們摸頭。諾貝爾獎得主的前院長李遠哲,原打算拒絕出席,蔡英文同意在會前給半小時「密會」,兩人針鋒相對,蔡英文說:「我到底犯了什麼錯?」李遠哲只舉一例,「你用葉俊榮而不用管碧玲就錯。」用龍成龍、用虎成虎、用藍成藍,如此而已。 蔡英文的姑息已成毛細管般作用,無孔不通了。上焉者如將領、院士、教授,下焉者如村里長;台灣至少有八個村里長到中國出任村委主任,包括台北市文山區忠順里長曾寧旖,更有台灣人到中國廈門出任社區主任助理。為什麼這些台灣人敢明目張膽的無視台灣法律?一句話,公權力蕩然,蔡英文軟腳蝦。別的不說,李明哲被中共非法逮捕、非法審判、非法監禁,台灣人民的人身自由都不能保了,蔡英文政府從上到下有大力抨擊?連美國宗教大使布朗巴克都選在AIT向中國開砲:「美國不排除有具體作為。」香港政府最近要修訂「引渡中國條例」,結果咧?立委段宜康說:「政府也沒有在意。」台灣門戶大開,蔡政府咎莫大焉! 中資阿里巴巴集團為什麼可以在台灣成立「Tutor ABC」公司,還能取得註冊商標?內政部難道無權撤銷其登記?至於假消息流竄,立委王定宇質疑NCC無作為,管碧玲點名主委詹婷怡不適任。蘇院長聽到了嗎? 從「熊貓」(什麼時候「貓熊」變「熊貓」?)到「自經區」,中國侵門踏戶絕不手軟,如果還有基隆市長林右昌這樣要替民進黨正名為「華人」民進黨,老實說只修「兩岸條例」,遠遠不夠。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-03-14
假議題「和平協議」玩完了!

假議題「和平協議」玩完了!

趁民進黨掌握行政、立法兩權的此時,國會「該立法就立法」、行政院「該執行就執行」。修「公投法」也好、推「條約締結法」也好、修「兩岸條例」也好,總之,「阻卻中國統戰、遏制裡通敵國」成為台灣消毒及保命的當務之急。
金恒煒 2019-02-28
人心活不活?端看小英!

人心活不活?端看小英!

現在陳興邦庭長「換法官」的手腳被活逮,透顯「扁案」是黨國司法集體炮製的政治案。蔡英文固然不是元凶,但馬英九「不該做的都做了」,蔡英文是「該做的都沒做」。 做為總統,尤其民主進步黨的總統,坐視「扁案」不顧,就是對「轉型正義」與「司法改革」的背叛
金恒煒 2019-02-21
扁案500頁報告 揪出加害者

扁案500頁報告 揪出加害者

昨天監察院很忙,上午通過「扁案」調查報告,下午則是「管案」;「扁案」已歷十年,「管案」還在眼前搬演中。要之,兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案,若非新任命監委戮力調查,監院恐還是國民黨開的。 「扁案」尤其重要。關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權,更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。 陳師孟教授願意委身折節接受監委之初,他的大宏願就是還正義於司法:「先彈劾濫權法官再特赦扁。」陳監委是去年一月十六日上任,四月立案調查「扁案」,今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過;長程而言,扁案「換法官」之初步調查完成,剛好一年,短程計算也歷九閱月。困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱,抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易,且非如是,則背後黑手必不能揪出。 當然,違憲、違法炮製的「扁案」,因為已過懲戒期限,未能遂行彈劾,這是憾一;只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」,但無法向上追查,這是憾二;陳興邦已退休,豈奈他何?這是憾三。不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻,罪魁禍首直指陳興邦,那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。重要的意義是,「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件,鐵證如山了。 此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構,約詢法官、庭長、院長等十數人,並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。有這麼厚的卷證要爬梳,這麼多的人要約談,甚至一談、二談,其中艱辛過程,將來一定有人披露。五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。 「扁案」的監院調查,有兩個關鍵:一是人證,「四大案」受命法官何俏美向監院表示,「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫,要她自行協商,「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭,否則就把她「調庭」。換句話說,「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。何法官不堪霸凌,當場痛哭。二是關鍵證物,即高院錢建榮法官提交的電子郵件,是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。密件中顯示:陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」(按,即「大案」)卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」(按,即周守訓庭)。陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併普通庭」,罪無可逭。 從此份調查報告看來,陳興邦犯案的罪證確鑿,同時也顯示陳興邦一意要當「余文」,絕不咬出影武者馬英九。 接下來,就是陳監委在一月下旬透過「民視」專訪時向蔡總統的喊話:二月是「特赦時機」!「扁案」違反司法的程序正義,至少逮到一名加害人,「司法犯罪」昭昭明甚;蔡總統非行使特赦不可,注意,這是蔡總統的義務,不是權利。蔡總統司法改革、轉型正義的政見與承諾能否兌現,也在此一舉。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-02-14