金恒煒相關文章

沒錢,鹹濕打選戰!?

沒錢,鹹濕打選戰!?

從來沒有看過像中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜這樣不堪的候選人,他不僅把肉麻當有趣,而是把下流當文宣。「性」是他的賣點,動不動就把床笫之事宣之於口,好像除了男女這檔事之外,大腦中沒有其他的東西。 隨便舉例吧。他用「宮刑」形容高雄的經濟,又說:「說我太監,難道我要『脫褲』給你看?」最不可思議的是,竟然把建造摩天輪也污名化,表示:「把摩天輪和汽車旅館結合,歡迎亞洲各地年輕人來,『上去一小時做愛做的事』」。 韓國瑜下面這句話,絕對是台灣民主墮落的典型表現。在「姊妹挺韓國瑜」的造勢場合,韓國瑜公然「出口成髒」,引他的「黃腔」會污了自己的筆,不過不引彰顯不出他卑污的心智:「未來我當高雄市長,誰來高雄投資、創造十個工作機會,我親自握握妳的手;若有一百個工作機會,我就抱你一下;若有一千個工作機會,我就親妳的臉一下;若來投資給高雄一萬個機會,我就以身相許,晚上跟妳睡覺。」怪的是,這些「姊姊妹妹」應當「站起來」(張艾嘉女性電影名)的,聽到性騷擾的猥褻語言,竟然還哄堂大笑。或許,有什麼支持者就會有什麼候選人。是不是場下的大笑引起他的不妥之感?緊接著解釋說:「是泡茶聊天,大家不要想歪了。」 韓國瑜輕輕用「泡茶聊天」掩蓋「陪睡」的話語,像不像孤男寡女上了「摩天樓」被捉後的掩飾之詞?至於「握手」→「抱」→「親」到「陪睡」,這是循序漸進,韓國瑜可能熟讀《金瓶梅》秘笈,完全學了王婆教導西門慶勾姦潘金蓮的「妙計」,從一壘、二壘、三壘到本壘:「雖不得武成王廟,端的強似孫子教女兵」。(參見第三回)。 韓國瑜批評高雄以及民進黨所有執政縣市是「又老又醜」,「以子之矛,攻子之盾」,韓國瑜才是「又老又醜」,這樣「老醜」敢口演鹹濕片,只能用「dirty old man」(老色鬼)來形容。 基進黨高市議員李雨蓁抨擊韓國瑜「物化女性」,韓國瑜的辯解最有趣。說自己所重在招商,強調「態度決定高度」!老實說,那是「熊度」不是態度。「熊度」是國民黨編造出來嘲笑被蔣介石槍斃的山東省長韓復渠的笑話,說韓大帥不識之無,指責小兵的「熊度」,有人指正大帥:「是態度,不是熊度」,大帥說:「好的是態度,不好的是熊度」。所以用韓本家的話更正韓國瑜的說嘴,是「熊度決定低度」。 所謂「韓流」現象,最可探討的是:沒了黨產的中國黨,如何打選戰?韓國瑜是擺在眼前的例子:假影片、假現場、假照片、假輿論、假新聞、假民調、假倒戈,一直到假籤詩,所運用的工具,就是無法徵實、驗證的網路。韓國瑜的網路聲望,短短時間內就超越經營網路有年的柯文哲。網路真好用;確實是今年選戰的新點子。 重點是,虛擬、虛假的網路、下流的言詞會不會成為台灣民主的逆流、選舉的逆流?我們好不容易贏得的民主,會不會被侯友宜、韓國瑜們糟蹋到落入地平線以下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-11-01
台灣的聲音進入世界!

台灣的聲音進入世界!

「公投」勾引出台灣人民歷史積漸的夢想與希望。是從一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝的〈台灣人民自救運動宣言〉之後,國際媒體首次正視台灣人的決心與行動。
金恒煒 2018-10-25
民進黨的集體弱智

民進黨的集體弱智

民進黨的集體弱智,令人吃驚! 喜樂島聯盟橫遭民進黨「無端」(襲用蔡大總統語)打壓,彭明敏教授生氣了,前總統陳水扁傻住了。彭明敏教授在《自由廣場》的短文 ,是一篇檄文、一把匕首;痛責民進黨背棄建黨理念,分不清「敵乎?友乎?」拋棄包括他在內的過去支持者如敝屣。前總統陳水扁認為民進黨的做法,「一點道理都說不通」,以自己過去應對相同的三個實戰為例,殷殷提出解紛之道。 民進黨與喜樂島聯盟像不像即將對衝的兩列火車?眼看就要撞上了。喜樂島十月二十日「全民反併吞」活動,備受總統府與柯市府(聯手?)打壓,但箭在弦上,非發不可;而民進黨中常會「嚴禁黨職人員及候選人參加」的絕對命令,如坦克車般轟轟前行。兩車對開的結果勢必兩敗俱傷。那麼計將安出? 老實說,解決問題的球在民進黨、蔡英文手上,只要收回成命,以既不支持也不杯葛的態度「開放參加」,那麼鬩牆就可避免。 當然,政治角力講求實力,掌控所有權力的民進黨一定自認能以鎚擊卵,區區民營電子媒體的郭倍宏有什麼擋車之力?這個算盤撥得精刮厲害,一舉殲敵於陣前。但內鬥內行的把式難道不怕內傷? 問題在選舉,年底選戰才是民進黨的主力戰;喜樂島聯盟不是政黨,毫無選戰勝負的考量,但民進黨有。民進黨為了對付「內部矛盾」不惜重創選情,為了殲滅「郭倍宏」不惜成就「中國黨」,正是叫人想不通、看不懂的地方。 蔡英文全面執政之後,一手好牌快打得稀巴爛了,不然為什麼連高雄、台南、台中都選得那麼艱辛?不是綠營基本盤不見了,而是過去鐵桿綠營的熱情不再,甚至可能心存給蔡英文一次教訓的心態。兩年前的大選,國民黨雪崩式潰敗,原因之一是傳統支持者不出來投票,那麼歷史會不會重演在民進黨身上呢?打擊喜樂島聯盟,勢必增添雪上加霜的效應。更且,喜樂島的呼求是延續從黨外到民進黨一貫的理念,也是綠色選民一生懸命的目標;民進黨消極抵制「公投入聯」,已大觸傳統支持者之忌,反其道而積極壓制,點燃內部火山的引信,後果如何?不卜可知。 民進黨支持者在這次選戰中,決定不投票或投反對票,心中還隱隱然有罪惡感,覺得會不會讓黨國得利?現在好啦,民進黨一開鍘,把自己一貫的理念擊個粉碎,黨既視我為草芥,我只好待黨如寇讎,這一票不投民進黨就有了合理性,是被迫做出痛苦的選擇。 相反的,現在的民進黨中常會如果願意受教前總統、前主席陳水扁,用喜樂島的遊行因勢利導的收攏失散民心,把「一○二○」當成年底選戰的造勢舞台,這不只是化解內部衝突,而且是用郭倍宏的柴火燒自己的冷灶。民進黨捨此不做,形同在低支持度的傷口上撒鹽,豈智者所為? 喜樂島聯盟會不會像受打壓的美麗島運動,翻出台灣新頁?這才是觀察重點。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-10-18
葛特曼的七日傳奇

葛特曼的七日傳奇

葛特曼在台灣的另一奇遇,就是目睹親受柯粉的攻訐,也看到柯文哲用民粹手法把自己捧成「英雄」。離境返美時,葛特曼引歐威爾「自由代表人們有權力講別人不想聽的話」;對柯家軍而言,自是逆耳忠言。
金恒煒 2018-10-11
問題比「騙子」嚴重多了

問題比「騙子」嚴重多了

九月十二日葛特曼接受三立專訪,柯文哲氣憤表示,播出來的訪問,葛特曼如果敢說全部同意,他會用全部力量跨國去告。現在葛親上火線,愈批愈嚴,柯文哲完全不敢面對過去兩次的信誓旦旦,只揪住「騙子」提告,目的在閃躲不能說的秘密。
金恒煒 2018-10-04
「親」得過共產黨?「親」得過習主席?

「親」得過共產黨?「親」得過習主席?

「半島」也好、《紐時》也好,豈在意區區同心會、小小碧雲禪寺?目的在給台灣警訊、給世界警訊;揭示紅色魔手已到處肆虐,尤其赤裸裸滲透民主台灣。更重要的是示警台灣:還在睡覺嗎?還不警覺嗎?
金恒煒 2018-09-27
蘇宏達也能當教授?

蘇宏達也能當教授?

匿名寫作去攻訐不同主張、流派、思想的對手,是一回事,但冒用「公務員」身分,不論匿名與否,不只違反專業倫理、道德,更嚴重的是犯罪行為。
金恒煒 2018-09-20
市民是柯文哲「器官案」的陪審員

市民是柯文哲「器官案」的陪審員

審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。儘管姚立明在法律面上替他建防火牆,認為告不成,但不要忘記,選舉就是一場審判;全市選民都可以充當「器官案」的陪審員,這才是這回激烈攻防的要點。
金恒煒 2018-09-13
柯文哲的「器官案」v. 宋楚瑜的「興票案」

柯文哲的「器官案」v. 宋楚瑜的「興票案」

四年前連營指控的重點在柯文哲到中國當器官移植掮客,這回則直指涉入法輪功的活體摘除。如果指控屬實,則是舊案新啟,與四年前有本質的不同,已到了天人難容的地步。
金恒煒 2018-09-06
從郭文貴爆料看柯文哲的補漏

從郭文貴爆料看柯文哲的補漏

柯文哲不啻證實「關鍵文件」不是子虛烏有。到底是什麼呢?好個柯文哲,一古腦兒地只歸為國台辦的交業績,用「交不出成績」帶過,反而欲蓋彌彰,露了餡。
金恒煒 2018-08-30
柯文哲是習大大的人偶

柯文哲是習大大的人偶

習近平敢冒險把柯文哲推上央視,著眼點不在台灣的視聽,而是昭告廣大中國人民,我習大大已經搞定台灣了。柯文哲現在「出櫃」,不但解習大大倒懸之憂,而且奠定「習近平思想萬歲」之基,諒柯文哲屁也不敢放一個。
金恒煒 2018-08-23
姚文智有沒有救?

姚文智有沒有救?

姚文智能贏柯P的兩利器,在政黨奧援以及執政資源的到位。執政固有包袱,但另一面是執政優勢;黨政有智慧、有策略、有步驟地盡快打造姚文智品牌,是逆轉勝的第一步。
金恒煒 2018-08-16
管爺案與江南案

管爺案與江南案

他們為什麼敢膽大妄為到無法無天?為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣?為什麼每一步都不顧程序正義?再用更直接的問法:從陳維昭以下這些為人師表者,為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗?
金恒煒 2018-08-09
姚文智危機就是蔡英文危機

姚文智危機就是蔡英文危機

還記得姚文智爭取北市市長提名時的豪語?他說:不幸選成第三名,「我辭立委,不接受任何安排,永遠退出政治圈!」姚文智信心十足,自認絕不會淪為老三。 姚文智的信心不是無端而至,歷屆台北市長選戰,民進黨最差的得票率是李應元的三十五.八九%,姚文智的自信來自於民進黨在台北市最低三成五的基本盤。再看藍營,國民黨在北市最低得票率是連勝文的四十.八二%,這是藍營的基本盤。國民黨已信用破產,再加上區區黨產也被凍結,候選人丁守中出身校園抓耙仔且立委都落第,如何撐得住藍天?無論怎麼算,姚文智都不會淪為季軍。 詭異的是,姚文智選情低迷到吊車尾,連民進黨北市黨部主委陳正德都不諱言了。當然,民調是一回事,投票結果又是另一回事。民調確如物理學中有測不準理論,二○一四年游錫堃選新北,就是活生生例證。結論是,只要民、國兩黨固守,無黨的柯文哲毫無機會,姚文智不可能墊底。 問題來了,柯P為何氣勢如虹?原因說穿了不值半文錢,就是他的兩個對手姚文智與丁守中都很弱,而且兩黨的黨勢一步一步陵夷,致使柯P有可趁之機。 第一個是所謂「中間選民」問題。中間隊伍愈龐大,政黨基本盤愈被壓縮,那麼以「不藍不綠」號召的柯P就愈得利。柯P是無黨籍,又失去民進黨禮讓,抨擊顏色、不齒意識形態都符合選戰兵法,當年宋楚瑜脫黨選總統用的不就是這招?問題是,宋楚瑜用,無效,柯P用則猶如神助?與其說是柯P的魅力造成中間選民暴增,不如說是柯P因勢利導而納中間選民於麾下。 「中間選民」本來就有,且是可以壓縮、操作的。二○○四年陳水扁總統尋求連任,以「一邊一國」當號召,迫使藍綠歸隊,中間選民遂無立足空間,綠營極大化下,扁打敗連宋合體。但這次北市選舉為什麼發生「中間肥大症」?絕不是柯P特別厲害。馬克思說:「執政價值就是主流價值。」民進黨一再切割綠色價值,不堅持綠色理念,在老牌支持者離心、年輕輩無感下,綠色大失血,連柯P「兩岸一家親」也不具殺傷力;沒有經歷威權之痛的年輕選民西瓜偎大邊而走向中間,也不意外。 第二個觀察點是所謂「網民」的神話。台大教授李錫錕有網軍六十萬,一旦小編翻臉,網軍歸零,這表示網軍是可以養的,不見得具有忠誠度。據可靠消息,柯P把所有錢全挹注於網軍的建構,網軍聲勢固然可以支援民調,能不能化為選票?是新世代選舉的觀察點。 民主政治在選舉,民進黨不徵召最有勝選可能的賴清德而由姚文智披掛,是不是有意放水?在寧柯毋丁、寧白毋藍之下,綠色支持者以及年輕人挺柯之勢成,民進黨必敗。更嚴重的是,今天姚文智的危機就是明天蔡英文的危機。民進黨敗也不敗?不在選民,在蔡英文。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-08-02
不容葉俊榮一再放水

不容葉俊榮一再放水

管爺中閔在美國接受聯合報系的《世界日報》專訪,抨擊民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」,完全不具學者格調,活現政客嘴臉。管爺政治操作手法很低劣:一則不回應遴選過程中有沒有隱匿利害關係等的質疑,也不回應有沒有違反「彭文正條款」的台大法規與表格?胡扯其他教授也是「獨董」云云當遮羞布,連法律ABC都通不過;二則說什麼「吃銅吃鐵」等諢話,「吃銅吃鐵」與台大遴選有什麼關係?這就是台大教授殷海光生前痛斥的「不相干的謬誤」(fallacy of irrelevance)!目的在拉國民黨當武器,徒令人齒冷。 看了管爺的專訪,台大經濟系教授鄭秀玲在臉書上不只針對管爺違法、違規的事項逐一反駁,更重要的是指出,透過管案活現出真正在「吃銅吃鐵、吃台大的一群人」;鄭教授毫不避諱地直指台大黑盒子是「黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年代表和特定媒體集結成的龐大利益共同體」。鄭秀玲是台大資深教授又是遴選校長重要一環的校務委員代表,所以是局內人的憤激危言。更重要的是,鄭教授與校長遴選沒有任何利益關係,管爺是台大利益集團推出來繼續「吃銅吃鐵吃台大」的代表,鄭教授代表的是,或說維護的是台大校譽及校長遴選的程序正義;所以誰站在私利一方?誰站在公義一方?黑白判然。 那麼,「兄弟,你站在哪邊?」不是要葉俊榮部長在挺管與反管上站邊,而是在黨國體制與轉型正義上選邊。葉部長處理台大案,老實說不只不被看好,還不得不叫人捏一把冷汗。身為內政部長時,葉俊榮跳過黨產會,獨斷婦聯會附隨組織問題,結果呢?就在葉部長眼下,百多箱檔案被盜被焚,辜嚴倬雲大剌剌潛逃美國,還隔海繼續把持振興醫院。殷殷以「轉型正義模式」自傲,證明徹底失敗,那麼「有溫度的溝通」處理台大遴選案就能成功?好像西塞羅(Marcus Tullius Cicero)說過:「人都會犯錯,執迷錯誤而不改,就是愚蠢。」葉俊榮繼續愚蠢下去,民進黨能辭其咎? 葉俊榮所謂的「第三條路」,還是老狗把戲,就是向台大挺管的黨國體制伸橄欖枝,急急乎找了遴選委員召集人陳維昭、代理校長郭大維等,約見管爺卻碰了一鼻子灰,最稱經典。葉部長全然要無視賀德芬、鄭秀玲等關心台大的前後教授,更遑論台大學生林彥亭及王昱鈞等,尤其公開評論台大遴選校長「背後有不好的事」的李遠哲,部長也不下問。那麼,我們不得不懷疑,葉部長是要用政治手段滿足挺管派,不是用法理完善台大的遴選程序。 民進黨政府不要輕忽台大事件:第一,妄圖用溝通來糊弄轉型正義,人民不會接受;第二,莫把要解決的台大問題變成政府自家的問題。如果葉俊榮假借「溝通」之名,行「放水」之實,那麼民進黨年底不必選了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-07-26
葉部長的浪漫vs.台大黨國甲兵

葉部長的浪漫vs.台大黨國甲兵

葉俊榮接任教育部長,橫在眼前的一等一大事是台大校長空懸案;能不能如他所宣稱的,一、二個月內走出一條「有溫度的路」?不只考驗新部長,同時也考驗民進黨政府。 「有溫度的路」這樣充滿感性的詞彙,浪漫則浪漫,並不符合現實情形的險峻。不然怎麼折損了兩位部長還沒辦法搞定?現實點說,教育部能不能殺出一條血路,才是重點。 比起前任吳茂昆部長,對台大當權派而言,葉部長可能是更難對付的對手,因為他把解決台大問題的底線壓縮到幾無空間可言了。此話怎說?公法、行政法專家的葉俊榮把法律擺放在事件解紛的軸心,搬出大法官解釋做為攻防的依據。台大當權派或說管爺們自然心知肚明,葉部長強調的是:「教育部有權監督校長遴選程序的正當性及當事人適格的合法性」,也就是說,教育部的命令既具合法性又有正當性,既沒有問題也沒有違反大學自治。 在這樣形格勢禁之下,葉部長點出擺平台大案的難處:除了台大拒絕遴選以及司法訴訟曠日廢時外,他還增加了一個關卡,那就是不容郭大維永遠代理校長下去。他說,校長代理一、二個月或一週尚可,長期代理會嚴重戕害台大發展和台大學生權益云云。管中閔雖然黯然閃失志在必得的大位,但有郭大維當替身(據可靠消息透露,郭大維凡事都電詢管爺),管爺們仍舊牢牢掌控台大。「沒有螃蟹,蝦子也可」的以郭替管方案,大有守不住之勢了;葉俊榮的「溫度」竟然要燒斷管爺們的最後香火,恐怕新部長遠比前部長難纏。 教育部與台大當權派的對撞,郭大維出任代理是得到吳前部長同意的。吳茂昆親口對郭大維許諾:「你就是校長,教育部全力支撐你在學校的作為。」於是郭大維就正式移駐校長室了。現在新任部長葉俊榮竟然連此一緩衝區也要芟夷殆盡,自是比吳前部長更徹底、更激進。 難怪葉俊榮甫上任,台大當權派立刻再補上一槍,讓之前提出訴訟的學生向台北高等行政法院遞件,聲請「定暫時狀態假處分」,要求在訴訟判決確定前應聘管中閔為台大校長。老實說,全不濟事;即使是台大校方提出此議,也達不到目的,何況學生?之所以無效,說來有趣,剛好卡在代理校長的權宜之計上;既有代理校長在,學生們自沒有符合第二九八條「發生重大之損害或避免急迫之危險」的「假處分」之要件。台大當權派使出「假處分」招式,目的不在護送管爺回鑾,而是向葉俊榮丟出戰斧,宣戰姿態十足。 民進黨已全面執政,教育部有權有責,空有實力不用,妄圖拿浪漫情懷對戰台大黨國甲兵,葉部長非到處碰壁不可。怕的是,「搏暖」不成反逼到「放水」,使「戰鬥內閣」倒地成為「投降內閣」。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-07-19
管碧玲是內閣改組的亮點

管碧玲是內閣改組的亮點

只有像管碧玲這樣,既有大學任教經驗,又有政治歷練,又不受教育生態的糾纏,才能游刃於台大有餘外,還能致力教育界的轉型正義。她在大學有年,當過文化局長,又出任立委,且屬教育委員會委員;出於教育入於教育,誰說不宜?
金恒煒 2018-07-12
侯友宜的鐵布衫

侯友宜的鐵布衫

民進黨打破中國國民黨五十多年的政權壟斷而執政,但公務人員幾乎全是國民黨積留下來的,老實說沒什麼可選擇,僅能在黨國的池塘裡摸魚摸蝦;侯友宜的任用必須放在這個脈絡來看,才能獲得確解。
金恒煒 2018-07-05
侯友宜「威權履歷」的一生

侯友宜「威權履歷」的一生

TVBS做出「文大宿舍爭議,侯友宜民調不降反升」的民調,有趣;不做就罷,敢做出這樣的民調,反證文大宿舍案打中了侯友宜的痛腳,TVBS才會用誘導式問卷結果來恫嚇 、嚇阻抨擊文大宿舍案的言論。 文大宿舍案很可能是揭穿「英雄」本色的利刃。文大案的諸多質疑,比如有沒有違法?有沒有包庇?有沒有關說?有沒有逃漏稅?有沒有虛設公司?有沒有隱匿申報所得?有沒有違反「居住正義」?有沒有剝削住宿學子?錢從哪裡來?等等等等不一而足。重點還不在法律層面,而在他全力經營的「正義形象」會不會破功?侯友宜的回應,老實說,完全實問虛答,最叫人噴飯的一句是:「有本事衝著我來!」文大案從頭到尾都是衝著侯友宜一人而來;左躲右閃不敢接招面對的,不是侯友宜自己是誰?侯友宜不是把燙手山芋丟給娘家、推給文大、推給公司、丟給市府、丟給過去,就是「一問三不知」裝蒜。 文大宿舍案其實不是侯友宜最大罩門,侯友宜難以狡飾的是他的「威權履歷」。侯友宜發跡的第一仗,就是幫蔣經國政權執行違憲、違法的「一清專案」,目的在解決由蔣孝武指使的槍殺江南案(按,與蔣孝武同駐新加坡且來往極親密的楊六生,接受訪問時表示,他曾面詢蔣孝武:江南案是否他「指使」?蔣孝武沒有否認云云)。侯執行白色恐怖作為,與納粹蓋世太保有何兩樣?難怪從此平步青雲,一路高升。 面對四面八方如集矢般的撻伐,侯友宜不是避重就輕地閃爍其詞,就是硬挺自我塑造的「英雄」形象於不墜,說自己「一貫出生入死抓壞人」。這句話可是雙面刃啊。最具體而形象化的案子,就是緝拿爭取「百分之百言論自由」的媒體人鄭南榕。鄭南榕在黨國眼中是不折不扣的「壞人」,侯友宜親自率領數十員警,大陣仗到滿佈汽油的《自由時代》社,當然可說「出生入死」了。結果咧,侯友宜確實經歷「見過地獄」的場景,他製造了宛如芥川龍之介〈地獄變〉筆下的地獄之火:鄭南榕在烈火中自焚而死!這還不是孤例。侯友宜後來又率領霹靂小組與便衣幹員,噴灌辣椒水、催淚瓦斯對付手無寸鐵的盧修一,強押所謂「非法入境」的黑名單人士(當然也是壞人囉)的蔡正隆、羅益世到桃園機場出境。 侯友宜出身於中央警察大學,警校的校歌赫然在耳的是:「國家是衛,領袖是從,竭誠以赴,責在吾躬」,所以他「衛」的是黨國,「從」的兩蔣,出生入死、竭誠以赴的「吾躬」確不負「領袖是從」的校訓;自茲以後,他即進入「威權履歷」的一生。 黨國的台北市長候選人丁守中是校園特務核心刊物《波士頓通訊》的總編、新北市長的候選人侯友宜不遑多讓則是黨國「英雄」的典範;丁丁侯侯這樣的貨色,在轉型正義的台灣,也敢丟人現眼地出來亮相? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-06-28
馬派監委群毆陳師孟!

馬派監委群毆陳師孟!

監委陳師孟是「黨國司法」的眼中釘、肉中刺,牙癢癢的恨不得寢其皮食其肉卻拔除無門。現在好啦,監院終於使出終極手段,馬派監委組成的所謂「紀律委員會」祭出重典,阻卻陳委員調查慶啟人等的諷扁鬧劇。理由是,陳監委在一九九四年任扁的副市長、二○○二年任扁的總統府秘書長,兩人在職務上曾有密切關係,故理應迴避云云。 陳監委怒轟是「架空」其職權。豈止架空?而是完全「解除武裝」!因為陳師孟願意折節出任監委,目標就是透過一個個黨國司法人員下流的司法誅殺,尤其扁案,從而清除「辦綠不辦藍」的司法敗類。如果「手銬醜劇」都不讓碰,何況「扁案」了。表面看來,紀委們不過斬斷監院「一人」的手腳,其實是監院的自我宮刑,一旦紀委得手,以後所有調查案子都可援例;取代陳師孟的江綺雯,她是馬記,為何沒有迴避問題? 監院紀委怒鍘陳監委,全不在意視聽,這是膽大妄為。不過問題還要回到本質討論。先下結論,再加分析。結論是,監院違憲、違法。 為何違憲?九七年修憲特別在增修條文中增立第七條第五項,明文規定:監委須超出黨派以外,「依據法律獨立行使職權」。何謂「獨立行使職權」?大法官釋字第五三○號特別闡明;「獨立」的意思在「不受任何干涉」,「僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉」,且強調此係「自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則」。所以監院「紀律委員會」自訂的內規已牴觸憲法,當然無效。陳監委可依〈監察院會議規則〉第六條召集臨時會議,來推翻違憲的陳師孟條款。 為何稱之為陳師孟條款?監院的〈自律規範〉對「應迴避事項」已一一「明文列出」,而所謂扁、陳的職務關係,並不在迴避規定之列。更何況陳監委的調查對象是慶啟人而非陳水扁;當然與其自身利害無關,自也不能援引王建煊之前例為合理化理由。 監院紀委真要祭出「迴避原則」,則這七位馬派監委完全沒有評斷陳監委調查案應否迴避的資格,因為他/她全是馬英九的人馬,與馬有千絲萬縷的關係;比如紀委召集人包宗和是馬的重要幕僚,「一中共表」即出於他的主張,而且還幫國民黨在年改案上提釋憲;其他六位紀委與馬的關係亦不遑多讓。重點是,陳監委的調查既鎖定黨國司法,那麼黨國人馬的七位監委有不迴避的理由嗎?這是其一。第二點是,此一紀委全是馬提名的「老」監委,現在新監委進駐了,這個紀律委員會成員沒有包含新民意、新監委,當然違反民主原則;非打掉重組不可。第三,陳師孟與陳水扁之間的職務關係遠過一、二十年,相反的,這七位紀委與馬的關係近到四年;四年的不避反要二十年的避?天下寧有是理。 這批馬派監委正是縱放張通榮、黃世銘的幫凶,有何立場談迴避? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-06-21