金恒煒相關文章

蘇揆對上藍委:「實境」壓倒「虛擬」

蘇揆對上藍委:「實境」壓倒「虛擬」

中國國民黨主席江啟臣一定一個頭兩個大,好不容易且還不知道有沒有擺平吳斯懷,乖乖嚨地咚,橫空又殺出金門立委陳玉珍,在立院質詢時非要挑動國民黨最脆弱的神經不可,挑釁的宣示:「中華民國是一個國家,台灣不是。」這樣氣急敗壞,肯定是受不了台灣主流民意的衝撞。 最近兩個民調:一個是二月二十四日台灣民意基金會公布,以武漢肺炎為軸心做的兩岸關係民調,自認台灣人的高達八十三.二%,是近三十年來的最高峰;一個是時代力量智庫三月二十九日的民調,也是因應武漢肺炎的新局勢,支持護照上英文改成TAIWAN的近七成五。在如此強大民意支撐下,難怪行政院長蘇貞昌敢反戈怒嗆陳玉珍:「她沒資格當國會議員!」 台灣正處在憲政/法理的「陰陽變」中,用「虛擬實境」最堪疏解。簡單說,「中華民國」是「虛擬」,台灣是「實境」。一九四九年中華人民共和國消滅並繼承了中華民國;符合國際法規範,包括聯合國在內的世界各國都承認。重點是,台灣是實際存在,且是主權獨立。陳玉珍們憑藉的是「虛擬」 的「中華民國」,蘇貞昌們著眼的「台灣」則是「實境」。 所謂「一個中國原則」是什麼東東?還是透過中國的公文書來說文解字罷。中國外交部三月十八日發出聲明:「中方要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者,從即日起四天內向外交部新聞司申報名單,並於十日交還記者證,今後不得在中華人民共和國」——下面重點來了——「包括香港、澳門特別行政區連續從事記者工作。」看到沒?台灣哪屬於中華人民共和國?中國勢力/實力哪及於台灣?中國官方自我證實了。所以「一中原則」是個屁。有趣的是,台灣外交部長吳釗燮歡迎美國三大報被逐記者到台灣駐點,中國外交部發言人華春瑩受訪的回應是「台灣不是什麼國家」,可見在台灣的「實境」下,中國已不知所云了。這就是現實。 中國持續用「一中」壓迫台灣,反作用是,世界各國在揚棄「中華民國」下,勢必非得用「台灣」來指涉不可。難怪被日本副首相麻生太郎稱為CHO的WHO,在一連串避談台灣的失言事件下,終於被迫回應,也非得用「台灣」(Taiwan)與「台灣的」(Taiwanese)不可,而且指稱台灣入衛問題,權不在WHO,在會員國云云。「台灣」儼然已成為國內與國際的共識。 放在這個大背景下,台灣護照改名已屬沒有退路的必然政策。立委羅致政表示,只要拿掉「ROC」留下「TAIWAN」就可以了。老實說,要改就一次到位;只要不涉及憲法層次,最大可能可以做到什麼程度就做,這是基本原則。還是王立委定宇聰明,說上上之策是「直接用TAIWAN 這個模式」;縮手縮腳只是虛懸問題,更何況,用地名當作國家代號,不過化「虛」為「實」,如此而已。 武漢肺炎使台灣變大,使中國變小,不論在國內還是國際,台灣「實境」壓倒中國「虛擬」! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-04-02
江啟臣對吳斯懷

江啟臣對吳斯懷

不分區的軍系立委吳斯懷已成為中國國民黨丟不掉的包袱,黨主席江啟臣即使承受黨內高幹以及基層極大的反彈與壓力,看來束手無策;連約見吳斯懷還要黨團三長陪同。 國民黨主席江啟臣(記者羅沛德攝)     語云:「樹不要皮,必死無疑;人不要臉,天下無敵。」不把尊嚴當一回事,一般人也就算了,天下名器的國會議員,可以笑罵由人、我行我素?吳斯懷是退將,靦顏巴巴到中國聽習大大訓詞,而且跟著唱中國國歌,已有叛國之嫌。不止此一樁,還上香港中共喉舌電視節目,指手畫腳的替解放軍籌謀劃策,對抗美國,完全資匪行為。國民黨把這樣的人送到立法院,難怪黨籍議員羅智強哀號是「毀滅性災難」,也有媒體用「提款機」來形容,資深黨員謝國樑呼求吳大立委「儘早離開國民黨」。黨內已到罵山門的地步,除非寡廉鮮恥,否則應知所進退。厲害了,斯懷!黨中央對上這個燙手山芋,不只是毫無辦法,而且不成章法。 儘管吳斯懷被黨鞭千方百計排擠出國防委員會之列,明明屈居環衛委員,仍敢向國防部索取軍事資料。消息曝光,社會譁然,固然有同聲相應、同氣相求的「同志」為之緩頰,說吳沒有違反立委職權行使。問題是,吳斯懷有附匪前科,別的立委可以,獨獨吳斯懷不可。就這麼簡單。 吳斯懷是死豬不怕滾水燙;難道國民黨要與彼偕亡?為了吳斯懷,國民黨連基線都守不了。吳斯懷先是抨擊蔡總統挑釁中國,又稱共機繞台「不算是顯著挑釁」云云。消息甫曝光,就像炸鍋般難以收拾。可怪的是,國民黨黨中央下午即發新聞稿,表示吳的發言,僅係個人意見,不代表國民黨及黨團立場。不分區立委不必拜選票,不必靠民意,由政黨提名,以政黨票進入國會,吳斯懷當然代表黨,怎麼能說是「個人意見」?國民黨完全亂了套,鬧了笑話。接下來更絕,國民黨文傳會主委王育敏表示,不排除對不分區立委建立一套考核制度,讓立委知道代表黨,未來需要謹言慎行;不啻承認不分區立委沒有「個人意見」。問題是,立委有百分之百言論免責權,憲法第七十三條明訂立委在院內言論,「對院外不負責任」。國民黨敢/能祭出「考核制度」公然牴觸憲法?笑話第二樁。 吳斯懷心向中國,豈在乎瓜田李下之嫌。日前在立院質詢,明的是擔憂中共封鎖我國海上天然氣,暗的無異向中共獻策:「海上封鎖,很快就斷氣」。藉質詢以資敵,就像在香港鳳凰台替中共對抗美國劃策;如此而已,豈有他哉! 江啟臣對吳斯懷全無辦法,棘手處有三,第一,吳斯懷已是立委,是現實存在的事實;第二,吳斯懷背後是黃復興黨部,也是既成的有力勢力;第三,吳斯懷黨內及清議箭矢蝟集,仍然發揮打死不退的蟑螂精神,臉皮厚到底。 問題在江啟臣有沒有氣魄承擔而已。國民黨拿出「黨紀處分規則」第二條:「損害黨之聲譽」,不必開鍘,「停止黨權」即可逐吳斯懷出立院;問題不在能不能而在做不做。結論是,只要一個吳斯懷在立院,十個喊著改革救黨的江啟臣也救不了。江啟臣最後可能像自刎烏江的項羽:「天亡我,非戰之罪」;或像吊死煤山的崇禎:「君非亡國之君,臣盡亡國之臣。」那麼等著嗚呼哀哉,尚饗! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-03-26
抗疫之台灣模式vs.中國模式

抗疫之台灣模式vs.中國模式

對治武漢肺炎─不,應正名為「中國病毒」,美國總統川普定調的,看起來有兩個模式:一個是以色列總理納坦雅胡及紐西蘭總理阿爾登等人祭出的「台灣模式」;一個是「封城」的「中國模式」,法國決定封城十五天,居法的親屬電告說,好像中國模式有效。 紐西蘭總理阿爾登(Jacinda Ardern)表示政府正研擬遵循「台灣模式」規範大型集會。(翻攝自Q+A節目影片)   台灣模式與中國模式最大或說最重要、最根本的差異,在民主與獨裁體制上。有三點可說。 第一,專制對上專業。中國大獨裁者習近平面告WHO秘書長譚德塞表示,武漢防疫由他「親自指揮、親自部署」,結果死人無數,禍殃全球。台灣不然,是專家團隊;由衛福部長陳時中任總指揮,總統固然不置一詞,即使行政院長也不越雷池一步。專業的事由專家總其成,誠如二十世紀初美國知識界巨擘李普曼(Walter Lippma)的強調:這個時代的中心思想,就是專家用所學以貢獻社會的實際發展與運作。台灣模式之所以勝中國模式,其一。 第二,陳時中回答BBC:「台灣經歷過SARS及H1N1,所以防疫機制啟動得早,警覺性高。」第一時間即登機檢疫,啟動應變中心。中國不然,武漢已「人傳人」了,沒有層峰點頭,省長等高幹就噤不敢言,也不讓「吹哨」,死的不只李文亮等人而已。台灣模式勝中國模式,這是其二。 再說,疫情一旦到不能控制,台灣模式已不能借鏡了,以為中國模式可行。問題是,中國是專制獨裁國家,一向視人命如草芥,毛澤東建議赫魯雪夫與美國打核戰:「我們中國人死掉四億,還剩兩億,用不了多少年,又可以恢復到六億人口」。武漢封城,就算死掉幾千幾百萬,保住十三億,完全老毛兵法,沒啥大不了!問題是,中國能,民主國家能嗎?更何況「中國病毒」解決了嗎?大有可疑。美國加州採取「居家避疫」,成熟的公民社會或可行。 第三,民主國家的社會韌帶在「信任」,極權國家只講強權。中國副總理孫春蘭到武漢展現成效,居民隔窗高喊:「騙的、假的,全部都是假的!」中國官方實行報復性打壓,下令封門、禁足,而且透過黨的喉舌全面推動肉麻當有趣的「感恩」;可見民之不信。台灣不然。政府的所有措施,人民不但知情、接收而且擁護;比如說管制口罩出口、醫療人員限制出境、高中師生禁止出國等等,雖然遭到沒有法源的質疑,但民意顯然站在政府這一邊,連國民黨第一實力派新北市長侯友宜都不諱言:「配合中央才能打勝仗」。老實說,法條千條萬條,政府要找法源,不是那麼難,重要的是,國家遭到緊急危難時,正當性作為比合法性更強有力,而關鍵在人民信任,信任又來自於執政能力;SARS爆發,時任台北市長馬英九「封院」,爆發恐怖的院內感染,人民信心崩潰,幸賴總統陳水扁介入。台灣模式勝中國模式,其三。 最後簡單談兩點。二二八之後,台灣人不敢碰政治,醫、法遂成為聰明才智之士的首選,台灣醫生專業一流,是歷史與時間的積澱;中國病毒肆虐的今天,綠營人才終於展現功力。第二,蔡英文剛選上總統,大用「老藍男」,本土社團多人在總統府當面抗議,蔡英公然表示是「民進黨沒人才」。二○一八年「九合一」大輸之後,起用蘇貞昌當行政院長,二○二○年大選之前,又內定游錫堃當立法院長,儘管蔡英文從來強調自己「不在壓力下低頭」,在選票下、在民意下非改弦更張不可。這就是民主;「台灣模式」遠邁「中國模式」在此。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-03-19
江啟臣,主席做個鳥!

江啟臣,主席做個鳥!

中國國民黨黨主席補選,江啟臣囊括六十八.八%的選票,大勝對手郝龍斌的三成一。得票率如此懸殊還不是最大的看點,重頭戲是外省第二代的黨國權貴且系出軍頭之家,郝龍斌竟然慘敗給台灣人的江啟臣。難道國民黨要變天了嗎?也不。 亮麗的數字有時像魔術般會騙人;國民黨這回補選,倒也創下了黨史上好幾個「第一」的紀錄:首先,黨員人數最少,根據黨中央統計,有投票資格的黨員僅三十四萬五千九百多,比二○一七年黨主席選舉時的四十六萬三千,足足少了十一萬七千人;第二,得票數少得可憐,二○○一年連戰拿到五十二萬多票,二○○九年馬英九獲得二十八萬多票,二○一五年朱立倫也得到十九萬多票,現在江啟臣卻只有八萬四千多票,每況愈下,可憐創下新低;第三,投票率不過三十五.八%,也就是僅有十二萬黨員出來投票,難怪有紅色代言人嗆聲:「沒有代表性」。第四,過去新任黨主席出爐,中共最高領導人都會拍發賀電,江啟臣取得黨主席寶座,硬是等不到習近平的青睞,只有區區國台辦發言人朱鳳蓮發出新聞稿,且語帶教訓;這也是第一次。第五,江啟臣就任主席的講話,一句不提「九二共識」,恐怕也可抵得上「第一」。 掀開這麼多「第一」的底牌,江啟臣的主席之路,起步維艱,險阻很大。別的且不說,與黨主席同時改選中常委,爭取連任的十七位中只有一位落選,有媒體直指此次選風與過去請客吃飯兼送禮的陋習無異,被詬病的「換票聯盟」依然猖獗,結論是中常委班底「換湯不換藥」、改革云云是奢談。中常委問題還是小焉者,江啟臣改革的最大阻力是馬英九、洪秀柱這班黨國的徒子徒孫。在就職典禮上,國共「定海神針」神主牌被江啟臣暗槓了,馬英九們當下翻臉。好的開始是成功的一半,壞的開始呢?江主席的路難走。 不套「九二共識」的老招,正是試圖走出「陷中」的泥淖;在就職演講中江啟臣繼而揭示「兩岸政策的基本原則」:「堅守中華民國自由民主的制度價值,並力求兩岸和平與共同福祉。」問題是,「自由民主的制度」已是普世價值,還需要拿「中華民國」說嘴?目的不過在杜內部如馬英九、洪秀柱等的悠悠之口。江啟臣不諱言黨進行改革再造,「得先重新贏得台灣社會的信任,才能有意義的去談拉近兩岸共識。」問題是,「堅守自由民主」固可「贏得台灣社會的信任」,但也代表非與黨國體制分手不可,江啟臣有此能耐嗎?更何況堅守普世價值,就不可能容忍習大大的獨裁專制,又如何可拉近兩岸共識?說笑罷。中共賀電不來,馬英九公開反唇於前,代理主席林榮德受不了砲轟於後云:兩岸關係是國民黨的優勢,勿淪為所謂的「拿香跟民進黨拜」。江啟臣當主席,「行路難,行路難,多歧路,今安在?」 或許江主席確有「改革再造」的雄心壯志,可惜百年黨國已病入膏肓;改革之令未出,棍棒已上頭,真是「主席做個鳥」! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-03-12
從「小明」事件到「黃安」條款

從「小明」事件到「黃安」條款

儘管中國將「武漢肺炎」命名為「新冠肺炎」,世衛組織取名為COVID-19,但是台灣從官方到民間到媒體抵死不從,依然沿用「武漢肺炎」,原因並非台灣不屬於世衛組織的會員,也不只是「世」衛已成「中」衛,最重要的是,「武漢肺炎」才是符合事實的正確名詞。 西諺說,叫起來像鴨子、走起來像鴨子,那就是鴨子。確實,所謂「新冠肺炎」起源於中國武漢(無論源於武漢野味市場或武漢生化實驗室P4),確診人數、死亡人數都高不可攀;稱「武漢肺炎」沒有歧視問題,不過如實反映事實而已。日本自民黨議員山田宏就表示:「因新型病毒起自中國武漢,請容我稱之為武漢肺炎」。 武漢肺炎肆虐中國,甚至禍殃全球,不僅戳破中國「大國興起」的假話,《華爾街日報》甚至用「亞洲病夫」貼在中國額頭上。相反的,防疫上的成效,台灣與中國畛域分明。重要的是,武漢肺炎讓台灣人民切膚體驗與中國淪肌浹髓的不同,不但在政治體制上,而且在文明程度上;從而使抽象的「命運共同體」之說,落實在日用生活之中。從「小明」事件到「黃安」條款,台灣正一步一腳印地走出自我認同的歷史之路。台灣歷史的轉折,竟然出於武漢肺炎,不能不說是命運的弔詭。 「小明們與黃安們」成為健保修法的對象,固然出於健保資源的考量,但法意的背後,則蘊有國家與國民意識。「小明事件」標誌台灣「國家」意識的摶成,「一開始國籍是可以選擇的,沒有選擇台灣的國籍,那現在就必須要自己安排、自己承擔」。「黃安條款」則是「國民」意識的鞏固,藝人黃安長年住在中國,年賺千萬,卻用最低價付健保費,享受台灣健保福利,且公然羞辱台灣、替中國當局當看門狗;修法的重要性在解決黃安們與中國人「享有健保資源」的不正義與不公平,一併杜絕馬英九任內大幅放寬中國人納保資格的後門。健保費用區別的嚴肅意義是,黃安們與中國人同屬一國。從國民到國家,都有嶄新定義。 陸委會原本宣布,持長期居留證或長期探親證的國人或中配的中國子女可入境,但須居家檢疫14天,消息一出遭民眾罵翻,晚間改口只限開放未成年且在中無人可照顧者,依專案審核開放返台,但中央流行疫情指揮中心再宣布撤回此案,指揮官陳時中表示,當初已選擇國籍,就要自行承擔結果。(記者羅沛德攝)     武漢肺炎蔓延之際,「台灣民意基金會」最新民調出爐,自認台灣人的高達八十三.二%,中國認同及雙重認同的只剩一成;展現了台灣人的集體意志,凸顯了台灣與中國「一邊一國」的截然迥異。「小明」與「黃安」問題拖到現在才堂而皇之的拿出來論列,是時候了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-03-05
「澈底改造」?國民黨笑話一句!

「澈底改造」?國民黨笑話一句!

武漢肺炎會不會整垮中國、搞倒習大大?不知。可知的是中國國民黨顯然「誤中副車」;根據最近的民調,支持度直直落,掉到只剩十二.五%,創下絕無僅有的新低。儘管如此,餓死的駱駝比馬大,黨主席爭搶到爆,不足怪。 台灣民意基金會今公布最新民調,前4名分別是民進黨獲41.1%支持,國民黨12.5%,台灣民眾黨9.3%,時代力量5.1%。(台灣民意基金會提供)     面臨摔到谷底爬不起的險境,候選人江啟臣說「重新設計」,另一候選人郝龍斌則說「澈底改造」。然而韓國瑜罷免案、吳斯懷不分區立委案以及傅崐萁回復黨籍案,二人完全沒有提出任何可行的對策;只見為自家選票考量的多,改造國民黨云云?管她娘。 先看韓國瑜罷免案。罷免公職人員的門檻很高,過去沒有成功達陣的紀錄;罷韓第二階段連署到目前五十萬人之多,距第三階段「同意罷免」投票數的五十八萬,相差不多了;罷韓成功的可能性遠大於不成功。國民黨計將安出?二○二○年總統選舉大敗,韓國瑜當然是頭號戰犯,且挺韓的立委候選人沒有一個選上;韓之敗績如此,兩位黨主席候選人避而不反省,原來韓粉在黨內選舉有舉足輕重之力。難怪郝龍斌尊韓不遺餘力,讚韓是「國民黨的資產、國民黨的驕傲」;江啟臣一度是韓大選副手人選,竟把韓與黨等量齊觀,表示「韓國瑜掛了,國民黨未來難以想像。」除了一味討好韓粉外,面對罷韓全無他法,更恐怖的是,把整個黨綁在即將引爆的定時炸彈上,一副歲月無驚狀! 第二個是吳斯懷不分區立委案。吳斯懷的紅統色彩連藍營都受不了,為什麼八風吹不動?因為系出黃復興。國民黨現在黨員約三十三萬,黃復興即有八萬三,佔四分之一。誰敢得罪黃復興?郝龍斌是黃復興本家,堅持「黃復興黨部不該裁撤」,江啟臣也強調「黃復興是國民黨重要資產」。全世界民主國家政黨哪有把退伍軍人納入黨部?黃復興黨部是黨國體制的孑遺;連黨國體制都恭敬唯謹,奢談什麼改革! 傅崐萁黨籍回復案最稱詭異。郝龍斌「支持傅崐萁回到黨內」,但江啟臣語帶保留說:「國民黨需要朋友但也需要制度」,自是認同金溥聰的杯葛。詭異之一是,金溥聰偏向支持郝龍斌任主席,卻在傅案上不同調。詭異之二是,馬家軍出手了。金小刀與傅崐萁有選舉恩怨,傅拉王金平當靠山,與馬金對幹。金小刀聯手郝龍斌發言人徐巧芯反傅崐萁入黨,理由是不符程序正義。然而,馬英九開鍘王金平,經法院認證違反程序正義;何況國民黨何時尊重程序正義過?幾方拉扯,全黨左右支絀,到底如何正確處理傅崐萁案?不知。傅崐萁可以黨籍回復,不分區的吳斯懷難道不可撤銷?黨改造?說說而已,「打掉重練」?笑話而已。 二○二○年大選,台灣人民已經用選票向國民黨說「不」!國民黨的反應像沒頭蒼蠅,手忙腳亂,全沒抓到重點。可笑又可憐。國民黨要翻身,不能只找同溫層取暖,必須學天主教,找「魔鬼代言人」辯論,不然,改革戛戛乎難。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-02-27
武漢肺炎爆破兩岸中國心

武漢肺炎爆破兩岸中國心

武漢肺炎罩頭下,醫生出身的台北市長柯文哲恐怕不敢再彈「兩岸一家親」的統戰老調。有趣的是,兩個「他馬的」卻隔海同唱「兩黨一家親」:一個馬,是台灣的馬英九,一個馬,是中國國台辦的馬曉光。 在台灣竭全國之力抵擋武漢肺炎的當下,「兩隻馬」都揮著「人道、人權」的大纛,異口同聲斥責陳時中「國籍沒選台灣,自己負責」說法。馬英九表示:「不要讓民粹碾壓人權,歧視凌駕人道。」馬曉光則指控台灣:「不顧基本人道精神」,「把一己私利凌駕於台胞利益之上」。「兩隻馬」是不是一鼻孔出氣? 先不論道德與功利兩難選擇的困境,兩個「他馬的」都不配拿「人道」、「人權」當棍棒,無論國民黨的馬英九或共產黨的馬曉光都是「人權、人道」的劊子手,他們倆哪配談人權?何況人道!中國共產黨字典裡沒有「人權」、「人道」,從毛澤東到習近平其蔑視人道、踐踏人權可說一脈相承,即使疫情延燒全國,人權律師楊斌被捉、政治活動家許志永被捉,國際特赦組織的研究員潘嘉偉(Patrick Poon)說,中國政府連抗疫也沒有放鬆壓制異議人士以及打擊言論自由。馬曉光有什麼資格拿人權批台灣?馬英九一樣;在美國當校園特務,美麗島事件時在美國喊打喊殺,主編《波士頓通訊》,寫社論〈人權不離口 當面下毒手〉,指控美麗島人士是暴力份子,「拳頭、斧頭裡是長不出人權的花朵」云云。一路炮製黑名單,封殺異議人士返國,導致陳文成被虐殺而死。馬英九有什麼資格談人權、人道!馬曉光與馬英九同吹一把號;同樣大膽、同樣無恥。 至於區區中國籍的「小明」,豈在馬英九眼中!人道、人權不過是「他馬的」幌子,對照口罩事件的言行,五蘊俱見。行政院長蘇貞昌眼看疫情升溫,決定暫停口罩出口一個月,這下馬英九玻璃心碎了,高懸「人道原則」,說「全世界都捐」,台灣不捐給中國是「沒人性」、「沒愛心」、「沒氣度」、「沒國際」,同時赤裸裸吶喊道「只有我們,同文同種反而不做」,所以重點不在口罩、不在台灣,而在中國,在「同文同種」、在「台灣同胞」而已。 剝開「人道原則」的粉飾,五臟六腑見光死翹翹。首先,全世界都缺口罩,根據《華爾街日報》報導,治療一位高風險病人,全程可能需要換五十個口罩。台灣口罩夠嗎?第二,全球口罩生產量五十%靠中國,台灣口罩九十%來自中國;「Ma the Bumbler」(笨蛋馬)還敢拿「國際事務」說嘴?第三,香港銀髮族買不到口罩,集體遊行到特首林鄭月娥官邸抗議,質疑林鄭將監獄囚犯生產的口罩送給中國。從林鄭特首看「馬統」,果然一丘之貉。 陳時中「國籍選擇」是政治表態,也是二○二○年大選後新民意的再宣示。馬英九拿什麼增修條文、什麼「兩岸人民關係條例」,意圖繼續扯「兩岸不存在國籍問題」的大謊,其實「國籍選擇」反證黨國憲法的荒誕不經;台灣人還有任務未了,才是真實不二。 武漢肺炎拉開了二○二○年序幕,國際之於中國如何變化,可以觀察。台灣與中國「一邊一國」,乾坤定了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-02-20
武漢肺炎趙少康

武漢肺炎趙少康

藍色名嘴趙少康嘴巴上不敢否定「台灣防疫能力」,卻不把功勞掛在執政黨身上,一味指稱蔡英文「運氣真的不錯」。原因呢?有二:一個是「兩岸關係不佳」,中國禁止自由行、團客也大幅減少,「這對旅遊業很慘,但對防疫工作大有幫助」,「若像過去一樣有上千萬『陸客』在台灣,台灣還會有現在這樣的防疫成果嗎?所以有點算是『因禍得福』。」另一個原因是認為台商很少在中國醫院就醫,習慣利用台灣健保,故而減少了院內交叉感染的機會云云。 中廣董事長、挺藍名嘴趙少康稱台灣防疫有成,並非是因為防疫人員的貢獻,而是蔡政府幸運的酸言酸語,持續發酵中。(資料照)     趙少康的第二個論點不過信口胡掰以堅其結論而已;台商不到中國醫院,不只經濟理由,更包括醫療水準問題,看武漢肺炎處理成慘不忍睹,底細全洩了,更且中國是「封城」並非「封醫院」,交叉感染豈止醫院內? 第一個評論則邏輯不通。過去藍色紅心的,一再批評獨派「逢中必反」,又痛斥民進黨「鎖國」,去年國民黨把大選主軸之一定為「鎖國的蔡英文vs開放的韓國瑜」,如果韓草包不是鎩羽鼠竄,成千上萬中國人勢必侵門踏戶、蜂擁而至,台灣不淪為中國武漢第二也難!中國觀光客不來,不是「因禍得福」,而是台灣人民用選票做出明智的抉擇。趙名嘴的一席話,倒可以得到一個「保台」的公式:只要與中國保持距離,台灣就會安全,距離越遠越發安全,距離越近越見危險;西藏、新疆、香港,血跡斑斑就在眼前。 同理。趙少康說「旅遊業很慘」,其實是「鎖在中國」的必然結果!這裡再立一個公式:凡是把業務鎖在中國,把中國當成唯一或不可或缺的衣食父母,必遭其殃。中國是民主、自由的絕緣體,所有的全鎖在一人一黨手中,旅遊觀光等等都是統戰籌碼。既沒有自由經濟又沒有自由市場,當然沒有「看不見的手」可言,而且只有血淋淋展示的那雙習大大「看得見的手」,擎著棒子與蘿蔔。那些一心一意巴著「錢進來、人出去」、把中國當成金雞母,把所有雞蛋放在中國籃子裡,最後下場如此,是咎由自取;中國國民黨把黨魂全押在中國,如今面臨黨之不存的瀕死絕境,報在眼前可證。 如果說武漢肺炎有什麼正面意義,正在於澈底暴露了中國獨裁專制所造成的惡果,害到台灣、害到世界,讓全人類付出慘重的代價。更可怕的是,不知道要搞到哪一天哪一月?搞死多少人才算落幕?台灣要不要遠離中國?答案很簡單。 更重要的是中共或習近平會不會因為武漢肺炎而下台一鞠躬?恐怕難於上月球。被人民封為「吹哨者」的英雄李文亮,使中共陷入極其尷尬、難堪的地步。多位大學教授發表連署書,謙卑要求的不過區區「落實中國受憲法保障的言論自由」,參與連署人之一的野渡表示,這份連署書「連微博、微信等社會媒體圈朋友都發不出去,也未見之於中國媒體報導」,何況中共已出手抹去英雄李文亮的身影。 古人說「敬而遠之」,對中國只能「鄙而遠之」,如此而已。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-02-13
獨裁在瘟疫蔓延時

獨裁在瘟疫蔓延時

武漢肺炎造成全球災難,援用《紐約時報》專欄作家紀思道(N.D. Kristof)的評論,他認為武漢肺炎之蔓延,是「中國的獨裁體制讓全世界付出代價」。這個論斷涵藏兩個關鍵詞:一個是肺炎蔓延;一個是獨裁政體。紀思道固然描述了武漢肺炎感染的過程,重點在指出武漢肺炎的癥結出於「習近平威權統治模式造成中國乃至全世界的危機」。肺炎蔓延與獨裁統制可以分而述之,更可以合而觀之。 瘟疫在人類歷史上不是新鮮事,成為文學家筆下的素材也不稀奇,有名的如薄伽丘在《十日談》敘述親歷的黑死病,到現在還是重要史料。本文不是論列瘟疫文學,只舉最具現代性、象徵性且最為人所熟知的二十世紀兩本小說:一是卡繆的《瘟疫》,一是馬奎斯的《愛在瘟疫蔓延時》。這兩本小說都把瘟疫問題拉到「人的命運」層次上;相同的一點即瘟疫中人的正面力量。卡繆書中的赫益爾醫師用理性方法組織群眾,對抗災難,馬奎斯筆下則是回到哥倫比亞接管父親診所的烏爾比諾醫師,在瘟疫蔓延時,力促政府強化防疫措施,阻卻疫情蔓延的險情。 那麼中國難道沒有同樣有使命感、有專業訓練「在場」的正面醫師?難。去年十二月三十一日武漢有八位醫師不過在網路上「示警」而已,結果被當地警方捉將官裡去,以造謠罪名約談並迫寫訓誡書。疫情大到不可收拾之後,八個「吹哨者」才為人所知;有報導指出:「如果社會大眾聽信了這個『謠言』,並且採取戴口罩、嚴格消毒,避免再去野生動物市場,可能是一件幸事。」誠如彌爾(John Mill)在《論自由》書中一再強調,即使是「錯誤的意見」也不可禁絕,因為失去了正確矯正錯誤的機會。言論自由的重要即在此。問題是,習大大的獨裁政體下,豈容「異議」說三道四?武漢箝制並懲處八位醫師的「謠言」,正是紀思道點出的,肇因於習大大一人獨裁、一黨專制而遺禍全球。 沒有民主就沒有言論自由,沒有言論自由就沒有民主;沒有民主、沒有言論自由,中國瘟疫蔓延遂一發不可收拾。民主重不重要?中國一向強調「中國特色的社會主義民主」,抨擊資本主義的民主;台灣二○二○年大選之後,中國的媒體不但不見賢思齊,反而把台灣的民主當「反面教材」,毫不愧赧地表示:「台灣民主的混亂是讓中國對民主免疫的『疫苗』」,毛澤東說:「實驗是檢驗真理的最後標準」,現在檢驗出來,原來「疫苗」就是習大大。 台灣同樣充斥一批崇拜專制中國的反民主人士,殷殷以中國為念,不惜葬送民主自由,鴻海集團的郭台銘就是顯例。大選之前,郭大大公然表達「反民主」的觀點說:「民主不能當飯吃!」為討中共一口剩飯殘羹寧可放棄普世價值;這是不是死抱黨國思想或是「中國化」到骨子裡?我們不知道。可以知道的是,耀武揚威號稱崛起的大中國,原來是不堪疫情一擊的侏儒小國。可憐中國國民黨還在辯論「親中、親美」的所謂「路線問題」,中國瘟疫就搞死你了,何況其他。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-02-06
蔡英文把台灣「主權」變不見了?!

蔡英文把台灣「主權」變不見了?!

二○二○年連任成功之後,蔡英文接受首家國際媒體專訪,回答BBC記者有關「台灣是否獨立」的第一個問題,說:「我們不需要宣告自己是一個獨立的國家…,我們已經是一個獨立的國家,我們叫自己中華民國(台灣)。」專訪之後,BBC又做了特別報導,討論蔡英文把「台灣」加了括號到底代表什麼意義。 「放入括號裡」是胡塞爾現象學的哲學用語,在此不能深談。可知的是,蔡英文去年十月十日講話已經使用「中華民國台灣」了,所以放不放在括號裡,意義不大。倒是準副總統賴清德做出了比較明確的解釋:「一九一一年創立的那個中華民國已經不存在了,經過一百年的歷史,中華民國已經在台灣新生了。」言下是「台灣」已經取代「中華民國」而新生。 「中華民國台灣」可以是政治現實的形容詞,可是卻只有「現實的意義」而沒有「法理的意義」。因為有兩個問題必須解決,一個是「憲法」本文指出的「固有疆域」,固然大法官釋字三二八號以「統治行為」而不受「司法審查」為由不予解釋,但「增修條文」明列「大陸地區」卻不容迴避。如果依外交部抗議「中緬聲明」所表示:「中國政府無權在國際上代表台灣人民。」那麼台灣政府如何有權用憲法規定「大陸地區人民權利義務」?其次,如果台灣已取代中華民國,那麼要問的是「中華民國」死在哪一年?「中華民國台灣」元年又是從什麼時候開始?國體問題難道可以打馬虎眼、一床被子遮蓋過去? 蔡英文在年代「新聞面對面」中回答「改國號」的質疑,她強調沒有改國號,憑藉的竟是前總統馬英九談話背板「也是這樣寫的」。馬英九捏造了「九二共識」,成為蔡英文二○年取勝的提款機,那麼拿馬英九當「合法性」來背書,不荒謬嗎?是不是反而顯示蔡英文與馬英九一脈相承? 蔡英文面對的第三個問題是,如果中國國家主席習近平邀約「蔡習會」,她會不會出席?蔡英文拈出八個字:「和平、對等、民主、對話!」二○○五年親民黨主席宋楚瑜要到中國見胡錦濤,問陳總統有何口信要傳達?扁提八個字:「主權、民主、和平、對等。」蔡英文與陳水扁都是「八字訣」,三句完全一樣,次序不同,扁放在首位的是重中之重的「主權」,卻不見於小英的條件中。沒了「主權」,還有「和平、對等、民主」可言?宋楚瑜在胡錦濤前囁嚅不敢提「主權」,偷渡自己的「兩岸一中」,蔡英文還沒有見習大大,已先把「主權」閹割了;蔡英文難道也與宋楚瑜一脈相承?重點是「主權」絕不能「放入括號裡」、不可以「存而不論」。何況一旦「蔡習」有「會」,就是「對話」,哪需把「對話」當前提? 二○二○年大選最重要的意義就是彰顯台灣「主權」的重要,蔡總統即使拿到高票,人民也沒有授權她拿「主權」去換「對話」! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-01-23
二○二○年大選:兩種「不信任投票」

二○二○年大選:兩種「不信任投票」

二○二○年大選寫下了台灣民主選舉史上最富戲劇性的一頁,也可能是改變台灣歷史走向的一頁;大敗之下幾乎覆巢的中國國民黨,有沒有可能革了百年的「中國」之命,走向新且本土化的政黨?且慢慢觀察罷。反正民主的台灣列車會繼續向前疾駛,時間與浪潮(time and tide)絕不會坐等徘徊不去的黨國。 一般來說,這次大選民進黨大贏、中國國民黨慘敗,更恰當的說法是,這次大選沒有全贏的贏家;台灣選民用選票不是進行「信任投票」,相反的,是投出兩種的「不信任投票」。這話怎說?首先是展現對韓國瑜澈底的「不信任投票」,毫無疑義。韓國瑜的得票率被壓縮到剩卅八.六一%,只拿到五百五十多萬票而已,蔡英文則得到史上新高的八百一十七萬票,得票率五十七.一三%。然而問題出現了。蔡英文的得票數高到史無前例,為什麼民進黨的政黨得票數少少少?區區四百八十一萬票!足足比蔡英文少了三百三十多萬。總統票與政黨票的「斷裂」,正顯示綠營的選民用政黨票表達對蔡英文的「不信任」。結論有二:選民給蔡英文這麼高的總統票,與其說是全盤支持蔡英文,毋寧說是要打殺韓國瑜,全面下架親共政黨與草包;相對的,韓國瑜的總統票與政黨票相差八十萬而已,代表韓粉徹頭徹尾的團結擁戴。綠營選民不然,總統票極大化挹注給蔡英文,政黨票則是計算下的故意,「不信任」用意十足。也就是對蔡英文的「全面執政」持非常保留的態度。 開票後的國際記者會上,蔡英文夸夸而談的表功之後,第一個被點名提問的BBC記者沙磊(John Sudworth)直攻核心問題:「數月之前,你還在為低民調掙扎…很多人認為你之可以翻轉運勢,是因為中國採取了行動。所以我的問題是這樣的,你認不認為這次的勝利得感謝中國國家主席習近平?」道賀的客套話講完,沙磊冷不防做出以問話為形式的評論,尖銳指出蔡英文大勝,「非戰之功」云云。有趣的是,蔡英文接口回了兩字,支支吾吾地轉頭要翻譯;口譯者不知有意還是故意,自己胡編了話頭,完全迴避而沒答。 確實,各國大選像台灣這樣被全世界媒體、政治、社會當成關注的焦點,不能說沒有,卻很少。之所以有此現象,自是中國因素,尤其美中政經角力、香港反送中運動以及中國非和平崛起,使得台灣民主選舉成為重要的指標。BBC、紐約時報等等大媒體到台灣觀選戰,關注的是:民主對抗得了或如何面對獨裁中國的暴力? 蔡英文的大落大起與韓國瑜的大起大落,這段戲劇化轉折,關竅在沙磊一針見血的提問中可見。蔡英文拿到台灣有史以來最多、最高的總統票,不要誤讀為全民給她空白支票。台灣人民只是怕死了韓國瑜的中國背景與中國勢力的無孔不入,用選票澈底淘汰韓國瑜與兩個中國黨,並不表示無條件支持蔡英文與民進黨一仍舊貫:黨國司法必須澈底翻轉、轉型正義不能等待,尤其憲政體制必須合頭合身。蔡英文們如果還以為真是「辣台妹」完勝,繼續「一人獨裁」,別忘記「九合一」的滅門慘劇。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-01-16
「一邊一國」的重要

「一邊一國」的重要

再過兩天就是大選的投票日與開票日,儘管前總統陳水扁殷殷表示,票還沒有開出來,絕對不可放鬆,絕沒有人「穩贏」、「大贏」云云。有趣的對比是中國國民黨,從候選人韓國瑜、副執行長孫大千到挺韓大將謝龍介都出現「秦兵敗了」的預言。 這話怎說?聽聽韓國瑜接受電子媒體專訪時談到親民黨宋楚瑜對他的批評,他脫口而出:「今天的執政黨是民進黨,今天總統的連任者叫蔡英文」。這不是孤例。謝龍介抨擊前蔡辦發言人林靜儀,遂而推論:「台獨者在進行一個大事件,或許蔡會被逼退位也不一定,到時候就是賴繼位。」謝龍介毫無邏輯的演繹不值得討論,重點在「逼退」與「繼位」;蔡英文連任成功才有「逼退」、「繼位」問題,可見謝龍介已預知死亡事件。至於孫大千,使用了假設句:「如果民進黨此次順利的殲滅了韓國瑜」,那麼「今日韓國瑜就是明日柯文哲」,選前倒數時刻的「如果」是不是玩笑話?弗洛依德的名言:「沒有所謂玩笑,所有的玩笑都有認真的成分。」國民黨「心防」失守了。 在美、中政治經濟角力,香港「反送中」的煙硝中,台灣大選「親中」或「親台」的主軸特別受到國際媒體的關注。《時代》雜誌描寫了台灣大選的側影:「有心人士惡意散播假新聞」外,並刻劃「性別歧視的人身攻擊和攘臂吶喊的演說」,當然是意有所指的可以對號入座。「紐約時報」則把「親中民粹市長」貼在韓國瑜頭上。民主陣營的國際媒體儼成「黑韓」鏈之一了。 「親中」的韓國瑜會不會成為中國國民黨的送終者?選完之後,答案可能慢慢會浮現。確實,台灣的政治衝突,不在左右而在統獨。統獨之判就是「親中」與「親台」之別,換句話說,問題在忠誠!韓國瑜「親中」已有四家國際媒體認證,國民黨不分區立委充斥吳斯懷、葉毓蘭之流,國民黨自不是「忠誠的反對黨」;這個名詞出自英國,英國反對黨的忠誠對象是「女王陛下」,台灣的反對黨自當忠誠於台灣。台灣必須開出真正「忠誠政黨」競逐的新頁。 蔡英文「維持現狀」已把民進黨推向「中華民國台灣」,國民黨、親民黨則投奔「一中」,民眾黨與郭台銘同掛「反台獨」;時代力量不統但也不以「獨」為號召,就此而言,台灣政治光譜擠壓在「中」的一邊、「統」的一邊。誠如彭明敏教授在〈「台灣人民自救宣言」續文〉點出的癥結:「我們活在政治和法理上極其畸形虛偽的台灣,太久了」,「自救」從哪裡重新起步呢?「一邊一國」就是答案。「一邊一國行動黨」要完成「台灣自救」的終極政治工程,而「一邊一國」的最大資產就是前總統陳水扁,扁且已經承諾一旦進入立院,可以屈居國會助理。一般來說,小小反對黨的國會「黨團」很難制約獨大的執政黨,「時代力量」都在立院中被壓得使不出力來,只有陳水扁能以一人制衡執政黨。為什麼?因為扁在民進黨的威望與成就,沒有陳水扁就沒有政黨輪替,沒有陳水扁就沒有蔡英文。扁嫻熟政治、瞭然民進黨生態,與民進黨周旋正如庖丁解牛般的游刃有餘。 蔡英文連任之後,會不會蹈首任的覆轍?如果要避免民進黨唯我獨尊、一人執政,將票集中給「一邊一國行動黨」,送陳水扁進入國會,公投、司改、正名、制憲等等,才有機會始於足下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-01-09
監委當然有權彈劾法官

監委當然有權彈劾法官

監察委員陳師孟準備約詢判前總統馬英九涉洩密案無罪的台北地院法官唐玥,調查「是否有濫用心證」,引發了排山倒海的攻訐。據陳師孟說,連續三天計有五十七則相關報導與評論。這不是兩蔣時代慣見的黨國「圍剿」是什麼?難不成戒嚴幽靈又從蔣墳中爬出來噬人?紅藍媒體的新聞及論評加社論、國民黨立委加黨團以及藍丁丁幫閑文人不論,法界竟大動干戈,從法官協會、劍青檢改、律師公會到台北地院等都發聲明,甚至司法院長許宗力也親自操刀抗議。法官協會發動連署,據報導參與的人數高達一千六百人;妄圖聚蚊成雷,打殺監委。 發動獵殺陳師孟人頭計畫的不是別人,就是當事人唐玥。陳師孟在〈尖尾週記〉透露:早在兩個月前即打算約談唐玥法官,唐玥藉故稽延,要求選後再說。陳師孟謹守監院保密規定,一字未露,唐玥卻恣意操作;可見這是唐玥的政治預謀,而且大成功。 司法界的聲明也好、新聞稿也好、連署書也好,攻擊兼自保的名目不過有三:一個是權力分立、制衡原則;一個是自由心證;一個是大法官釋字第三二五號。略加探究,全站不住腳。 先談制衡原則。北檢、許宗力等等一再祭出「權力分立原則」以抗。問題是〈中華民國憲法〉一開始就否決「分立/制衡」原則,援引監察權入憲,分立與制衡就灰飛煙滅了:薩孟武說監察院不只可以介入司法,也有權干涉行政與立法兩權;林紀東則點出了問題關鍵在於「欲以五權憲法之形式而具三權憲法之內容」,「左支右絀、顧此失彼之缺點,遂不能掩」。總而言之一句話,既有監察權即不能拿「三權分立」下的「制衡原則」來當盾牌。 「自由心證」在理論與實際的運作,可見周叔厚的《證據法論》,其論述落落長,胡適簡單一句話更明白。胡適說:「我請教了好幾位法官,中國證據法則是什麼?他們告訴我,中國證據法則只有四個字『自由心證』」。「自由心證」既是「證據法則」,當然應受且得受驗證;「心證的形成與法律見解」之所謂「裁判權的核心」,必須符合證據法則與經驗法則。「洩密案」明明是馬王內鬥,檢察總長黃世銘因此判刑、解職,特偵組因此解散;馬王「兩人」鬥爭與「院際」何干?唐玥偏要用「院際調解權」來放水馬英九;這不是「自由心證」,是自由「亂」證。 最後談一下,司法院拿來說嘴的釋字三二五號可不可以當護身符?不可!此號解釋文只表明憲法增修條文並未改變憲法賦予監院第九十五條、九十六條的調查權,至於陳師孟據以約談唐玥的憲法第九十九條,釋憲文未置一詞。監委彈劾司法人員失職之權,明文載於憲法第九十九條,三二五號解釋文只表示監察院對司法機關審理案件所示之法律見解,「本受限制」云云;不過原則性提示,虛應故事而已,絕非「鐵律」。二○○三年監院以「濫用自由心證」彈劾北院法官陶亞琴,不但成案也得到公懲會的背書。公懲會甚至強調:法官裁判違法或違背證據法則、經驗法則,「監院非不得彈劾」。 「自由心證」變成「自由亂證」、「獨立審判」淪為「獨立亂判」,多可怕!難怪法官公信力只剩兩成,難怪「司法改革」成為全民吶喊。監委完善憲法託付的天職,數以千計司法人員不知反躬自省,卻連署反制憲法第九十九條,不覺得「上愧天理下慚人民」嗎? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-01-02
陳水扁進立院

陳水扁進立院

陳水扁進立院!有沒有搞錯?天方夜譚嗎? 陳水扁雖然還是民進黨員,但也是「一邊一國行動黨」的成員;說「精神領袖」也好,說「園丁」也好。由「一邊一國」推舉為不分區第六名,只要政黨票達標,陳水扁自可以進立院當立委。不過,慢著,中間卡著「中選會」。陳水扁不必掐指就算好了,他說:「中選會沒辦法解決阿扁參選問題」,「中選會所說的都是法律問題」,「同不同意」是蔡英文總統點不點頭的「政治問題」。 果不其然,蔡英文不點頭,中選會乃祭出〈選罷法〉第二十六條剝奪了陳水扁參選資格。不過,再慢點,看看新北議員蔡錦賢的案例。一樣違反第二十六條,無論馬政府或蔡政府的「中選會」,通通放行蔡錦賢。監察院不服,調查後固然糾正了內政部,但也認為「〈選罷法〉規定不明確,才讓蔡錦賢鑽了法律漏洞。」蔡案的各方攻防涉及法條太詰屈聱牙,不再徵引。重點是,蔡案與扁案都是判刑確定,不同的是,蔡案「尚未執行」,扁案「保外就醫」,就法律漏洞而言,沒有二致;中選會既同意蔡「得登記為候選人」於前,自當同意扁「得登記為候選人」於後,才合乎法律的一致性。蔡政府到現在還欺負扁,用選票還公道才是台灣人的公平正義。 陳水扁被中選會判出局,是不是斷了立委之路?也不盡然。扁立刻透過錄影向支持者喊話:只要一邊一國達到門檻,就能成立黨團,到時候扁就能充當國會助理云云。陳水扁能不能進國會,不在蔡英文、不在中選會,而在挺扁的選票能不能極大化。陳水扁屈就國會助理,正像《孟子》所說的「重作馮婦」;《蓬萊島》政治案出獄之後,即充任扁嫂吳淑珍國會助理,一如西諺所說「History repeats itself」。扁回鍋國會不過區區助理,卻有《世說新語》「捉刀人」的架式,「此乃英雄也」。阿扁回來了,台灣政治絕對有看頭。 一百分的台北市長,又是為民進黨打下執政基礎的兩任總統,成為超級助理,不只是動見觀瞻,也將有一言定乾坤的力道,更重要的是,陳水扁的傳奇將繼續寫下去。 最近龍應台在臉書上貼了她發表於《柏林脈動》的文章〈兩千三百萬人在獨木舟上〉,她的許多論斷都大有問題,比如拿台灣民主成就作為打破「儒家文化和民主制度無法相容」論述的反證,其實全錯,台灣民主化的推手是儒家對立面的自由主義,正足以證成儒家開不出民主。她又認為台灣「今天變成一個民主國家……沒有流血……。一九八七年解嚴以後,政權的交替基本上公平而有序地進行了三十年。」然而打破一黨獨裁、完成政黨輪替的陳水扁,二○○八年在總統府交卸政權幾小時後就以「莫須有」的國務機要費案「限制出境」,在馬英九指揮下,特偵組與法官們赤裸裸穿上黨國鷹犬的制服,要治「竊國者」扁於死地。哪裡合乎龍應台所說的「政權交替基本上公平而有序」? 陳水扁起伏跌宕的政治生涯正見證台灣民主化的艱困;陳水扁重出國會,勢必讓保守、反動力量剉咧等。更可以浮一大白的是,氣死中國及其同路人、哈巴狗。親快讎痛,不亦快哉。 集中投出選票給「一邊一國」,陳水扁進入國會猶如帶入千軍萬馬;陳水扁時代的光榮可以再現。給陳水扁再造傳奇的機會,可讓台灣早點完成「正名制憲」的歷史。就那麼簡單。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-12-26
二○二○年台灣大選,民主贏了!

二○二○年台灣大選,民主贏了!

最近有兩句「名言」很值得探討。一是國民黨韓國瑜七問蔡英文「憑什麼連任?」民進黨主席卓榮泰霸氣回擊:「憑國民黨候選人是韓國瑜,民進黨就該連任」;另一是民進黨發表競選廣告「高雄篇」記者會,立委管碧玲語出驚人:「高雄人對不起台灣,是普遍心情」。「高雄」與「韓國瑜」絕對刻劃二○二○年台灣大選的神髓。 卓、管的話頭都不得體,上不了修辭學的臺盤,用英文講就是「blunt」;卓帶著赤裸裸的傲視與鄙夷,一副勝券在握的樣態;管則是酸葡萄的反諷,儘管後來自認「用詞不好」,強調是「高雄人不必慚愧」,「高雄的犧牲換來二○二○的覺醒」。這兩個「名言」,放在台灣民主發展的進程上看,很符應康德「理性弔詭」的論點。 韓國瑜二○一八的大贏原來是鋪陳二○二○的大輸,這不是「理性弔詭」是什麼!「九合一」選舉,韓國瑜一人救了一黨,讓民進黨慘敗;韓國瑜「其興也勃」,用他自己的話來說,就是「天意人意」集一身,所以放膽「吃碗內看碗外」,棄市長寶座如敝屣,非取總統大位不可。選到今天,幾乎讓國民黨燈枯油盡。前總統陳水扁評論說,朱立倫本可贏,但國民黨「成也韓國瑜,敗也韓國瑜」。韓國瑜選總統已淪為最大的笑柄,替國民黨敲了喪鐘的同時,也替中國對台統戰敲了喪鐘。 記得四年前罷,一位藍到發紅的政治學者提問:時間站在海峽兩岸的哪一邊?他問錯了問題或說劃錯了重點,因為時間站在民主自由這一邊。二○二○年大選的台灣受到全球民主國家的聲援,川普總統揭開美中新冷戰序幕,同時全力支持台灣不受中共霸凌;美參議院也通過二○二○年「國防授權法」(NDAA Act 2020),要求國家情報總監必須在台灣總統大選後四十五天內提出報告,說明中國干預或破壞台灣選舉的行動以及美國「阻止這些行動」的努力。香港「反送中」對抗中國,全球聚焦,而「今日香港明日台灣」如同為民進黨添柴火。至於澳洲的中共間諜反正,更適時轉成催票機。台灣之能躍身為世界民主國家聲援的對象,捨民主無他。 相反的是,國民黨推出韓國瑜當總統候選人,不啻拿韓草包當所有人拳打腳踢的吊囊(punching bag),更是自我展示紅通通的本色;有了韓國瑜這樣的紅人,會有充當不分區立委候選人吳斯懷、葉毓蘭之流的紅花紅葉一片紅,當然。卓榮泰所說「憑韓國瑜」,言下是,蔡英文執政再壞,有韓這樣的草包、紅軍,焉能不勝!還算誠實。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-12-19
支持「一邊一國」!

支持「一邊一國」!

為什麼要支持「一邊一國行動黨」?問題不是那麼難回應。 首先,這不只是還前總統陳水扁的公道,同時也是對陳前總統為民進黨打出執政格局的感謝。沒有陳水扁,台灣即使出現政黨輪替,也不知還要挨多少年月?沒有陳水扁執政,民進黨不可能培養出這麼多行政幹才;現在的行政院長蘇貞昌、內定的立法院長游錫堃都是陳水扁任內的閣揆,現任總統蔡英文,沒有陳前總統不吝拔擢,如何可能成為黨內第一人!至於「自鄶以下」就不可勝數了。 其次,陳水扁總統之所以成為國共兩黨聯手誅殺的對象,就因為提出「一邊一國」,遂淪為兩岸中國黨的眼中釘。「扁案」始於國務機要費,馬英九與施明德合謀,以「貪腐」為名目,以「紅衫軍」為號召,要倒的不是扁一人而是台灣人政黨。「扁案」是假司法之名行政治迫害之實,即使黨國司法體系下,國務機要費也宣告無罪。蔡英文二○○九年七月到「美國在台協會」,不只一次表示扁案沒有得到公平審判,「扁被關是經過政治設計的」。 第三,陳水扁在獄中遭到凌虐,已逸出民主司法的常軌;馬黨國用反人道的手段施加酷刑於前總統的身上,反映國共兩黨銜恨「一邊一國」到骨髓的黑暗心態。 一句話,陳前總統是為台灣人或說民進黨執政揹十字架。支持「一邊一國行動黨」通過五%的門檻,在國會中能組黨團,不只是實踐台灣人有血有淚的國民性,更是繫「獨立建國」一縷香火於未熄。 民進黨政治人物常常掛在口中的四字訣是「不忘初衷」。請問,民進黨的「初衷」是什麼?捨「民主進步」、「獨立建國」還能叫民進黨!「民主」與「建國」是支撐民進黨前進的兩個輪子,缺一不行。今年是美麗島事件四十年祭,民進黨上上下下俯首膜拜、低迴感恩之際,心中還有沒有「初衷」棲息的空間?民進黨除了選票的飢渴,除了衝刺「全面執政」外,還有「民主」、「建國」的理想嗎? 過去四年,蔡英文執政有沒有辜負台灣人民的付託是可檢驗的;更重要的是,民進黨人封官拜爵,有沒有百尺竿頭更向民主化邁步?民進黨四年的全面執政,挪用英國艾克頓爵士的名言,可說「權力使人驕傲,絕對的權力使人絕對的驕傲」。 舉一顯例來概其餘。民進黨大選操盤手之一的秘書長羅文嘉有兩句催立委票的「名言」,很有代表性:一句是「政黨票投小黨沒過五%是浪費」;一句是「總統若沒有過半國會支持會一事無成。」乖乖,民進黨的驕橫全流露在這兩句話中。要不要票投小黨、要不要投「一邊一國」?是選民的決定!要不要讓總統有「過半國會支持」?也是選民的決定!二○一六年選民送蔡英文進總統府,讓民進黨國會過半,全面執政下的民進黨有更「民主」嗎?有促進「獨立建國」嗎?答案是否定的。 二○二○年的大選,台灣人民一方面痛定思痛,一方面更有智慧的進入台灣步向正名制憲、獨立建國的進程,那就是讓「一邊一國」政黨票六席皆上,讓執政的民進黨非得回到建黨前後的「初衷」不可。而且「一邊一國」一旦進駐國會,全世界民主國家得到的明確訊息是:台灣人絕不會當中國賤民,台灣絕不會淪入香港的次次殖民地悲況。 票投「一邊一國」,就能重拾「有夢最美、希望相隨」的台灣人「初衷」。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-12-12
被民調逼到「悶、苦、茫」的韓國瑜

被民調逼到「悶、苦、茫」的韓國瑜

韓國瑜公然指控坊間民調作假,完全不能信服於人;最尖銳的質疑來自日本《產經新聞》駐台記者田中靖人,他在韓國瑜LINE的群組貼文,提出兩個問題:「請問具體來說,哪一個媒體、什麼團體的民調有造假的嫌疑?」第二問更直接,要求競選總部拿出「獨自進行的『真民調』」,以正視聽。 國民黨總統參選人韓國瑜(圖左)近日民調頻頻下滑,不停落後尋求連任的總統蔡英文(圖右)。(資料照)   韓營發言人葉元之、副執行長孫大千一向拿內部民調來說嘴,韓的競選總部以及國民黨黨中央有沒有做民調?用膝蓋想也知道答案。田中踢山門的反戈一擊,確實不容韓營有躲閃的空間。有趣的是,有記者拿田中的質問專訪葉元之,一輪訪談到最後,問到日本媒體要求內部「真民調」時,根據記者如實描述:葉元之「停頓了一下」才坦言,「呃,…現在沒做了。」 「民調」是不是造假?《蘋果》公布本週民調,「英德配」首度衝破五成,「國政配」首度低於兩成,創下蘋果民調以來的最大差距。葉元之,可憐,非得面對不可,真是情何以堪!他表示韓國瑜在上週公開呼籲所有支持者如果接到民調電話要說「唯一支持蔡英文」,所以蘋果民調沒有參考價值。他還強調:「之前的民調其實也通通失真,做出來的數字和實際狀況差非常多」云云。重點來了,所謂「實際狀況」,不正是田中直射草包靶心要問出來的答案!沒有「獨自進行的『真民調』」,韓營憑什麼得出此「實際」估算呢? 距投票日四十天不到的時刻,韓國瑜創下新低檔的新紀錄,可以有兩種解讀:一是韓鐵粉依指示說「唯一支持蔡英文」的結果,那麼韓粉的偽裝正如實反映在民調上,足以說明以前民調可靠;另一解讀就是學者游盈隆所說,民調所據的「大數法則」是科學方法,沒人可用任何旁門左道能夠推翻,韓國瑜妄圖使出瞞天過海的低招,騙不了民調的此刻呈現。 其實不必歸罪推諉給民調,也不必謊言偽飾「沒做了」,藍營兵敗如山倒已經青山遮不住。趙少康直言主席吳敦義正在盤算「韓國瑜選不上怎麼辦?」韓的鐵衛軍謝龍介已籌謀選後「轉進」到黨主席寶座了,朱立倫立斥說:「不應有敗選思維。」聽到嗎?「敗選」佈局開始了;據報導已有四千「韓粉」入黨。乖乖,厲害了。新北市長侯友宜鼓勵韓國瑜當個「男子漢」,面對挫折勇敢承擔。或許王金平一句「為時已晚」最見精神。 最近韓國瑜的兩則語錄:一個是說台灣「悶、苦、茫」,一個是「大家都擔心現在,害怕未來」。與其說是抨擊對手執政不好,不如說是草包自道更貼切。 為什麼「悶」,民調這麼低怎麼不悶?為什麼「苦」,打到趴地,如何不苦?為什麼「茫」?選完之後何去何從?不茫才怪。 「擔心現在,害怕未來」,難怪難怪。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-12-05
兩顆子彈:香港選舉與「王立強」事件

兩顆子彈:香港選舉與「王立強」事件

香港區議會選舉與「王立強」事件是刺入中共心臟的兩利刃,兩刀兩用,同時宰殺韓國瑜、中國國民黨於當下。 香港區議會選舉形同清洗「建制派」,親中議員幾乎悉數掃地出門;這是第一把刺向北京的利刃。中共間諜「王立強」向澳洲政府投誠;這是第二把刺向中共的利刃。中共倒也不倒、傷也不傷?習近平政權挺得住挺不住?可以觀察;現世報的是台灣藍橘紅的政黨/政客,尤其韓國瑜、中國國民黨,死定了,沒得救了。 挺港警斥「反送中」為暴民的葉毓蘭們,到北京唱中國國歌、立正聽習大大訓令的吳斯懷們,叩頭「中聯辦」折腰林鄭特首的韓國瑜以及紅到發紫的黨國不分區立委候選人們,全像秦俑一般成為香港民主選舉下的陪葬品。 葉毓蘭(資料照)   香港人用腳抗爭、用手投票,剿滅了親中政府,三八八比五十九,鐵錚錚的數字不容狡辯。現在驚惶失措、一味粉飾的是王立強事件,無論北京還是親共的台灣黨國政客基本上都現出了原形,隔海唱和:同樣的質疑、同樣的否認、同樣的撻伐、同樣斥為通緝犯、同樣責為國際陰謀,沒有二致。問題是,中國知道原委,台灣的紅藍橘則急到口不擇言、胡扯亂說,自曝其短而已。 王立強投誠的重砲新聞一披露,韓國瑜反擊的第一招,就是拔本塞源,詆毀刊登消息的網路媒體是「澳洲排名第八十」,嘲笑報導是「小牙籤」。為什麼是「八十」?一如韓國瑜說台灣大使館有「二○○」一樣,全屬信口開河;為什麼是「小牙籤」?此則消息竟然被紐約時報、BBC、「美國之音」等國際大媒體刊載,韓把首發的貶為不值一顧的「牙籤」,跟進的美國媒體變為「雞翅膀」,進而把台灣報導說成「金華火腿」;草包就是草包,完全沒有一絲絲媒體ABC知識,既不知道澳洲兩報都有一百五、六十年歷史,也不知執筆者三人中領銜的是赫赫有名的Nick McKenzie。韓國瑜的第二招,就是找區區兩個黨國老情報員出面拆解,然後「訴諸權威」宣稱:「所有(注意,這是「全稱」)情報系統老前輩都對此冒牌情報員提出質疑」。可見計窮了。 率先報導此事件的是Sydney Morning Herald(雪梨晨驅報)和The Age(世紀報),接著「紐約時報」也獲得王立強的英文版文件,紐時引用兩位聽過簡報的知情人士說法:「一定程度上是可信的。」早在十月初,中國研究專家周安瀾(Alex Joske)即接受澳洲兩家媒體之託,審查「王立強」庇護申請書,研究完成寫了長文,說初讀之下覺得「過分完美而不可信」,但深入挖掘後,認定有些陳述確有根據;尤其中國一反慣常的快速打擊,揭露「王立強」是詐騙犯,周安瀾遂一再檢驗兩方證據指出「王立強提出的良民證、出境紀錄等證據」都顯示中國官方說法矛盾,從而運用「反證」,強調:「每一個與中國政府相牴觸的證據,反而添加了中國要他噤口的圖像,因為他說的是真話。」他沒護短,也提出許多質疑,表示:「我們不知道完整的故事,或且永遠不知。」 那麼,真假到底如何?「王立強」在電視「六十分鐘」(60minutes)專訪節目中信誓旦旦:「我發出這個聲明如果不是真的,澳洲政府是不會保護我的,這對我沒有好處」。道理十分堅固。 王立強事件成為國際媒體的焦點,中國官方即時聲明反斥,BBC明顯不買:「外媒的報導與中國官方的說法完全相反」。這句話同樣適用於台灣紅藍橘身上,韓國瑜、宋楚瑜、于美人、黨國特務、白賊吳等等等的說法與外媒也完全相反!有趣罷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-11-28
陳水扁寶劍出鞘

陳水扁寶劍出鞘

陳水扁宣布參選二○二○年國會選舉,同意名列「一邊一國行動黨」不分區立委;婉拒排名第一,寧為牛後居尾,目的當然在爭取政黨票的極大化。無論領銜或殿後,百戰將軍披甲而出,一石激起千里浪,二○二○年的選戰終於有了看頭。重要的是,堅護本土的「一邊一國」挾阿扁之威,勢必再現台灣,而鐵桿深綠的選民,也終於歡欣鼓舞的有最尬意的代言人,可以投下心甘情願的一票。 陳水扁籲請一邊一國的支持者不要讓他漏氣,要把一邊一國行動黨的政黨票給「催」出來。(記者黃建華攝)     陳水扁廁身的不過只是區區不分區立委,但是陳水扁是台灣政壇的傳奇,當過一百分的首都市長,出任過兩任國家元首,即使受制於朝小野大,他的政績彪炳,不只目之可及,也歷歷可數。尤其總統任內提出的「一邊一國」,上承彭明敏「台灣人民自救宣言」,中經前總統李登輝的「特殊的國與國關係」,其國家論述可說一脈相承,終而鑄造出台灣金剛不壞的護國鐵甲。陳水扁形同不可取代的台灣代表性歷史人物,這正是他遭到紅色中國和與藍色黨國聯手政治迫害的原因。政治誅殺的步數,罄竹難書,好在監委陳師孟一一調查在案,不管司法有意還是無意平反,反正「不信冤案白不了,不容清白盡成灰」。台灣民主有成,但黨國司法紋風不動,「法斧」永遠高懸於陳水扁頭上,公平嗎? 陳水扁甘願出頭領軍「一邊一國行動黨」進軍國會,透顯雖千萬人吾往矣的膽識與魄力,盱衡過去台灣四百年被殖民史,堪稱第一人。陳水扁的出手,相信大出小小大大諸政黨的意料,衝擊的不只是紅藍白黃等等政黨的國會選情,而是「行動黨」秀出來的選戰主軸,才有使這次選戰發生質變的可能。 陳水扁不是選總統,一旦出手,勢必與蔡英文、韓國瑜和宋楚瑜交鋒,進而以台灣理念挑戰三人。國民黨反台獨、宋楚瑜反台獨、蔡英文吶吶不敢提台獨,賴清德也倒退到「中華民國台獨」了。蔡英文的「中華民國台灣」,其實就是七○年代馬英九們以「革新保台」對抗「台獨」的防禦性方案曰「獨台」,也就是中華民國獨。過了近半個世紀,國民黨從「獨台」到「反獨」到「舔共」,可憐的是黨國的「獨台」牌,竟被蔡英文誠惶誠恐的捧為「維持現狀」的圭臬。 二○二○年大選的主流民意就是絕對要拉下草包,尤其「反送中」旋風下,誰沾到誰下車。邱毅、葉毓蘭、吳斯懷等搶佔不分區,被黨內罵到臉面盡失;一句「留在國民黨幹嘛!」侮辱得夠了。問題是,韓國瑜北京受訓九年、吳斯懷望塵莫及,葉毓蘭嘴巴挺港警,有比韓國瑜拜倒「中聯辦」、卑見特首林鄭更可恥?為什麼韓國瑜可,邱、葉、吳犯忌?韓營眼看主流民意不可擋,殺邱等人保韓一人而已。 國民黨從反共黨變成舔共的反動黨,民進黨從民主進步蛻變成保守的退步黨。蔡英文全面執政,全面獨裁,民進黨馴化成小英豢養的乖貓「想想」;「絕對權力」下,再做四年,有救嗎?有。讓「一邊一國行動黨」在立院成為民進黨的防腐劑與推進力,回到民進黨建黨的初衷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-11-21
韓粉撐得住嗎?

韓粉撐得住嗎?

韓國瑜十一月十一日推出副手人選,他說:「張善政一直是他副手的首選」,當眾說謊。所謂「國政配」既沒有亮點也沒有加乘效應,不過是「找無人」下沒辦法的辦法,「行禮如儀」罷了。如果張善政是首選,八月中旬出任國政顧問團時就可大炒特炒,需要惦惦拖到十一月?從政治技術上說,選在此刻把張善政拖出來,藉宋楚瑜玩過「1111」的風水迷信;連老宋再披掛都不揀日了,急急推出「國政配」,目的在轉移七千二百萬買屋的危機。問題是韓家買房炒房越演越烈,張善後也善不了。 副手人選重不重要?其實最關鍵的是候選人本身,副手即使能加分也加不了多少。韓國瑜是國民黨歷屆總統候選人中最失格的一位,「阿斗連」也比「草包韓」好一點。韓國瑜欠家教,人格大有缺陷,無學無品,集酒色財氣於一身;誰敢充當他副二?如果用「政治婚姻」作比喻,豈有人願意委身下嫁! 號稱內部民調十一月就可與蔡英文打平,但本週三個坊間民調,韓國瑜與蔡差距從十二個百分比到二十一都有,所以穩居「輸家」一方。國民黨內頭臉人物各自逃命去了:朱立倫打死不幹副手,以母雞角色收攏立委候選人,佈局選後;新北市長侯友宜殷殷以「市政」為藉口,絕不願伸出援手,以保令譽;黨主席吳敦義更賊,韓流形勢大好時,修改黨章廢除總統出任黨主席條款,一旦韓入主總統府,就以黨主席之位指揮國會,與韓共天下,現在韓流完了,吳敦義冒著內部極大壓力與外界罵聲也要出任不分區立委,為二○年敗選找一條生路,還敢白賊話:「人民栽培我,我要好好報答」云。真說「人民」,那就跳進去選,看看人民要不要讓你「報答」? 政治最現實,「錦上添花」的有,「雪中送炭」的絕無。耄耋老宋明火執杖,打出「終局之戰」,明擺著搶食韓粉之外的藍票。郭台銘早視韓為寇讎,連面都不見,開出條件如刀,其一是要韓割斷特定媒體──旺中啦──的紐帶,其二是說明與對岸──中共啦──的關係;直攻韓的兩丸。現在柯宋兩主席都黏上郭大戶,討一點殘羹,老郭可抖了。 張善政沒得玩了,李佳芬才是主力;可惜韓國瑜沒推出「瑜芬配」。「瑜芬」本是絕配:一起開車撞死人、一路買房炒房、一起蓋違建、一路辦學店、一起開黃腔、一路說謊,或許還可加「一起草包」這一條。台灣現行的憲法與法律沒有規定夫婦不能成為總統副總統搭檔,如同法律沒有規定選上市長之後屁股沒坐熱不能選總統一樣,合理性、正當性與社會觀感既不在眼中,韓國瑜絕對可以學尼加拉瓜總統奧蒂嘉(Daniel Ortega)提名其夫人穆利優(Rosario Murillo)當副總統,雙雙過關斬將。 「瑜芬」本是絕配:一起開車撞死人、一路買房炒房、一起蓋違建、一路辦學店、一起開黃腔、一路說謊,或許還可加「一起草包」這一條。(資料照)   乘韓流而起,最後卻平平庸庸、勉勉強強推出「國政配」作結,真是白白折損了「驚世夫妻」的封號。韓家軍反正成形,大選管他娘,尤其吳敦義倒行逆施,威信全失,只要韓粉不散,且看明年黨中央究竟是誰家天下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-11-14