主席您好，最近辛苦了。 想必您現在是五味雜陳，百感交集。去年底，好歹您也帶領國民黨打贏了縣市長選舉，一掃國民黨2016大敗以來的陰霾，韓國瑜甚至攻陷了二十年來始終無法克服的高雄，一時之間貴黨彷彿吃了威爾剛，群雄並起，個個磨拳擦掌，小咖的爭奪立委，大咖如您想一舉直搗2020總統寶座。 無奈，韓氏旋風掩蓋了您苦心的運籌惟幄，壞了您的總統之路；黨內外的民調，您始終敬陪末座，但您高風亮節，氣宇胸懷，為了培植後輩，很快就宣佈退出黨內總統初選，全心抬轎他人，令人佩服。 由於您知所進退，隨後王金平院長也在黨內無人理會他的情形下退出初選，繼而國民黨中央堅持初選不納入手機民調，「將」了郭台銘一軍，順了韓粉的心。雖然再造黨魂之路批評很多，但還是一路挺了過來，韓國瑜總算代表國民黨問鼎2020，本來，這樣安排就是當時民意所歸，國民黨只要保持去年勝選氣勢就可躺著選。 無奈韓市長開始問鼎之後，夫妻倆狀況連連，先有農舍風波，後有酒家傳聞，最近又爆發毫宅套利，加上沒常識、失言連連且用屁眼看人，年輕人從嚮往愛情摩天輪到認證他是草包，轉折之快讓民調如自由落體般下滑，目前和蔡英文差距已達20％了，依您四十年從政經驗，內心想必斷定當選無望。 國民黨主席吳敦義。（資料照）     我看您最近頭髮又白了不少，背也駝了一些，一定是在想些奇招來挽救國民黨選情。為了宣示國民黨的理想性格，您用心提出了這份不分區立委的名單，想不到居然招來一片輿論海嘯，我的一些正藍朋友看到了竟也「幹聲連連」。 經過我對這份名單的研究，驚訝於：社會大眾完全錯怪您了，這份名單是您真性情的寫照，也是國民黨真面目的寫真，何錯之有？ 首先，為了讓政治耳目一新，落實國民黨一貫親共又支持九二共識的立場，提名邱毅這麼具象徵意義的人有什麼不對呢？邱毅說過「中國人不打中國人，臺獨分子不是中國人，該打」這種話，比黃智賢還經典。毫不掩飾他的急統主張，是政客中少有的誠實品格。政治本就該把立場講清楚，好讓選民定奪，主席睿智提名他，就是不想再遮掩國民黨對台灣走向的立場，是批評者反而暴露了自己的虛假吧。 再者，吳斯懷將軍只會在台灣堅持捍衛中華民國，在對岸就乖乖聽訓，又有什麼不對呢？您的前任，前副總統蕭萬長在博鰲論壇中，不也恭聽習近平的訓話長達七分鐘，還一路點頭「是、是、是」不敢回話，全台灣都看在眼裏。馬總統在馬習會上，也不敢提一中各表啊？他只會在台灣島內，指導這、批評那，吳將軍不過是台下遠距離順水聽個訓，程度不值得這麼大驚小怪吧？何況，他說當場離開不合國際禮儀，將軍這麼有國際觀，且禮儀重於他一生戎馬堅守的價值，讓我衷心佩服，大開眼界。 至於原來是第一名的葉毓蘭被批評，就更莫名其妙了。她稱香港青年是「殺紅了眼朝死裡打的暴徒」，有什麼不對呢？這口吻完全就是國民黨當年指責追求民主人士的說詞啊！當年，貴黨指控台灣民主前輩是「共匪同路人」，動輒以叛亂罪或流氓羅織，手段可能更甚於現在的港警。無怪乎她認為現在的港警根本就太客氣，反映的不就是葉毓蘭的戒嚴思維而已？我感覺一旦韓國瑜當選總統，她就會轉任警政署長，到時候台灣的警察將向港警示範，如何對付異議份子。 至於有人要求您要退出不分區名單，且嘲笑國民黨不分區立委年齡加起來足有一千歲，則更是侮辱主席您個人了！歧視廣大高齡的選民，陷貴黨於不義。 試想，您行政院長、副總統，都已經幹過了，早知權力是什麼滋味，撈個區區立委來當，讓晚年不至於失智，有什麼不對呢？何況老人是成熟社會的象徵，口吐之言全是智慧話語。例如您稱讚馬英九是「人間極品」，乃美學上的極致貢獻；又如您說「白海豚會轉彎」，則對環保運動有重大啟示；又說「放無薪假可得諾貝爾獎」，根本開創了經濟學研究新的領域。至於您罵陳菊是「肥滋滋大母豬」雖是個小污點，但也可看出您真是性情中人，喜怒毫不矯飾。 晚輩我常終日吟味您這一連串人生雋語，模倣您講這些笑話的口氣，深感仰之彌高啊。 台灣政治之所以讓百姓如此厭惡，就在於政治人物用「高明的騙術」，選前說一套，選後做一套，換屁股就換腦袋，讓老百姓深覺被欺騙進而厭惡政治。像民進黨過去喊台獨，現在居然場子也跟著拿國旗來矇騙選民，搶了貴黨的專利，真是孰不可忍。 基於此，您長期被罵「白賊義」之類，一定也痛恨這些沒來由的罵名，為了撥亂反正，開大門走大路，貴黨決定不再假掰，提名這些說真話的政客來「讓社會眼睛一亮」，這是國民黨洗心革面的里程碑，也是台灣政治史劃時代的做法，請主席一定要挺下去。 可嘆的是，邱毅竟然稍被批評就落跑，改當別黨候選人。沒關係，晚輩認為還有黃智賢、王炳忠、白狼這些人可入列，再不然博命演出的黃安也該考慮一下，只要主席宣示把這些人送進立法院，加上韓總當選，絕對實踐所有競選承諾，兩岸一片大好，屆時別說是進中聯辦了，連中南海都兩岸一家親了。 最近天冷，望主席保重身體！撐到明年共享勝利的果實！ （補教業）

昨日自由廣場讀者投書認為「有了政績就會贏得選舉？」一文，值得再分疏。一般認為政治人物尋求連任，只要把任內的政績秀出，就可獲得選民的認同，進而支持其連任，事實上，政策就算良善，但如果時空不利或選民耐不住改革過程的陣痛，反而不利選舉。 去年11月選前，小琉球、東港、前鎮、蘇澳漁民和漁業團體近三千人，拉著「拯救漁業、還我生路」的布條，沿途狂灑冥紙到立法院和農委會抗議，認為新漁業三法對違規的漁民裁罰太重，根本是滅漁。且批蔡政府靠漁民上台，對待漁民卻「條條論法」，把漁民當賊。但由於2015年台灣遠洋漁業被歐盟舉黃牌警告，執政的農委會如果妥協放寬，萬一台灣被改為紅牌，影響的所及是一年數百億的漁獲外銷，因小失大，故而農委會不因為漁民抗議而軟化執行，堅持打擊非法，年底民進黨選舉大敗。但是今年六月台灣卻因為有效打擊非法漁獲，被歐盟肯定解除了黃牌警告，反而保住了廣大漁民的生機。只是時間上卻是遲來的正義。試想如果解除黃牌的消息來自選前，想必會有不同的輿論風景。 但是今年六月台灣卻因為有效打擊非法漁獲，被歐盟肯定解除了黃牌警告，反而保住了廣大漁民的生機。（取自蘇貞昌臉書） 心理學家早已研究指出，影響選舉勝敗的關鍵，政績只是因素之一，在選情緊蹦的時候，決定勝負的往往是突如其來的黑天鵝事件，該事件牽動選民的情緒，改變了投票的行為。當年謝長廷競選高雄市長，選前與對手吳敦義民調仍有差距，媒體幾乎認定吳敦義會當選，但白冰冰一席「謝長廷不是人」的指控，卻意外牽動選民的情緒，加上吳陣營危機處理不佳，局勢讓謝陣營選情一夜反轉。 近期發生了總統府私菸案，現假設如果該案件在選前一週才被舉發，而劇本不變，總統府一開始仍以「超買」來定調，真不知選情會如何牽動。因為小英總統為了籌措長照經費，加上認定抽菸有礙健康，所以善意提高了菸價，希望一舉兩得，一方面以價制量，減少吸煙人口；另方面長照也有經費挹注，政策不可謂不好。結果政府一方面課癮君子不樂之捐，另方面卻國安局大開方便之門，走私香菸中飽私囊，事發後總統府竟以「超買」來定調，大大觸怒了廣大抽菸者的情緒，由於數量高達一萬條，也違背了一般人認為是「超買」的常識，讓人強烈感覺總統府在護短。好在林佳龍部長始終認定為走私並表示嚴懲，與論方歇，小英後來雖改口這是「造法私菸」，但民調明顯下降，危機處理不及格。 近期發生了總統府私菸案，現假設如果該案件在選前一週才被舉發，而劇本不變，總統府一開始仍以「超買」來定調，真不知選情會如何牽動。（資料照） 人類的矛盾在於「希望有改革，但又希望依照慣例」，在未來的激烈選戰中，民調在伯仲之間，政見或政績變成不是重點，「情緒」才是左右選戰的關鍵，理性是情緒的奴隸，愈近選舉日，稍一反應錯誤或不接地氣，結果可能逆轉，小英政府不可不慎。 （補教業）

  據報載，北市建國中學兩度接受落地招待，參加山東濟南「齊魯風．兩岸情」中學生中華文化研習營活動，學生只需付不到萬元費用，建中校方並給予參與學生公假前往，遭外界質疑是對岸統戰手法。。圖／維基百科共享資源   據報載，北市建國中學兩度接受落地招待，參加山東濟南「齊魯風．兩岸情」中學生中華文化研習營活動，學生只需付不到萬元費用，建中校方並給予參與學生公假前往，遭外界質疑是對岸統戰手法。 面對質疑，建中校長徐建國表示：「建中校風一直很多元，絕不會刻意限制可去或不可去的地方」，秘書鄧書華則說：「學校一年有10多個參訪團，包含日本、新加坡、德國等國，成行標準是對學生學習有無成長意義。」 這種把日本、德國等國家和中國當成相同的交流目的，顯得可笑與無知。日本德國和台灣同屬民主國家，他們對台灣沒有領土目的，就算是和新加坡、俄羅斯等有民主外殼的威權體制交流，也沒有主權爭議的問題，多一份對他國的了解是有正面教育意義的。但面對一個處處打壓台灣國際空間，強迫各國更改台灣名稱或納入其下一省，以一千顆飛彈對準台灣，動輒飛機軍艦繞台威脅，日前還製造假新聞，逼得我國外交人員自殺的國家。這些學校到底要和中國交流什麼呢？何況高中以下學生都是未成年，在形塑國家意識的階段還未成熟，到對岸面對諸如「兩岸一家親」、「血濃於水」、「共圓中國夢」這一類的活動標語，能夠不混洧學生的國家認同嗎？ 又如今年一月，上海「中國少年先鋒隊」在台北民族國小辦兩岸交流營隊，儀式活動也大剌剌掛上「兩岸一家親」及「共築民族情」標語，活動讓兩岸小朋友交錯坐著擁抱對方。民族國小校長黃耀農受訪說：「大家很清楚就業市場、競爭對手及合作夥伴在哪？就算政治人物也不敢保證自己孩子未來不會去中國工作……」這是第一線教育工作者的話，台灣早已不設防吧。 近日深陷器官移植風暴的柯市長，面對建中的爭議反問：「為什麼不說我們是反攻大陸？」又說「台灣在軟實力還是有優勢，為什麼不說我們是反統戰？」柯市長話說得漂亮，但禁不起檢驗。 首先，你在雙城論壇裏，可是自己也配合對岸高唱「兩岸一家親、命運共同體」，世大運閉幕典禮上阿根廷選手披中華民國國旗，市長第一個反應竟然是要先跟大陸講，這不干我們的事。什麼時候看過你在有中國官員的場合「反統戰」一下，告知他們台灣的民主價值值得對岸學習，也期盼交流時能主權對等，或者在你去對岸教授葉克膜的獨門技術時，也叮嚀一下他們，你對法輪功學員被強摘器官傳聞的疑慮，告誡對岸的醫師基本的醫學倫理，切不可用在維權人士或法輪功學員身上，更不可把葉克膜當成「物超所值」的賺錢工具。如果你自已面對中國都作不到價值堅持，卻認為我們的老師或學生到對岸，敢於對那些標語或活動內容提出異議，甚至「反攻大陸」、「反統戰」，未免愛說笑逕至痴人說夢？ 李明哲殷鑑不遠，去那裡交流除了配合，還能有什麼教育的成長意義？最多是景點玩一趟，手機打卡罷了。 面對無所不在的統戰交流，中小學各級學學校自己就應該把關，學期中不准這一類純屬中國舉辦，只針對兩岸學生交流的活動，中國沒有所謂民間活動啦，別再唬弄大家了。教育工作者不該睜眼說瞎話，強調純民間交流。若活動是各國學生一同交流則不設限，這是簡單的道理。 陸委會表示：若赴陸「被招待」、「被宣傳」，極有可能在沒有完整資訊下，形成偏頗認知，這種赴陸形式，容易引發社會觀感不佳，陸委會將與教育部持續研議……哀，這豈止是觀感不佳，長期來看早已是國安問題了。主管部門除了研議還是研議。教育部連一個管中閔案拖了八個月都處理不了，陸委會面對中國祭出給台胞居住證，效力等同中國的身分證的統戰手段時，至今仍無對策，這種研議想必也是外交話術而已，能拖就拖吧！  吳俊益（補教業）  

想來悲哀，即便小英總統十度發文要求參與WHA的會議，WHA仍不動如山，更氣餒的，聯合國以「必須是來自聯合國承認的國家」才能申請到採訪證，拒絕了台灣媒體的申請。 中國打壓台灣參與國際的外交空間固然是事實，但長期被當成隱形人拒於門外，似乎我們也該反躬自省，是否問題也出在台灣自己。就以WHA的參與，台灣是以「Chinese Taipei」為名參加，等同於告訴國際社會台灣和中國是有某種層級關係。二○一三年我國在中國默許下，更以「中華台北民航局（Chinese Taipei CAA）」名義，以受邀貴賓（Guest）身分出席ICAO大會，待遇比觀察員還低了一級。做為一個主權國家，接受這種別人無法分辨與中國關係的名稱，除了混淆視聽之外，對國人國家主體意識的建立，相當不利。 根據外交部統計，台灣以正式會員參與的三十七個國際組織中，用「Chinese Taipei」參加的有二十二個，「台澎金馬個別關稅」領域參與的有兩個，其餘則用「ROC」，極少數中國沒興趣的組織，則有用「台灣」。台灣為名的能見度太低，除非接受「九二共識」，仰賴中國善意的鼻息下參與，否則台灣應該改弦更張。既然在各種國際援助，台灣從未缺席且積極參與，但即使成果卓著，只要用「Chinese Taipei」、「Republic Of China」去參與，等於把功勞歸於中國名下，「功德做到墓仔埔」，沒人知道你是誰。上回林奏延部長在WHA的發言，更從頭到尾不陳述台灣的立場，根本未增加台灣多少能見度。這回被拒絕不必氣餒，應該借力使力，民進黨在外交上該推動「實名制」，別再用一堆奇怪的藝名，直接以「台灣」名義參與國際社會，方為正鵠。 （作者任職補教業，新北市民）

  時代力量黨團想提案裁撤蒙藏委員會、僑委會及退輔會，且準備提案修憲廢一國兩區與廢省。 退輔會副主委李文忠指出，在總統蔡英文任內，退輔會不會被裁撤，立委段宜康對於廢省議題，不知是否自嘲意有所指說：「蔡英文總統的態度很清楚，就是維持現狀」。果如此，則小英總統的維持現狀範圍未免也太寬了。 上述各部會的功能不彰，早已是各界多年認定的事實，光是退輔會一年的預算就高達一二四六億元，民進黨在野時，也一向主張裁撤或整併，怎麼才剛完全執政，就對於長年自己的主張變得近鄉情卻，無怪乎被對手譏為「髮夾彎」。 因應高齡海嘯來臨，小英總統擘畫一系列長照計畫，正苦於經費捉襟見肘與人員短缺，何不趁此改革契機，一併精簡組織，把節省的經費拿來做為長照運用。再者，長照政策需要相當多的社工與醫護人員，可將整併後多餘人力重新職訓於長照規劃，如此就不致既無法裁撤現有人員，又為了新增的部會另外招考，造成行政組織一再肥大，組織改造也終究成為空談。 （作者為從事補教業）

吳俊益 (補教老師)  蔡英文總統就職典禮，紙風車劇團「台灣民主進行曲」的表演片段。由於某些社運人士對表演內容有意見，部分橋段被迫刪除。（擷取自直播畫面）   據報載，總統就職典禮表演節目中的「台灣民主進行曲」，內容出現了「明天拆政府」、「要孩子，不要核子」、「我是人、我反核」等抗議標語，被認為消費社運團體，遭若干社運團體抗議，甚至有人直指民進黨太狂妄。縱然經導演柯一正解釋是紙風車的創作，與民進黨無關，而發言人黃重諺也緩頰說：「這是為了提醒新政府團隊時時警惕自己，民主來自人民的奮鬥，不能漠視人民聲音。」卻被譏為作文比賽，最後相關橋段仍被刪除。 這則新聞讓個人有些感想就教： 一、社運團體未免欠缺幽默，也太神聖化了自己。社運團體固然大多是對爭議政策為弱勢者發聲，或者要求權力者要在程序上更完備，出發點良善且辛苦，但不表示這個社會不能有其他的聲音。如果凡事都覺得政治部門在打壓或嘲弄，似乎也讓人感覺你們對議題的堅持會不會也是鐵板一塊，很難協調。 而且，如果社運抗爭真有一些成效，竟會害怕民進黨收割他們的成果。似乎社運界也不見得都不求問達，也會在乎別人怎麼看待他們的行動。 再者，許多社運團體批評民進黨在若干抗爭活動裡缺席，這應該是事實，但有些倒果為因。這些年社運團體長期不願有政黨介入其活動，以免他們的理念被染上特定政黨立場，讓執政黨有理由藉由輿論指控其背後有黑手指揮，削弱了抗爭的道德高度。民進黨為了避免被模糊焦點，自然選擇不介入，至少不公開支持，這應該是好意，竟被說成不盡力，收割成果，實在兩難。 二、民進黨經此批評，不力挺紙風車的創意理念，竟選擇刪除該節目，或許是不想在這慶典上橫生不必要的枝節，但也顯出遇事退縮的本質，讓人對她的執政改革，打了些問號。雖然這不至於用「一葉知秋」來形容，但蔡氏風格在此也透露些端倪。 三、此事件也讓藝術工作者學到了些課題：民主社會裡創作自由固然在應然面是受到保障，但實際上卻會在很多場合遭到壓縮，尤其是牽涉拿公部門預算或遇政治議題的時候，任何觸及社會敏感神經的演出，例如族群、性別、階級、宗教等，即使是絞盡腦汁才想出的創意，只要「政治不正確」，主事者礙於選票或其他考量，撤換演出往往也是一瞬間而已，即便是柯一正大導演最後也只能同意拿掉。 這一事件，也讓人體會柯導感嘆的：「紙風車全台演了兩百多場，觀賞者像在看台灣近代史，沒有人抗議」，「相似的劇碼搬到府前演出，卻引起這麼大的抗議和指責」。他雖然一開始就不贊成承接這場活動，但相信經此事件，藝術與政治的異同一定讓他別有一番不同的體會吧。

看了彭明敏教授投書感慨轉型正義沒有落實，認為台灣社會怎能「乖乖地接受長期加害者的優越社會地位」，言外之意是寄語蔡總統應該在新民意可期的氛圍之下，正面思考並執行這項民主未竟之業。 筆者建議民進黨執政後，除了通過不當黨產條例之外，應儘速針對蔣介石總統的遺體事項，要求蔣家人表態。上策由新科立委蔣萬安先生召開家屬會議，自費辦理兩位蔣總統的後事，並對於過去白色恐怖時期對國人生命、名譽遭迫害的民主人士或其遺族，公開道歉。若蔣家人噤聲不聞不問，中策則直接在慈湖安葬，中正紀念堂內所有遺物移至慈湖收藏或展示，並將全國現仍存在的蔣介石銅像，由各縣市民意機關表決銷毀或放在慈湖旁的公園內，供仍對兩蔣心存感激之國人弔慰。中正紀念堂應改成民主紀念館或其他用途。下策則是原來國防部規劃花費三千萬安葬於軍人公墓，若採此策則強烈要求簡葬為宜，費用不應全民買單。 彭老師是民主歷程中的指標人物，九十四高齡仍心繫此事，原因無他，是知識份子對是非的堅持，轉型正義一旦落實，社會方能放下仇恨。忘記背後，努力面前，向標竿直跑（聖經腓3:14）。 （作者任職補教業，新北市民）