蔣萬安市長與二二八事件受難者私下會面，部分媒體用「拆彈」來形容，實在讓人難以接受。受難者經歷失去親人的痛苦，事後歷經戒嚴高壓監視下「郎抓厝拆」的心情，要求一個誠摯道歉，卻遠不如蔣萬安市長的政治前途？ 二二八事件各界可以有不同的看法與見解，令人不解的是，當時執政的國民黨與國民政府派陳儀接收台灣，陳儀施政引起二二八事件衝突，以民主政治責任而言，國民黨難道不應該誠摯地向受難者、家屬與台灣社會道歉嗎？兩千年民進黨剛剛執政發生「八掌溪事件」，行政院副院長游錫堃負起政治責任，向遇難家屬與台灣社會道歉，並檢討與改進。如果當時沒有人為此負起政治責任，試想台灣社會能夠容忍民進黨執政嗎？二○○九年八八風災重創南台灣，當時行政院秘書長薛香川失言，即道歉辭去職務，這是民主政治最起碼的負責態度。但二二八事件時執政的國民黨享受了民主，卻忘記伴隨而來的政治責任，連道歉都顯得政治機關算盡。 客委會每年在原住民紀念日都會登報向原住民致敬，就是「你的篳路藍縷 我的顛沛流離」的歷史回顧。蔣萬安市長「拆彈」成功與否留待社會公評，但把蔣家當作政治資本，就要負起無可拋棄的政治責任，道歉少了「誠意」，則歷史心結還是會如影隨形跟隨著蔣市長與國民黨。 （作者為農改場技工，歷史碩士）

貴報報導民進黨雲嘉嘉三位縣市長候選人提出區域聯合治理的政策遠景，筆者學生時代第一次聽到「人口老化的城市轉型」就是李俊俋說的，當年侃侃而談的李老師如今成為候選人。 樂見雲嘉嘉區域治理的政策被實現之餘，筆者誠摯建議，除「防災與醫療」外，應該納入「觀光合作」的資源共享。以最近嘉義縣五分車通車為例，雲嘉嘉的觀光主軸就是以「漫遊」為主，若能將嘉義縣五分車延伸進入嘉義市火車站，完成「高低海拔、山與海」的連接，讓有豐富歷史觀光資源的嘉義市，隨著五分車延伸成為「北港溪與朴子溪」兩鐵十分車的旅遊路線，試想，當朴子溪堤防風鈴木或苦楝花開，林下輕鬆喝一口阿里山或古坑咖啡，串連起北港溪與朴子溪聚落特有的媽祖宗教觀光文化圈，又試想在北港溪口享受無敵海景第一排，享受雲嘉豐富多元農漁鹽產物，又或者來趟東石鰲鼓溼地或口湖成龍溼地景觀，對全台各地遊客將會是多麼有吸引力！   台糖蒜糖五分車連結高鐵嘉義站通車啟用。（記者林宜樟攝）     觀光資源進入雲嘉偏鄉，讓這樣的「歲月靜好」成為雲嘉嘉觀光特有的共同氛圍，絕對可以達到區域治理共享、共榮、共好的目標。 （作者為歷史碩士，嘉義縣民）

貴報頭版報導「三條蕉要價近百元 集集山蕉 日本發光」，提到南投集集山蕉在日治時期是日本皇室御用水果，而今集集在地農友創立品牌，打入日本高檔超市。 南投縣集集蕉農打造「千山之丘」山蕉品牌，將台灣山蕉出口日本。（圖：千山之丘提供）     這則報導對於台灣香蕉銷日是好事一件，對於集集蕉農莫大的肯定與鼓勵！集集山蕉能以較高的定位進入日本市場，代表品質受日本社會肯定，這樣的互信與互惠，展現了台日的友誼，以及共同恪守公平貿易的精神！ 日前政府宣布開放日本五縣市農漁產品進入台灣，反對者以輻射問題提出抗議，筆者不敢妄論輻射之於人體關聯，因為這需要明確的實驗數據，但如果國際對農漁產品的輻射有共同的檢驗標準，台灣的反對者就應提出明確有效的試驗數據，訴諸於理，不能只用「輻食夾帶政治口水」含糊反對。因為這是公平貿易的精神。 前述集集山蕉能進入日本，受肯定的是努力付出的蕉農，也是公平貿易的象徵！同理，沒有嚴謹的的試驗數據，僅用自然環境中無所不在的「輻射」作為理由，就拒絕進口，這傷害了台日之間公平貿易的精神，也傷害了日本五縣市靠天吃飯辛苦付出的農人。更何況對於這些進口產品，我國政府都要求明顯標示原料產地。 台灣是成熟的社會，人民都有理智判斷接受與否，讓市場經濟來顯示台灣公平貿易的精神，更要用學理數據來取代政治口水。 （作者為農改場技工，嘉義縣民）

促進轉型正義委員會任務下個月到期，主委楊翠表示將向行政院報請延任一年，又引發在野的中國國民黨強力批評。朝野雙方對於促轉會延任與否可以論辯，但從政府及促轉會等陸續公開的檔案文獻，筆者基於對歷史愛好，必須說這些檔案文獻實在值得政治、新聞或文史研究者好好討論。 以台灣文獻館「台灣省政府及其所屬」的檔案資料為例，用「婦聯會」作為關鍵詞搜尋，一九六八年二月二十六日的檔案資料標題：「據婦聯會總幹事皮以書通知，奉總統夫人指示，梨山賓館山坡下，有違建十八戶，影響觀瞻甚鉅，應予拆除，夫人且曾三度詢及何以迄未處理，希民政廳轉飭梨山管理委員會從速研究處理辦法為要」。 筆者看到這公文當下就頗有所感。過去，民間根本沒有機會看到這樣的檔案，且過往「蔣夫人」高高在上不容質疑。但是，以現今民主法治或政治開放的觀感來看，就會有不一樣的感覺與疑惑。以這個檔案為例，十八戶違建裡頭，是否有跟隨國民政府來台、投入闢建中部橫貫公路的老兵？是否有世代居住於此的原住民？在在令人好奇。這份公文也多少說明各界對婦聯會當時地位的質疑，是代表民間社團？是代表總統府？或者只代表蔣宋美齡個人？其次，若民政廳主管山區違建，地方政府職權為何？民政廳為何需要行文梨山管理委員會？委員會又是什麼樣的層級？ 中華民國婦女聯合會今批評內政部違反誠信原則、逼迫其僅得成立政黨，內政部回應，如果要談誠信，那婦聯會顯然更無誠信可言。（資料照）     促轉會的延任與隸屬非本文所欲探討，但上述婦聯會例子衍生出檔案公開的歷史資產，有助解開過去威權政治錯綜複雜的各個面向，人人都可以是促轉研究員，成為正視歷史、台灣和解共生的有力推手。只可惜台灣政界、媒體用了太多政治角度來看待促轉會的人事物，卻很少關心促轉會公開的這些檔案文獻。這些公文檔案不是促轉會一手捏造的，而是真切的歷史紀錄，讓我們得以對過往人權、自由、法治有更真確精準的認識。反對黨若用「政治追殺」來形容促轉會，就筆者學史的角度來看，恐怕是倒果為因。 同時，也真誠建議促轉會，應該讓這些檔案「下鄉」，讓大家面對面來審視、討論這些歷史檔案。讓過往歷史不再被蓄意遮掩，而能公開、能討論，便是促轉會不辯自明的存在價值！ （作者為歷史碩士，嘉義縣民）

  最近媒體播出一名中國遊客來到寧夏夜市，因為擅入店家工作區，被老闆制止引發衝突，這位中國大媽的幾句憤慨又污衊台灣的話，讓筆者回想起二二八的歷史。 大媽怒罵：「你們是殖民地」、「一個破破爛爛的省」 。 一九四七年二月十二日天津「大公報」社論：「直到現在，台灣比較還是一片乾淨土，我們應該珍貴它，愛護它。說來慚愧，這片乾淨土之所以為乾淨，還是日本五十年統治的遺產」（李筱峰教授著作《唐山看台灣》，頁16）。 根據新聞影片，這位大媽嗆店家的同時，還故意在店家吐痰，老闆生氣地說：「你們國家都這樣吐痰的？」大媽回答：「我們國家就是這種風格的！」 以下舉汪彝定《走過關鍵年代》的回憶：「 （民國）三十五年，我出差到花蓮，住在當時已破舊的一家旅館中，被子乾乾淨淨....僅此一端，光復時台灣社會建設高於大陸大城市以外的任何地區，已可明見」。 與這位來台旅遊的中國遊客的發言對比，台灣常認為二二八事件已經是過去的歷史，這單單只是一位遊客表達對台灣輕蔑，但是歷史與時間的發展告訴台灣人，如果自己不能看重自己的土地，別人就永遠也看不起你，更何況是天天告訴你「兩岸一家親」或是「兩岸血濃於血」，你相信嗎？ （作者為工人，嘉義縣民）

  幾年前和友人談及自家種的芒果，歉收時價格好沒跟上，豐收時價格低辛苦一年收入不成比例。為此筆者與友人鼓起勇氣，自告奮勇帶著芒果與自製果乾參加竹科廠商說明會，現場雖然購買不如預期，但今年已經出現小筆訂單，為此友人雀躍不已似乎看見希望，筆者為此也曾以電子郵件詢問中亞駐外辦事處，是否可能有機會台灣水果外銷，雖然得到是寥寥數語的回答，但至少說明台灣水果只要有決心，不但可以南向，更可以多向試探。 當電視播出溫布頓網球比賽，有些選手在空檔會食用香蕉補充體力，試想如果台灣水果有國家願意成為靠山，當台灣的水果可以出現在網球四大公開賽那會何等的驕傲，試想如果台灣水果成為美國波士頓、紐約、東京馬拉松等國際級賽事的贊助商，那是何等無價的國際宣傳，也就代表台灣的水果已經敲開進入世界的大門，也代表台灣水果自我身價的提升，而後以台灣民間源源不斷的行動力與執行力，將台灣的水果送進世界舞台將不是夢想，對行銷台灣或是提升國際能見度都能有所助益，讓台灣多元、安全衛生水果成為台灣最佳代言人，也可為台灣的水果尋找新的出路與商機，只要政府願意扮演堅強的後盾。 （作者為勞工）

  當長庚醫院經營高層以營利為出發點，引起駐院醫生不滿爆發離職潮，第一時間政府似乎很擔心這個醫療巨人就此倒下。反觀為了解決病患看診的不便，澎湖侯武忠醫師自己購船、學開船在各離島為病患服務，直到生命的最後一刻仍不忘澎湖島民的健康。兩者比較，醫者仁心高下立判。一個醫師為了偏鄉醫療可以如此付出，政府的角色在哪？政府面對長庚醫院經營的態度又在哪？ 當慶富獵雷艦案爆發，各銀行似乎都想撇清聯貸案的責任，筆者便想起自己的房貸，曾經為了區區十元執意隔天便須匯款完成，為了這十元的信用絲毫不敢怠慢隔天匯款完成，但每次媒體報導動輒百億金額，就在某些人的私心作祟下消失在台灣，留下負債全由民眾納稅全體共業，而這些欠債大戶卻是招搖過市一副吃定政府與全民，這樣的過程怎麼會讓同樣背負銀行貸款的民眾服氣。 昔日國民黨政府教忠教孝訓誡人民「沒有國哪有家」，而今部分媒體看到慶富案，卻告訴人民發展國防保衛國家是不需要的，因為兩岸和平才是關鍵，如果和平只建立在中國飛機船艦整天繞著台灣跑，昔日為了台澎金馬保衛戰犧牲的戰士，我們又該用什麼樣的歷史角度去審視呢？這些荒腔走板的傷害台灣，你怎能不生氣！ （作者為勞工）

最近國民黨意外發現1947年發行的美金公債，價值約當時385億，遭到黨產會與民進黨立委諷刺，需等國家統一才能兌現，某些媒體更認為其黨產會與職政黨態度傲慢，對待公債無知又失德給與批評，的確，公債等同國家發行的法幣該給尊重，但國民黨公債不能兌現，難道是民進黨政府的錯誤？1945年結束二戰到2000年政黨輪替，國民黨該捫心自問，為何自己黨在國民黨完全執政的年代不能兌現呢？ 黨產會透過法律程序請請國民黨說明財產來源，相較當時的四萬換一元的歷史，更顯得國民黨利用政治口水的無知與失德。（圖作者提供） 這讓人想起台灣經歷「四萬換一元」的年代，台南市古蹟天壇內典藏其1949年「重修天壇碑記」記載戰後民間踴躍捐輸重建天壇的人群互動，其中首位捐款「林叔桓一億四千萬」，另外如「侯雨利、吳克讀（臺南紡織）；陳啟峰（高雄陳中和之子）；潘春源（府城畫家，傳統彩繪師潘麗水之父）」捐款兩千萬，另外辛西淮（前台南市長辛文炳之父）、葉廷圭（台南市三任市長）都列名其中，連當時中國國民黨台南市黨部也捐款八百萬，若統計石碑上捐款金額堪稱天價，碑文更記錄「旧（舊）台幣五百萬元以上者芳名勒石」，當時面對物價波騰幣值狂貶，陳儀想要切割台灣與大陸的金融經濟證明失敗，當時的這些人能有機會向政府說無知又失德嗎？林叔桓與當時林獻堂、陳炘台灣各界名流，共組台灣光復致敬團到大陸向國民政府與蔣介石獻金，其愛國之心毋庸質疑，但也進入四萬換一元的年代，捐款一億四千萬瞬間僅存3,500元、捐款兩千萬也僅存500元，國民黨捐款的八百萬也僅存200元，若國民黨道德勇氣這麼高，為何當時不代替民眾向政府抗議呢？ 國民黨老愛提帶黃金救台灣，但政府天職本就是照顧人民，怎麼會政府天職便成是向人民邀功呢？媒體認為不夠尊重當時公債債券背後的歷史與價值，但這些媒體卻也忘記追究，當時國民黨江河日下如何以一黨之力購下385億政府公債？也忘記追究當時守法百姓因政府推行金圓券，最後政府失信於民造成經濟金融崩盤，那些百姓又該找誰問良知呢？黨產會透過法律程序請請國民黨說明財產來源，相較當時的四萬換一元的歷史，更顯得國民黨利用政治口水的無知與失德。 （工）

  國民黨主席選舉在即，媒體報導黑道與酒店小姐申請加入國民黨，媒體上吵得沸沸揚揚，對於黑道或是酒店小姐等加入政黨是非，應該採取一致的看法，如果法院沒有宣判褫奪公權，試問哪條法律有限制身分、職業等背景才能加入政黨？該質疑的是，為何選在國民黨主席選舉之前加入？是否獨厚某些候選人？ 其實翻開過往國民黨歷史，興中會、同盟會甚至到中華革命黨時期，這些時代背景從入黨宣誓，不也多少帶有江湖幫派的味道嗎？最為人津津樂道的，便是上海杜月笙與蔣介石的合作，不也是帶有江湖結盟的味道嗎？論及更近期的「江南案」，始作俑者不也是國民黨教育下，以「家天下」的概念為出發點，利用陳啟禮等人教忠教孝的盲點，慫恿江湖義氣暗殺劉宜良，最後蔣經國與國民黨發現情況不對，引起各界指謫，這些為教忠教孝付出的人，全成為政府口中的「流氓」而鋃鐺入獄，一夕之間滿口的仁義道德全成了明日黃花。 國民黨內面對媒體質疑黑道與酒店小姐加入成為黨員的問題，更只關心誰是吹哨人，但面對國民黨內最大的團體「黃復興」，似乎只要黃復興關愛眼神落在誰的身上，當選成為必然，而選舉只是為民主演戲罷了，黃復興「獨道、獨厚」於國民黨內，候選人充耳不聞未提改革，說穿了國民黨內部的派系、路線或權力之爭才是真正的黑，怎麼還有立場去指謫黑道或是酒店小姐加入國民黨，說是企圖影響國民黨主席選舉呢？ （作者為勞工）

  看到阮美姝女士過世的消息，筆者記憶瞬間回到十二年前的屏東林邊二二八紀念館，當天是二二八，慕名「台灣民間第一座私人二二八紀念館」前往，阮女士與助理正巧應大學邀請演講準備出門，當天整個展場雖然只有筆者一人，阮女士仍利用空檔，為我導覽館內二二八資料，鉅細靡遺的解釋她對於二二八事件所收集的資料、受難者每個個案與口述資料，大門口互道別離時，阮女士感嘆社會開放，到底還有多少人在意二二八家屬的感受？ 《幽暗角落的泣聲》在自序中提到，「時間到了，活證人全離開人間了，那麼官方說法要橫著說、要倒著說，也只得由她了」。書中事件受難者吳鴻麒遺孀安慰她說，「我非常同情妳，因為妳沒有看到妳爸爸的屍體，所以至今仍不能死心」。其實這兩段文字紀錄對其而言是忐忑與諷刺，因為二二八事件受難者與失蹤者，至今政府還給不出一個具體的答案，隨著時間的流逝，最後受難者與家屬只能帶著遺憾、憤怒交雜的情緒，自我或互相舔拭傷口，來忘卻心中的痛苦。 最近國民黨為了黨產包圍黨產會，準備聲請釋憲等法律救濟，國民黨何其慶幸，還能擁有法律保護，二二八事件天大的諷刺，是多少人連「開口申訴」的機會也沒有，就此魂斷枉死。而做為二次執政的民進黨，被多少民眾寄予厚望，期盼為二二八事件尋回公平與正義，但期待的下場便是失望與無力。有權力者聽到阮美姝女士只能在天國與其父親團聚，難道心中不該自我愧歉與自省嗎？這樣的泣聲要何時才能停止呢？ （作者為勞工）

最近黨產處理小組成立，國民黨急如熱鍋螞蟻四處跳腳，為此又重新翻閱一九九五年自由時報出版的《吳國楨傳》，書中附件從一九五四年二月二十七日「上書國民大會」外，同日到四月三日陸續五次「上蔣介石書」，信中多次向蔣介石痛陳台灣政局，其信中便提到「國民黨與救國團」的問題，其恰恰可以回答國民黨，對於新政府處理不當黨產的疑慮： 國民黨之經費是否由政府負擔？政府有何畏懼，不通過「政黨法」，保障各方反共人士均能在台公開成立政黨，批評政府？ 青年團究竟隸屬政府或國民黨？青年團若隸屬政府，究竟隸屬何院何部，其組織法曾經立法院通過？若隸屬國民黨，何以據中央社報導，楊爾瑛又言，其經費是列入國家預算之內？ 先不論吳國楨是否如外界傳聞與蔣經國有過嫌隙，但以其當時任台灣省主席兼行政院政務委員與國民黨中常委，雖其後來辭去台灣省主席，蔣介石仍欲吳國楨擔任總統府秘書長，其身分對當時的蔣介石政府與國民黨可謂知之甚深，其個人都覺得「國民黨與救國團」都缺乏民主立法通過的依據，其經費自然成為當時政府不可說的秘密，更有悖於接受民主教育薰陶下的吳國楨。 更甚者一九五四年吳國楨便要求清查黨費與救國團外，更要求立法通過「政黨法」，而政黨法卻是在近年才通過，所以國民黨大可不用指著民進黨挾國會優勢，通過「不當黨產處理條例」四處開罵，因為早在一九五四年國民黨員吳國楨就已經要求政府說明白，所以國民黨不要再罵民進黨民主暴力，因為這只是讓國民黨更難堪而已！ （作者任職教育機構，嘉義縣民）

  國民黨到底總統候選人是誰？至今下落不明，先投入的被稱為「磚」，難道最後出線的人就真的是「玉」嗎？國民黨從有大選開始每逢失利，黨主席負責的戲碼通常不是重點，黨內互相檢討施政或政治也不是重點，全黨上下演著「鞏固領導中心」的戲碼，這樣的情況就如同新北市議會國民黨團，急忙著為朱立倫領表，就深怕「領導中心」不固了！一些候選人不是黨國大老後裔，就是政治世家，難道這些人就是國民黨的領導中心嗎？ 其實說穿了就是國民黨未曾大敗過，所以對岸相信國民黨「醜醜馬，還有一步踢」，寧願跟國民黨對談，視民進黨所代表民意基礎為無物，所以國民黨仍相信透過中央領導地方，迷信所挑選候選人是頂尖的，選舉結果證明與地方脫節，然後地方候選人還被國民黨中央的有色眼光屏除在外，然而當選的候選人卻又脫離不了黑金的疑雲。 國民黨未曾從敗選中向民意學習，源自有龐大且神秘的黨產，所以地方推出的候選人，就蒙上有黨產挹注的消息甚囂塵上。國民黨未能真正失敗，永遠都是一個驕傲的公雞，國民黨一天不能將黨產歸零，公雞永遠是金光閃閃！ （作者業工）