我們從前「認識」的國民黨，正急速從權力量變走向質變，本土對外來，中央與地方，坐轎對抬轎，權貴對「基層」的分類，已不足表述。過去要人有人、要錢有錢的黨主席，已淪為舉債度日，罩不住鬼蛇神！ 李登輝民主化，地方角頭納入權力結構，被權貴藍痛罵；現在「庶民化」地方角頭橫行，能混就混的人剛被紅黑聯手推上市長，竟不知自己「何德何能」，立刻搶著要接「魚」湯文武周公到蔣介石的大位。於是，藍營傳出「知識藍、經濟藍」不支持韓的說法。 這一吵，藍營矛盾盡露：他靠的基本盤是黃復興勢力、姻親地方角頭、被指控受中國指揮的紅媒和紅旗狼黨。被權貴勸進參選的台商郭台銘，與可獲終身抬轎獎的王金平，繼續奔走，期待換柱戲碼重演。 不但王、郭不理吳中央「團結」的呼聲，當年被換的柱子，更不顧當過立法院副院長、年屆七十的權貴身分，不理地方與吳中央，自己宣布南漂台南挑戰王定宇，這突如其來的暗箭直射吳核心！ 有人稱讚柱子身先士卒，激勵士氣，但她的突兀出師，當然別有用心：保住同質的韓，並挑戰吳的主席地位。權貴、精英藍覺得韓國瑜代表老Ｋ黨很失面子，換韓的傳言不絕，柱子登場，意在嚇阻權貴換韓。 她也要突出吳的懦弱無能，選後算帳：不論韓輸贏，籍貫不對，名聲不佳的吳主席都不保；他註定要背起藍營最後崩敗的責任！ 老Ｋ黨的權貴獨霸中央，角頭限在地方抬轎，久而久之，權貴不會選舉，地方角頭又上不了檯盤，吳與王自命善戰，久想大位，卻籍貫不對，混混老粗後來居上、支持者非紅即黑，要這兩個老台灣人替混家抬轎，真是情何以堪！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  二○二○大選即將來臨，至少有三幫人馬要組織新政黨，但看他們頭人的背景、來歷和動作，讓人的反應是︰「哦！」 三個新政黨有一個共同特色：缺乏人才與基礎，組黨起因都是因為「頭人」找舞台，抓些散兵游勇湊數爭政治地盤，凸顯台灣人個人英雄主義強烈，他們更像開政治賭場，或政治職業介紹所。 利用台灣人民主體認未深，思辨能力未成熟，指控藍綠惡鬥，「垃圾不分藍綠」，自命無黨、白色就是乾淨，但受不了權力誘惑，柯文哲決心借樹攀藤，擅用蔣渭水的「台灣民眾黨」名號，黨章、黨綱都未備，就慌亂上陣。 蔣渭水的台灣民眾黨，結合台灣精英，抗拒日本殖民統治，基礎牢固，正當性足，絕非柯的畫虎成犬所能及。柯當市長不務正業，台灣生存受中國威脅，他不是抗拒，而是孝順地喊「一家親」；投機取巧，欺世盜名，他最會。 其他兩個新政黨，源自民進黨，以尋求獨立建國為宗旨，決定另組新政黨。喜樂島以霸氣要獨斷民進黨總統候選人開始，來勢洶洶，但一組黨卻該來的不來，窘態畢露。 台灣與中國「一邊一國」是既存事實，除國民黨、新黨之外，大部分政黨都認同，問題在於國際的承認，那並不是台灣能自己決定。 「一邊一國」以陳水扁民間醫療小組成員為中心，阿扁保外就醫，是爭議性人物，也不敢當「精神領袖」，這幫人的來歷，看來更像是政治就業仲介。 在黨禁解除後，政治人物自立門戶的政黨多如牛毛，卻都因為缺人缺錢，未能成氣候。最可惜的是台聯黨，因國民黨的台灣人習慣為外來者抬轎，多數寧可當國民黨二等黨員，而不跟李登輝出走，痛失自成本土大黨的機會。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國的骨董中國通，很多是美國傳教士在中國生的後代，對中國窮苦人民頗為同情，也希望幫中國人走出苦難，因此最愛喊「不要把中國當敵人」，凡事自責與退讓，被中國牽著鼻子走。 他們盲信中共的「良性」革命，讓窮人翻身，卻沒看清中共的專制惡質。從尼克森打開中國之門開始，他們對中共心存幻想，之後得到中國經濟成長的利益，更賣命替中國影響美國政策。 新起的中國通沒有這種感情與利益的包袱，像畢業於南京大學歷史系、曾長期擔任華盛頓郵報駐北京特派員的潘文（John Pomfret）不受污染，挺身駁斥「敵人論」，直批老中國通的毛病：凡事先怪美國自己。 這種自責、自我矮化的毛病，與台灣以中國為「祖國」，和高喊「一家親」，不要去惹人家，不要挑釁人家的紅藍白政客一個調子。自命患什麼症，對中共的軟土深掘、得寸進尺本性，不擇手段要併吞台灣的事實無感，以為忍氣吞聲就無事。 他們指控蔡英文「抗」中，那蔣介石「消滅共匪」的政策，兩家完全不親，應如何定義？民主化之後，李登輝解嚴不再挑戰中國；馬政權卑躬屈膝，死抱「一個中國」，北京要的是台灣「孝順」的「一中」、「一家」之親。 一家親當然是笑話，新疆、西藏早被併吞成中國「一家」，劃入中國版圖，但一家並不親；香港以一國兩制「回歸」了，北京承諾舞照跳、馬照跑，但被迫成「一家」，中港也不親。 喊「一家親」的自命博學，他可知道滿族滅明，順治皇帝也喊過「滿漢一家」，天大皇恩准漢通婚，但孫中山們要驅除韃虜，併吞滿族故土，絕滅滿族文化，滿、回、藏、港都被中國併成「一家」，但就是不親！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣政客有人到六十之年，還不時炫耀「ＩＱ高」，非常人所能及。其實ＩＱ就是把某類文章慣用的「天資聰穎」加以量化，測驗青少年天生知能，年屆六十的人，如果別無成就可吹，只能迷戀當年智商高，那不是好兆頭。 智商是「天生」或「遺傳」，功在上帝或父母，不是自己努力的成就。有人套用英國鐵娘子柴契爾的話：天生女人，如果需要不斷聲明你是個女人，那你就不是女人。一個需要不斷吹噓自己聰明的人，大概也不會是聰明的人。 以台灣的社會習慣標準，柯Ｐ成績優異，能考上台大醫學院，測量青少年智商的指數高，應該不用置疑；但遠離考試升學年代，面對諸多沒有前例、資訊不足、矛盾與利害衝突，需要用智慧冷靜判斷解決的疑難雜症，他卻乏善可陳。 年輕升學靠單打獨鬥，尚無其他成就可言，只能吹ＩＱ高，凸顯自己不凡；進入社會職場，經過風風雨雨，如果還只有當年ＩＱ高可以吹，那就和不斷標榜自己是女人或男人無異。 台灣社會常見的毛病：很多人把「天資聰穎」、聯考進理想名校，當作一生最大成就和學習的終點，以後也拿不出其他足以傲人、對社會和諧進步有貢獻的成績。 柯Ｐ智商高，當醫生引進「葉克膜」，領先運用，在醫學技術上有所成就。但如果他像指控者所言，去指導他的「一家親」用於活摘器官，那是投機，不是智慧。 他因緣際會選上市長，為人處事卻未見長進，欠缺成熟智慧所應有的穩健與判斷力，市政無成，想靠哭、謊言塞責、罵人這些壞小孩的慣技來墊高自己，實在可悲。 六十歲的人，「不要問未成年時多聰穎，要問成年以後替社會做了什麼事！」 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  一九九四年，李登輝總統首度過境美國，國務院同意他的專機在夏威夷「純」加油，不能過夜打高爾夫球，李總統以拒絕下機抗議，並穿睡衣在專機上接見AIT理事主席白樂崎。 國務院官員被批，竟稱那已是歷史大事：有史以來，從沒有「中華民國總統」踏上美國土地。這種混話引起美國朝野眾怒，在輿論壓力下，柯林頓政府第二年開了大門，同意李登輝回母校康乃爾大學演講。 李登輝總統以美國公開賽（US Open）一語雙關，把Open用為動詞，表述美國打開大門歡迎他。但美國把門打開，卻只限在校園內走走，不能到校外活動。 事隔二十四年，美國不但對蔡英文總統開大門，而且以尊重民主國家總統的態度，同意她進行符合總統職位的官式活動。美國虧欠蔣經國要求的官方關係已四十年，現在總算看清台灣民主存在的價值，向美台關係正常化邁進一大步。 當年被李登輝的睡衣嚇到的白樂崎，曾代表國務院遊說李登輝，希望他不必急於在一九九五年訪問康乃爾，等台灣大選後，訪美就不成問題，因美國沒有理由拒絕一個民主國家的民選總統訪問。 但這不是實話；那些親中和見錢眼開的美國蛋頭學者，最會玩他們那一套「不要得罪中國」的把戲；所幸這批只知向北京叩頭的學者已經過氣。 美國同意蔡英文到駐紐約辦事處，並以酒會接待友邦駐聯合國大使，展現美國對民主國家領袖的尊重，不受中國粗暴無理的干預。 蔡總統訪美走大路，為台灣民主與國家願景發聲，言語精熟，立場穩健，展現國家元首高度，與中國黨想「取而代之」那幾咖的江湖鬼話，成強烈對比，高下立判。台灣人應慶幸享有民主與選擇的自由！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨與美國民主黨總統候選人初選，最闊氣的空頭支票要算六歲以下兒童由「國家養」；你六十五歲以後，老年父母由國家替你養；十八歲以上的美國公民，每人每個月爽領一千美元基本所得。 這些主張雖比不上國家包辦「從搖籃到墳墓」那樣極端，但社會主義色彩濃厚，既無視羊毛出在羊身上，沒有免費白吃的道理，也不知國家預算並非總統大權獨攬。 這三個人都跑錯地方參選。要當美國總統的台裔楊安澤，預言自動化會造成失業潮，因此主張對受自動化之惠的企業課重稅作「自由紅利」，保障美國公民基本所得。這一招在台灣還可能譁眾，但美國選民對「坐領乾薪」的高見卻一笑置之。 郭董主張政府包養六歲以下幼兒，經費不足，由他獨力負擔，何等氣魄！但他既然誇口「中國人靠他吃飯」，如果中國有自由選舉，他在富士康所在地競選省長，便人地相宜，跑回台灣選總統，卻叫人心裡發毛。 所謂「國家養」並無定義，也很危險；它可以是補貼，也可以是遍設育兒院，把六歲以下兒童送入「集中」管教，以「提高效率」。 郭董要接管年輕人的孩子，韓總則要接手老年人的老爹娘，與「各盡所能，各取所需」的共產主義教條相呼應。但六十五歲的「老人」，有幸父母健在，也應八十五歲以上高齡，台灣既有健保，又在推動長照，這話能騙多少人？ 也許有人在韓某身上看到老毛的影子，捧他為百年難得一見的人才。他裝窮自稱庶民，狂喊「發大財」，猶如老毛喊「窮人翻身」；但現代化的台灣有平權的國民，沒有舊社會的「庶民」；他不是、韓粉也不是庶民。台灣的民主與民智都不是中共革命前的中國！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在黨國統治時代，國家安全領域排斥台灣人，國民黨無理壟斷，竟嘲諷台灣人「沒有國際觀」，缺乏國際事務人才。 老國民黨確有一批人才，為保障台灣安全籌謀定計，最大成就要算一九五四年的「中美共同防禦條約」，與一九七九年的「台灣關係法」，敵友分明站在民主陣營，安全受美國保障。 但日益赤化的國民黨新咖崛起，卻競相露餡比爛，唱衰兩蔣反共保台策略，不談「國家」安全，只扯血緣民族，把台灣當玩物，接受「一個中國」，不用國際政治語言談「兩岸關係」，只知在中國設定的框架內恐嚇自己。 這些看到中國高幹統戰眼神骨頭就酥軟的傢伙，警告台灣不要成為美國的「棋子」，但如果用棋局比喻，台灣也在下棋，兩蔣何嘗不是把美國當衛護台灣的「棋子」？ 望眼二○二○，國民黨「人氣」最高的韓某，竟不知所云，稱台灣是「塞子」，如果他意思是要幫美、日陣營「塞」住中國進出太平洋通道，那還有道理，但進中聯辦的人意思絕非如此。 在中國特權經商致富的郭董，敵友不分，把大敵中國與保障台灣安全的美國混為一談，稱台灣是在美、中之間「走鋼索」，渾然不知兩蔣費盡心機一面倒，要爭取美國安全承諾。 染紅軍師充斥，自己白裡透紅的柯文哲，居然說國家主權意識是「Ｐ」話，他只知道用血緣、床頭床尾的兩性關係來表述與中國「關係」；說不清自己「和中」的主張，就指控民進黨「抗中」，還主張不理中國的敵意，管它會形同默認。 國民黨精英鬧笑話，要靠唱歌、搬「素還真」來接地氣，卻棄守最接地氣的「反併吞」、「反紅媒」、「反送中」，那只有等選民加上「反紅黨」！ （作者為資深新聞工作者）

  不守規矩、一事無成的非典市長妄想選總統，被模範生譏諷「很可笑」。模範生標準是品學兼優，不會是瘋言瘋語，不學無品的孩子。 非典市長已經遠離品學兼優的階段，但市長也要有市長的規矩，他卻以不守規矩譁眾取寵。「夜襲」陳其邁，偷襲國民黨、串門王金平；衣著吊兒郎當出現在嚴肅的陸軍官校校慶；偷襲蔣經國，封蔣是包青天與胡雪巖綜合體。 「韓粉」盲目造神，捧他是「經國再世」，被偷襲的蔣經國已經哭笑不得，模範生可能說那樣造神「很可笑」。要選「中華民國」總統的人，竟只有狂喊無厘頭口號，亂搬歷史、武俠小說人物的水準。 蔣經國不是斷案如神的包青天，也不是紅頂商人胡雪巖。「蔣青天」不過是太子手下造神，吹捧他拿「人人有飯吃，人人有衣穿」的共產黨口號，以特務手法整肅贛南土豪劣紳的舊事。 在戒嚴統治下，蔣經國幕前幕後掌權近四十年，權力高過「包青天」，但黨國司法有錢判生，無錢判死，白色恐怖政治冤獄無數，江南、陳文成、林義雄家族政治血案驚人，那來包青天「明鏡高懸」？ 蔣經國第一次訪美，國務卿杜勒斯便當面指責他對付異己的手法有點粗暴，用美國民主方式同樣可以處理問題。當年的「口譯哥」沈錡不敢照譯，故意漏過，杜勒斯看蔣經國沒有反應，還再重複一次。 蔣經國更不是紅頂商人胡雪巖，「十大建設」是政府投資，目的不在賺錢，有一部分還是為解決退除役官兵就業問題。把他比成官商勾結，長袖善舞，實在不倫不類。 非典市長硬要蔣經國戴錯帽子，「韓粉」竟封他是「經國再世」，這批人跟他一樣腦門發燒，眼睛不如模範生雪亮！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣政界投機之風最盛，而長期受外來統治，語言文化受壓制，失去自信，只知逢迎外來權貴；地方角頭對國民黨的利益分贓樂之不疲，最不缺的就是轎夫。 意外出任黨主席及總統的李登輝，本想把國民黨「本土化」，接合地氣，卻被正統非本土「同志」革命，以被掃地出門收場。不甘在國民黨內吶喊抬轎的本土派紛紛出走，王金平留下成為首席轎夫。 經過幾任正統權貴主席，國民黨的「本土化」早成絕響，反共、抗拒中國併吞不再是國民黨權貴的主張，首席轎夫混夠本了，不知時，不知勢，竟想在反本土化、寧向習皇稱奴才的國民黨坐轎，邊都還沒沾上，就被趕下來。 明年大選，國民黨可能首度要面對王金平不抬轎的新局，但新轎夫群已招搖上陣，雲林張家、剛出獄的花蓮王、大廟公顏家和投中大戶，爭先恐後要替剛被抬上高市長的韓國瑜抬轎。 兩蔣是國民黨正統，被中共趕出中國後，蔣介石繼續反共，蔣經國以「三不」應付中共。兩蔣反共是真，但反攻是假，因為美國不准。為爭取美國協防台澎，蔣介石承諾未經美國同意，不會攻擊中國大陸。他們只想保住台澎作為安身立命之處。 這個暗盤讓老國民黨得以壟斷「中央」，台灣人只能受用「地方」。曾幾何時，拿反共大旗的族群，現在竟以「發大財」掩飾媚共、投共本質，想繼續坐轎；「地方」黑金人才，也急於作轎夫。 一個去「匪區」做生意，企業內部中共幹部成群的人，或一個不知道香港「反送中」為何物，還進「中聯辦」叩頭的人，明年可能代表兩蔣的反共政黨競選總統，坐轎者叛蔣赤化，抬轎者自甘墮落，國民黨的局真正可悲！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨想選總統的那幾咖，最有「總統樣」的應數喬王，但國民黨卻硬把他喬掉。文史工作者管仁健寫一篇評論，「國民黨總統初選的門檻：限外省人」，可謂一針見血，點出台灣政治的公開秘密。 老Ｋ痛腳被踩，有人慣性反應：「操弄族群」，「什麼時代了還有本省、外省之分」。管仁健是台灣出生的「外省」第二代，從事以公正、求實為原則的文史研究，他說的是許多外省人不敢說的真話，不是存心操弄族群。 這個門檻早就存在：十七年前，連戰在華府記者會，大談台灣族群和諧，我就此提問：我同意在經濟、社會、就業各方面，台灣族群不成問題，但在政治上你如何解釋歷屆國民黨正、副總統候選人，都要「外省人」搭配「本省人」？ 連戰無法解釋這個事實，板下臉說，「我最不喜歡分什麼本省人、外省人，我們都是中國人。」 （We are all Chinese, period）這是英語強調沒有「但是」、「與」等尾巴的說法，口頭上說period 畫下「句點」。 但有人把period聽成pure，於是便有連戰講「自己是純種中國人」的誤傳。 從蔣經國以來，國民黨候選人只有「連宋配」不顧省籍平衡，也只有李登輝例外是本省人掛頭牌；其他連蕭配、馬蕭配、馬吳配，「本省人」都只能作樣板當老二；二○一六年，吳被「黃復興」與「門檻」卡死，柱子出線，但被朱換下，換來換去，都要通過「限外省人」的門檻。 公道伯在國民黨的功用只有抬轎，混咖稱他為「國民黨的寶」「要把他留在黨內」「如當選，我請他當行政院長」，國民黨就是要證明「本省人」只配抬轎。有「總統樣」的「本省人」要替混咖「外省人」抬轎，不知道「公道伯」怎麼想？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨政客要選總統，先天的包袱在不接地氣，一碰到國家認同問題，便只能詐騙或躲閃。馬英九聽蕭萬長之計，言不由衷的說台灣前途要兩千三百萬人決定，騙到大位之後便向中國靠攏。 看二○二○的局，國民黨混咖更只知騙與閃，想先騙到手再說。最接地氣的要去拜祖宗，喊「中華兒女」；靠特權在中國投資加工，工廠遍設共產黨組織的商人，騙稱中共制不了他；口號喊最大聲的混咖要靠三個獨裁者撐腰。 獨裁者的廉價騙術就是喊口號。當年台灣人都喊過內容不詳的「中華民國萬歲」，現在則有人要為內容不詳的「中華民國」粉身碎骨；人民質疑這種人不愛台灣，而愛中國，他卻閃開反問不愛台灣，「難道愛菲律賓？」 路人皆知「九二共識」是要「消滅中華民國」，賣菜郎一面狂喊「中華民國」的未來讓他害怕，卻又接受定位「一國兩制」、消滅「中華民國」的「九二共識」，走進「中聯辦」叩頭。 以賣菜郎單薄、虛混的經歷，要選總統，老國民黨應感到羞愧，韓粉卻拿「庶民」替他遮羞。他無知無能，能混就混的形象猶新，卻想以「台灣安全」包裝「一國兩制」，以拚經濟的空話，北漂騙總統大位。 發展高雄，竟寄望農產品外銷與自經區，專開台灣經濟的倒車；為掩飾自己對經濟的無知，居然拿蔣經國、李光耀、鄧小平三個獨裁者也非經濟專才來墊背。 蔣經國在美援及加工時代經濟起飛；李光耀以獨裁手段治理城市國家；鄧小平在共產制度經濟徹底破產後被迫「走資」。台灣錢淹腳目是李登輝的民主時代，他卻不敢提。 國民黨人才不接地氣，專靠耍嘴皮騙與閃；這一局只要選民不被騙，台灣就會贏。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國撤銷承認「中華民國」，轉眼四十年過去，處理美台「非官方關係」的機構名稱，從無主的「北美事務協調委員會」，總算正名到「台灣美國事務委員會」！ 美台關係近年不斷提升，但名副其實用「台灣」旗號，可能讓台灣人民超有感。蔡英文政府接地氣，美國政府也接地氣，台灣就是台灣！ 台灣的「誤名化」，早期有國民黨的誤事，後期有美國的怕事，但正名台灣顯然只有民進黨執政才可能。 美台談判重建非官方關係時，美方代表蘇利文表明，因為雙方要建立非官方關係，因此，不能用「中國」、「中華民國」，簡稱ＲＯＣ或「中美」，也不能用「代表團」、「委員會」或「辦事處」。 美方排除的名稱，並沒有「台灣」，但國民黨政府拒用台灣，寧可用電話黃頁不知如何歸類的「北美事務協調委員會ＣＣＮＡＡ」。不用「台灣」的責任，顯然在國民黨當局。一九九四年，雙方同意，駐美單位改名「台北經濟文化代表處」：外交部堅持不用「台灣」。 到民進黨第一次執政，想正名「台灣」，卻淪到美國國務院龜毛，不肯同意。 在國際法上，台灣不屬中國，美國也未承認台灣屬中國一部分。台灣民主化之後，美國理應及時改變政策，與台灣關係正常化，這次正名可視為正常化的一步；總部正名後，分支機構也應順理成章正名。 故美國在台協會理事主席白樂崎曾強調，美台關係只能以逐步修補的方式，走向正常化。現在美國修補的步伐加速，對台軍售常態化，高層互訪提升，與盟國協同密集巡邏台海，並協助台灣穩固邦交及參與國際組織。 四十年，台灣駐美機構總算接近了「是什麼就叫什麼」，受人尊重的目標！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

汪洋的狂妄訓話，正是在台灣享受民主，卻甘受中共獨裁指使、替中國鼓吹「統一」者的濫調，但在習近平苦求美國貿易戰放他一馬，替他保政權之際，嗆美國沒有種對中國開戰，卻是拆習皇帝的台，難怪狂言一出便被緊急下架。

國民黨總統候選人提名，動心者有人怕血統不正，急奔中國拜祖宗；有人怕根不正苗太紅，急忙去拜白宮。自家祖宗自己拜，有本事通靈隨他去，不干選民的事，且不管它；拜白宮則怪象百出。 在權貴抬轎下參選，敲鑼打鼓拜白宮炒聲浪的富商，自拉自唱，轉播與川普見面的場景：他報告川普自己要選總統，願當和平締造者、不製造麻煩；與川普在白宮橢圓形辦公桌前談話時，全程戴有兩國國旗的帽子。 在美國投資一百億美元，能見川普是正常，見不到才是怪事；美國媒體更直指他的投資波折橫生才是「郭川會」焦點。他有此機遇，竟不知尋求美國對台灣安全的支持，而只是鑽營對他個人野心的加持，和抹黑執政黨為麻煩製造者。 自稱要當和平締造者，顯然是搞不清楚只要中國不侵略，台海就和平。他學了習近平的調子，因果倒置，不是向川普告狀，譴責中國欺人太甚，反而是指控台灣找麻煩，不跪接習皇帝的五條。 以他好誇張、愛張揚的性格，拜白宮之舉卻很衰小：與川普白宮合影，應該是對他最有利的廣告，但卻一直未見合影出現，他只能秀「紀念品」和在白宮外面大街閒逛當觀光客甲的照片。 沒有兩人合影，有兩種可能：白宮知道他的居心，不願這項非官方日程留下照片；或白宮攝影師拍的照片，要等郵寄。不論如何，他居然拿在白宮圍牆外大街的觀光照充數唬人！ 不但還沒有同框之影，白宮更劃清界線，指他見川普，身分是鴻海的創辦人，「在威斯康辛州投下很多錢。」還強調：「川普總統與郭台銘沒有討論支持他在台灣的選舉，他只是一個好朋友。」富翁拜白宮，結果就是如此！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨與民進黨都誤把民調等同民主，為總統候選人提名程序及方式爭吵不休，其實現代民主國家，不論總統制或內閣制，沒有一個國家的政黨用「民調」決定候選人。 以「民調」當提名機制，是台灣剛性政黨想「民主化」而產生的怪胎。國民黨抄襲列寧政黨，挑選「精英」入黨；民進黨從反對運動起家，敢入黨的不多，它也怕國民黨臥底，學國民黨組織，成為黨員要「交黨費、帶黨證」的剛性政黨。 這兩個黨都只有幾十萬黨員，要民主化，卻不學柔性政黨的美國，從協商徵召改成黨員（或開放）直接投票初選；也不學內閣制典範英國，採取領表登制記、審核合格便成候選人，而搞出「全民調」，或混合民調與黨員投票的雜種初選。 如果靠抽樣的民調，公正與可靠足以取代投票，美、英民主國家早就可以廢除選舉，用民調決定一切；台灣法律規定在選前十天便禁止發表民調，就是承認民調有被操作影響選舉的作用。 國民黨對明年大選候選人提名機制，被參選人批評「變來變去」；民進黨現任總統蔡英文呼籲黨內協商、團結一致打贏選戰，挑戰者賴清德堅持走完全民調初選才能團結、才民主。 遊戲規則先定是一項民主原則，但以民調取代黨員投票，並不能完整代表黨的意志、或更民主，尤其是在網路操弄假訊息、製造假民調的時代，民調「只供參考」，並不是真正可靠的工具。 布魯金斯研究所的研究報告指出，大部分人對民調觀感不佳，許多被訪者直接就掛斷電話；但多數人承認民調是了解人民意願的「一種工具」。 台灣兩黨把黨內協商視為非民主，把民調等同民主，與其他民主國家政黨的認知與作法相去甚遠！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

蔣介石哄騙跟他逃亡的難民，要打倒共匪，帶他們回家鄉；這一票人在台灣活了一輩子，已失去回鄉意願；有人去做特權生意，工廠遍設中共支部，犯蔣介石「槍斃可也」的天條，卻胡言媽祖託夢要他選總統，帶領台灣人併入中國「發財」！

  賴清德出人意外挑戰蔡英文總統連任，競選活動表現平平，既看不出他的使命感何在，也看不出他厲害在那裡：其言詞犀利明快不及蘇貞昌，說理清楚完整不及蔡英文。 民進黨幹部奉命避免表態，拱賴派則大鳴大放，他們可分成三類，但組成高度重疊：部分以本土為名的「台獨」派、赦扁派和對蔡英文帶偏見、不滿她用老藍男的老綠派。他們自認造反有理，聲浪激昂。 傳統「台獨」挺賴，認為他比小英更「台獨」，甚至誤以為他是「台獨」盟員，其實他的哈佛公衛碩士是執業醫生在職教育，三個暑期的走讀課程，無緣加入黑名單的「台獨」陣營。他對「務實台獨」的定義，還是民進黨的台灣前途決議案。 赦扁爭議大，扁自認有錯，退出民進黨，但不認罪，官司未了，也未要求特赦。有人以福特特赦尼克森為例，卻不說福特與共和黨慘敗的下場。賴清德參選後也說扁案是「司法問題」，不敢承諾赦扁。 不滿林全者推賴清德任閣揆，但他的表現也乏善可陳，九合一選舉失敗，小英自己擔起責任，勸賴不要辭職，他卻堅持請辭「負責」，結果後任蘇貞昌表現比他出色；現在他卻要選總統以示「承擔」，這不是「怪怪」嗎？ 挺賴派的賣點在他「民調」比較高，但民調並不足為政府正式機制，台灣的民調被濫用更是醜聞。台灣「民調最高」的兩人，竟是不務正業、嘴尖皮厚心中空的貨色。 有人用美國例子要強化賴的正當性，但美國兩黨候選人依公辦初選、黨員投票產生，更真確代表黨意；即使執政黨內有人挑戰現任總統，卻不會是他的前閣員。政黨政治講黨的共同理念，黨的勝選，不是個人英雄「使命感」。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「你為什麼要選總統？」一九八○年，美國政治世家的老么甘迺迪參議員被問到這樣簡單的問題，竟支支吾吾，無法給個交代，似乎他選總統是理所當然的事。這個問題讓他在初選的聲勢大挫。 台灣的政黨體制及初選制度不能與美國相比，國民黨還在為初選規則爭吵不休，民進黨也有辭職負責的人，回頭說要承擔，這些要競選總統的人，對於為什麼要選總統，都沒有完整的回答。 有人說他有喬事的本事，可把台灣的紛爭喬成一片祥和，與中國關係喬到相安無事。喬事當然是很重要的本領，但喬事人要「公正」，不能立場鮮明才能喬事，要選總統不能用混的態度，喬事也不是總統的職責，更何況國家生存、主權問題無可妥協，人家硬要把你吃掉，你怎麼去喬？ 有人說，「我準備很久了」，但他的能力卻是手下貪腐，包括副市長在內的成群官員涉貪，他的願景還是外來列寧黨的老套，以「和平」之名走向被中國併吞之實。他要選的理由似乎與甘迺迪一樣，準備很久就「理所當然」。 兩黨都有人「因為民調聲望高」，被催促或可能被「徵召」競選，這便更詭異：如果民調可信度足以取代真實的投票，美國何必捨民調而進行繁雜的黨員直接投票？美國民調不會去作假，台灣的民調未必如此，民調高不能作為競選總統的理由。 有人去拜訪前總統李登輝請益，民主先生期勉他「好好利用這個機會，完整地、詳細的告訴台灣人民，民進黨存在的價值，勇敢地說出國家未來發展的方向，及如何增進人民福祉」。 李前總統語重心長，實際上就是要選總統的人應先想清楚，回答這個最簡單的問題：你為什麼要選總統？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

韓流當選市長，最狂熱的支持者，不是王金平動員的地方派系，而是他眷村背景在深藍引起的激情。過去老國民黨只掌控中央，地方讓給台灣人去爭逐；現在失去中央執政，嘸魚蝦也好，而台灣籍候選人在高雄三連敗，弄一個唱夜襲、亂吹牛的人來狂喊，深藍支持者便像吃了春藥。

  國民黨搞選舉一向靠兩招奧步：用錢買，用耳語造謠。現在黨產被扣，用錢買票容易被逮，耳語傳假消息速度慢，也容易被查出源頭，他們轉向利用網媒和親中傳統媒體，鋪天蓋地製造假新聞。 說大話，喊空話，唱衰台灣，在上次地方選舉騙了台灣選民一次，老Ｋ與老共食髓知味，在立委補選企圖重施故技，但看結果，台灣選民並不是那麼容易騙。被騙一次可以怪自己不小心上當，再次被騙便要怪自己太笨。 不小心被騙的一次，行騙的已經用行動和語言證明自己是沒有料的金光黨。把高雄咒為「又老又窮」，卻要借一些「資深」名人出面吸引人去「觀光」，這不是光頭而是空腦。過去曾靠「又老又窮」吸引觀光客的，是北京的舊胡同，高雄並無骨董！ 要搞觀光經濟、攤販經濟、加工出口經濟，都是開倒車的笑話，這次在台南助選，還想用舊套，批台南窮，以為再唱他從紅朝學來的「窮人翻身」，還可煽動起選票革命，幫國民黨勝選。 但國民黨候選人，惡質到編假故事，找人上電視說謊，把謊言當「口誤」，把具體數字賴為「形容詞」，同鄉同業都不以為然，國民黨造謠成性，又多一項鐵證。 台灣人民珍惜民主與自由，國民黨卻聯手中國，唱衰台灣民主，唱衰台灣經濟，鼓吹台灣遠美親中，經濟依附中國，這一套把戲台灣人民不能接受。台南和新北的立委補選，選民清醒的選擇，正是教訓國民黨要老實一點。 偏激的社交與親中媒體，正狂妄挑戰台灣民主與社會互信，中國明目張膽搧風點火，假消息充斥，除政府應鐵腕執法外，人民也應該善用選擇權，抵制和拆穿假新聞的把戲，讓社會回到誠實與冷靜。 （作者王景弘，資深新聞工作者）