很多柯粉用不客氣的語氣兇我「你拿出證據啊，你憑什麼說廠商的人工智慧販賣機會蒐集學童消費行為記錄大數據」、「聽你在鬼扯，刷悠遊卡哪裡會被知道實名個資，那都是匿名的好嗎」。 柯粉和鄉民這樣子說也就算了，沒想到台北市教育局也在記者採訪時說「並不會有實名資料」。那這樣子就嚴重了。好吧，那我就公布兩項證據︰ 1. 廠商想要藉由電子支付自動販賣機打入校園，廣泛蒐集學生消費行為記錄做消費者分析、大數據演算，這是廠商自己說的 business model。請各位自行 Google 以下這組得標廠商關鍵字，就會找到許許多多公關稿在說明他們這種商業計畫︰「OK mini、自動販賣機、大數據」。 廠商自己都不否認這件事了，反而喜歡標榜自己是「公開透明」的市政府在那邊一再掩飾說「設販賣機只是讓小朋友肚子餓有東西吃」、「是要藉此來培養他們理財觀念」，請問各位覺得荒不荒謬？ 2. 柯文哲市長在今年9月2日出席「台北市商業會」活動的時候，拿麥克風致詞親口說「以後台北市學生以悠遊卡買東西，用人工智慧販賣，學生證綁悠遊卡就是實名制，只要嗶一聲就可以知道是誰買了什麼東西」。除了當天在場的一位朋友跟我做證，此外，底下這篇新聞報導也寫得清清楚楚，大家可以自己去閱讀。 請問現在到底是台北市教育局說謊，還是柯P在9月2日的時候說謊呢？揹黑鍋的教育局你們可否先跟市長串證串供串好一點，再來做解釋？  https://www.ettoday.net/news/20190902/1526889.htm  

台北市強推各校必須安裝自動販賣機的事情，我本來不想再講了，但是看到連假前市府教育局在媒體上公然說謊「並沒有勉強各校安裝」，又看到柯P和他周遭替他圍事的人開始烏賊戰術說質疑這件事的人是「民進黨政治操作」，這實在令人忍無可忍。 以下公佈柯P今年七月公開演講的影音記錄，從42分10秒開始，請各位數數看他講了幾次︰要「強迫」台北市236所學校22萬學生做無現金交易（「強迫」兩個字是他本人用語），還有他如何強調那是記名悠遊卡所以可以控制學生買什麼東西，以及他如何得意地說「這件事我需要跟議會討論嗎？不用！」 市府教育局到現在還要說謊「並沒有勉強各校安裝」嗎？如果影音記錄不夠，我還可以拿出公文和會議記錄來。市府強迫各校安裝的事到處都留有文字和影音證據，還有許許多多與會證人，這麼容易被查證的事情，竟然還敢臉不紅氣不喘的公然說謊，官員的膽子竟然大到這種地步，各位覺得可以接受嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=VaDZqVVWWyU  

郭台銘說台灣社會不應該「反商仇富」，他還說台灣選民應該「好好理性投票」，否則（若是選舉結果不如他意）就等於在逼他離開台灣。郭董永遠不懂的是：台灣社會根本不是「反商仇富」，而是無法接受「商」和「富」的人各種囂張特權和濫用政商影響力的行為。開口威脅選民要給他好好投票、否則自己就要離開台灣，就是又一此種囂張並濫用影響力的行為的例子。郭董這樣說，剛好是在清楚示範「商富」為何在台灣引人反感的原因。這類商富行為的例子多不勝數。王令麟砸錢打點監所就可以在牢中享特權，只是最近的另一小件而已。當「法治」要求的「法律之前，人人平等」變成「法律之前，商富比別人更平等」，當「民主」要求的「一人一票，票票等值」變成「每人數鈔票，看誰鈔票最大值」，如此的民主法治還剩下什麼？那還需要捍衛什麼中華民國？一個民主法治凋亡、商富權貴把持的的中華民國嗎？商富權貴的若干行徑在台灣日益受到更多鄙視，就連為求溫飽而服務於他們提供的所謂「就業機會」的人，心中也經常無奈怨恨，但是這些商富權貴還是渾然不覺、仍然以自己的特權和影響力為樂，三不五時就要拿出來使用一下，甚至開口公然威脅市井小民：你們再鬧或不給我好好投票，我們就會走掉不賞你們飯吃囉！就連乞丐都可能不願意吃「嗟來之食」。請問郭董和其他即將開口威脅選民的大老闆：你們憑什麼可以把台灣民眾看得乞丐不如？我們在你們眼裡就這麼賤嗎？◎作者劉宏恩為政治大學法學院副教授，臉書 http://facebook.com/markliu8