關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (mlkj)
mlkj相關文章
經濟學人 半途換馬 Horses in midstream
Economist Oct 24th 2015 已經進入台灣總統選舉(明年1月16日)的最後衝刺期了,但執政黨國民黨的前景,看起來很嚴峻。國民黨在去年11月時的縣市長選舉中,輸給在野黨民進黨;而民進黨吸引到希望台灣永久自外於中國的選民。民調也顯示,國民黨無法贏得明年的總統選舉。而處在絕望中的此刻,國民黨撤換了候選人洪秀柱,因為她看起來比國民黨還不受歡迎。洪秀柱不明智地呼籲要跟中國建立更緊密的關係。 10月17日國民黨開了臨時黨代表大會,近900名代表中,有絕大多數贊成撤除洪秀柱的候選人資格。民調顯示,洪秀柱輸給民進黨候選人蔡英文超過二十個百分點。國民黨主席朱立倫,被選擇要替代洪秀柱。這並沒有造成太大的不同。民進黨有個不只贏得總統寶座(2000年至2008年民進黨曾執政)的好機會,也可能在立法院取得多數;兩者將會同時進行投票。 對中國來說,還有一線希望的是,蔡英文對台灣獨立的看法,比民進黨前任總統陳水扁(因貪汙罪名而坐牢)更溫和。但馬英九如此重視的兩岸友好關係(馬政府在任內通過多項協議,涵蓋貿易、旅遊以及其他交流事項),很可能會在民進黨執政期間轉向敵意。 奇怪的是,眼見馬英九的親中手段,在台灣國內所造成的不安,洪秀柱還加倍下注:她表示支持跟中國簽署和平協議跟終極統一 — 這個選項馬英九也曾幻想過,但用更欲言又止的方式。有報導指出,有些國民黨立委候選人威脅要退黨,因為洪秀柱的立場讓選民過於厭惡。甚至有懷疑說國民黨會再度分裂,正如民進黨在2000年取得總統勝選後,立即發生的:那是國民黨在五十年前國共內戰結束後,在台灣的第一次敗仗。朱立倫在大會上說,這是國民黨存亡的「關鍵時刻」。 以現在的情況來說,分裂可能得以避免。朱立倫將努力,讓國民黨繼續掌握國會。跟贏得總統選舉相比,這可能是個比較可能達成的任務:臨全會召開前,一份10月初的民調顯示,他的支持率僅有29%,沒比洪秀柱的24%高多少。藉由公開羞辱洪秀柱,以及看起來霸凌的方式,朱立倫可能得不到那些不喜歡洪秀柱選民的心。 朱立倫吹噓說,國民黨是唯一可以跟中國保持穩定關係的政黨。但仍不清楚說,打兩岸恐嚇牌是否會奏效。他的方法,可能也不會讓大陸的中國領導人感到印象深刻。文化大學教授蔡瑋(譯按:幾乎每篇談台灣政經的,都有訪問蔡瑋,實在奇怪。)說,他們對洪秀柱的出局感到震驚。蔡瑋說,「國民黨對北京透漏了本色:它不是為了統一」。跟大陸的緊張關係,可能會維持很長一段時間。 原文
mlkj
2015-10-23
聯合報對我的致敬
聯合報的編輯有打電話來,並且將這篇新聞撤下了。這件事就算了。 看關鍵評論網時,發現有一篇文章,跟我9月30日翻的「經濟學人大解惑 為何日本黑道不違法」標題一樣,就點進去看看。 後來發現聯合報、自由時報也都有針對這篇文章作報導。 經濟學人嘛,大家都愛。 不過我點進去聯合報10月2日的文章一看,裡面的用字遣詞,怎麼跟我的譯文如此像。 我舉幾個例子 ============== 我的句子:「日本黑道是從江戶時代(1603-1868)不務正業的小販、賭徒演變而來,最後成立犯罪組織。」 聯合報的句子:「日本的黑道從江戶時代開始,從不務正業的小販、賭徒演變到最後的犯罪組織。」 ============== 我的句子:「在日本急速現代化的期間,他們也深入經濟體制中.........且被戰後的政治巨獸自民黨所用,破壞工會組織、左派人士的示威活動。」 聯合報的句子:「在這過程中,他們深入經濟體制、與政治人物關係密切,甚至在戰後替自民黨破壞工會組織及左派人士的示威。」 ============== 我的句子:「專門研究日本黑道的日裔安全、金融顧問艾倫(Hiroki Allen)說,警方相信,將幫派入罪會造成犯罪行為地下化。至少目前為止,他們遵守法律、受到規範。」 聯合報的句子:「研究日本黑道的日裔安全、金融顧問艾倫(Hiroki Allen)表示,警方相信,治罪幫派的話,會讓幫派的犯罪行為地下化。至少目前,他們是受道德規範並且遵守法律的。」 ============== 我的句子:「只要因山口組分裂引起的暴力事件不波及街頭,沒有人期待日本黑道會真的被阻擾。跟缺乏組織的犯罪行為相比,日本看起來更傾向「組織」犯罪。」 聯合報的句子:「報導表示,山口組分裂一事,只要不要引起街頭暴力事件,不會有人期待日本黑道會被阻擾。日本看起來,還是比較偏向「組織」犯罪。」 ============== 翻譯的時候,每個人都會習慣用法、用字,就像指紋一樣。最後一句那個「組織」犯罪,其實原文中,並沒有加引號,而是我為了符合中文文義,自己加的;這句我很確定聯合報向我致敬了。如果讀者在點進去自由時報的文章看,就可以看到用字、文章的味道並不太相同。 這篇是聯合報沒有署名,是綜合報導;已經寫信跟聯合報反映,看他們怎麼回。
mlkj
2015-10-08
麥當勞裁撤台灣子公司,是「反商仇富」造成的嗎?
台灣第一間麥當勞於1984年,在台北市民生東路開幕。三十一個年頭過去,當時呱呱落地的嬰兒,現在都已過而立之年了。進入台灣市場這麼久的時間,麥當勞宣布裁撤台灣子公司(有人認為這是「撤出台灣」),引發台灣社會議論紛紛,一些所謂工商界大老甚至認為台灣社會近來「反商仇富」情節高漲,消費者權益無限上綱,是造成麥當勞撤台的原因。 真的是這樣嗎? 1948年於美國成立的麥當勞,可說是美式資本主義中最成功的例子之一。全球分店數量超過三萬五千間,獲利的時間也非常長。但其實近年來,全球麥當勞的表現停滯,甚至在去年,出現了自2002年後的首次全球營收衰退。這也導致了麥當勞在今年一月換上了新的執行長,由英籍的伊斯特布魯克(Steve Easterbrook)接任,他之前擔任英國麥當勞的執行長。 Steve Easterbrook(圖片取自:英國衛報) 麥當勞營收衰退的部分原因,來自於世界各地的營運失誤。亞洲的營收約佔了全球麥當勞的四分之一,但中國跟日本接連出現品質問題。比如說2014年七月時,上海爆發用過期肉品的「福喜事件」,包含中國本土、香港、澳門,甚至日本都有使用這間公司的肉品,對信譽造成嚴重傷害。另外,日本麥當勞也接連出包;除了遭到福喜事件的牽連外,今年更讓日本消費者吃到牙齒薯條跟塑膠片雞塊等新產品,但顯然不受好評。這樣的事件,造成日本麥當勞嚴重虧損,更宣布要關閉超過一百間分店。 而美俄間的政治角力,也讓這間美國公司在俄國的某些分店,因為未通過食品、衛生檢查,導致短期閉店。而俄國入侵烏克蘭的事件,讓美國、歐盟宣布對俄國部分人士實施制裁,這也讓一些俄國政治人物,要求麥當勞全面滾出俄羅斯。 但麥當勞的主場──美國,也不是那麼一帆風順。麥當勞的市佔率,除了受到老牌競爭者,如漢堡王的侵蝕外(漢堡王的策略是提供更簡單、更便宜,但與麥當勞類似的食物),一些新興的品牌,如紐約出身的Shake Shack漢堡店,跟專賣墨西哥捲餅的Chipotle Mexican Grill,也讓麥當勞大吃不消。 當然麥當勞也做出一些調整,來因應變局。比如說在某些國家(包括台灣) 的麥當勞中,設置McCafé,但成效有限,也似乎很難改變消費者對麥當勞的印象。比如說巴黎的McCafé中,就因為客人太常把瓷製的咖啡杯丟到垃圾桶中,讓法國麥當勞必須貼出標語,提醒McCafé的客人,不要把咖啡杯丟到垃圾桶內。 在這樣的劣勢下,新任執行長伊斯特布魯克在今年五月時,就曾宣布要在2018年前,售出3,500間分店,改變經營模式,轉為加盟型態。如果計劃順利,那到了2018年,全球三萬六千間麥當勞中,將會有九成的店家是加盟店。這樣的好處是,加盟金將可穩定挹注收益。漢堡王現在就是這麼做,在全美七千多間漢堡王中,非加盟店的僅有約五十間。 此外組織也重整。從七月一日起,將美國以外的市場,劃分為「全球領先市場」、「快速成長市場」、「基礎市場」等。第一個區塊包含英、法、德、加、澳等,這些市場佔了麥當勞營收的40%;第二個市場則包含中國、俄國、義大利、南韓、波蘭等;沒有被分類到的,就歸於基礎市場,包含台灣跟日本。這樣的重整,是想把有類似挑戰、消費者習性的市場放在一起,更有效率地提出解決方案,而非僅靠地理位置分類。 麥當勞屏東民生店(圖片來源:CHCOOBOO via flickr CC BY-SA 2.0) 這樣的解釋,應該可以很篤定的說,「反商仇富情節高漲」,不是台灣麥當勞經營權轉手的原因之一。一間跨國大企業,以其營運成績,做出經營策略的調整,是很正常的行為。無邏輯的推斷到「反商仇富情節高漲」,實在毫無道理。
mlkj
2015-06-26
諾貝爾和平獎得主的噤聲
羅興亞(Rohingya)人,也許是世界上最被壓迫的民族之一。他們已居住在緬甸西部的洛開邦(Rakhine)長達數個世代,卻還得不到緬甸官方的承認。他們不被視為公民,無法受到法律保障、無法受教育、更別提醫療保障。緬甸境內有嚴重的種族問題,從官方認定的少數民族就有135個這點,可以看得出來。而可悲的是,羅興亞人因為信仰伊斯蘭教,被緬甸中央政府、其他種族敵視,不被計入這135個少數民族之內。孟加拉裔的羅興亞人,在緬甸境內被藐稱為「孟加拉人」。即便緬甸中央政府跟其他少數民族也時常發生衝突,但憎恨羅興亞人,也許是他們少數的共通點。 羅興亞的女孩。圖片來源:Steve Gumaer@Flickr相簿(創用CC 2.0) 羅興亞人的處境本來就很糟糕,但自從若開邦境內,在2012年後發生了幾度嚴重的種族衝突過後,情況更是雪上加霜。許多羅興亞人,原本居住在城市內,被政府要求離開。全世界羅興亞人的總數,估計有約一百一十萬人(居住在緬甸的則估計有八十萬人),其中竟有超過十分之一,被迫遷住到難民營內。原本種田或做小生意的,也被剝奪了生財工具,任由他們自身自滅。也因為如此,有更多羅興亞人想逃往國外,而同屬伊斯蘭教的印尼跟馬來西亞,是羅興亞人的首選。光是今年初的三個月,就有兩萬五千人搭船逃離,這個數字是過去兩年的兩倍之多。 若開邦政府宣稱,這樣的處置對羅興亞人比較好。說這樣的隔離手段,可讓羅興亞人免於種族攻擊。但對羅興亞人來說,即便過去的日子很難過,在城市的生活總是好些,機會也多一些。舉例來說,洛開邦首府的實兌(Sittwe)大學,已經有三年沒收任何一位羅興亞族學生了。而羅興亞人除非已經到了生死交關的地步,也不被允許進入城內的醫院,這已經是非常不人道的行為了。 即使緬甸在政治上已經進行改革,不再是過去百分之百的軍政府,但羅興亞人期盼生活改善的希望仍然落空;他們被其他緬甸人敵視、忽略,不被放在嶄新緬甸的計畫中。在其他地方都準備迎來11月大選時,不被承認的羅興亞人自然也沒有投票權。而政壇中也有一些人,不分軍方與否,支持這種敵意的種族政策。因為他們知道,羞辱這些信仰伊斯蘭教的羅興亞人,可取悅多數信仰佛教的緬族人-而他們想要拿到選票。 即使是諾貝爾和平獎得主,終生為人權奮鬥、廣受尊敬的翁山蘇姬女士,以及她的全國民主聯盟,對這樣明顯的迫害,也選擇噤聲。舉例來說,在2012年發生種族衝突時,翁山蘇姬被問到「羅興亞人是否為緬甸人時」,她的回答是「我不知道」(link is external)。對許多人來說,這真是令人失望的一件事。根據英國《衛報》(link is external)的報導,翁山蘇姬對於現在所發生的事情感到極度沮喪,但她們也深知對羅興亞人表達同情的後果。同篇報導中,澳洲國立大學緬甸研究中心主任Nicholas Farrelly也表示了同樣的看法,認為翁山蘇姬在這個時間點,無法表態對羅興亞人的同情,因為她的支持者中,有許多支持這種殘酷手段的佛教徒,而她不能冒著失去這些選票的風險。 緬甸反對黨的領袖翁山蘇姬。圖片來源:Htoo Tay Zar@維基圖庫(創用CC 2.0) 地球的另一端,也發生了北非難民在地中海沿岸溺斃的慘劇;那些倖存的生還者,已經踏上歐洲土地(即使收容國可能不是那麼情願(link is external))。但即使羅興亞人的船隻,被泰國、印尼、馬來西亞等國拒絕入境後(目前這幾國已宣稱,不會再將難民船隻推回大海中),緬甸政府仍拒絕這些羅興亞人返國(link is external)。他們只能漂流在海上,找尋下一次偷渡的機會,而他們也會繼續這樣做。
mlkj
2015-05-25
台灣是個完整的民主國家嗎?
台灣社會內部有一股聲音,認為台灣是「過度自由、過度民主了,才會這樣吵吵鬧鬧、阻礙經濟發展(或阻礙競爭力等一百種說法)」。但筆者曾引述《經濟學人智庫》(EIU)的民主指數排名,說「台灣還並不是完整的民主國家」,究竟這個民主指數是怎樣產生的,而台灣又為何被認為不是完整的民主國家?這中間的落差我們又該如何解釋? 這個指數是《經濟學人智庫》收集各國資訊後所作的排名,最早一次調查是2006年,而自從2010年後每年都有發表,以觀察近年民主發展的工具來說,相當有參考性。依據收集來的資訊,將全世界的國家/地區分為四大類(link is external),分別是「完全民主國家」(得分8-10)、「部份民主國家」(得分6-7.9)、「混和政權」(得分4-5.9)以及「威權國家」(得分低於4)。 評分方式則是分為五個大類,分別是「選舉過程與多元性」、「政府效能」、「政治參與」、「民主政治文化」以及「公民自由」。然後再衍生出六十個細項,除了智庫的專家意見外,還藉由各政府的歷年統計資料(如投票率),以及民意調查(主要仰賴「世界價值觀調查 World Values Survey」)做出綜合評比。各細項的分數,則以達成度來評斷為0/0.5/1。 在此要先跳脫一下主題,簡單說明這份報告中,「民主」的定義。這樣會更有助於了解這份排名的內涵。這裡要先釐清,在許多時候,民主、自由兩個字彙常被放在一起使用,但這兩者並不是完全相同的概念。「民主」可以視為制度化的手段、原則,用來保護「自由」。而一般被認為民主國家的,至少有幾種基本特徵:政府基於大多數的民意施政,且被治理者同意;實施公平、公正的選舉;保護少數族群的權益、尊重基本人權。此外,在程序正義跟政治多元性兩個原則下,法律之前皆視為平等。 從調查方式跟定義來看,很明顯地傳達出一個訊息:不是有選舉,就可以稱為民主國家。《經濟學人智庫》想闡述的民主,是一種內化的生活方式。即便有「選舉」這種制度,距離是不是民主還差得很遠;北韓其實是有選舉制度的(link is external),但在「選舉過程與多元性」這項卻是拿了零分。 看看台灣的部份;自2006年開始調查以來,縱然分數有高低,但台灣的整體排名、內涵都沒有太大變化。排名最高是2006年的32名、最低則是2011年跟2013年的37名,屬於擁有自由、公平選舉,也尊重基本民權,但存在著部份問題的「部份民主國家」。在這個排名附近的國家,有許多都是跟台灣類似的前威權國家,比如說波羅的海諸國、以及一些中東歐國家。 在這項調查中,台灣在「選舉過程與多元性」跟「公民自由」都可以拿到超過9的高分(雖然公民自由的分數,在近期幾次調查都較06-10年間低了一些);「政府效能」居次,而從表一很明顯地可以看出,「政治參與」跟「民主政治文化」兩項,是台灣未能擠身「完全民主國家」的原因。 至於無法拿到高分的原因,看看調查細項的內容(link is external),大概也可以略知一二。比如說,在台灣拿到最低分的「民主政治文化」,其中有不少細項,比如說「有多少比例的民眾想要強人統治,繞過國會跟選舉? 」、「有多少比例的民眾傾向專家或技術官僚統治? 」這兩點來說,以有緬懷蔣經國時代傾向的台灣民間社會來看,這兩點應該拿不到高分。 另外,從一些近期立委、官員、企業人士的發言,以及背後支持這類發言的民眾來看,「有多少比例的民眾認為民主不利公共秩序的維持? 」、「有多少比例的民眾認為民主有利經濟表現? 」這兩點,勢必也為台灣的民主政治文化減分。 最後,也是筆者認為在這項目中最重要的一點,「大眾支持民主的程度;有多少人同意/非常同意,民主政府比任何其他方式好的說法?葉高華(link is external)曾作整理,我們可以知道台灣社會對於「不管甚麼情況下,民主都是最好的體制」的認同度,在十年間內竟然從將近六成,下滑到五成出頭。有約四分之一的民眾認為,在某些情況下,他們可以接受獨裁體制;而另外四分之一的民眾則認為無論甚麼體制,對他們來說都沒差。 這是非常令人擔憂的現象。縱然現在的政壇亂象一時難解,但只要民主政治存在一天,我們就握有將其改正的機會。但體制走向非民主後,那是孤臣無力可回天。台灣某些人士、媒體大力讚揚新加坡(在過去的排名中,新加坡都屬於後段班的「混和政權」;直到2014年才以吊車尾的第75名,勉強擠進「部份民主國家」的最後一名)或中國的「效率」、放大台灣政壇的亂象,想讓民眾厭惡政治,自願放棄行使、參與的權力,想讓選民的冷漠,成為民主政治中的決定性力量;這樣他們便可以為所欲為。 如此來看,台灣並不存在著所謂太自由、太民主的問題;也許選舉制度上,台灣相較他國還算完善(當然就現時性來看,還有很多要解決的地方,比如說國會議員票票不等值的問題),但民主絕對不是有選舉而已。反過來說,要擁有選舉制度,反而是最容易達成的(以2014年的民主指數排行(link is external)來看,許多排名後段班的國家,仍可以在「選舉過程與多元性」拿到不低的分數)。 by SUXSIEQ @ Flickr (CC BY-SA 2.0) 重點是,台灣的民主化的深度仍然不足。即使我們持續進行選舉,但我們的民主文化卻如同走在薄冰上,時時可能陷落。能支持民主繼續實行下去的,不是出現聖人、名君,而是一般民眾如何將民主內化成生活的一部分。唯有這樣,我們才能抬頭挺胸地說出我們是一個完整的民主國家。
mlkj
2015-04-18
經濟發展跟民主自由,從來就不需取捨
新加坡國父李光耀在前兩天逝世了,他幾乎是以個人意志,讓新加坡以一城邦國家之姿,得以躍升國際舞台。國際社會一般認為,新加坡擁有經濟高度發展、社會秩序嚴明、政府效率高等令人稱羨的優點,但這背後對個人自由的箝制,但往往被高度經濟發展的迷霧給掩蓋。究竟新加坡的「民主」、「自由」是怎麼一回事? 新加坡國父李光耀。圖片來源:維基圖庫。 新加坡獨立初期,利用打壓共產黨的理由,箝制人民的自由。隨著經濟成長,演變為一種微妙的模式,新加坡非常富裕、但除了富裕以外,似乎一無所有。新加坡縱然有公開透明的選舉,但李光耀制訂了一套人民行動黨絕對不會失去政權的遊戲規則,其中包含選區劃分、選舉規則的制定等。 選區劃分,就是所謂傑利蠑螈(Gerrymander)式的劃分;將選區的設置,完全取決於對執政黨有利的方式,比如說把對方潛在支持者聚集的區域,劃入執政黨的鐵票區內,讓對方支持者的力道減到最小。而新加坡發明的「集選區制」(Group Representation Constituencies),更是讓反對派人士毫無立足之地。所謂集選區制,就是某些選區內,政黨必須一次提名三至六人的小組,其中必須有一位候選人為非華人身分。當選是以小組為單位,而非個人。表面上是為了保障印度人、馬來人等少數族裔的權益,但實際上是讓本就勢單力薄的反對黨更無力。有時根本提不出人選,讓人民行動黨在選舉前就已獲勝。 除了制度面的設計以外,還有一些新加坡政府更是在選前公開對選民喊話,如果投給反對黨人士,那該選區的福利會大幅縮水;不然就是用毀謗罪控訴反對派人士,不但失去被選舉資格,也會被法院判到破產。幾乎可以套用電影《功夫足球》的台詞,「球證、旁證,加上主辦,協辦,所有的單位,全是我的人,你怎麼和我鬥?」 在這樣多重的框架下,選舉結果也不是那麼令人意外。在義務投票制(或說是強迫)下,人民行動黨縱然每次選舉都可以至少拿到六成的選票,但在議會的席次竟高達九成或更高(即便2011年是人民行動黨選得最差的一次,60%左右的選票卻也囊括93%的席次)。這樣的設計,也難怪新加坡的選舉是乾淨透明的,因為找不到買票的誘因。且政府的支持者還可以大聲說,議員也是透過定期選舉,一票一票直接選出來的。 李光耀本人堅信菁英主義,他曾說過,「理智上他並不相信一人一票是最好的制度,新加坡這樣做只是因為這是英國留下來的」。也曾說過「由我們來決定什麼是對的,不用管人民在想什麼」。在這樣的想法下,選舉對新加坡來講,也只不過就是一種表面上稱為「民主」,用來鞏固李式政權的形式罷了。 媒體制衡?剛剛說過了,所有的單位,全是他的人。新加坡所有的電視公司,名義上雖屬於「新傳媒(MediaCorp)」這間私人公司,但背後的股東是淡馬錫控股,也就是新加坡的主權基金。新傳媒同時還擁有幾乎所有的廣播公司,以及各種報章媒體。要新加坡媒體獨立的機率,可說是近乎於零。在臉書跟各種社群媒體發達的今天,也許媒體這塊會小小鬆動;但僅在去年,新加坡總理吳顯龍曾經控告部落客鄞義林毀謗,就這點來看,新加坡政府並沒放棄對新興媒體力量的控制。 許多新興國家視新加坡為典範,尤其是中國,從鄧小平到習近平都是;他們必定很欣賞李光耀那套永遠選不輸的選舉制度。新加坡可以帶給世人的很多,他們卻都只學到威權體制那面。 但歐美的一些學者卻對這套制度有另外的想法。比如說美國的政治學者杭亭頓(Samuel Huntington)曾認為,李光耀的這套制度,在他死後可能會隨著他埋進地底;而《經濟學人》也在近期文章〈東方的智者(link is external)〉中認為,新加坡模式,在李光耀逝世後,即使在新加坡也可能行不通了。 在此同時,台灣國仍有人認為台灣太自由、太民主,反而對經濟發展不利(link is external),也有許多人認為新加坡應該是我們的典範。這隱藏著一種想法,也就是經濟發展跟民主自由是一種trade-off(中文最接近的意思應該是「取捨」)。 但經濟發展跟民主自由從來就不是這麼一回事,並不是說今天你交出一點自己的自由,經濟就會好一些;反之,也不會因為社會更民主了,但經濟就一定得變差。按照經濟學人智庫(EIU)民主指數(link is external)的定義,台灣仍不是完全民主的國家,只是個部分民主國家(同樣的排行榜,新加坡通常都在「威權/部分民主的混合政權」,跟「部分民主」間徘徊),還有許多地方要加強。經濟發展需要努力,但絕無可能拿民主自由來交換。
mlkj
2015-03-26
經濟學人大解惑 所有你想知道有關低油價的事
Economist Mar 18th 2015 為何油價降低? 主要原因是美國的供給量大增 — 自2009年以來,每日供應量已經可以達400萬桶。雖然多數原油還是禁止出口,但進口量大減,也讓全球市場供過於求。其他供應國則決定不減低產量,並要維持住價格。 為何? 石油輸出國組織(OPEC)被波斯灣沿岸列國所掌握,尤其是沙烏地阿拉伯。這些國家擁有巨大的石油蘊藏量,可減緩低油價的傷害。他們也希望低油價可讓某些高成本的生產中止,讓市場再度緊繃。 他們這樣想正確嗎? 也許不正確。美國的油頁岩生產大増,是因為技術革新 — 水力壓裂跟水平鑽井兩種方法 — 並不是像傳統的「石油大亨」那樣,而是小公司、小工程。他們充滿彈性,意味著他們可快速應對任何價格調漲。他們也十分創新:今後的生產效率仍可能大幅提高。 其他的油國如何 其他的產油國,比如說奈及利亞或是委內瑞拉,的確受傷很重。OPEC的團結,到目前還有效。俄國曾想要求OPEC減產,但失敗了 — 現在俄國增加自己的產量,希望能多少保護石油收益。 低油價會持續嗎? 看起來會,雖然某些高成本的產油方式已經停工了,但只要井鑽了,通常就會繼續運作,即使會虧錢。有賺一點錢總比完全沒有好。且油頁岩革新還在繼續向前行。 油價會到多低? 如果記者有辦法預測,那他現在就會在私人遊艇上讀經濟學人,而不是趴在桌子前面寫稿了。但低於美金40元,將會使得大幅增加,也會有壓力加諸在OPEC上,要求減產。便宜的能源也會讓需求增加。 接下來會發生甚麼事? 是否要取消美國石油的出口禁令,正在激辯中。石化業跟鋼鐵業的遊說團體,現在正跟大石油公司激戰,但也許為時已晚。美國國內所產的原油(輕且「甜」,意即石油氣中硫含量少於0.42%),並不適合其國內的煉油廠用(構造適合酸且重的油) — 但會是個有利可圖的出口產品。 誰從低油價中獲利? 贏家絕對比輸家多(想像這個世界的能源是免費的)。消費者口袋中會有更多現金;企業享受低成本的能源,讓利潤更豐厚,繳更多稅。也是損益表上表現極佳的公司,採取併購的好時機。 誰又是受害者? 石油產業的立即反應,就是從供應鏈中壓縮成本。所以薪資跟利潤都會下降地很快。債台高築的公司將會倒閉,投資者也會有連鎖反應。但低成本也有助於石油業適應並提升效率。 原文
mlkj
2015-03-19
和日本手牽手反攻大陸
《經濟學人》有關台灣對外關係的文章,很少不跟中國扯上關係,而且很多時候都放在中國的脈絡下面(比如說這篇探討香港雨傘革命跟太陽花運動(link is external)的文章)討論。相當罕見地,2月8日刊出的一篇新文章〈Bridging the gap〉(link is external),以台灣為主體的視角,探討與鄰國日本、中國的商業關係,以及台灣人較為親日的情感緣由。筆者於日本商社的台灣子公司任職,文中所敘述之現象,與現實狀況也相當一致。以下簡單介紹《經濟學人》這篇文章。文章一開始以知名的日式旅館──加賀屋作為引子,說明加賀屋唯一的一間海外分館,正是在台北,且台北的加賀屋在開幕之初,主打的正是「重新連結起遙遠的回憶」。相對於中國、韓國,對日本占領時期的回憶僅有暴行,台灣人雖然沒有忘記過往歷史,但在回想起日本殖民時期時,往往偏向日本如何讓台灣邁入現代化。台灣跟日本的商業關係,在戰後也保持地相當緊密。但真正讓台日友好綻放的時期,卻要到了1987年戒嚴,乃至於進入民主國家之林之後了。《經濟學人》認為,原本就對日本抱有懷舊之情的台灣民眾,因為蔣介石跟國民黨的行為,讓那樣的情緒更加劇。打完抗戰沒多久就逃到台灣來的蔣介石,再怎麼闡述日軍的暴行,本地台灣人感受到的,卻是228屠殺中喪命的兩萬多位同胞。這樣的對比,自然不會認為國民黨比前任殖民者好到哪裡(甚至更差)。台灣作為中日間的潤滑劑?圖片來源:作者台灣作為中日間的潤滑劑?圖片來源:作者而現在的台灣,同時親日,又懂得跟中國作生意的訣竅。處在這種文化三角形中的台灣,在許多日商眼裡,不只成了日本景氣低迷的避風港,更是前進中國的灘頭堡。而數以萬計有中國工作經驗、生活經驗的台灣人,對視前進中國一事為畏途的中小型日商,更是一大助力。畢竟近年因為東海情勢緊張,反日情緒暗潮洶湧,如果跟台灣企業一同投資,同時理解中日文化的台灣人,會是很好的潤滑劑。近幾年日本投資台灣的金額、案件不但增加,投資產業的多樣性也日與俱增,從拉麵店到建築業都有,日本大型企業更早已做好布局。無論是在台灣設立辦公室,處理中國市場議題(如線上遊戲公司CAPCOM),還是合資前進中國(如龜甲萬醬油找統一企業),都是相當成功的例子。《經濟學人》結論說到,即使一般人認為民進黨會使中台關係惡化,但文化三角已經相當穩定,誰執政都很難大舉改變這樣的模式。且跟國民黨的支持群眾相比,民進黨的支持者對日本更有好感,政府的轉換,可能會讓台灣跟日本更親近。筆者在日本商社的台灣子公司任職,日本商社在中國也擁有許多據點,而台灣的員工,外派選擇除了日本外,還常被派往中國擔任高階管理者,甚至於被賦與開拓新據點、擔任支店長的重責大任。這在全球兩百多個據點中,是非常罕見的狀況。通常非日籍的員工,要被派到日本總公司工作,都是非常困難的事情,何況是派到第三國。原因很簡單,台灣人的磁場跟日本人較接近,也比較容易理解日本人的思考邏輯(認不認同是另一回事)、忠誠度也較高。而中國籍員工跟日本人間,還是常常有一層撥不開的紗,台灣同事的被接受度,會比日本同事高。在各種考量的平衡中,台灣人即使不是唯一解,也很容易成為最佳解。反攻大陸,並不一定要孤軍奮戰,對吧。
mlkj
2015-02-13
經濟學人 阿扁回家 A-bian back home
Economist Jan 10th 2015過去幾年中,有許多聲音要求讓陳水扁出獄(他被判20年的徒刑),獲得保外就醫。陳水扁是台灣第一位民選的反對黨總統,在2000年的一場歷史性選舉中獲勝,終結了國民黨(之後又經由民選上台)半世紀的統治,這半世紀的統治中,多數時期是兇殘的(thuggish)。他過去是一位勇敢的民權律師,熱切地支持台灣獨立。陳水扁之後被證明是一位擁有嚴重缺陷的領導者,因為貪污的指控已坐了六年牢。支持者說,台灣監獄的嚴峻環境,摧毀了陳水扁的身體。他明顯的症狀,包含嚴重的憂鬱症以及大腦萎縮。人權團體說,陳水扁一開始被關在一間又狹隘又有螞蟻出沒的小牢房中,遠差於一般國際間對監獄的標準。在2013年患病後,陳水扁被移置到一間較舒適的病監中。在那他曾經想用毛巾上吊。現任總統,國民黨籍的馬英九,長久以來無視釋放陳水扁的請求。馬英九的心意,顯然經歷了甚麼而有所改變。1月5日台灣法務部根據醫師的診斷報告,讓陳水扁能保外就醫。官員說,他的健康狀況,只有跟家人在一起才能改善。在付了約6萬美金的交保金額後,陳水扁回到高雄,跟他的家人團聚。高雄是民進黨以及支持台灣獨立民眾的大本營,在那有數千人歡迎他回家。在8年總統任內,陳水扁積極推動正式獨立(譯按:顯然經濟學人跟我想的正式獨立有些落差),也激起了中國的軍事威脅。台灣假定的保護者 - 美國,對於可能導致的方向感到不安。有些陳水扁的支持者將2009年的認罪 — 包含貪汙、賄絡、洗錢 — 看作是國民黨的報復;而其他的民進黨人,則還是對於陳水扁的不誠實,而自身被汙名化感到委屈。陳水扁在國民黨11月底縣市長選舉中,慘敗給民進黨後被釋放出來。這樣的結果,是總統選舉國民黨的前兆。2016年初將舉辦總統大選,屆時已經非常不振的馬英九將會下台。一些民進黨高層並不急著擁抱阿扁。民進黨主席蔡英文,想降低以往跟中國對抗的立場,採取一種較溫和的態度。但有些人可能會利用陳水扁,試圖挑起民進黨內的獨立基本教義派。這可能會摧毀蔡英文好不容易建立起來的黨內團結。而陳水扁也必須非常小心。他僅有一個月的保外就醫期限。在那之後,政府指派的醫生將會決定他的身體狀態,是否足以返回監獄,或延長保外就醫的期限。雖然理論上陳水扁被允許參與政治,但就實際面來說,如果他看起來太健康,那就可能會被關回監獄。原文
mlkj
2015-01-09
哈芬登郵報 台灣復仇者
The Huffington Post 12/30/2014三年前,北卡州大的涂瑞峰教授寫信給我,關心台灣前總統陳水扁在獄中的處境。陳水扁在總統任期結束後,立即因為貪汙 - 無論是真是假 - 被捕入獄。涂瑞峰教授覺得沒人關心這位前總統在獄中的處境,也沒人關心加諸在他身上的那些莫須有罪名(false charges)。最初我也不太關心這個議題,我對陳水扁的印象跟其他人一樣 - 就是個貪污的政客。但涂教授繼續寫信給我,並更新情況。最後,在多次電話、電子郵件交流後,涂教授跟我說,「Jack,接下這個案子吧。這真的是人權問題。」一開始僅有一些作家報導陳水扁在獄中的條件跟環境,這些作家多數是右派。有一些共和黨人也幫忙發聲,但並沒有太多人。美國國會祝賀馬總統第二任就職的特使團,因為某位出身邁阿密的女性議員堅持,甚至無法在馬英九總統提出這個議題。對陳水扁的罪名指控,沒有一項涉及暴力,一件都沒有。他被控在總統任期內貪汙,被判了19.5年徒刑。要了解此事,陳水扁的背景很重要。他出身泛綠,代表民進黨,而民進黨的支持者,多數生在台灣、長在台灣。而泛藍的國民黨,則是掌握在跟隨蔣介石的那些人手中,蔣介石在1947-48年內戰輸給毛澤東後,逃到台灣。國民黨在1949年至1987年間,實施戒嚴,掌握總統大位,直到非國民黨籍、非外省人的陳水扁就任。他曾經是「新台灣」成功故事的典範。而在獄中,無論出於好或壞的理由,陳水扁反而成為「舊台灣」戒嚴時期的象徵。我曾拜訪台灣兩次,一次還在戒嚴時期,當時機場還佈有軍人,頭盔閃閃發亮;另一次則是解嚴後不久。但我腦中的雷達一直忘記這個故事,直到涂教授打給我。我開始關注此事。我希望我所屬的美國人權行動中心(Human Rights Action Center, HRAC)能做些正確的事。我請兩位人權運動的友人去看陳水扁。 Hans Wahl跟Harreld Dinkins原本以為,他們會看到一位曾是成功海商法律師、台北市長、兩任總統的健康人士。但在他們面前的,是一位虛弱、有各種疾病的老人。美國人權行動中心開始在哈登芬郵報(Huffington Post)的部落格上發文,指出這些錯誤。但我還是想不透,無論是平常的書信也好、拜訪也好、國會議論也好,人權組織跟國會為何那麼少人願意對此人表示關心。他完全被遺忘了,而且他的健康情況很糟糕。我們的部落格,跟一些關心陳水扁的人,持續盯著馬政府,最後馬政府終於願意將陳水扁移到醫院的一張病房上。但醫師的草率訪視、得來速式的醫院檢查、非人道的監獄環境,比如說24小時不間斷的強光監視、擁擠的牢房(無床、無桌、無沖水馬桶、無熱水)、放封時間極短(每天30分鐘),讓陳水扁身心俱毀。他非常衰弱,也產生許多健康問題。許多強力發聲開始浮出水面;民主、共和兩黨人士,比如說俄亥俄州的Steve Chabot跟薩摩亞的Valeomavaega 拜訪了陳前總統位於台中培德監獄的牢房。俄亥俄州參議員Sherrod Brown跟伊利諾州參議員 Dick Durbin則為這位前總統的處境發聲。紐澤西州的Robert Andrews則要求國會要支持陳水扁保外就醫。美國人權行動中心持續撰文,且得到越來越多迴響。國際特赦組織秘書長也加入發聲行列。甚至馬總統邀請來台的紐約大學法學院教授Jerome Cohen,也公開支持陳水扁保外就醫。越來愈多台灣人加入支持聲援陳水扁的行列,原本只有一些死衷支持者。曾在1990-1995年間任美國在台協會理事主席的白樂崎,也支持保外就醫。民進黨在11月的縣市長選舉中,取得大勝。新上任的台北市長柯文哲,是陳水扁民間醫療團隊的召集人,他也呼籲保外就醫。前副總統呂秀蓮,意識到陳水扁的生命,有明顯且立即的危險,從12月28日起開始絕食抗議。我曾在華盛頓跟呂秀蓮有過一次午餐會談,對她的智慧跟同志情誼印象深刻。在這篇文章發表的同時,她應該已經絕食超過48小食了,冒著自己的生命危險,來拯救前戰友跟前總統的生命。馬總統的支持度已經跌到個位數。他對陳水扁處境的冷處理,被視為是復仇及冷酷。民進黨的勝選,僅是代表曾是政治金童的馬英九,現在對台灣人來說,是個討厭鬼。此外,福特總統曾經特赦尼克森的例子,馬英九也沒放在心上過。臨界點已經來臨,尤其年輕人聲援陳水扁的力道特大。他們舉辦音樂會、遊行,誓言要用盡一切方法,讓陳前總統能遭釋放。一位曾對馬總統丟書(柯喬治所著,被出賣的台灣)的年輕學生,拜訪了在獄中的陳水扁,寫了一封公開信,表白自己曾經也相信媒體說法,認為陳水扁有罪,但現在他想跟隨著陳水扁的腳步,成為新一代的台灣之子。不論泛藍泛綠,過去都有許多人認為陳水扁貪汙,而多數人現在都重新審視陳水扁被指控的罪名。那些指控的罪名,現在數量上越來越少了,多數是無罪或是不起訴。而那些讓他被判19.5年徒刑的指控,在司法上有嚴重瑕疵。我猜這些案件最後都會撤銷,但台灣人民的象徵不應該在監獄腐爛。陳水扁是泛綠陣營的民族象徵,而他對許多在台灣已經住上許久的民眾來說,也同時是國家象徵。陳水扁應該要回家。他若死在牢中,將會讓台灣的民主時鐘往回走。國民黨會被認為是報復者。如果那些案件的指控都撤銷,馬總統執政下的刑罰制度,將會殺死一位無辜的人。仁慈和憐憫的時間到來了,台灣的未來,不應該在2015年加上一個汙點。讓一位體弱多病的人回家,是很容易的。應該要注意醫療端的意見。讓陳水扁死在獄中的故事,將會永遠留在台灣的歷史中。原文
mlkj
2015-01-05
經濟學人大解惑 俄國經濟出了什麼問題
Economist Dec 16th 2014俄國現在正在往貨幣危機的路上。光是12月15日貨幣就跌了10%,而今年已經跌了約莫40%。俄國中央銀行緊急將利率大幅上調,但除了安撫市場的作用外,這樣的劇烈上調,其實是絕望的信號。隔天盧布在某個時間點曾最多又跌20%(最後以跌10%作收)。俄國央行宣布2015年的GDP將會少5%,而通貨膨脹率現在是10%,且預期還會快速上升。俄國人出現恐慌性搶購潮,而銀行手上也快沒美元了。俄國經濟出了什麼問題?問題發生很久了。俄國高度仰賴石油收入(烴類收入佔了超過一半的聯邦預算,以及三分之二的出口額),而過去十年間,俄國也沒有讓經濟多樣化。俄國的貪污程度令人髮指,而這樣的貪污讓制度不彰,也沒有真正的財產權。克林姆林宮將石油的收入,透過國營銀行分配給企業及開發計畫,而分配的標準是政治上的重要程度,以及是否夠普友友,而非相信市場會將資本分配給最有效率的企業。如果看財富分配的情況,俄國是世界上分配第二不均的國家。而壯年能工作的人口正在迅速減少。因為入侵烏克蘭而遭到西方制裁,也讓經濟情況更受打擊。但最近的風暴,其實是針對俄國商業部門。2015年中,俄國的企業必須要償還約1,000億美元的外債。但隨著盧布貶值,以美金付款的債務變得雪上加霜。能源巨擘,如俄羅斯天然氣公司(Gazprom)、盧克石油(Lukoil)現在處於一個比外界理解更糟糕的情況中。俄羅斯石油公司(Rosneft)一直仰賴著克林姆林宮的融資。今年稍早,這間公司要求440億美元的紓困;俄國央行在12月12日,提供了約當70億美元的盧布債券作為協助。而後面這個提案就是印盧布來買美元 — 絕對是讓盧布貶更深的玩火之舉。而俄國真正的風險,是貨幣危機可能轉變成金融危機。民眾可能會開始跑銀行。而企業倒閉潮,可能會讓克林姆林宮被掛在債務的掛鉤上。這也難怪對克林姆林宮外匯存底的信心,也正在衰退。外匯存底的帳面價值原本有3,700億美元,但現在真正的價值低得多。克林姆林宮祈禱油價止跌,但現在這個時點來看,是不太可能的事。克林姆林宮是可以擬一份有關償還外債的備忘錄,但這在外國投資人眼中,將會是無賴行為。俄國可能會進行資本管制,不讓錢再流出國內;但即使是這樣的念頭,都有反效果的風險,會讓資本流出的速度加快。除非俄國準備好要做出嚴正改革的保證 — 以及做出讓烏克蘭情勢穩定下來的舉動 — 不然就準備讓經濟風暴繼續下去。原文
mlkj
2014-12-17
經濟學人 失去人心 Losing hearts and minds
Economist Dec 6th 2014想把自治的台灣納回懷抱的策略,一直都是共產黨狡詐的誘惑。如果台灣人願意一起玩,那就給他們金錢跟好處(還有大陸來的遊客),如果他們不賞臉,就威脅要切斷這些好處。讓台灣人看看,香港人在中國的統治下是如何的歡欣,如何的富裕。但這個策略卻步履蹣跚。無論是台灣還香港,中國都沒能贏得他們的心。台灣11月29日地方選舉的結果,給了執政黨國民黨一記重拳。國民黨現任總統馬英九的帶領下,推動與中共領導人更進一步的經濟聯繫,但卻無法解決對疲軟經濟情況的不滿。台灣的2,300萬人口,將有超過六成會掌握在民進黨的縣市長手中,而民進黨反對與中國統一。總統任期第二任(也是最後一任)的馬英九,現在是隻不受歡迎的跛腳鴨,民進黨在2016年初的總統選舉中,已取得先機。跟國民黨的選舉潰敗相比,更讓中國領導人頭痛的是香港的發展。香港的示威群眾要求2017年的特首選舉,給以比共產黨答應的方式更民主,要求全面普選。在連續兩個月的大規模示威遊行後,這場示威活動看起來快要在警民衝突中落幕了。佔領中環活動的領導人,已經請示威群眾回家了。香港的示威活動主要分成兩區,在香港政府大樓外的那區,還繼續保持。但香港的領導人很聰明地等待輿論轉向。學民思潮領袖,18歲青年黃之鋒在12月1日拋出新的難題:絕食。而三位示威活動的創始者到警察局自首,不過他們沒被起訴,隨即被釋放。反陸情緒仍高漲。香港中文大學10月份做了一份民調,結果顯示僅有8.9%的香港人認為他們自己是「中國人」,創了史上新低 — 跟1997香港回歸那年的32.1%比起來,更是一路跌到谷底。有將近三分之二的香港人同時認為自己,是香港人也是中國人,但有26.8%的人僅認為自己是香港人,這是1998年後新高。而台灣也有類似情形。政大在6月做的民調顯示,60.4%的人認為自己是台灣人,是歷史新高,而2008年馬總統上任時,這個比率還不到50%。僅有32.7%的人認為自己「是台灣人也是中國人」,也是歷史新低。中國堅持說,香港跟台灣構成的問題是不一樣的。的確,某種程度上是。台灣的選民,對經濟情況不滿,因此在投票所讓國民黨吃土。而香港的年輕人,是對中國的統治越來越不滿。台港雙方的年輕人有互相交換運動心得,但在兩地的事件中影響力都不大。(就中國官員的立場而言,他們譴責英美這些「充滿敵意的外國勢力」在背後煽動抗議行動;一位英國國會議員被拒絕入境香港,說他有不友善的企圖。)但台港年輕人的怨氣,在許多方面卻令人詫異的類似。他們對於日益增加的分配不均感到不開心、也厭惡跟大陸的融合。關係好的大陸人,越來越成為工作上的競逐者。大陸來的投資人(而以台灣的例子來看,則是那些居住在大陸的台灣人),讓房價飆升。大陸來的遊客數目增加,讓物價也上漲(這股湧向香港的洪流,在香港抗議期間持續增加。光是10月就有400萬大陸人造訪,去年同期是340萬)。而某種程度上,香港、台灣與大陸的經濟好處,只造福了那些商業菁英 — 那些看起來準備要統治香港的有錢大亨、以及支持統一的富裕台灣企業家。兩地的年輕人都發現工作難找:台灣20-24歲年輕人的失業率約是14%,且薪水非常低,工資已停滯。今年初,台灣的轉捩點到來。在長達三周佔領立法院的期間,台灣年輕人站在最前線。這場示威被稱為「太陽花運動」,是為了阻止服貿協議的通過。這份協議點燃了某些憂慮,害怕中國企業會壓倒台灣同業,以及中國的廉價勞工會充斥台灣。自那時起,這份協議就卡在立法院,沒進一步通過。現在看起來,很難產生更多兩岸協議了。超過11,300縣市長、譯員、鄉鎮市長的九合一選舉結果顯示「人民對政府以及執政黨的信心完全潰敗」,輸掉台中市長選舉的胡志強如是說。選舉前,國民黨原本控制了六個直轄市中的四個,現在只剩下一個 — 連首都台北都輸了,而這一向是國民黨的鐵票區。中國的領導人習近平,應該不會太震驚。在太陽花運動後,他知道他必須跟台灣建構更好的關係。6月國台辦主任張志軍訪問台灣,這是1949年蔣介石輸掉內戰逃往台灣後,首次有部長級的共產黨官員造訪台灣。張志軍不尋常地,跟以往他們所藐視的民進黨重要政治人物會面。這是這幾年間,兩岸關係許久未見的氣度。但中國會調整對台灣的步伐,還是對香港的步伐?在選舉果後,即使是國民黨的支持者,看起來都對跟大陸更密切的經濟整合沒興趣。中國媒體對台灣的選舉結果不予置評,說這是「民主政治的混亂」,對如何讓人民更開心,沒做出任何建議。也許讓人民獲得更多他們想要的,將會有所幫助。民進黨便打算這樣做,比如說提供實質上的免費健保給老年人、對弱勢的社會福利,以及許多公共住宅。(而香港特首梁振英一番「數人頭」的民主政治,會讓窮人主導政治的說法,沒引起任何迴響。)有跡象顯示,北京認為香港不滿的根源,必須好好說出來。12月2日環球時報的的社論說,香港應該解決自己的問題。「大陸不應該受到引誘,如此容易就派軍隊來平定示威活動」,環球時報這樣說。「這只會帶來暫時的和平,但造成問題的根源會一直徘徊著。」原文
mlkj
2014-12-05
國民黨完了、民進黨別笑
選舉前的某個政論節目,在片尾打出的字卡中,藏了標題的這幾個字。的確,在這次的選舉前,民調顯示馬英九所屬的國民黨應該會敗選;但結果比外界預期地還慘,是慘敗。在縣市長選舉中,所有原本民進黨執政的縣市都獲勝了,首都台北雖然沒有派出市長候選人,但支持的候選人也打敗國民黨大老之後,取得前所未有的大勝。圖說:《正晶限時批》片尾暗藏藏頭詩。圖片來源:壹電視新聞台一些傳統被認為是國民黨佔優勢的地區,如基隆市、桃園市、新竹市,民進黨驚喜取勝。縣市議員選舉方面,民進黨也取得前所未有的勝利,包含在台北市提名的27席全上、高雄市議會過半(正好呼應了高雄市議長許崑源選前所說「你們再多選幾席」)、新北市議會也過半。對執政黨以及總統來講,這是莫大的羞辱,身兼國民黨主席的馬英九總統必須一肩扛起,但就馬英九總統在國民黨黨部的敗選聲明毫無新意來看,很難期待國民黨真的會做出什麼令社會有感的改革。這次馬英九總統風塵僕僕到處助選,但國民黨籍的候選人卻避之不及,讓堂堂總統成為票房毒藥,甚至連對手貼出「支持XXX就是支持馬英九」的布條也要提告,切割意味濃厚。但即便民進黨吹起勝利的號角,他們也應該要謹慎,不能過度樂觀。因為馬英九執政的成績實在太差,即使在競選時不用提出太多正面的政策,只要不犯太大的錯誤,賭爛國民黨的票就會到來。在選舉時,多數的困境可以歸咎到國民黨、歸咎到馬英九身上,這樣足夠勝選,但並不是說,這樣選民就會滿足。從這次的選舉結果,尤其是具有指標性的台北市來看,多數選民對於傳統的政治版圖感到厭倦,選民期許代表新民意的縣市長,能懂得妥協把事情做好。另一個對政治人物的提醒是,即便在艱困選區,如果一步一腳印經營,還是有機會獲勝;除了已在台中蹲點十年的林佳龍外,撼動國民黨傳統鐵票區的桃園鄭文燦、基隆林右昌都是很好的例子。今天如果外國人看馬英九,可能會覺得他很衰;畢竟以已開發國家的的標準來講,台灣整體數字並不差;經濟成長率雖不高,但起碼往正向去、失業率算低、跟中國之間的關係,也越來越和緩,讓兩岸不再是東亞不穩定的區域。那為何國民黨的候選人還這麼排斥馬英九來幫忙助選?對多數的台灣人來講,答案很簡單。一般人對於經濟成長的果實,並沒有感受到。看著主計部公佈GDP成長率、家計所得,看看自己的荷包,再看看自中國返台的「鮭魚」,如頂新集團等,於是知道經濟成長的果實,很有可能是跑到這些紅頂商人的口袋裡。嘴巴講著「依法行政」,在洪仲丘案、大埔事件時,官僚跟專制的嘴臉,令人無法忍受。而馬政府最愛掛在嘴邊的兩岸關係,更是讓許多人,尤其是年輕人,感受到深深的危機感,第一次覺得自己的國家再這樣往中國傾斜下去,可能就真的沒有了。無論馬英九總統的滿意度是9.2%,還是18%,其實都不重要,這樣的數字顯示的是台灣人對他已經失去信任。當人民認為國家往錯誤的方向去,最直覺的譴責對象,當然是執政黨、是總統,而不是馬英九總統嘴巴中所說的萬惡民進黨。今天如果角色對調,多數人民也會做出同樣選擇,在2006年到2008年那段時間,我們已經見識過了。如果民進黨只是想狂打馬英九,讓他弊案纏身、下台後遭到調查、落得跟阿扁一樣的下場,那未來一年多內的時間,台灣可能還是會一樣一團亂,而民進黨也無法靠著這點就選贏2016年。慶幸的是,這樣的聲音在民進黨內部不是主流,也不是蔡英文主席的行事作風。圖說:民進黨選後向選民鞠躬道謝。圖片來源:民進黨臉書而選民對新當選者的期許,會是有效的治理,而非無理的杯葛。黨派成見一定會存在,但如何調和,便是政治家的才能。國民黨立委,看到這次選舉結果,對於2016年自身的命運,想必會有些擔憂(尤其是那些被鎖定割闌尾的),這也許是個好機會,讓國會朝野可以坐下來好好談。如果朝野有共識,認為這次選舉也是給親中派的警鐘,那麼讓台灣繼續傾中的計畫或法案(如交通部打算讓郵政儲金可對中國投資)就應該擋下。這些期望也許不會很快發生,但最新的民意,代表民眾期望看到的是更良好的治理。如果執政黨將此次選舉結果解讀為單純的地方選舉,繼續在背離民意的各方面一意孤行(如兩岸間的開放速度,以及近乎不設限的開放程度),那更非台灣社會所樂見。最後,某位商界大亨從今之後應該不會再吹捧、高估自己的影響力了;畢竟輔選站台的全倒,堪稱賭海冥燈。可喜可賀、可喜可賀。
mlkj
2014-11-30
經濟學人 早跟你說吧 Told you so
Economist Nov 1st 2014「一國兩制」原本是確保在中國主權下,香港還能保有自治的制度。而這個制度最初是為了台灣而設計。一國兩制並沒有受到太多香港人的喜愛,而中國並沒有打算對香港的示威群眾讓步,也不令人意外。但這樣的衝突,更無法點燃台灣對統一的熱情。台灣總統馬英九在2008年上台,將台灣的經濟跟中國前所未有地緊密連在一起。中國希望這樣的舉動,可以爲政治上的統一鋪路。即使是馬英九,也堅持民主深耕的台灣,擁有自己的主權。馬英九生於香港,他支持當地的民主運動。10月10日台灣國慶日那天,有儀隊操槍以及女孩的彩蝶舞,而馬英九也發表演說,認為中國領導人應該讓香港別於大陸,擁有民主,作為一種政治實驗;一如1980年代,中國爲了接軌資本主義,而設立了經濟特區。反對黨民進黨,也支持香港的示威運動。民進黨長久以來,便希望台灣能正式宣布獨立。這些日子以來,民進黨不再那麼急於告訴選民說,他們有能力處理兩岸關係。但民進黨的支持者,自然地會對香港示威群眾表達同情立場。台灣的學生,對於中國的侵犯更是感到憂慮。他們擔心馬英九的商業協議,背後帶有政治企圖,而台灣最終會變成另一個香港。因為這個原因,三月的「太陽花學運」中,學生占領了國會,對服貿協議表示不滿。10月1日時,在台北有場約5,000人參與的遊行,甚至有高中生,他們沒帶太陽花,而是撐起了傘。然而對一般台灣人來說,這場示威的影響並不大。這也許是因為,他們本來就住在一個民主國家,且某些人視中國為外國。「沒有很多人爲香港挺身而出,表示台灣人並不害怕跟中國靠近,這值得慶幸」,蔡英文主席的特助Ketty Chen如是說。台灣媒體對香港示威的報導可能是另一個因素。有三分報紙給了香港示威活動顯著的版面,但親中億萬富翁蔡衍明擁有的中國時報,淡化了示威活動的報導。當香港警方使用催淚瓦斯時,台灣的蘋果日報頭版驚呼:「香港在哭泣」。但蔡衍明的中國時報頭版,卻是報導棒球相關新聞。此外,多數台灣人從電視獲得新聞資訊,而台灣的電視新聞很少報導香港示威消息。原因之一,可能是台灣媒體為人詬病的狹隘。但也有批評說,電視台碰到中國就軟下來,因為電視台老闆在中國擁有,或希望擁有巨大的商業利益。這個指控,甚至也點明親民進黨的三立電視台,因為三立的肥皂劇在大陸很受歡迎。在社群媒體表達不滿後,電視台才慢慢開始對香港示威活動作報導。但政大管中祥教授說,即使有報導,也偏向煽情化,且很少跟台灣的抗議行動作連結。現任執政黨,馬英九的國民黨,預料在年底的多重選舉中會慘敗。而年底的選舉,將會搭好2016總統大選的舞台。但這是因為執政不力,而非香港因素。作為台灣史上最不受歡迎之一的民選總統,馬英九現在正爲了三年來第四起食安醜聞奮戰。中國的對台政策,看起來也不會改變太多。中國領導人習近平曾說,台灣問題不應該留到下個世代。但跟許多中國政治人物交好的台灣民主基金會副執行長蔡瑋說,習近平不會希望在艱鉅的外交政策活動中,再加入台灣一筆。「如果把香港、南海、東海的議題都帶進來:中國沒有多餘的精力來應付台灣」,蔡瑋說。習近平最後也許還是得等等。原文
mlkj
2014-10-31
«
1
2
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站