二零一五年一月，前台北市長郝龍斌對外說明，因為市府同仁的集體努力，將大巨蛋商業及附屬設施的樓地板面積減少了二四一四零坪，其中商場部分減少一二九零零坪，停車場部分則減少一一二四零坪，市值相當一五三點四億。 遠雄董事長趙藤雄表示，每年「養蛋」成本和費用要六億元，以五十年BOT期間累積就要三百億元，加一六六億元等於四六六億元，趙宣稱等同於權利金（這說法是對BOT法規條文的惡意曲解，漠視權利金的基本精神與實質意涵）；而且讓利宣稱這四六六億元是台北101大樓權利金二零七億元的二點二倍。 二零一五年六月，遠雄副總經理蔡宗易指出，依照遠雄巨蛋合約書，遠雄回饋機制列出三十億，後來在審查期間，又將整體讓利回饋金增加到四十五億（以五十年BOT期間均分來看，市府每年至少可以拿到九千萬），但仍遭北市府拒絕，認為金額不夠需重新檢討。這是民選首長面對民意，捍衛市民福祉、恪守盡責的公僕態度。 但是到了二零二二年五月當下，柯市府舉行大巨蛋營收分潤說明記者會，大巨蛋營業額有一定的「包底」，在包底的範圍內計收比率為零點六％，若是超過包底二十％內，比率將調整為一％，若超過二十％，計收比率為一點六％，等於大巨蛋若每年賺一千元，市府至少可以拿到六元的回饋，若有超過就按比例增加。若遠雄當年評估可賺六十億元，但實際賺到的在六十億元以下，北市府都可以拿到三千六百萬（零點六％）的權利金。 台北市政府今舉行「公開透明 務實解決」大巨蛋營收分潤說明記者會。（台北市政府提供）   柯市府補充，不管遠雄預估營收是高或低，台北市政府都會收到權利金，如果遠雄故意把他預估的數字報比較低，他會付比較多超額分潤，如果故意把預估營收報比較高，就要繳比較多包底權利金，不管如何，市府怎樣都會拿到應該有的分潤金。 試問：有沒有任何一位台北市民，可以接受認可未來持續五十年，市府荷包每年從九千萬讓利回饋金大砍剩下三千六百萬？ 正常人都知道就大巨蛋園區價值二四八億元的土地，以零元權利金讓利是「不平等條約」（全天下就只有馬前市長不知道）。但是零點六％的BOT權利金是柯市府值得拿來宣揚的政績嗎？還是讓無知市府官員引以為傲的大內宣成就？成就「大巨蛋每年賺一千元，市府至少可以拿到六元」的荒誕柯P傳奇！ （作者為樹德科大建室所助理教授，巴黎國立高等建築學院博士）

  聖多美普林西比和我國斷交，總統蔡英文下月將出訪中美洲（台灣僅存廿一個邦交國的大本營），強調壓力越大、越需要走出去。逢台灣外交處境危難之秋，當可以企業識別系統（Corporate Identification System,ＣＩＳ）理念做轉型，強化建構新的國家型企業社會形象。 金錢外交中，多數騎牆派國家會從活動識別系統中端視誰是凱子王就投靠誰，是故聖多美總理陀沃達撂下「這些數字養不活我們國家」！然而真正養出騎牆派國家這般胃口的，卻是企業識別系統中心價值的理念識別系統走了偏鋒。 將台灣的ＣＩＳ理念識別系統轉型為民主、熱情、相互扶持與積極接觸，而非多金的凱子形象，當不致有所謂金錢外交的「零和遊戲」等著被判死刑。蔡總統下月要出訪的中美洲友邦，其足球實力世界排名幾乎都在前段班。而台灣自二○一一年起，卻連續獲國際足總每年卅萬美元發展推廣補助，因為我們足球實力世界排名遠拋在末段班。 日、韓經常打進世足卅二強會內賽之際，面對中美洲友邦，台灣應藉由官方「足球外交大平台」概念，引進所欠缺的高水平教練、球員、戰術及系統化的培訓組織建構。拋棄砸錢、市儈的凱子形象，轉型為熱情、相互扶持與積極接觸的世界地球村一員。台灣若進世足卅二強會內賽，最起碼有三場小組賽可以身歷其境地感動國人，而非僅是隔靴搔癢般地下注運動彩券！更何況每屆世足會內賽，都至少有廿億雙眼睛等著看你（台灣外交新藍海）。 二○一四世界盃足球賽奪冠的德國隊，全國每年投入八億預算培訓連續十年。以人口僅德國四分之一的台灣來推算，聖多美所求六十四億大可讓台灣穩紮建構足球王國整整卅二年！依日、韓經驗來看，不進會內賽比台灣外交處境還難！ （作者為樹德科大建室所助理教授，巴黎國立高等建築學院博士）

行政院不當產處理委員會日前召開臨時委員會議，決議國民黨所持有的中投及欣裕台公司均為不當黨產，全部股權移轉為國有，中投與欣裕台旗下十八家事業，淨值約一五六億元資產全遭沒收。這當然僅是冰山一角，君不見遍佈全台的國民黨地方黨部，皆是國庫、黨庫一氣呵成的世界奇蹟事實。 前副總統吳敦義獲邀到花蓮參加觀光論壇，強調：「國民黨對台灣的貢獻不容抹煞。」他日前赴美還特別至胡佛研究所翻閱兩蔣日記，強調在那個「中樞無主年代」，黨跟國的命運連成一氣…。吳自負滿腹墨水，信手拈來「中樞無主年代」，當家作主的老蔣倘若依然在世，必遭砍頭。 他表示，若非國民黨政府積極推行法治國理念，民進黨在三十年前可以組黨嗎？如今連村里長都直接民選，民主法治的觀念深植人心，國民黨對此沒有貢獻嗎？吳實將台灣自家民主體制的成長、茁壯及深化改革，死硬拗成國民黨的功績偉業。 國民黨主席洪秀柱則強調，「不是護黨產」，「這（指不當黨產）不是法律問題，是政治問題，政治問題要以政治方式解決…。」一位是中華民國前副元首，一位則是中華民國前立法院副院長。兩位也都算是國民黨當下的領導班子。然而其所陳述的字裡行間，在在顯示黨國思想的價值餘孽，如影隨形、揮之不去。 這些號稱國民黨的菁英領導班子，就如同傀儡般，受制於幾條黨國思想的無形懸線操控而不自知！是故明知不當黨產為不義之財，依舊大放厥詞、講得理直氣壯；是故明知轉型正義是民主深化之大勢所趨，精神上卻是順理成章地化身為孤臣孽子。難道被視為接班領導的新北市長朱立倫，會否認內心深處所受制的那幾條黨國思想之無形懸線？ （作者為樹德科大建室所助理教授，巴黎國立高等建築學院博士）

  就在建成圓環上空一百公尺高處，清楚可見孕育台北市的母親淡水河，切向西北經關渡入海。然而從淡水河橋中心點連線至建成圓環，再連結至台北車站，恰成一直線。再往西南方位遠眺，大漢溪上藉新北環河快速道路跨河中心點，與大漢溪對望，見證大漢溪沖刷、堆砌台北盆地平原之大自然萬載變遷史詩。 這並非偶然，建成圓環是見證台北市從孕育、成長、茁壯乃至成熟的人文歷史脈絡之刻印，或稱是城市成長烙痕。這個圓環同時也是下台北交流道後，進出台北市首當其衝的門面。而銜接在這個門面背後的，即是現今台北市的心臟︱台北車站區位。所以，「它」才是扎扎實實起造台北塔的契機所在。 建成圓環經拆除後，即將改闢為綠地廣場。地上物拆除後，圓環下方直轄市定古蹟「防空蓄水池」（建於一九四三年）將重見天日，北市府公園處號稱提出所謂的「兩大」未定方案：玻璃採光罩覆蓋或架設開放圍欄。這是好笑的扮家家酒遊戲，不過是玩不出新意的單一豆腐腦式「擱置設計案」！哪來「兩大」？ 文資委員則建議，以下挖方式打造綠地，讓民眾能走入水池。這仍舊是坐井觀天視野。專業的都市設計師及觀光休旅規劃師缺席，與北市府人才的貧瘠視野，才是台北市政府的根本病灶所在。 建成圓環又名台北圓環，面積約五百廿四坪。由於此處是大稻埕鬧區，開發較早，因此建成圓環可發現日治時期、太平洋戰爭、終戰及北市都市擴張等歷史脈絡。就在此等歷史脈絡鋪陳、演繹的當下︱巴黎艾菲爾鐵塔（一八八九年）、上海東方明珠（一九九四年）、廣州電視塔（二○一○年）、東京晴空塔（二○一二年），紛至沓來的繽紛城市美學國際舞台，見證獨獨台灣城市景觀的蟄伏、泥滯。 （作者為樹德科大建室所助理教授、巴黎國立高等建築學院博士）

  西元一九八六年落成啟用的香港匯豐銀行，釋出挑高兩樓的鑽石級地面層商業樓板，開放作為市民空間。西元二○○○年落成啟用的倫敦泰德現代藝術館，主打提供倫敦市民有史以來最大室內市民廣場。試問歷經三十年後的台灣，有哪一個城市有這個願景及魄力執行？ 位處台北市忠孝東路光復南路口，原松山菸廠區塊，台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案（大巨蛋案）原本即錯置處所。肇因馬任台北市長時期的低階城市美學品味，乃至於原本應該帥氣設在郊區捷運站及快速道路交流道旁的大巨蛋，淪落至如今生彆醜怪的馬桶座，還嚴重羞辱了原來在地古蹟松山菸廠全區風貌；亦無從論及與國父紀念館之造型學對話窘境！更扯的是，前朝官員與財團的沆瀣一氣，導致目前嚴重等級的疏散公安問題。 拆除大巨蛋是耗費國家資源下策，而僵局的歹戲拖棚亦無濟於解決最致命的疏散公安問題，更是重創柯Ｐ市府團隊的施政形象。北市府本該藉市府權利金的前朝弊案訴訟，為台北市民掙得社會公義；訴求判得遠雄釋出大巨蛋光復南路地面層商場作為市民廣場，如此不但可以讓台北市躋身市民空間進化的國際一線城市，並得以解決目前嚴重等級的疏散公安問題。 至於台北大巨蛋生彆醜怪的馬桶座孬樣，可以二次施工的後期天際線整合計畫，再拋國際競圖以解決窘境。回歸此案為一文化體育園區大型開發計畫案之精神，順勢整合夾於古蹟松山菸廠與國父紀念館之窘境，難看的馬桶座將化腐朽糞味為獨特風韻女神。 （作者為樹德科大建室所助理教授、巴黎國立高等建築學院博士）

  馬總統近日強調他心中最大懸念，是電力相關問題的解決。他批評反核人士的省電節能與發展綠能解決方案是過度樂觀。他口中的「省電很難，電不可能少用，希望大家把運作得很好的核電廠要除役的話要想一想」。引人深思的是，日本三一一海嘯引爆熔爐災難的核電廠，之前不也是一直「運作得很好」嗎？ 至於在省電節能方面，台灣整體社會努力的程度真的達標了嗎？有多少公部門及學校單位為了降低設置成本，至今仍在用窗型冷氣？有多少大型購物中心室內溫度的設定明顯低於攝氏二十六度？甚至在公共建築法規這一塊，未見強制規範任何建案執行「廊下空間的樓板面積比例」。我們真的需要那麼多依賴空調的室內公共空間嗎？少子化世代因為冷氣房的成長環境，也連帶導致免疫力下降而致病的國民健康問題。 在發展綠能方面，歐盟各國駐台商務代表處曾聯合署名登報抨擊台灣貴為太陽能板設備出口大國，自個兒國家裡用的數量卻寥寥幾片！批評見報後，所有官員竟裝聾作啞。看看會下雪的德國農舍屋頂台製太陽能板，再數一數我們自己國家裡屋頂上用的太陽能板數量，就知道我們官員的怠惰心態。 政府何不利用充沛民間游資成立「官民共股太陽能投資設置公司」，讓每一位有頂的屋主均可依其經濟能力，當上太陽能投資設置公司的股東，即便他僅是提供了自家屋頂空間的使用權。 （作者為樹德科大建築與室內設計研究所助理教授）