吳柏軒相關文章

台大教授兼獨董全都露!輕放管校長、李鴻源

台大教授兼獨董全都露!輕放管校長、李鴻源

有台大教授透過證券交易所公開資訊,比對出約60間企業獨董的兼職教授名單,不僅有遭監察院點名的校長管中閔,還有李鴻源等知名教授在列。(資料照) 〔記者吳柏軒/台北報導〕台大校長管中閔因未取得書面同意,即赴台灣大哥大出任獨董等兼職,引發各界質疑大學教授違法兼職聲浪。教育部日前清查公布202件無書面核准就違規上任的教授名單,其中台大教授超過50人,教育部隱匿違規者姓名,但有台大教授透過證券交易所公開資訊,比對出約60間企業獨董的兼職教授名單,不僅有遭監察院點名的管校長,還有李鴻源等知名教授在列。     台大教授兼任知名企業獨董 68案 僅2人被懲處 根據教育部資料,68案中僅台大張姓教授遭懲處不得再擔任該公司獨董,另名陳姓教授也涉違規任兩公司獨董,被懲處不同意其未來3年借調申請。 教授籲:管校長帶頭清查違規 台大機械系教授陳炳煇指出,管校長不僅兼任獨董違規,監院更查出管兼職台灣大薪酬、審計委員未申請就違規上任,還在各大學兼課及媒體兼職等,16年來兼職所得高達1800萬,籲管校長須面對質疑,帶頭清查及處理台大所有違規。若管無法處理,應由教育部或委託外面獨立機構單位,追究管的責任。 有台大教授根據教育部公佈的姓氏、企業等資訊,比對證交所上市公司公開獨董名單等資訊,傳出一份約60間企業獨董兼職的教授名單,前三名是國企14人、會計12人、財金8人等,憂學商掛鉤問題。 名單中,台大土木系教授李鴻源(前內政部長)名列台灣土地開發公司獨董。李鴻源昨受訪指出,申請兼職獲校方同意後,通常不會特別追蹤公文進度,此事因管案而被放大,嚴格上在程序或有瑕疵,未來校方處理時應縮短審查公文流程,才能搭配實務需求。 台大教授吳瑞北指出,核准公文未送達教授就上任兼職,現階段並不合法,校方若輕放,恐難符合民眾期待,自己也因此遭親友痛罵台大教授「貪錢」、「蛇鼠一窩」,十分無奈。台大文學院某教授也痛批兼職偷跑事件,自詡台灣高教龍頭的台大欠缺誠信,賠上其他學院的教授一同蒙羞。 台大學生會長吳奕柔也說,教授兼職做法確實不符現行法規,雖有教授認為法規跟不上實務,但校方不應為了「方便」而放行且輕放違規者,應改變制度並要求教授守法。 台大校方目前對此不予回應。
吳柏軒 2019-02-14
停聘管案駁回 法官是管爺同事

停聘管案駁回 法官是管爺同事

〔記者吳柏軒、吳政峰/台北報導〕台大財金系教授管中閔週二將在爭議聲中就任台大校長,另一位台大校長候選人吳瑞北不滿教育部忽視台大校長遴選瑕疵聘任管中閔,向台北高等行政法院聲請假處分遭駁回,但駁回該案的審判長蕭忠仁在台大財金系兼課,與管中閔為財金系同事,讓管案再添爭議。 律師林憲同(灰西裝發言者)等台大校友昨日在台大傅鐘廣場舉辦記者會,請求台大及教育部停止辦理台大校長交接。(記者簡榮豐攝) 審判長蕭忠仁 台大財金系兼課 台大校長遴選出現重大瑕疵爭議滿一年,去年五月教育部要求重啟遴選,台大不理會,但前教育部長葉俊榮上月底卻大轉彎,同意發聘管中閔,引發譁然,吳瑞北為此緊急向法院聲請定暫時狀態處分,要求教育部不得於未重啟遴選前聘管上任,但台北高等行政法院前日裁定駁回。 台大教授劉靜怡在臉書踢爆,檢視北高行新聞稿發現,駁回該案的審判長蕭忠仁:「是管爺(管中閔)同系同事、台大財金系兼任助理教授?」庭長有無自請迴避?科技部計畫審查「同校同事」都須迴避,蕭不自請迴避,導致裁判無法讓人民信任。 而針對假處分遭駁回,吳瑞北則說,裁定書寫到,該案聲請人未提訴願,其實他已於去年十二月廿八日緊急向行政院遞訴願狀,要求教育部撤回聘管公文,在法院庭上也交給法官影本,法院此處有明顯錯漏。 吳瑞北強調,台大校長應有更高的倫理道德標準,他等待行政院訴願會裁決,若撤銷教育部公文,管中閔自然不能上任,若訴願輸了,再打行政訴訟,對象就是教育部,這是堅持程序正義所必須付出的代價。 台北高等行政法院回應,兩種情況法官必須迴避,第一是法官與當事人有八等血親、五等姻親、曾參與前審審判、訂有婚約等八種關係;另一種則是當事人認為法官審理有明顯偏頗,聲請迴避。 北高行:未達兩種應迴避情況 北高行表示,審判長蕭忠仁與吳瑞北和管中閔為同事關係,未達法定應自行迴避、不得審理事由,且原告吳瑞北與被告教育部均未聲請蕭忠仁迴避,不解蕭為何應迴避?盼外界勿用裁定結果解讀。司法院秘書長呂太郎則說,本案未達應迴避事由,尊重審判獨立。 針對北高行的說法,吳瑞北針在臉書提到,庭訊當天蕭忠仁沒出席,自己根本不知道審判長是誰,無法事前提出迴避聲請,認為蕭忠仁跟管中閔是同系同事,應自行迴避審案。
吳柏軒 2019-01-06
江宜樺回台大演講 學生群起抗議罵「院長下令警察打人」

江宜樺回台大演講 學生群起抗議罵「院長下令警察打人」

前行政院長江宜樺今晚到台大演講,遭台大學生群起抗議,大罵:「院長下令、警察打人」,現場一片混亂。(翻攝自臉書)   〔記者吳柏軒/台北報導〕前行政院長江宜樺曾下令警方驅逐323行政院佔領行動,引發暴力流血衝突,今天晚間江受台灣大學政治系邀請回母校演講,遭到上百名學生群起包圍抗議,現場大呼:「院長下令、警察打人」,表達對其強烈不滿,場面目前一片混亂。 前行政院長江宜樺今晚到台大演講,遭台大學生群起抗議,現場一片混亂。(翻攝自臉書) 前行政院長江宜樺今晚到台大演講,遭台大學生群起抗議,大罵:「院長下令、警察打人」,現場一片混亂。(翻攝自臉書) 前行政院長江宜樺今晚到台大演講,遭台大學生群起抗議,現場一片混亂。(翻攝自臉書) 太陽花學運期間,民眾與學生等因不滿政府回應,在3月23日深夜突襲行政院佔領,時任行政院長的江宜樺下令警方展開行動,優勢警力包圍驅離,途中因警方強力執法,而爆發323行政院流血衝突,不少前往聲援的學生、民眾等被警方打得頭破血流,但至今仍被深刻記在學運群眾的腦海。 台大政治系今晚邀請江宜樺回到台大,進行演講,但演講到一半,現場螢幕突然播放太陽花學運相關紀錄片,在江宜樺面前播出當初行政院鎮壓畫面,讓江宜樺臉色一變,隨後上百名台大學生迅速衝入場內,包圍場地並高喊:「政治騙子、滾出校園」、「院長下令、警察打人」,江宜樺遭抗議聲與人群團團包圍,已動彈不得,其他支持江宜樺的師生則幫江擋住抗議人群,現場仍一片混亂。
吳柏軒 2018-12-18
未利益迴避 美大學遴委辭職、重選校長

未利益迴避 美大學遴委辭職、重選校長

  〔記者吳柏軒/台北報導〕他山之石,可以攻錯!台大校長遴選案爆出當選人及有利益糾葛的遴選委員未揭露兼職資訊、未落實利益迴避等違法爭議;國外大學近期也有類似案例,中研院法律學者舉例美國兩所大學,同樣在校長遴選時有資訊未揭露、利益沒迴避等爭議,最後引爭議的遴選委員辭職、候選人遭剔除決選,呼籲台大遴選應避免爭議,更呼籲教育部千萬不能摒棄公正程序的基本法則與學術自律的根本精神。 中研院法律學研究所副研究員邱文聰。(資料照) 中研院學者︰教部勿棄公正程序 台大校長遴選一月選出台大教授管中閔,卻被檢舉爆出管未揭露台灣大兼職資訊,與遴委之一的台灣大副董蔡明興有未落實利益迴避的涉法問題,教育部公文要台大重啟遴選,台大則提訴願,僵局延宕至今。 面對僵局,中研院法律學研究所副研究員邱文聰點出他山之石,舉出去年十月美國賓州的滑石大學遴選校長,也爆發候選人與二名遴委間有上司下屬關係未揭露,雖然該校決議二名遴委無須迴避,但引起輿論譁然,最後二遴委主動辭職、遴委會改組並重啟程序,今年三月再選出新校長。 另,邱文聰表示,美國波士頓的索非克大學亦在今年面臨校長遴選爭議,該校花十五萬美金雇用專業的遴選公司物色人選,結果決選時,爆發該公司同時幫一名決選者媒合高教職場工作,雖該校沒有明文規定該關係必須揭露,但利益衝突的質疑最終仍導致該候選人遭剔除決選名單。 邱文聰認為,台大案同樣欠缺利益衝突的揭露,並舉台大校長遴委會作業細則第九條,認為遴委有義務自行揭露利益衝突,沒有揭露,就無法進入是否迴避的討論;更指出,若選出一名違反自我揭露、沒有學術自律的人當台大校長,大學將自甘墮落、令人恥笑。他更呼籲,教育部長葉俊榮在口稱要「重視制度」之餘,也千萬不能摒棄公正程序的基本法則與學術自律的根本精神。
吳柏軒 2018-08-07
挺管派入侵 台大生綁布條反擊

挺管派入侵 台大生綁布條反擊

不滿拒管布條被拆 同學再繫上各式布條諷刺亂象 〔記者吳柏軒、簡惠茹/台北報導〕挺管團體前天在台大舉辦遊行活動,事態演變為驅趕台大學生、將學生綁上的反管布條撤下,台大總務處還發布公告,指挺管民眾綁的黃絲帶等標語屬支持大學自治、為全國性意見表達,將不拆除,引發更大怒火。反管學生昨天凌晨再度綁上多種布條反擊,學者也跳出來,不解「為何挺管可以綁布條,反管不可以」? 有師生掛上「校園民主爺們做主」布條,諷刺挺管訴求。(記者吳柏軒攝) 台大兩大學生團體聲明 學者批 為何挺管可掛反管不可 台大校園昨天冒出許多新布條及標語,表達對校方及挺管派鴨霸行為不滿。譬如「大學自治就像洛基一樣被掐死了」、「母湯喔」、「全球校友共赴笑爛」、「礙國礙民」、「戒嚴傳統、全新感受」、「校園民主爺們做主」、「沒有自治只有帝制」等。 看到同學被打 危機感被激發 台大學生郁良溎說,學生被言語霸凌甚至毆打後,其他同學的危機感被激發出來,因此越來越多反對挺管派的布條掛出來,表達不滿。 台大教授也出面譴責校方作法不當,社會系教授何明修指出,文學院前面反管布條,沒多久被拆了,只留下傅鐘一帶的挺管布條,他看不懂這是什麼標準?何明修指出,台大校方發出一封電子郵件,講了一堆似是而非的說詞,簡單說,就是挺管布條是支持「大學自治、學術自由」可以不拆,至於反管布條,校方口說「尊重」,不過還是要拆。 「悲台大!」台大社會系副教授范雲在臉書指出,校內對校長遴選意見分歧就算了,台大難道連最基本的言論自由、行政中立都出了問題?掛布條還分類管理,只有「大學自治、學術自由」的不拆除? 台大總務長王根樹重申,校方行政中立的立場,他解釋,處理台大事件有兩難,只要不影響他人,校方不會過度干預,但僅限台大師生能表達訴求。但為何總務處四日發布公告,指挺管民眾綁的黃絲帶標語是支持大學自治,可不拆除?王根樹說,原本是評估不僅台大、其他地方也綁黃絲帶,屬全國校園民主意見表達,才決定先不拆。 王根樹坦言,公告後,接到台大學生會長的電話抗議,質疑挺管派有特權。他解釋,這非校方的本意,因此預計明天(七日)召開協調會,擬定挺管、反管都能接受的遊戲規則,讓雙邊布條共存,若雙方無共識,傅鐘黃絲帶會立即拆掉。 誰能掛布條 校方明開會協調 另外,將開放台大鹿鳴堂廣場、台大傅園圍牆等處,讓師生張貼布條標語,發表言論,維持校內多元民主。  
吳柏軒 2018-05-06
管中閔不適格 教部不聘任

管中閔不適格 教部不聘任

〔記者林曉雲、吳柏軒/台北報導〕台大校長遴選爭議延燒三個多月,教育部終於在昨晚以遴選過程有重大瑕疵,違反「正當行政程序原則」作出不聘任管中閔的決定。全案回到台大遴選委員會對於候選人資格審查階段,須重新選出台大校長。 台大自主聯盟昨在校內擺攤,販售挺管T恤,管中閔也現身幫支持者簽名。(記者吳柏軒攝) 蔡董選管董 重大瑕疵 教育部次長林騰蛟說明,管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、薪酬委員及審計委員等三職,台灣大副董蔡明興擔任校長遴選委員,有經濟和法律上重大利益未迴避的適法疑慮,對其他候選人不公,明顯違背學術誠信,教育部因而駁回台大遴委會決定,不聘任管中閔為台大校長。 台大去年拿政府經費超過六十七億元,全校師生達到三萬七千人,教育部就國立大學遴選校長,有適法性監督之權;此次台大校長遴選過程中,學術倫理和基本誠信均未被彰顯,遴委會未遵守自訂的各階段遴選基本準則,林騰蛟表示,教育部將發函糾正台大和台大遴委會。 蔡明興 應辭遴選委員 林騰蛟說明,整件台大校長遴選案,將回到遴選委員會對於八位候選人的資格初審階段,蔡明興則應請辭遴選委員。接下來台大必須重新走完所有的遴選程序,包括候選人資格初審、遴委會第一次個別推薦投票、校務會議代表第二次投票、最後由遴委會進行最終票選,選出新任的台大校長。 根據跨部會諮詢小組的法律意見,管中閔兼職台灣大獨董是「違法兼職在先」,台大未揭露管中閔與蔡明興之間的利害關係在後,致遴委會無從充分檢視、審議,導致不適格之候選人成為當選人,其遴選組織與結果顯有失公正。 回到台大 重新遴選校長 教育部長吳茂昆昨深夜受訪表示,本於大學自治的精神,台大遴選委員會應該依其權責審議候選人的資格,根據諮詢小組意見,明確指出管中閔在台灣大哥大的兼職違法,顯示遴選委員會沒有進行詳細檢視候選人資格,違背了其自訂的規範,背離了學術誠信的準則;待台大遴委會完成所有重選程序,將新校長人事案送到教育部時,教育部會再依法把關。 台大校長遴選委員會在今年一月五日投票選出財金系教授管中閔為校長當選人,但管接連爆出隱匿擔任台灣大獨董、台灣大副董蔡明興擔任校長遴委,造成「蔡董選管董」的重大遴選瑕疵及涉違學術倫理案、赴中兼職等爭議。
吳柏軒 2018-04-28
遴選程序瑕疵多 教部將不聘任管

遴選程序瑕疵多 教部將不聘任管

〔記者吳柏軒、黃以敬/台北報導〕台大校長遴選爭議長達三個多月,新任教育部長吳茂昆宣示不能再拖,教育部今晚就將開會討論做出決定。據了解,由於台大校長遴選程序瑕疵多,管中閔兼職也有爭議,教育部將不會正式聘任管為校長,遴選案將退回台大,可能須至少重開遴委會、重新遴選。 法界分析教育部裁量管中閔案 台大校長遴選今年一月遴選出管中閔為新任校長,管卻接連被檢舉兼任台灣大獨董等資訊揭露不全,遴選委員、台灣大副董蔡明興未落實利益迴避,管中閔更有到企業兼職、赴中兼職教學等多項兼職涉法等諸多爭議。而台大校內自主機制失靈,台大遴選委員會無法確認資訊未揭露、未利益迴避對遴選結果的影響,也未重新投票,台大校務會議則擱置遴選爭議案導致議而未決。司法、監察等體系因而進行調查,教育部則籌組跨部會諮詢小組蒐羅所有管案資料及法律意見。 教育部次長林騰蛟昨表示,跨部會小組是諮詢性質,台大新任校長案最後還是要由教育部決定,目前仍等最後一些人事資料送到,預計今天傍晚再度召開會議討論後應會有結果。 據了解,教育部內部已大致認定台大遴選案是有諸多瑕疵,尤其管中閔與遴委蔡明興對兩人關係資訊未揭露、未落實利益迴避原則,明顯違反行政程序法、國立大學校長遴選辦法等法規精神,造成遴委會、校務會議投票都有不公等程序瑕疵,預計將會把遴選案退回台大、將不會正式聘任管中閔。 至於是否要求台大遴委會和校務會議都須重選?或是只要求台大遴委會重選?遴委會需否重組?只針對管中閔重投票或全程重新選?教育部預計今日討論會有進一步底定。 中研院法律所副研究員邱文聰認為,教育部批示管案,法律上應分對人及對制度兩方面著手。對人就是管中閔牽涉的相關兼職爭議,核心是教育人員任用條例,不論是赴中兼職、國內兼職偷跑,乃至違反國家機密保護法等,任一違法事由成立,都能依條例不聘任管中閔。 教育部也可依大學法監督台大校長遴選委員會,以遴選瑕疵否准管案,關鍵就是管中閔的利益迴避爭議。重點在於沒有揭露,讓台大校務會議代表、校長遴選委員等不能判斷是否構成重大利益衝突。他強調不是沒有明定的關係就不需揭露,而是就法律來說,當事人有揭露義務。
吳柏軒 2018-04-27
赴中連爆/管爺任政務官時 山東大學參與研究

赴中連爆/管爺任政務官時 山東大學參與研究

〔記者吳柏軒/台北報導〕管爺去中國當智庫?台灣大學財金系教授管中閔被踢爆赴中多校兼職,始終未見其正面回應,但師生、網友連日肉搜,更多事證出爐,發現管相當深入中國學界,不只廈門大學,連山東大學也聘其為縣域發展研究院學術委員,而參與縣域發展研究時間,更與其國發會主委任職時期重疊,觸法爭議再多一樁。 管爺赴中兼職連爆 管時任國發會主委 網友質疑去指導中國智庫? 台大教授管中閔今年一月被選為台大新校長,卻接連被查出自二○○五年起疑似長期赴中國多所學校,參與各類學術兼職、授課等,如廈門大學將其列為實質性兼職教授、碩博班導師;華中科技大學、西安交通大學、中國地質大學(武漢)等校,也都將其列為師資等。 但因管歷任中央研究院經濟所所長、三年政務官(行政院政務委員、經建會主委、國發會主委等)及台大教授等職務,具公務員資格,赴中依法須管制或申請,依教育部函示,他也無法從事兼職、授課工作,陸委會日前曾查出管曾申請廿八次赴中,台北地檢署正調查他是否違反國家機密保護法等;教育部更宣布,將組跨部會諮詢專案小組,檢視管中閔赴中國兼職等遴選案相關疑義,盼四月中旬前蒐集法律意見後盡快做決策。 因管面對爭議從未正面解釋,反倒引起台大師生、網友持續搜尋,昨天再踢爆,在中國智庫研究與評價中心有山東大學縣域發展研究院介紹,而該院的學術委員會成員網頁,管中閔名列其中,因該研究院於二○一四年七月成立,網友回推管當時任國發會主委,質疑管爺在台任官卻去指導敵國智庫嗎? 台大教授再爆兼職新事證 嘆赴中次數恐逾30次 台大教授亦持續找到廈門大學賦予管中閔兼職的證據,如廈大二○○八年舉辦春季現代經濟學前沿問題系列講座,第廿三場講座的主講者就是管中閔,簡介直接列為該校王亞南經濟研究院講座教授、博士生導師等,讓教授感慨,這麼多指涉,管赴中兼職樣態十分明顯,赴中次數恐逾卅次,若不盡速釐清種種中國兼職爭議,豈能讓人信服?
吳柏軒 2018-04-06
管中閔再爆任政務官時赴中教書 學者驚:聞所未聞

管中閔再爆任政務官時赴中教書 學者驚:聞所未聞

有台大學生發現,2013年7月中國廈門大學開辦暑期學校卻已將管中閔列為師資,質疑當時管中閔擔任經建會主委,政務官竟違法赴中國兼職。(資料照) 2018-04-02 23:06 〔記者吳柏軒/台北報導〕台灣大學校長當選人管中閔兼職事件一爆再爆,不僅其在任職教授職務時有違法赴中疑慮,其實連出任政務官期間都可能偷跑;有台大學生查出,2013年7月中國廈門大學開辦暑期學校時,就將管中閔以台大教授身分列為師資,但當時管中閔身為經建會主委;有學者質疑,此事涉及違反公務員服務法及兩岸人民關係條例等,建議調查管中閔3年公務生涯的赴中紀錄。 廈門大學王亞南經濟研究院2013年辦計量經濟學與統計學暑期學校,管中閔時任經建會主任委員,卻被列為台大教授師資,前往授課,遭學者質疑違反公務員服務法及相關政務官員赴中規章。(圖取自網路) 廈門大學王亞南經濟研究院2013年辦計量經濟學與統計學暑期學校,管中閔時任經建會主任委員,卻被列為台大教授師資,前往授課,遭學者質疑違反公務員服務法及相關政務官員赴中規章。(圖取自網路) 有台大學生查出,2013年7月中國廈門大學開暑期學校班時,將管中閔以台大教授身分列為師資,而該師資的2012年招生簡章中,也張貼出管中閔的授課照片。(爆料學生提供) 管中閔涉及違法赴中國兼職,外界持續肉搜網路資訊,更被台大的學生從網路海量資料中,查出在2013年7月10日至17日舉辦的「計量經濟學與統計學暑期學校」,其中邀請的海外學者師資中,赫見管中閔在列。 但根據該資料,有台大教授提醒,管中閔在2013年2月18日到2014年1月21日擔任行政院經濟建設委員會主任委員,堂堂官職卻跑到廈大上課,懷疑當初管的赴中是否有申請?且依公務員服務法,該項申請必須經過管的上級,也就是行政院同意才准,更認為,台灣政務官任職期間竟跑到中國教書,幾乎是聞所未聞。 教授還指出,管中閔任經建會主任委員就力推兩岸服貿自經區政策,期間竟還跑去中國教書,這也變成一個大問題,如政務官在職期間,竟然可多次前往中國,外界竟不知道,儼然成為國安問題,呼籲陸委會等單位要盡速公布管中閔在公職的3年期間,所有赴中紀錄,甚至也應調查當年其他在職政府官員的赴中紀錄,以免漏網之魚。
吳柏軒 2018-04-02
招攬管爺、關中、胡志強 廈大前校長列「促統重大政績」

招攬管爺、關中、胡志強 廈大前校長列「促統重大政績」

2018-03-23 07:23 〔記者吳柏軒、陳梅英/綜合報導〕管中閔赴中國兼職觸法問題越演越烈。有老師舉證,廈門大學前校長將招攬管中閔等台灣學者當廈大的兼職專職老師,當成自己「服務祖國統一的重大政績」;更有台大教授與校友看不慣管中閔及台大面對爭議的處理方式,今日將按鈴控告管中閔涉及偽造文書、台大涉及圖利等罪嫌。 管中閔赴中兼職觸法問題越演越烈。有老師舉證,廈大前校長將招攬管中閔等台灣學者當廈大的兼職專職老師,當成「服務祖國統一的重大政績」。(中央社資料照、取自廈大新聞網) 調查多日的台大校方昨表示,管中閔從國發會卸任後被管制1年,管制期間是2015年到2016年,查閱初步資料顯示,管申請前往中國都合乎規定,至於管去中國是否有兼課,尚待廈門大學回覆才能確認。 國發會指出,當時依兩岸人民關係條例的「退離職人員退離職後,應經審查會審查許可,始得進入大陸地區之期間,原服務機關、委託機關或受託團體、機構得依其所涉及國家機密及業務性質增減之。」准許管只列管1年。該條文在106年10月之後修正,嚴格規定退職官員赴中列管期間一律要3年。 有台大教授持續爆料,廈門大學曾在2005年4月發布新聞,當年「計量經濟學國際培訓班」,師資說明裡赫見管中閔,掛上「台灣中央研究院經濟研究所特聘研究員兼所長、廈門大學王亞南經濟研究院兼職教授」頭銜。 加強涉台 聘30多位台灣政要和學者 更有教授舉證提出,廈大前校長朱崇實曾在2009年公布其工作報告「改革創新、科學發展、加快世界知名高水平研究型大學建設步伐」中清楚指出,「廈大先後聘任了30多位台灣政要和學者擔任全職或者兼職教授,其中包括原台灣行政院秘書長趙守博、台灣中研院經濟研究所所長管中閔、國民黨副主席關中、台中市市長胡志強等」。 朱崇實於文中直指,「廈大積極開展決策諮詢服務水平,特別是要發揮學校對台區位優勢和人文優勢,加強涉台研究,開展對台交流合作,在更高的層次上服務祖國統一。」舉證的台大教授不滿地指出,受聘的台灣學者明顯成為廈門大學等中國學界的政治統戰工具。 看不下去 校友多人今告管與台大 包含總統府資政吳澧培、政論節目主持人彭文正、律師邱一峰等,也決定今天將赴地檢署按鈴申告,管中閔未主動揭露獨董資格等行為,涉及刑法的登載不實罪或使公務員登載不實罪。此外,台大校長遴選委員會等諸多主事者,意圖維護管,涉及犯刑法圖利罪。
吳柏軒 2018-03-23
管中閔赴中兼職 台大調查「無進度」

管中閔赴中兼職 台大調查「無進度」

〔記者吳柏軒、劉力仁/台北報導〕台大校長當選人管中閔涉赴中國兼職,包含廈門大學網站、招生簡章及他的個人英文版履歷中,都詳述在廈大經歷與師資任務等,學者認為管在廈大可當碩博士生導師,恐還高於兼任職,應出面說明,台大校方也必須主動詳查,不該漠視;也有台大教授批評,中研院第一時間就已調查發現,管無申請赴中國的報告,但台大校方卻查了好幾天沒下文,根本就是在護航。 對台大校長遴選風波管爺臉書回應 台灣大學校長當選人管中閔被踢爆涉及去中國廈門大學兼職,疑似違反相關法規,遭台大調查,昨管中閔在臉書貼出辛絲波卡的《仇恨》詩作,疑似透露心境。(圖取自臉書) 面對爭議風波,如今再爆新的赴中兼職案,神隱中的管中閔昨天再以隱喻方式在臉書回應各界質疑;昨天秀出諾貝爾文學獎得主辛絲波卡的詩作《仇恨》「她隨時接受挑戰,據說仇恨是盲目的」、「她有狙擊手的犀銳視力且毫不畏懼地逼視未來,捨她其誰」,以此透露個人心境;管中閔助理受訪表示,因校方正在調查,管須迴避,將不對外回應。 管仍神隱 僅以臉書PO「仇恨」詩作 台大國家發展研究所教授劉靜怡則點出,大學法架構不佳,各校爭議不斷,政府責無旁貸,另舉大法官釋憲文號,點出大學自治有其範圍,並非毫無限制,國家也因給予公立大學經費,而有基本干涉權,如今管中閔校長一案,最快解決之道恐怕教育部直接撤回三名官派校長遴選委員,讓遴委會解散,且不核定管中閔聘書,一切走向司法解決。 管中閔遭爆料,在個人英文版履歷中描述二○○五年起就在廈門大學兼職,爆料者回頭追查,赫見廈大多年招生簡章、網頁師資介紹等,都將管中閔列為兼職教授,並可當國際碩博士生的導師,涉及違反台灣公教人員禁止去中國兼職、專任等法規。 且因管中閔在這段期間,經歷中央研究院經濟所所長,馬政府時代的經建會主委、國發會主委,以及台大教授等公部門資歷;中研院第一時間已調查發現,管並無申請赴中國的報告,但台大校方上週五(十六日)獲悉調查,截至昨天截稿前,台大主秘林達德表示「無進度」,理由是資訊尚不完整。 台大應詳查 管也必須出面說明 台大物理系特聘教授林敏聰認為,依學界慣例,碩博士生導師至少是兼任教授以上的權利,接近兩校合聘教授的等級,台大校方應主動查明管中閔赴中有無申報或請假,是否涉及違法等,別再含糊。 林敏聰解釋,這次管中閔被廈門大學列為師資、有資格指導學生,甚至定期開課,一般來說就是兼職,當然需經學校同意。林敏聰說,但因兩岸人民關係條例等法規,去中國兼職是違法,是否不知情被廈大自行長期掛名,管要出面說明,不該神隱。
吳柏軒 2018-03-20
列名中國湖南大學師資 文大當選校長盧希鵬:不知情

列名中國湖南大學師資 文大當選校長盧希鵬:不知情

〔記者吳柏軒/台北報導〕台大校長當選人管中閔被踢爆長期在中國廈門大學兼職,涉嫌違法;無獨有偶,讀者爆料,文化大學校長當選人、台灣科技大學特聘教授盧希鵬也遭檢舉,被湖南大學的「高級管理課程研修十八班」列為師資,有違法之嫌。 中國湖南大學網頁介紹「高級管理課程研修十八班」,其中在部分師資介紹內,將文化大學校長當選人、台灣科技大學特聘教授盧希鵬也列入(藍框處)。(取自網頁) 爆料者提供,中國湖南大學的網頁上,推出高階專班的開課預告,其中在四月廿一日要開的「高級管理課程研修十八班」中,部分師資介紹赫然出現盧希鵬,介紹為台科大管理學院長,主要研究電子商務、創新經營模式與戰略管理等。 爆料者批,盧希鵬被選為文化大學新校長,卻傳在中國兼職授課,跟管中閔如出一轍,且該專班如同台灣的EMBA課程,收費昂貴,一期要價四萬二千多人民幣,折合台幣要十多萬元,並不便宜。 對此,台科大經過詢問盧希鵬後,轉述盧的意見。盧希鵬指出,自己曾去過湖南大學演講,但看到網頁後,完全不知道被放入該專班師資陣容中,強調自己和湖南大學之間,沒有聘書、沒有改過作業,沒給過成績等,撇除自己與該校的關係。
吳柏軒 2018-03-20
監委查管中閔兼職案 擴及全台大

監委查管中閔兼職案 擴及全台大

〔記者吳柏軒、鍾麗華/台北報導〕台灣大學校長遴選爭議中,管中閔因兼任台灣大哥大獨立董事、審計及薪資報酬委員等三職,事後遭查出任兼職及台大審查同意的時序錯亂,涉及恐有先兼職、後同意的違法兼職疑雲,引發台大校內教授質疑;監察委員也著手進行調查清查,發函要求台大提出全校教授兼職上市公司獨董的核准情形,釐清是否有行政疏漏或違法情況。 台大校長當選人管中閔(右三)之前擔任台灣大獨董時,與台灣大副董蔡明興(右四)等人合影。(圖取自之前的台灣大官網) 台大校長遴選當選人台大教授管中閔不僅遭質疑未完全揭露兼任台灣大獨董身分且涉及未利益迴避,更有教授檢舉,去年六月十四日台灣大哥大公司就對外公開管出任獨董、審計及薪資報酬委員等,但台大到去年十月二日才發出同意三項兼職公文,時序明顯不對,顯露台大行政流程及教授違法兼職疑雲。 教授:採事後認定恐觸法 台大國發所教授劉靜怡即多次發文質疑,認為依法專任教師須經書面同意,才能到校外營利事業任職或兼職,否則違法聘約,須送教師評審委員會處理,台大教授「均無不知之理」。她更質疑,台大還以「行政流程需時間」,讓兼職案採事後認定,認為台大行政人員及教授都具公務員身分,都恐有違法之虞。 兼職案也引發監察院關切。據了解,監察委員先前一度透過教育部,希望了解台大通過管中閔兼職案相關資料。而後發現似有爭議資訊須更詳查,三月一日直接再向台大發文,除管中閔案,還要求台大提出全校教授兼職獨董的核准資料,希望全面了解台大教授兼職作業流程問題。 監委高涌誠昨表示,監院調查是大學校長遴選制度爭議,且台大是公立學校,兼職等人事問題若遭疑難道不能查?若有人連結為「擋管」是過度解讀,搞不清楚大學自主真正意涵,恐是管的「豬隊友」。監察院職權該做的,希望外界平常心看待。 台大:依程序辦理兼職案 台大校方則表示,監察院來文,都將蒐集資料回覆,教授兼職案都依程序辦理,會靜候調查;台大也解釋,教授被借調到業界或公家機關,有時會有時間壓力,因此會發生兼職先被公告,但校方後續補程序等狀況,此為現實考量。
吳柏軒 2018-03-05
挺管台大教授用228數字募款 挨批玩弄歷史傷痛

挺管台大教授用228數字募款 挨批玩弄歷史傷痛

〔記者吳柏軒/台北報導〕「這群台大教授到底還有沒有知識分子風骨?」大年初六開工日,有台大教授遊行上凱道,力挺管中閔當心校長,今天(23日)更在臉書發起募款,要製作匾額送教育部,卻限定「每人捐款228元」,觸碰敏感數字,遭學者批毫無意義,玩弄歷史傷痛,毫無身為知識分子的自覺。 台大教授周崇熙為了挺管中閔,發起凱道遊行,還在臉書發起集資募捐活動,卻用228數字,引起爭議。(擷取自臉書) 台大校長遴選爭議,管中閔難如期就任,台大獸醫系教授周崇熙日前號召百名挺管師生及校友上街,如今更以「大學自主聯盟」名義,在臉書發動募捐,要送匾額諷刺教育部長及人事處長,不料,金額設定為2萬2千8百元、限定每人捐款228元。 消息一經披露,部分臉書網友痛罵,質疑台大教授竟拿228開玩笑,直批丟人現眼。 台灣史學者、台北教育大學退休教授李筱峰也說,完全沒有意義,管中閔與228有關嗎?台大教授怎能如此,言行舉止應考慮到社會的教育意義,只能說,台大教授群中,有部分人理想性很低,「我寧可知識分子擁有潔癖,不應容忍任何一點瑕疵才對!」
吳柏軒 2018-02-23
管中閔涉違法兼職百日

管中閔涉違法兼職百日

去年0614~0921期間 台大未同意 就兼台灣大兩職 〔記者吳柏軒、王憶紅/台北報導〕台大校長遴選爭議不止,遴選出的台大教授管中閔未揭露出任台灣大獨董的個人資訊、與台灣大副董出任遴委產生未揭露落實利益迴避等爭議外;昨又有台大教授踢爆,去年六月十四日到九月廿一日期間,管中閔尚未取得台大正式同意就兼職台灣大的審計委員及薪資報酬委員,涉及違規,須交由台大教評會調查議處。而台大也證實,監察院正針對此事進行調查;台灣大哥大則指出,由台灣大學統一回應。 管中閔兼職時間表與疑點 台灣大哥大公司在去年的公開資訊中,公告新聘審計委員會及薪資報酬委員會成員,其中管中閔獲聘,但疑似當時尚未完成校內程序,有違法兼職之嫌。(取自台灣大哥大公開資訊) 台大證實 監院正在調查 熟悉台大校務人士指出,管中閔去年獲台灣大邀請,擔任獨立董事、審計委員及薪資報酬委員等三個職務,但時間點卻出包,在未獲得校方同意之前去兼職,恐涉及違法兼職問題,影響其校長任職的適格性。 其中最大質疑點是,台灣大公司在去年六月十四日公告,審計委員會及薪資報酬委員會成員異動,由管中閔獲得新聘,但根據台大校長遴選委員會調查,台大校方七月十四日才收到台灣大公文,到九月廿二日才同意管兼任審計、薪酬等委員,依照知情者分析,管至少在六月十四日到九月廿一日間,處於違法兼職狀態。 有台大教授舉證指出,台灣大公布職務異動,就代表管的兼職生效,但依照「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」,第四條明定教授兼職須經系上通過,第五條更敘明,未經同意就兼職,須送教師評審委員會處理。 投訴的台大教授說,還要釐清管中閔是否在去年六月到九月參加多少會議,管是台大專任教授,就必須遵守台大規定,沒有模糊空間;而教授要去營利企業兼職,應該是學校同意後,企業再公布,根本不該倒過來,呼籲監察院、教育部等單位都需調查。 同被聘獨董的鍾嘉德 就走完程序 另名台大教授更點出,跟管中閔同時間被台灣大公司聘為獨董的台大電機系教授鍾嘉德,就在去年六月九日的系務會議上,一併通過審計委員、薪酬委員等職,但管卻沒做到,管還等到十月二日才拿到台大發出的同意兼職公文副本,恐難辭其咎。 台大校方指出,管的兼職都有依學校規定程序辦理並獲核可,對於上述的時間落差,應是「跑行政流程」的空窗,強調校方到最後(意味九月)還是對管的所有兼職都有同意;台大也坦言,監察院也針對此事做調查,校方過年前就回覆監察院,會靜待未來調查結果。
吳柏軒 2018-02-23
教部要台大補件 爭議解釋清楚

教部要台大補件 爭議解釋清楚

〔記者吳柏軒/台北報導〕台灣大學校長遴選爭議月餘,當選人管中閔涉學術倫理爭議,教育部收到台大公文檢視後,認為學術倫理等內容解釋不清,教育部認為須深入了解學倫內容,將請台大補件,管中閔過年前將無緣成為管校長。 台學校長遴選當選人管中閔涉學術倫理爭議,教育部收到台大公文檢視後,認為學術倫理等內容解釋不清,要台大補件。(資料照) 管中閔農曆年前無法上任 台大校長遴選結果於一月五日出爐,但牽扯出各項爭議,包括資訊揭露、利益迴避乃至學術倫理等,校方雖想讓管中閔於二月一日上任,但教育部慎重以對,透過人事、法制、學倫等角度檢視,避免爭議未解導致不良影響。 教育部長潘文忠表示,台大校長遴選委員會曾針對爭議開過時間很長的會議,但教育部收到的公文中,開會紀錄都是簡要陳述,目前經高教司、人事處等單位分頭檢視,發現仍有需要釐清事項,如針對論文學術倫理調查,僅用「尊重」的簡單結果帶過,業務單位認為需深入了解學術倫理委員會的討論內容。 潘文忠強調,台大校長遴選結果,不只台大師生關心,也受到社會高度關注,把相關事項釐清,將來新校長治校才能凝聚共識向前,但目前收到的資訊仍不容易判斷是否可以核准新人事,希望台大提供資料便於教育部決定此事。 教長:釐清爭議有助新校長 針對這次學倫爭議,台大研究誠信辦公室主任李芳仁說,昨上午再次召開學倫會議,將重新對教育部說明,李芳仁強調日前學倫會有實質審查,認為該論文由暨南大學教授陳建良主筆,陳與其研究生在共同研究中,雖有引用不清部分,但未涉及造假,且該篇論文非正式學術投稿,若因此啟動學倫調查,那台灣很多文章都要啟動,再加上陳建良非台大教授,才做出不立案調查的結論。 然而不具名的台大教授仍質疑,研討會具學研地位,台大因非正式學術投稿論文就不查,將難立學術威信,且學倫會說明已證實,出包論文確有引用不清的學倫問題,應該做處置;而若該論文由陳建良主筆,那代表管中閔則是被掛名,且管中閔在第一時間對此事在臉書寫「莫須有」,是否代表本身並不知情?此又衍生學界沉痾「學閥」問題;再回想到前教育部長蔣偉寧被學生掛名、前台大校長楊泮池亦遭下屬掛名,也都因此承擔責任去職,認為看待掛名,台大、教育部乃至學界都應一致標準。
吳柏軒 2018-02-10
北美教授跨洋比對 初判管中閔論文涉違反學術倫理

北美教授跨洋比對 初判管中閔論文涉違反學術倫理

  北美洲台灣人教授協會等學者自發性比對,初步認定陳建良、管中閔(如圖)論文涉違反學術倫理。(資料照) 2018-02-04 16:37 〔記者吳柏軒/台北報導〕台灣大學教授管中閔當選新校長,卻被踢爆去年與暨南國際大學教授陳建良合寫的研討會論文,與張姓碩士生前年發表的論文有廿多處雷同,但台大認定陳、管所寫非正式論文而不處理,引學界質疑,由北美洲台灣人教授協會等學者自發性比對,初步認定陳、管論文涉違反學術倫理。 管中閔、陳建良在2017年參加中研院主辦的第6屆網路與貿易研討會,發表《兩岸經濟合作架構(ECFA)政策效果評估國際貿易實證》,不料管中閔今年初當選台大校長後,該論文被踢爆,與2016年暨南大學張姓學生的碩士論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析》中,有20多處雷同,引發學倫爭議。 但中研院先對外宣布,研討會上的發表非正式發表論文,而台大在1月26日召開學術倫理委員會審查,收集資料後也對外表示,因非正式論文,也認為未涉及抄襲,學倫案不成立,管中閔也在臉書上發布「莫須有」三字自清。 然而,此學倫案調查無法平息外界質疑,北美洲台灣人協會與台灣教授協會今發布聯合聲明,先質問若非正式論文就不在學術倫理規範之列,那未來沒有正式出版品的學術會議如何規範?學生作業抄襲如何罰? 北美教授協會等批評,台大前校長楊泮池因論文共同作者造假而黯然放棄連任,準校長又爆發抄襲學生論文疑雲,台大不嚴肅以待、釐清真相,卻試圖打馬虎眼,不僅影響校譽,也難端正台灣研究學風,有負面影響,更批台大在楊泮池案之後所成立的「台大誠信辦公室」形同虛設。 北美教授協會等指出,端正學風不只是台大的事,是全體學人的事,因此組成跨科系資深教授與研究人員團隊,仔細比對陳、管論文與張姓碩士生論文,發現外界質疑非空穴來風。 調查初判,陳管論文與張生論文有多張圖表雷同,但有些圖表卻分別在兩篇論文中寫上「作者自行整理」、「作者自行統計」,但張生引用他人部分都清楚標標示,但陳管卻無,因此合理懷疑陳管論文抄襲張生成果,雖無法判斷蓄意或過失疏漏,都已違反學術倫理。 針對新發展,台大則表示,該案已經過校內學術倫理委員會開會檢視,尊重學倫會調查,盼爭議盡速落幕,讓新校長盡快上任。 相關新聞 台大稱管中閔論文非正式 教授協會籲教部立案調查
吳柏軒 2018-02-04
台大連署開校務會議 重啟投票

台大連署開校務會議 重啟投票

  〔記者吳柏軒/台北報導〕「管中閔如果是個爺們,就重新接受校務會議推薦投票!」台灣大學校長遴選爆發爭議,當選人管中閔接連被踢爆未揭露獨董資訊,涉及未利益迴避、學術倫理等爭議,台大校務會議代表積極連署召開臨時校務會議,人數已經接近卅五人門檻,主張重啟推薦投票,籲管中閔接受挑戰。 台大現任及退休教師聯合聲明 校務代表串連 接近35人門檻 此外,一群台大現任及退休教授也批評台大遴選委員會失職與不適任,主張校長遴選投票無效,在昨天發出四點聯合聲明,包括遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵,教育部應予退回;遴選委員會一月五日之遴選投票無效;遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果,應交臨時校務會議討論;遴委會再次混淆公開資訊與自我揭露義務,應公開台大同意函與相關公文。 台大教授管中閔日前當選校長後,爆出遴選委員蔡明興是台灣大哥大副董事長,管則是台灣大獨立董事,產生「副董選獨董」的資訊揭露與利益迴避爭議;此外,管中閔與暨南國際大學教授陳建良的研討會論文和陳指導的研究生論文多處雷同,也發生學術倫理爭議;但無論是台大學倫會做成「只是研討會未完成論文」不成案的結論,或是遴選委員會以「難認定」獨董影響遴選結果、管當選「毫無疑義」論調,均引發校內教授批評及質疑聲浪。 管中閔爭議攤陽下 合法解決 台大師生日前發動「貫徹大學自主,自己的學校自己救」連署,認為應召開臨時校務會議,將管中閔諸多爭議攤在陽光下,以合理、合法方式解決。 台大主任秘書林達德表示,若有五分之一以上的校務會議代表請求應召開「臨時校務會議」,校長應在十五日內召開,但尚未接獲請求。台大這屆校務會議代表共一七二人,依辦法,需卅五名代表連署,目前已快抵門檻。 若達門檻 15日內開臨時會議 其中,台大校務會議學生代表、法律系二年級童昱文也寄發連署信向其他校務會議代表喊話,指出台大校長遴選過程發生程序瑕疵、利益衝突等重大爭議,讓校譽、校長遴選的公正形象受到打擊與陰影,希望將討論帶回台大,師生共商解決策略;校長遴委會因無候選人檢舉而不能成案調查,如今針對遴選委員職務偏頗、程序瑕疵等爭議,呼籲大家連署召開臨時校務會議。 台大退休教授楊信男則表示,校務會議是台大最高權力機構,過去校長由校務會議投票決定,但十二年前發生選舉運作,當時三百多個代表,有一百多人被系統性聯繫,導致結果被左右,才改由校長遴選委員會決定,沒想到依舊產生許多風風雨雨。
吳柏軒 2018-02-02
促轉條例三讀過 教部:校內威權文物將適切處理

促轉條例三讀過 教部:校內威權文物將適切處理

  立法院院會昨晚三讀通過「促進轉型正義條例」,教育部長潘文忠表示,將依法適度更名或移除威權象徵。(資料照,記者張嘉明攝) 2017-12-06 10:42 〔記者吳柏軒/台北報導〕立法院院會昨晚三讀通過「促進轉型正義條例」,其中將清除威權象徵,而全台各地多所學校保有「中正」之名,或設立蔣中正銅像等,教育部長潘文忠表示,將依法適度更名或移除威權象徵,後續將跟地方政府與各級學校研商。 潘文忠表示,因促轉條例剛剛通過,而學校本身也是公共場所的場域,因此所有相關的象徵威權時代的代表文物,都將適切處理,條例也規範明確,但執行細節會由地方政府、學校與教育部作共同會商研議。 台灣早期受國民黨威權執政,前總統蔣中正、蔣經國等人留下許多威權時代的象徵,校園更大規模受到影響,如各地有許多「中正國小」、「中正國中」,以及位在嘉義的中正大學等,都直接用前總統名字做校名,更多校園內也設立了「蔣公銅像」,使師生「瞻仰蔣公」,針對這些威權象徵,未來都可望依法進行更名與移除。
吳柏軒 2017-12-06
波蘭國際指揮大賽首獎 楊書涵台灣第一人

波蘭國際指揮大賽首獎 楊書涵台灣第一人

〔記者吳柏軒/台北報導〕台灣師範大學音樂系校友、廿八歲青年楊書涵參加波蘭費特伯格(Fitelberg)國際指揮大賽,在全程網路直播下連闖三輪賽事,成功勇奪「金指揮棒」首獎,更是台灣首度有人獲得此項殊榮。 台灣青年指揮家楊書涵勇闖波蘭費特伯格國際指揮大賽,拿下「金指揮棒」首獎,是台灣首位指揮家榮獲此獎。(台師大提供) 台師大表示,楊書涵畢業自台師大音樂系碩士班,目前就讀德國柏林漢斯.艾斯勒音樂學院,主修管弦樂指揮,兩年前獲指揮大師慕提(Riccardo Muti)親自指導,累積經驗;今年七月也受邀赴日參加太平洋音樂節指揮學院,獲選成為正取學員之一。 而為紀念波蘭指揮大師費特伯格,其學生自一九七九年創辦「費特伯格國際指揮大賽」,每四至五年舉辦一次,吸引全球數百名優秀青年指揮家報名,今年共有五十人通過甄選參賽,而楊書涵勇闖三關,最後在廿五日傳回捷報,成功拿下首獎與二萬五千歐元獎金。 楊書涵回憶賽事指出,這屆的指定曲與其他賽事不同,參賽者要比三輪賽事,每一輪的指定曲都由大會準備A、B兩首,直到上台前卅到五十分鐘才抽籤決定,等於一人必須準備十二首作品,曲目量非常具挑戰性,比賽時間也長,競爭激烈加上曲目複雜的情況,對指揮家的挑戰相當艱辛,加上賽事現場透過網路直播,參賽者一舉一動毫無保留地被檢視,也增添難度。 獲獎讓楊書涵非常激動,也很感恩,他強調,感謝父母親一路走來的支持,對自己期許希望未來走好指揮之路,並說:「盼透過指揮,把我對音樂最深刻的感動傳遞給每一位團員與聽眾。」
吳柏軒 2017-11-30