陳培哲院士等七十五位學者的思考盲點： 言論自由並非國安免死金牌 近來針對中國籍配偶劉振亞因公開主張「中國應以武力統一台灣」而被限期出境一事，引發社會輿論與部分學界激烈辯論。包括陳培哲院士在內的七十五位學者，更以「言論自由受壓」為由，批評政府涉嫌言論審查。 75名學者署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，發起人包含中央研究院院士陳培哲、左翼聯盟秘書長黃德北（右），以及學者馮建三（左）、盧倩儀（左2）等人。（中央社） 我認為，有必要從國際視角，尤其是美國的實務標準，進行一次冷靜且務實的對照。 事實上，若劉振亞所處的是美國，其後果恐怕遠不止「限期出境」，而是迅速被列為國安威脅，遭遣返、禁止入境，甚至遭受刑事調查。 根據美國《移民與國籍法》（INA）明文規定，外國人若煽動對美國的敵對行為、主張以武力推翻美國政府，或支持敵對國家對美國發動武裝行動，即便尚未付諸實行，也足以構成驅逐理由。美國聯邦調查局（FBI）與國土安全部（DHS）對此類案件，從不寬容。 舉例來說，若一名來自敵對政權的外國人，在美國公開主張：「我的祖國應以武力統一美國」，這句話無需搭配炸彈、槍枝或行動計畫，只要公開說出來，就可能立即觸發國安系統的警報。遣返、列入黑名單、終身禁入，正是美國對敵意外來者的常規應對。 台灣依據《入出國及移民法》，認定其言論有危害國安之虞，依法撤銷其居留，限期出境。這樣的處理，在國際民主法治標準中，已屬寬容。（資料照） 相比之下，台灣政府對劉振亞的處置，並未進行刑事偵辦，也未即刻驅離，而是依據《入出國及移民法》，認定其言論有危害國安之虞，依法撤銷其居留，限期出境。這樣的處理，在國際民主法治標準中，已屬寬容。 更何況，台灣的國際處境特殊，面對的並非抽象的「敵意言論」，而是現實中天天在周邊海空域進行軍演、對台發動認知作戰與軍事恫嚇的政權。 然而，這七十五位學者對於中國軍事壓力與威嚇，似乎視若無睹，如看日出日落；反倒對一名公開主張武統台灣的陸配表現出超乎比例的關心與義憤。 言論自由，當然是民主社會不可或缺的價值。但當言論已經直接挑戰國家存續、主張以外國武力併吞本國，這就不再是「多元意見」，而是破壞民主制度的敵意行為。 對於主權未被普遍承認、外交空間受限的台灣來說，我們沒有本錢對這類言論掉以輕心。 我們應該清楚：在自由社會中，不是每一句脫口而出的話都可以如此不負責任。 我不同意陳培哲等人的聲明內容，但我不會、也不能說出任何一句威脅陳培哲等人安危的話語——這，才是真正的言論自由精神。 台灣若要繼續守護民主制度，就不能對假借自由之名的敵意言論毫無底線地吞下去。 （作者為作家）

中配網紅「亞亞」劉振亞昨晚離境。（記者羅沛德攝） 反共網紅歡樂送 高喊「不要再回來了」 〔記者鄭景議／台北報導〕中配網紅「亞亞」劉振亞在社群上多次發出「武統台灣」、「寶島插滿五星紅旗」的影片，被移民署廢止依親居留許可，限期於今天凌晨零時前離境。劉女昨早到內政部抗議，宣稱不會走，晚間出現在松山機場，改口同意出境，還說不認為自己有錯，而是為了日後能清白的回來，隨後搭乘昨晚八時四十五分的班機前往中國福州；八炯、閩南狼等反共網紅帶著民眾高喊「不要再回來了」、「恭喜回祖國」。 劉女不認為自己有錯 稱要清白回來 劉女昨早還信誓旦旦表示不會走，但下午就改口已買好機票，晚間七時許抵達松山機場。她說，移民署給的離境期限到昨晚十一時五十九分，儘管她依法聲請抗告，但移民署仍限期要她出境。她同意出境，不是認為自己有錯，而是為了日後能清清白白的回來，不要留下任何污點，也希望移民署及內政部日後對她所提的抗告，均能依法行政。 陪同劉振亞搭機離境的「台灣國際家庭互助協會」指出，劉女與家人和律師討論後，為避免因逾期居留而影響後續依法申請回台，與家人團聚的權利，劉女決定在移民署指定的時間內離境。 劉女受訪時，八炯、閩南狼等反共網紅在機場大廳外，帶頭大喊「歡樂送」、「恭喜回祖國」、「不要再回來了」等口號；劉女前往登機門時，也有少數民眾跟著嗆聲，陪同劉女離境的親友則不斷大喊「亞亞加油」。劉女在步入登機門前，與小孩道別時頻頻拭淚，隨後進入登機門，搭乘廈門航空晚間八時四十五分的班機前往中國福州。 中配網紅「亞亞」劉振亞昨晚離境，反共網紅「八炯」（右2）和「閩南狼」陳柏源（右1）等人到松山機場「歡送」。（記者羅沛德攝）