看了香港 831 警察到地鐵內逮捕人、打人的畫面，畫面裡面，警察有幾種動作，

1. 打了之後，逮補
2. （車廂內）打了之後，沒逮捕，警察走人

我的疑問是：

1. 如果那些「被逮捕的人」是暴徒，為什麼在施暴當下，警察不直接逮捕？為什麼要跑到地鐵站內抓人？要知道香港地鐵跟台灣不一樣，進地鐵後 ，要走非常久才會到乘車區，暴徒在外面施暴，警察沒當場逮捕，卻下幾十公尺、跑幾百公尺到乘車區抓人，警察怎麼確認抓的人是之前的暴徒？還是只要是穿黑衣服的，都是「暴徒」？除非可以證明「整個尾隨過程」，不然打人、抓人的法律正當性何在？

   

2. 如果沒辦法證明被逮捕的人是暴徒，那抗議者進站，表示他要回家了，就算是違法集會，活動也結束了，需要用這樣強大的手段處理嗎？7 月底黑幫打民眾時，警察怎麼沒那麼強勢？況且穿黑衣服一定等於是抗議者嗎？要怎麼證明呢？沒辦法證明，可以這樣任意打人、進行逮捕嗎？
3. 警察進車廂打了人就離開，這個更奇怪！如果你認定有暴徒，那就逮捕，怎麼會是敲幾棍就離開呢？那這個「敲幾棍」是國家賦與你警察的懲罰權力嗎？還是只是警察洩憤的一種方式呢？
4. 警察集體衝進捷運站裡無差別毆打民眾，這種事情如果發生在現在的台灣，媒體輿論或人民反應一定爆炸的，不管哪個黨執政，內政部長甚至行政院長一定非下台不可！（有選票的力量就在這裡！）

    

   

5. 才 22 年，香港警隊已經慢慢公安化了，這種變化，不是一天兩天的事情的，台灣也是一樣，要變成香港那樣，也不是一天兩天的事情，不過只要我們一直投錯票，那一天，不是「會不會到」的問題，是「什麼時候到」的問題⋯⋯

原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。