新政府力推轉型正義、司法改革，但日前司法院長被提名人謝文定遭質疑在戒嚴時期處理政治大案，蔡英文總統以「威權時期不是大家都選擇服從嗎」緩頰，引發爭議，台灣地區戒嚴時期政治受難者關懷協會理事長劉辰旦今（23）日痛批，蔡英文把加害者合理化，在政治犯背後捅了一刀，質問沒有人反抗、政治犯哪裡來的？

國家人權博物館籌備處今天在景美人權園區舉行「國家人權博物館籌設願景暨受難者團體促進轉型正義落實」座談會，邀請民進黨立委尤美女、台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會、五十年代白色恐怖案件平反促進會、台北市高齡政治受難者關懷協會、臺灣地區政治受難人互助會、民間真相與和解促進會、受難者及其家屬，針對修正國安法第九條第二項等轉型正義相關立法進行討論。

針對國安法修正，尤美女表示，憲法明文規定，非現役軍人不受軍事裁判，但依戒嚴法第八條規定，內亂外患罪一律交付軍事審判，而同法第十條定有救濟條文，戒嚴時期非軍人受軍事裁判者，在解除戒嚴後得提出上訴，但中國國民黨卻在解嚴前夕制定國安法第九條第二項，禁止受難者上訴或抗告，違反憲法保障人民訴訟權，雖提出釋憲，但大法官會議以裁判的安定為由指其合憲，為保障訴訟權，提案修改為條文施行日起六個月內，得向法院上訴、抗告。（釋字272號）

「台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會」榮譽理事長蔡寬裕指出，立委顧立雄、尤美女等人提出國家安全法第九條修正案，但他認為第九修第二項「不切實際、窒礙難行」，因刑事訴訟法採「當事人主義」，當初被判死刑者都不在了，存活者也不多了，如何訴訟？雖然繼承人可提非常上訴，但須發現新證據，困難度很高，盼可討論以其他方式平反。

國家人權博物館籌備處今天在景美人權園區舉行座談會，左起吳俊宏、吳聲潤、尤美女、蔡寬裕。圖／林冠妙

劉辰旦說，透過審判平反沒什麼意義，且當初的法官和現在的法官也不一樣了，整個情勢也和戒嚴時期不同了，《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》已通過，既然是「不當審判」就該全部推翻，有必要再重審嗎？全世界都知道，有哪個審判是正確的？

他強調，現在最重要的問題是，加害者從來沒有呈現過，政府一直緊閉嘴巴不說，甚至最近蔡總統還把加害者合理化，在為謝文定緩頰時說「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」，沒有人反抗、大家都服從嗎？那這些政治犯是哪裡來的？

劉辰旦氣憤表示，蔡英文一直強調轉型正義，竟合理化加害者，「在我們這些政治犯背後捅了一刀」，希望蔡英文能解釋，為什麼被批評為打手的謝文定，她要合理化？這樣應該嗎？「我們還要政治犯嗎？國民黨、民進黨都一樣，我在這裡要提出嚴重的抗議」。

促進轉型正義落實座談會，受難者及家屬出席踴躍。圖／林冠妙

【備註】：

國安法第九條（解嚴後非現役軍人刑事案件之處理）

戒嚴時期戒嚴地域內，經軍事審判機關審判之非現役軍人刑事案件，於解嚴後依左列規定處理：

一、軍事審判程序尚未終結者，偵查中案件移送該管檢察官偵查，審判中案件移送該管法院審判。

二、刑事裁判已確定者，不得向該管法院上訴或抗告。但有再審或非常上訴之原因者，得依法聲請再審或非常上訴。

三、刑事裁判尚未執行或在執行中者，移送該管檢察官指揮執行。