魚夫在《先還給我們50年前的古蹟真相》一文中，談到台南郵便局建於1909年，由日本人森山松之助設計，造型優雅、紅磚白紋的建築，卻於1972、73年間被國民黨的市長林錫山和張麗堂毫無理由就拆除了。 

他提到台北市長柯文哲日前接受美國《Foreign Policy》雜誌專訪，說到「接受殖民越久的地方越進步」，〈聯合報〉刻意放大，暗指他的「皇民」心態，柯市長則在出席《公民很忙》新書發表會時澄清，其實他說「被殖民越久越高級」，真正的意思是「接觸文明越久的地方，文明也就越深化」。因為任誰都知道，宗主國也有野蠻的，殖民不等於文明。 

沒有人喜歡被殖民，沒有人喜歡被當成二等國民，中日對臺灣澎湖同樣是併吞與武力鎮壓，民眾難免會比較哪一種比較人道、比較文明，就像當奴隸的也清楚奴隸主有的善良，有的邪惡。即使柯文哲說了「接受殖民越久的地方越進步」，這個長期依附黨國的媒體，有必要用「皇民」的字眼這樣來貼標籤嗎？加害者給被害者貼上「斯德哥爾摩症」就可以正當化自己嗎？後一代奴隸主就可以跟前一代奴隸說被當成二等國民是你們的政治基因，曾接受殖民就像當過婊子世世代代可恥嗎？台灣人400年來，處於被強國殖民出賣靈魂的境遇，受盡了次等國民的凌辱，雖然很苦，但是絕不可恥。可恥的應該是那些以武力霸凌弱勢族群身上的人！ 

美國被英國殖民過，新加坡和香港一樣被英國殖民過，但他們現在都不會否認那一段曾經被壓迫的不平等的歷史，也不會以此為恥。 

黃世澤在《柯文哲被「殖民」了嗎》說：「英國不論統治新加坡，還是統治香港，都引進類似英國本土的文官制度、法律以及教育制度。而英國的文官制度、教育出來的精英，以及教育課程中對文明教養的基礎，便是今天香港與新加坡的文明基礎。」 

反倒是自詡為泱泱大國的中國人，引進的盡是「國庫通黨庫」的黨國體制，讓台灣人在70年類殖民的外來政權(quasi-colonial émigré regime)之後，沒有像英國之於香港，帶給台灣這個美麗的島嶼更高的文明，還刻意破壞或偷偷移除前期的古蹟呢！  

「日本人當然也不是為了讓台灣人喝好水而建設自來水系統，但將台灣自來水之父曲解成劉銘傳就是在馬英九市長任內的「傑作」，也是從那個時期起，台北所有的建築物都改成民國紀元，如此愚民，竟然發生在首善之都台北。」

 一個不願意面對歷史與文明的政權，只會用高壓欺騙、黨產操控選舉的技倆來愚弄他所統治的人民，這樣的領導人，不可能期待他有實事求是的精神。面對柯文哲這樣的真誠的性格，說真話、做實事，他們虛偽不下去，惱羞成怒了！ 

如果說「被殖民越久越高級」這句話有錯，它就錯在錯以為殖民只有一種，忽略了除了英國式、日本式這樣具有建設性的殖民，還有中國國民黨式這種破壞性大於建設性的殖民吧！