唉
 
一聲長嘆，其實是無奈。兩岸航線的問題吵了很久，是月經文，民進黨的兩岸關係政策也是月經文，其他的更不用說。筆者看到一些老朋友，這兩年跟著選舉節奏，看著國民黨沒有下限，竟然轉過頭來批判社會跟民進黨。從民進黨必定會在風頭過後推過服貿，到M503航線毫無差異的說詞，看到心都涼半截。
 
有必要這樣嗎？ 
 
抱怨完了，先對M503航線的問題解釋一下。嚴格來說，多這一條航線，在軍事上是沒有多大意義的，純以軍事角度而言，台灣的雷達涵蓋範圍可達中國江西，任何略具規模的軍機活動，都在台灣與美國的共同監視下，根本就沒有秘密可言。從民航角度而言，中國在自己的領海範圍劃定一條航線，也不是說不過去的事情，那為何會搞到今天這麼大？
 
從歷史來看，海峽是沒有中線的，國民黨政府剛來台灣時，台灣方面的空軍實力遠強過中國，別說是海峽中線，根本就是開到中國內陸去逛大街。隨著中國的空防實力增加，這種逛公園行動才結束，變成高空偵察情蒐。也就是說，海峽中間有沒有線，是根據中國與台灣的空軍實力消長來定的。
 
眾所皆知，台灣第一次總統大選，中國擅自劃定飛彈試射範圍，看似文攻武嚇，實質有更深層的意義，在試探國際對於台灣海峽的所有權認知，只是這招走太險，想把台灣海峽變成中國內海的企圖，在美國的航艦穿梭下被迫吞回去。自此以後，才常常出現一些所謂的海峽中線的概念。
 
所以也別聽一些人鬼扯，說原本台灣海峽都台灣的，因為李登輝亂搞，才變成海峽一人一半。這是中國空軍實力增強的必然結果，當年要是美國沒有介入，中國是有可能跟台灣在台海上空爆發空戰衝突，靠硬實力來決定海峽空域的所有權。說是這樣說，但大家都知道實際上還是得要看老美怎麼講，結論就是中國的台灣海峽內海化企圖徹底破滅。

 
所以海峽中線劃不劃是假議題，把台灣的空軍實力拉高才是硬道理，今天M503航線在軍事上是沒有太大意義的，假定中國會利用這條航線發動突襲，實在太小看現代軍事科技的進步。但這條航線的設定卻是台灣外交上的重大挫敗，而且被一些媒體跟笨蛋，混淆了兩岸直航的概念，其心可議又可惡。
 
簡單說，在台灣中國這種本就處於敵對情勢的國家間，航線變動是一種主權宣示的行為，台灣再怎樣都要去抗議、爭取，台灣雖然沒有加入ICAO，但也不是完全沒有行為能力，怎麼會搞到今天這種地步，人家說退一步你就退，說要你軍事行動退就乖乖退？
 
對國內嗆聲很大是沒有用的，對國內放風聲，說我國空軍必要時會予以驅離甚至擊落，只是說說。國際新聞可沒見到半條是台灣威脅中國擅自設立新航線，讀者要說不過條航線，需要搞到上全球頭版，台灣用空軍威脅民航線嗎？
 
WHY NOT？
 
本來就是做球給外交體系去打，今天什麼都不做，再說我們外交休兵有成，去死死好了。國際政治本就要有一些作為，而不是因為這條航線沒有實質軍事威脅意義，因為航線很靠近中國所以沒差，就變成台灣一聲不吭，當作沒這件事情一樣。
 
這不叫政府腦死，什麼叫做腦死？人家中國就是吃定你了，打定主意在明年你馬政府下台前，可以吃掉多少籌碼就算多少。 
 
話說民進黨的兩岸政策，很神奇的是平時講了三百頁沒人鳥，選舉前國民黨就會特別關心，不分平面電視、無論報章雜誌，全部都極度替民進黨的兩岸政策憂心忡忡。這用腳趾頭想也知道是誰在搞鬼，筆者就不講這背後的問題，我們來談點實際的。
 
民進黨有無兩岸政策？當然有，之前所謂的台灣意識取代九二共識，就是很清楚的例子，只是民進黨任何的兩岸政策，先天上有一大難題，導致一般民眾根本搞不清楚，就被洗腦成民進黨沒有兩岸政策去了。
 
先天問題是，民進黨的兩岸政策必定比國民黨的「激進」，連國民黨的主張都會被中國定位成緩獨了，民進黨怎樣的主張都不會讓中國滿意，也是理所當然的。因此，要求民進黨在乎中國感受，必須考量中國的反應，會在媒體上大鳴大放這種觀點的，不用說都是國民黨的喉舌，或根本是統派。
 
而這一點卡在美國問題上，美國傳統上的台灣政策是保守的，也就是以台灣海峽不出大事為原則，所以當然會擔心民進黨的兩岸政策，是否會製造出中國與台灣的問題，進而影響美國在東亞的布局。也因為如此，媒體常見一種論點，指稱民進黨政策無法讓美國滿意，還是必須回歸到國民黨比較放心上，也就不足為奇。不消說，這種論點都是出口轉內銷，美國在乎的是台海穩定，而不是台灣要對中國磕頭，這兩點的差別就是國民黨長久以來試圖混淆的重點。
 
美國要求的是台海穩定，台海穩定的前提是建築在實力上，這實力講白了就是台灣有強大的防禦優勢，讓中國根本不敢越雷池一步。在台灣內政上，台灣整體具有對中國的對抗意識，不畏懼中國的威嚇，可以讓台灣政府在兩岸政策上有力的揮灑。
 
很難嗎？講得更白話一點，就是台灣有沒有那個意識，願意為了自身獨立自主付出代價，像是跟美國買個幾千億的軍備來證明一下。或是跟日本來談個表面上是東海漁權協定，實際上談的是兩國的合作默契？可以做的很多，但絕對不是躺在那說「中國反對所以我們要小心」這種屁話。
 
中國怎樣都會反對的，檯面上一定是徹底反對到底，絕對沒有妥協空間。但中國外交很務實，他一旦知道事已難挽回，或是實力差距沒辦法縮短，也一定會立下決定跟你談好條件。這些年中國不停地在東海到南海海域生事，就是趁美國總統也是匹軟腳馬，不停地試探底線，來換取一些進展。
 
那麼，民進黨到底該提什麼政策？台灣人也不該自我膨脹，真以為可以拿地理位置去威脅美日。美國要看的是，你民進黨有無實際作為的方案，而不是口號說說。國際之間是看你到底拿什麼來談，不是嘴巴講講而已，國民黨花了好幾年的時間，對美國充分證明除了跟中國搖尾巴外，不會有其他種類的表現，更不用說是與美國來談條件。
 
那民進黨呢？筆者不知道，但筆者知道一件事，美國近年來為何老是談美牛之類的問題，其他問題不談了？那是因為，美國已經不認為你有其他可以談的條件了，難不成現在台灣有那個本事，願意下個一百億美金的戰機訂單，去換取美牛暫時別輸入台灣？
 
台灣今天的問題是國力衰弱，當政者除了謀自己派系利益外，對國計民生與長期國際關係培養毫無興趣。導致現在要去跟美國談判，也快沒東西可以拿出去談了，所以觀蔡英文近日講話與政策，要轉到內政方面，完全是可以理解的事情。
 
至於兩岸關係？這一直都是中國自彈自唱，然後找台灣的政客唱和，出口轉內銷演一齣戲，再說台灣不這樣做就會破壞兩岸關係云云。別聽那些名嘴跟政客講那麼多啦，把台灣的國力拉高，積極建軍整武，中國連九二共識都可以吞下去當作沒說過，還兩岸政策勒。