中國國民黨的主席之爭，雖然是在野黨了還是熱鬧。有人主張黨主席應由「新生代」領導，但該黨沒有改變的遊戲規則儼然注定了，這個暮氣沉沉的黨一時不易改由「新生代」領導。而提出改革主張的「草協聯盟」、「制度者聯盟」，看起來予人不無悲涼之感。至於民進黨，據指出昨天早上的立法院黨團會議，已連署「黨產處理條例」。國民黨再不自我改革，只能等著被改革了。

有人覺得奇怪，國民黨也不是沒有人才，但每次敗選的改革口號，總是在新主席產生之後便壽終正寢，而且，真正的改革派永遠不可能當上黨主席。包括黨名上的「中國」、深受詬病的「黨產」、基層只有聽命投票的分，百年老店百年改不了，因此保障了少數特定身分的「黨國之子」。君不見，這次的主席選舉，還不是這一類背景者的禁臠？其中的關鍵在於，國民黨的「列寧黨」體質。

一般人很容易注意到，「中國」外來政黨屬性，導致不公平競爭的「黨產」，以及所謂的「鐵票」。但「列寧黨」的屬性，近年相對受到忽視。「列寧黨」，是由政治專業戶主宰權力組織（政治局、中常會等），它雖有聆聽基層意見的機制（小組會議），但最後還是由個位數的菁英壟斷，若其中一位總攬黨政軍特警，便成了獨裁，這種模式叫「民主集中制」。問到底，就是集權。而中國國民黨，一九二四年改造之後，就確立了由上而下的「列寧黨」。

兩蔣來到台灣，為了反共抗俄，又提出「革命民主政黨」一詞，但「列寧黨」換湯不換藥。六十多年來，國民黨的權力運作，選拔幹部梯隊，唯有從「列寧黨」的角度才得以理解。而且，從屢次敗選反應來看，名列高幹名單者永遠抗拒改革，攔阻該黨向民主政黨轉型，否則這一類人的「權」與「利」就保不住了。國共交流以來，甚且成為鋪陳兩岸政商串聯的特權身分。此所以，該黨「新生代」要改革「老生代」，先天上便處於不利地位。「本黨」真要講改革，一定要看清這一點。

每逢選舉，那些名列高幹名單的人，常喊「捍衛中華民國」。其實，他們心中只有「中華黨國」，沒有「中華民國」。「列寧黨」以黨治國，他們是以黨治國先鋒隊，基層黨員、普羅大眾只是啦啦隊。總之，他們真正捍衛的，不過是自己的特權地位，所謂的「鐵票」只是他們的「票奴」。「本黨」要從外來政黨走向在地化，非得自己將「列寧黨」的根刨除才有機會啟動。否則，「政黨法」等轉型正義工程，就要從旁協助開通道路。

另外，國民黨威權統治下成立的民主進步黨，並非仿效歐美國家的柔性政黨，反而仿效了國民黨這個剛性政黨，黨綱黨紀如山。甚至，台灣的其他政黨，不乏小「列寧黨」。這是台灣民主邁向成熟的隱憂，以故有識之士談論「政黨法」，皆同意必須參考德國二戰後制定「政黨法」前例，強制要求政黨內部民主秩序、經費來源公開、不得有礙民主秩序或危害國家存在。有鑑於台灣面臨「裡應外合」危機，此一「民主自衛機制」確屬必要。

面對黨內改革呼聲，國民黨「老生代」又是指責「新生代」也是既得利益者，又是「道不同不相為謀」、質疑何不出走組黨，不一而足。那些「黨國之子」，捍衛自己的「權」與「利」，比總統大選還要積極。國民黨的改革力量要「救黨」，就得選對戰略對症下藥，結合新國會的進步力量，一舉完成黨內民主、黨產歸零、在地認同等改革議題，同時徹底防止台灣出現「危害國家」的政黨。如此，國民黨才有機會浴火重生，這個「民主黨」才會捍衛二三○○萬人所組成的國家。