筆者前文〈川普現象所反映美國社會潛在的種族歧視〉刊出後，讀者友人表示，川普現象的另一個原因是，許多共和黨保守派白人選民不滿歐巴馬總統在國際事務上領導無方，讓美國顯得軟弱，此所以川普高舉「讓美國再度強大」（Make America Great Again）的口號，能吸引這麼多人的緣故。

的確，歐巴馬在不少國際議題上，對不明究理者，有讓人感覺美國軟弱之嫌。譬如，在ISIS問題上，在給敘利亞政府軍劃紅線最後唾面自乾上，在烏克蘭問題上，在南海問題上，等等。

首先， ISIS問題和敘利亞問題可說是小布希硬打伊拉克戰爭所造成的後遺症，歐巴馬上台後，迄今屁股還沒擦完，請問，高調狂言的川普，在美國顯然已不可能再在中東打一場地面戰爭的情況下，能有什麽更好辦法？

再就烏克蘭問題，首先，烏克蘭本身內部鬧分裂，演變成為內戰，加以牽涉超強俄羅斯，請問，在這種情況下，美國和北約除了經濟制裁，有什麽著力點可以施展？

再說南海問題，其根源主要該怪小布希自9/11發生後，傾注全力發動一場完全沒有必要的伊拉克戰爭，一方面直接大損美國實力；另方面，也間接讓中國趁機坐大。

但是歐巴馬上台後不久，立刻扭轉此一趨勢，戰略重心轉向亞洲，將美國百分之六十的海空軍力，移往亞太。此外，還用漸進的方式，鼓勵製造業撤回美國，試圖由經濟根本，削弱中國實力，釜底抽薪。雖然或許為時已晚，但方向絕對正確，需要時間才能發揮效果啊。

至於說，歐巴馬在殲滅賓拉登的行動上，在攸關全人類對抗氣候變遷的協議上，在解除伊朗發展核武的外交努力上，在古巴建交擴大西方陣營的影響上，在結合日本、澳洲、印度平衡中國的軍事擴張上，等等等等，歐巴馬所領導的國際外交，其實堪稱成績斐然，使用的是所謂「高明的力量」(Smart Power)，而不是硬幹死拚的牛仔作風。再說，美國如今有當年小布希那種硬幹死拚的本錢嗎？

換句話說，川普盜用雷根的口號「讓美國再度強大」，其實是空口說白話，實際上並無可資配合的可行內容，自爽而已 。

雷根時代，美國國力還相對鼎盛，可以砸大錢搞垮蘇聯。如今美國自伊拉克戰爭以及小布希任內的金融風暴後，國力大衰，試問，川普在棘手的國際問題上能提出什麽更好辦法？要日本韓國發展核武對付中國北韓？在南海問題上立刻和中國開戰？

如果這些都實際不可能，那麼，憑川普這種逞一時之快的說法作法，暴虎馮河，試問，能有效嗎？對美國會有好處嗎？更別說對世界和平的影響有多大了。

但是不管怎麼說，不容否認，川普那種昂首挺胸信心滿滿齜牙咧嘴的神態，在爭取保守派白人選民潛意識的優越感上，確實很具吸引力。而這也正是令所有有識之士（包括共和黨保守派白人主流），深感憂慮之處。