管中閔的台大校長案，發展至今可能不只是他當校長的正當性問題，而是為了讓他當校長，所衍生出來的忽略學術倫理與基本言行的問題。圖／民報資料照

管中閔的台大校長案，發展至今可能不只是他當校長的正當性問題，而是為了讓他當校長，所衍生出來的忽略學術倫理與基本言行的問題。

第一，除被特別強調的論文抄襲嫌疑外，他所說他不知道有這一篇論文，已經不經意的點出兩個問題。首先，假定他所說為真，則他的論文長期寫作伙伴與學生的陳建良，有習慣在別人不知情的狀況下，將別人的名字落款在作者欄中。那麼，陳建良與別人合寫的文章中，到底有多少篇是這樣的呢？這必須嚴格重新審查。而陳建良這種行為實際上有偽造文書之嫌，必須有類似繩之以法處置來以儆效尤。

更進一步說，管中閔講出這句話後，隨後並沒有進一步發展。我們推測若是陳建良與之進一步聯繫、審酌，最後不強調這一點。那管中閔就有可能有說謊之嫌。是否有這種說謊，必須嚴格追查。

第二，台大學術倫理委員會及中央研究院為他的論文背書「非正式論文」。這意味這兩個單位以後舉辦、出版、審查的文章，都將背離世界學術的基本要求倫理。這兩個台灣最重要的學術單位，也將因此葬送他們長期所累積下來的學術聲望。

第三，到底是甚麼樣的暗黑力量，讓這兩個單位願意同時犧牲自己長期努力的成果，給這個台大準校長呢？以管中閔和台灣學術界的淵源與各種關係，很難相信這股力量來自學術界。而非學術界的力量，能逼的學術界做了這麼大的調整與犧牲，其力量之雄厚，遠超過一般想像，而其可能對象也呼之欲出。

第四，以中央研究院、台大這種等級的學術獨立單位，竟然會為著一個在台灣非核心（政治）權力的權力問題，而做了這樣犧牲自己最主要尊嚴的基本調整，如此的公信力受到傷害，那麼台灣還有哪一個單位具有公信力呢？而這個跨單位的勢力這麼強大，是否意味這個社會，基本上欠缺叫做獨立運作的社會單位？

第五，理論上，管中閔所屬勢力，不管是政治、學術或其他單位，比管中閔傑出且夠資格當上台大校長很多，現在卻僅能拉出管中閔，卻發生問題之後，還拼命捍衛他目前的資格。這若不是夠份量者，在台大選校長時，不想出來蹚這個渾水，使得管中閔出線。也可以指出其實這個系統也無法推出夠份量的人，在這學術、政治交織的範疇中，找出比管中閔更夠份量的人。我們不便說「蜀中無大將，廖化當先鋒」，但說該陣營的人才凋零、蕭瑟，蓋相差不甚多吧？