趙之道／機構研究員

2016總統大選期間，國民黨副總統候選人王如玄被踢爆利用法律漏洞，投資俗稱軍宅的眷村改建宅，前後買賣高達十餘戶，獲利將近2000萬元。爆發之初，王如玄先是表示僅替胞妹購買一戶，過幾天又改口說自己和母親也各有一戶，接著再承認另有兩戶已經脫手賣出。最後隨著證據一步一步曝光，王如玄投資的軍宅數，彷彿擠不完的牙膏，一口氣突破雙位數，投資理財手段之高明，令人咋舌。

不過，事隔兩年多，大家才發現與侯友宜相比，王如玄根本只是小巫見大巫。王如玄利用債權買賣，規避軍宅落成後5年內不得轉移所有權的規定，一買一賣之間，每戶獲利約在數十萬到數百萬之間不等。每次交易需要先尋覓願意脫手軍宅的眷村改建戶，再找到願意承購的買主才能成交，期間還要利用債權交易掩蓋所有權交易，可說是勞心又勞力。

相較之下，侯友宜只需要一紙與文化大學的合約，毋須反覆洽詢買賣雙方、也不用設計繁複的契約規避法律限制，就保障不僅長達15年的獲利，更加上從1500萬起算，年成長率5%的超高獲利。兩相對照，王如玄投資軍宅，如果說得上理財好手，那侯友宜大概是不世出的奇才了。

只不過，在軍宅案延燒、王如玄說法一變再變的那段時間裡，媒體焦點完全圍繞著王如玄到底買賣幾棟軍宅、獲利多少、是否有違法或逃漏稅疑慮等等，種種相關問題如影隨形，讓王如玄疲於奔命，也拖住副總統候選人應發揮的加分作用。沒有人在意王如玄提出的政策及談話，只想知道到底還有多少戶軍宅未曝光，以及，作為一個政治人物最重要的，誠信問題。

如今看來，侯友宜現在的處境，確實與當年的王如玄有幾分相似。儘管侯友宜不斷企圖以鐵漢柔情的形象證明自身清白，一會兒振振有詞地堅決否認所有指控，一會兒又哽咽落淚表示難過牽連妻女，卻對最關鍵的各項爭議，例如違反土地使用分區、是否涉及逃漏稅、隱藏財產申報等，拿不出足以取信於人的證據，反而一如軍宅案，隨著越來越多事證出爐，爭議也越滾越大。

事至如此，文化大學大群館已圍繞著侯友宜不放，一如當年的王如玄，每次公開露面，無論什麼場合、什麼主題，最後記者媒體的提問必然是文大大群館爭議。

其實，媒體輿論的熱切關注，代表著侯友宜如今面對的，並不只是競爭對手或對立陣營的質疑，更是全民關心所在，當年的王如玄軍宅案亦復如此。這正是因為，房地產的暴利及分配不正義，已是台灣嚴重的社會問題。如果侯友宜還以政治口水解釋之，恐怕是低估此事嚴重性，也低估人民對利用權勢鑽營、投資不動產、賺取暴利的憤怒，更難保不會因此在新北市長一役，一敗塗地。