報載，台北市政府正規劃智慧販賣機進入校園，從高中到國小共計二三六所學校，各校至少要設置一台。消息傳出後，引發國小家長疑慮，質疑市府憑什麼要求學校配合廠商？有無專家把關販售內容？

台北市教育局在國小、國中、高中推行建置智慧販賣機，最慢明年9月完成建置。（資料照）

筆者以教育老兵的身分認為：市政府應該管大方針，不要管學校要不要訂報紙？要不要設置販賣機？這種芝麻綠豆大的事情，留給學校自行裁處即可，不然設置校長、主任和家長會長要幹嘛？

其次，中小學校在不違反教育的原理原則，以及確保親師生最大的權益之下，當然可以自行決定要不要設置販賣機，市政府應予尊重。因為校方最清楚學生需要什麼，不同學校也有不同需求，如今市府卻要求學校「一律」都要設置販賣機，道理何在？

北市教育局說明，起因於去年公私立中等學校校長會議，有校長說怕孩子下午會餓，盼能設置販賣機，市府才著手規劃。筆者認為市府根本「不當上綱」，怕孩子會餓，解決的辦法很多，包括教導正常飲食的觀念，或者自備點心等等，而不是膝蓋反射式的只想到自動販賣機，毫不考慮相關後遺症。

販賣機退出校園已經有二十年的歷史，學校也好不容易把棘手的合作社關閉，不讓垃圾食品和高糖飲料進入校園，學生已經養成健康、自然的飲食習慣，為什麼要為廠商大開方便之門，破壞學生辛苦養成的好習慣？

學校環境越單純，外界的干擾越少越好，一旦廠商進來設置販賣機，包括販賣機的管理、販售物品的把關、廠商人員車輛進入學校的管理，甚至學生攜帶大量金錢到校所衍生的問題等等，勢必為親師生帶來不少麻煩。標榜公開透明、市民參與的柯市長應該給個說法！

（作者曾任台北市國小校長，台北市民）